Daugumai atėjusių į mūsų paskaitą nereikia aiškinti, kas yra Kursko mūšis. Jūs žinote, kad tai buvo paskutinis didelis vokiečių puolimas Rytų fronte. Turbūt žinote, kad tai buvo didžiausias Antrojo pasaulinio karo tankų mūšis. Jūs taip pat žinote, kad šis mūšis prasidėjo daugybės vermachto atsitraukimų serija ir kad jis pagaliau prarado iniciatyvą rytuose. Ir pats „Kursko mūšio“apibrėžimas daugelį priverčia gluminti, nes daugumoje knygų šia tema kalbame apie „vokiečių puolimą Kurske 1943 m. Liepą“. Šis puolimas, žinomas kaip operacija „Citadelė“, buvo tik Kursko mūšio prologas. Vokiečių pusė tuo metu nekalbėjo apie Kursko mūšį. Vokietijos propaganda šiuos įvykius 1943 metų vasarą pavadino „mūšiu tarp Orelio ir Belgorodo“. Daugelis vokiečių veteranų, kurių paklausiau, ar jie netoli Kursko, atsakė neigiamai. Jie sako, kad 1943 m. Vasarą jie dalyvavo „Belgorodo puolime“, o tai reiškia operaciją „Citadelė“. Kursko mūšio pradžia.
Iš pradžių Sovietų Sąjungoje atsirado „Kursko mūšio“apibrėžimas. Sovietų istoriografija šį įvykį skirsto į tris etapus:
1. Gynybinis (1943 m. 5.7 - 23.7) - atstumiantis vokiečių puolimą „Citadelė“;
2. Kontrpuolimas Orelyje (1943 12 12 - 18 8 18) - operacija Kutuzovas;
3. Kontrpuolimas prie Charkovo (1943 m. 3.8 - 23.8) - Operacija „Vadas Rumjancevas“.
Taigi sovietų pusė 1943 m. Liepos 5 d. Kursko mūšio pradžią ir jos pabaigą rugpjūčio 23 d. Laiko Charkovo užgrobimu. Natūralu, kad nugalėtojas pasirenka vardą ir jis buvo pradėtas naudoti tarptautiniu mastu. Mūšis truko 50 dienų ir baigėsi Vermachto pralaimėjimu. Nė viena iš vokiečių vadovybės nustatytų užduočių nebuvo įvykdyta.
Kokios buvo šios užduotys?
1. Vokiečių kariai turėjo prasiveržti per sovietų gynybą Kursko srityje ir apsupti ten esančius sovietų karius. Nepavyko.
2. Nupjovę Kursko atbrailą, vokiečiai būtų galėję sutrumpinti fronto liniją ir atlaisvinti rezervus kitiems fronto sektoriams. Taip pat nepavyko.
3. Vokiečių pergalė Kurske, pasak Hitlerio, turėjo būti signalas oponentams ir sąjungininkams, kad vokiečių karių rytuose negalima nugalėti kariuomenėje. Ši viltis taip pat neišsipildė.
4. Vermachtas ketino paimti kuo daugiau kalinių, kurie galėtų būti naudojami kaip darbas Vokietijos ekonomikai. 1941 metų mūšiuose prie Kijevo, taip pat netoli Briansko ir Vjazmos vermachtui pavyko paimti apie 665 tūkst. 1943 metų liepą prie Kursko buvo paimta tik apie 40 tūkst. To, žinoma, nepakako Reicho darbo jėgos trūkumui kompensuoti.
5. Sumažinkite sovietų kariuomenės puolimo potencialą ir taip gaukite atokvėpį iki metų pabaigos. Tai taip pat nebuvo padaryta. Nors sovietų kariai patyrė didžiulius nuostolius, sovietų kariniai ištekliai buvo tokie milžiniški, kad, nepaisant šių nuostolių, nuo 1943 m. Liepos mėn. Sovietų pusė galėjo vykdyti vis daugiau puolimų per visą sovietų ir vokiečių fronto ilgį.
Grįžkime į operacijų teatrą. Tai garsusis „Kursko iškilimas“, kuris, žinoma, jums pažįstamas.
Vokiečių pusė ketino per kelias dienas peržengti giliai ešelonuotą sovietų gynybą smūgiais iš šiaurės ir pietų į Kurską, perpjauti šį lanką ir apsupti šioje srityje esančias sovietų kariuomenes. Antrojo mūšio etapo veiksmai vyko Oryolio kryptimi - tai yra viršutinė žemėlapio dalis.
Trečioji fazė - sovietų puolimas Charkove - yra apatinė žemėlapio dalis.
Savo paskaitą skirsiu ne tikroms kovoms, o daugybei vis dar egzistuojančių legendų, susijusių su šia kova. Daugelio šių legendų šaltinis yra karinių vadovų atsiminimai. Nors istorinis mokslas daugelį dešimtmečių bandė su jais susidoroti, vis dėlto šios legendos yra tvirtai įsišaknijusios. Daugelis autorių nekreipia dėmesio į naujausius tyrimus, bet ir toliau semiasi informacijos iš savo prisiminimų. Savo trumpoje kalboje negaliu paliesti visų klaidingų nuomonių apie Kursko mūšį ir sutelkti dėmesį į šešis iš jų, kurių klaidingumas buvo visiškai įrodytas. Pateiksiu tik tezes, o kam įdomu giliau, nukreipsiu į savo leidinius, apie kuriuos pakalbėsiu pabaigoje.
Pirmoji legenda
Po karo beveik visa Vokietijos kariuomenė tvirtino, kad išpuolis prieš Kurską buvo Hitlerio sumanymas. Dauguma neigė savo dalyvavimą, tai suprantama - operacija nepavyko. Tiesą sakant, šis planas nepriklausė Hitleriui. Idėja priklausė generolui, kurio vardas mažiausiai susijęs su šiuo įvykiu, generolui pulkininkui Rudolfui Schmidtui.
1943 m. Kovo mėn. Ėjo 2 -osios pėstininkų armijos vado pareigas. Jam pavyko sužavėti savo idėją - 1943 m. Pradžioje nutraukti Kursko iškilimą - armijos grupės centro vadas feldmaršalas H. G. von Kluge. Iki pat pabaigos Kluge išliko karščiausias plano apsupti Kursko lankomumą šalininkas. Schmidtui, Kluge ir kitiems generolams pavyko įtikinti Hitlerį, kad puolimas Kursko iškilime, operacija „Citadelė“, yra geriausias pasirinkimas vasaros puolimui. Hitleris sutiko, bet abejojo iki paskutinio. Tai liudija jo paties, alternatyvūs planai. Jo mėgstamiausias planas buvo „Pantera“- puolimas prieš Kupjanską.
Taigi Hitleris norėjo užtikrinti Donecko baseino, kurį jis laikė strategiškai svarbiu, išsaugojimą. Tačiau Pietų armijos grupės vadovybė ir jos vadas feldmaršalas E. von Mansteinas priešinosi „Panther“planui ir įtikino Hitlerį pirmiausia pulti Kurską. O Hitleris nepritarė idėjai pulti iš šiaurės ir pietų. Jis pasiūlė pulti iš vakarų ir pietų. Tačiau armijos grupių „Pietų“ir „Centras“vadovybė priešinosi ir atkalbėjo Hitlerį.
Antroji legenda
Iki šiol kai kurie teigia, kad operacija „Citadelė“galėjo būti sėkminga, jei ji prasidėtų 1943 m. Tiesą sakant, Hitleris nenorėjo pradėti operacijos gegužę, nes gegužės viduryje armijos grupė „Afrika“pasidavė. Jis bijojo, kad Italija pasitrauks iš ašies ir sąjungininkai puls Italijoje ar Graikijoje. Be to, 9-osios armijos, kuri turėjo žengti iš šiaurės, vadas, generolas pulkininkas modelis paaiškino, kad kariuomenė tam neturi pakankamai pajėgų. Šių argumentų pasirodė pakankamai. Bet net jei Hitleris norėtų pulti 1943 metų gegužę, tai būtų buvę neįmanoma. Leiskite jums priminti dažniausiai pamirštą priežastį - oro sąlygas.
Vykdydami tokią didelio masto operaciją, kariams reikia gero oro, ką aiškiai patvirtina aukščiau pateikta nuotrauka. Bet koks užsitęsęs lietus kelionės maršrutus Rusijoje paverčia nepraeinama pelke, ir būtent tai nutiko 1943 m. Stiprus lietus pirmoje mėnesio pusėje sukėlė judėjimo sunkumus GA „Pietų“juostoje. Gegužės antroje pusėje GA „Centras“juostoje beveik nuolat liejosi, ir beveik bet koks judėjimas buvo neįmanomas. Bet koks puolimas šiuo laikotarpiu buvo tiesiog neįmanomas.
Trečioji legenda
Nauji tankai ir savaeigiai ginklai nepateisino lūkesčių. Visų pirma, jie reiškia tanką „Panther“ir savaeigį pistoletą „Ferdinand“.
Beje, 1943 metų pradžioje Ferdinandai buvo laikomi šturmo ginklais. Iš tiesų, pirmasis „Panthers“panaudojimas nuvylė. Transporto priemonės kentėjo nuo daugybės „vaikystės ligų“, o daugelis tankų buvo neveikiantys dėl techninių priežasčių. Tačiau didelių „Panterų“nuostolių negalima paaiškinti tik netobula technologija. Daug svarbesnis buvo taktiškai neteisingas tankų panaudojimas, dėl kurio buvo patirti nepagrįstai dideli nuostoliai. Situacija su Ferdinandu atrodo visiškai kitokia. Daugelis šaltinių apie juos kalba pejoratyviai, įskaitant Guderiano atsiminimus. Jie sako, kad šis automobilis nepateisino lūkesčių. Ataskaitos iš dalių rodo ką kita. Kariai žavėjosi Ferdinandu. Ekipažai šias mašinas laikė praktiškai „išgyvenimo garantija“. 9 -osios armijos ZHBD pažymi 43/09/43: „… Reikėtų pažymėti 41 -ojo Panzerio korpuso, kuris yra daug skolingas„ Ferdinandams “, sėkmę …“. Kitus panašius teiginius galite perskaityti mano knygoje, pasirodžiusioje 2017 m.
Ketvirta legenda
Pasak šios legendos, vokiečiai „patys atsisakė“numatytos pergalės Kurske. … Neva Hitleris davė įsakymą nutraukti puolimą dėl sąjungininkų desanto Sicilijoje. Su šiuo teiginiu pirmą kartą susiduria Mansteinas. Daugelis iki šiol atkakliai jo laikosi, o tai iš esmės yra neteisinga. Pirma, Hitleris nesustabdė išpuolio Kurske dėl nusileidimo Sicilijoje. Į šiaurę nuo Kursko puolimas buvo nutrauktas dėl sovietų puolimo Orelyje, prasidėjusio 07.07.12, o tai jau pirmąją dieną lėmė proveržius. Pietinėje lanko pusėje puolimas buvo sustabdytas liepos 16 d. To priežastis buvo planuota sovietų puolimas Donecko baseine 17 d.
Šis puolimas, kuris vis dar nepastebimas, buvo epinio mūšio dėl Donecko baseino, kuriame sovietų armija dislokavo beveik 2000 tankų ir savaeigių ginklų, pradžia.
Žemėlapyje pavaizduotas nepavykęs sovietinis planas. Šis puolimas baigėsi sunkiu sovietų pusės pralaimėjimu. Tačiau to priežastis buvo ta, kad Mansteinas buvo priverstas panaudoti tankų junginius, kurie dalyvavo puolime Belgorodo srityje, įskaitant labai stiprų 2 -ąjį SS pėstininkų korpusą, kad jį atbaidytų. Be to, reikia pažymėti, kad operacija „Citadelė“negalėjo būti sėkmingai baigta be kariuomenės išvedimo į kitus fronto sektorius. Ketvirtosios pėstininkų armijos vadas generolas pulkininkas Gotas liepos 13-osios vakarą Mansteinui sakė, kad tolesnis puolimas neįmanomas. Tai nepavyko pietuose ir šiaurėje, ir tai buvo aišku visiems dalyviams.
Penktoji legenda
Vermachtas patyrė nepriimtinų nuostolių netoli Kursko, ko nebūtų įvykę, jei Vokietijos pusė 43 -ųjų vasarą būtų apribojusi gynybą. Tai taip pat netiesa. Pirma, Vermachtas neturėjo galimybės likti gynyboje ir išlaikyti jėgas. Net jei vermachtas liktų gynyboje, Raudonoji armija vis tiek vykdytų puolimą, o sunkios kovos būtų neišvengiamos.
Antra, nors vermachto žmonių nuostoliai puolimo „Citadelėje“buvo didesni nei vėlesniuose gynybiniuose mūšiuose (taip yra dėl to, kad kariuomenė buvo priversta palikti prieglaudas ir pralaužti giliai iškilusią sovietinę gynybą), tačiau tankuose buvo aukštesni gynybinės fazės mūšiuose. Taip yra dėl to, kad užpuolikas dažniausiai gali išimti sugadintą įrangą, o atsitraukdamas yra priverstas jos atsisakyti.
Jei palyginsime operacijos „Citadelė“nuostolius su kitomis Rytų fronto kovomis, tai nuostoliai neatrodo pernelyg dideli. Bet kokiu atveju ne taip, kaip jie įsivaizduoja.
Šeštoji legenda
Sovietų pusė Kursko mūšį pristato kaip trečią lemiamą Antrojo pasaulinio karo mūšį. Maskva-Stalingradas-Kurskas. Net ir daugelyje naujausių Rusijos tyrimų šis teiginys kartojasi. Ir daugelis vokiečių, su kuriais teko bendrauti, sako, kad Kurskas buvo lūžis kare. O jis nebuvo. Buvo įvykių, kurie turėjo daug didesnę įtaką karo eigai. Tai yra įstojimas į JAV karą ir dviejų Vokietijos puolėjų nesėkmė Rytų fronte 1941 ir 1942 metais bei Midway mūšis, dėl kurio iniciatyva Ramiojo vandenyno teatre perėjo amerikiečiams. Kurskas buvo lūžis ta prasme, kad visiems tapo aišku, kad karas rytuose pagaliau atsitraukė. Po vasaros puolimo nesėkmės ne tik Hitleriui, bet ir daugeliui vokiečių tapo aišku, kad neįmanoma laimėti karo rytuose, o Vokietija buvo priversta kariauti keliais frontais.
