Pasibaigus šaudyklės gyvavimo laikui, Baikonuras taps vieninteliais NASA vartais į kosmosą.
Naujausias „Sojuz“erdvėlaivio paleidimas pabrėžia riziką, su kuria dabar susidurs Jungtinių Valstijų kosmoso programa: priklausomybė daugelį metų iš kitos šalies, kad visi NASA astronautai patektų į kosmosą. Nė viena iš kosminių sistemų negali būti 100 procentų patikima. Todėl kyla klausimas - kiek rizikinga pasirinkta strategija?
Pagrindinė pasaulinės partnerystės pamoka, dėl kurios buvo pastatyta Tarptautinė kosminė stotis, yra aiški. Supratome, kad visapusiškos, nepriklausomos pagrindinių kosminių objektų technologijos yra nepaprastai patikimos neišvengiamų nenumatytų atvejų akivaizdoje. Deguonies tiekimas, pasivaikščiojimas erdvėje ar įgulos pristatymas - visais šiais atvejais gali būti labai svarbu turėti nereikalingas atsargines kopijas.
Tačiau šios pamokos dabar ignoruojamos. Kosminės stoties įgulos nariai, įskaitant rusą Fiodorą Yurchikhiną, ir NASA astronautai Doug Wheelock ir Shannon Walker, kurie antradienį atvyko į orbitinę stotį, nebeskris į kosmosą ir netrukus grįš į Žemę išvykę į pelnytą poilsį. erdvėlaiviai. Vienkartinį metodą ir kritinio kelio algoritmą dabar netikėtai siūloma laikyti „pakankamai geru“.
Nebėra nė klausimo apie tobulumą. Kokios yra žinomos ir suvokiamos pagrindinės grėsmės, kurios gali būti susijusios su „Sojuz“naudojimu, kuris tapo vienintele galimybe pristatyti įgulą į kosminę stotį?
1. Kainų žaidimai. Rusams bus sunku atsispirti pagundai pasinaudoti savo monopoline padėtimi, kad būtų nuskaičiuota per didelė kaina, o paskutinis kosmoso mokesčių padidinimas yra labai įtartinas.
Tačiau abi pusės turės sunkių derybų, o amerikiečių rankose - svarbūs koziriai. Didžioji dalis ISS elektros įrangos ir ryšių tarp kosmoso ir žemės priklauso JAV. Rusijos kosmonautas ir kosminių stočių veteranas Michailas Tyurinas praėjusiais metais skundėsi, kad naudojant tik Rusijos antžemines stotis, per Žemės ryšį galima perduoti tik vieną didelį vaizdo failą per ryšių seansą, ir šis lygis yra žemesnis nei tas, kurį turėjo Amerikos (ir Sovietų Sąjungos)) kosminės stotys aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose. Rusijos palydovai, skirti naujos kartos radijo perdavimui, tik dabar ruošiasi paleisti. Todėl Jungtinės Valstijos gali reaguoti į bet kokį įgulos narių pristatymo išlaidų padidėjimą simetriškai padidindamos kilovatvalandės arba valandos arba megabito kainą.
2. Technologiniai trūkumai. Erdvėlaiviai „Sojuz“ir raketos buvo naudojamos dešimtmečius, ir visą tą laiką jos buvo nuolat tobulinamos. Bet kadangi tai yra vienkartiniai prietaisai, kiekvieno paleidimo patikimumą lemia dabartinės gamybos sąlygos, o ne statistiniai duomenys, įrašyti į žurnalus.
Pastaraisiais metais buvo daug nemalonių netikėtumų, susijusių su aparatine ir programine įranga. Taip pat yra nerimą keliančiai paplitusi praktika Maskvoje ir Vašingtone neslėpti informacijos apie tokio tipo problemas. Per du reguliarius „Sojuz“nusileidimus 2008 m., Vienkartinio nusileidimo modulio atjungimas nebuvo atliktas įprastu režimu. Dėl to nusileisdamas „Sojuz“, pakėlęs nosį, pateko į raudonai įkaitusią plazmą, o tai sukėlė mirtiną pavojų neapsaugotoms kapsulės dalims. 2009 m. Pradžioje dėl programinės įrangos gedimo buvo neplanuotas raketų variklių paleidimas, kuris nuo vibracijos beveik sugriovė kosminę stotį. Praėjusių metų pabaigoje, paleidžiant, kilo problemų dėl erdvėlaivio evakuacijos sistemos, tačiau, laimei, to neprireikė. Visais šiais atvejais informacija apie įrangos gedimus nutekėjo oficialios tylos metu. Gali būti, kad tokių atvejų buvo daugiau, bet mes apie juos tiesiog nežinome.
3. Įgulos mokymas. Jei yra vienas ir pagrindinis būdas Amerikos ir Rusijos kosmoso įguloms susidoroti su ekstremaliomis situacijomis ar kritinių kosminių sistemų gedimu, tai yra gilių ir į praktiką orientuotų mokymų prieš skrydį metai. Žinių ar tinkamų įgūdžių trūkumas kritiniu momentu gali turėti rimtų pasekmių neatleistinoje erdvėje.
Rusijos kosmonautų mokymo centras Žvaigždžių mieste neseniai išgyveno audringą biurokratinių ir biudžetinių neramumų laikotarpį, kai jo valdymas (ir finansavimas) perėjo nuo kariuomenės prie civilinių agentūrų. Naujasis centro direktorius ir buvęs kosmonautas Sergejus Krikalevas viešai perspėjo, kad reikia didelių investicijų norint pakeisti įrangą, kuri sugedo arba buvo išmontuota iš centro išėjusių kariškių.
Astronautai ir astronautai, paklausti apie tai, išreiškia visišką pasitikėjimą savo mokymo tinkamumu. Tačiau praėjusį mėnesį dabartinė įgula tapo pirmąja per daugelį metų, kuri neišlaikė „galutinio egzamino“. Įgulos nariai išlaikė antrąjį egzaminą, tačiau pakartotinė peržiūros ir taisymo sistema nėra numatyta kosmose.
4. Diplomatinis stabilumas. Galimybė patekti į Baikonūro kosmodromą, esantį nepriklausomos Kazachstano teritorijoje, priklauso nuo dabartinio Kazachstano lyderio Nursultano Nazarbajevo geranoriškumo, kuris geležine ranka turi etniškai susiskaldžiusią valstybę (kazachai pietuose, rusai šiaurėje, Baikonūras) viduryje). Tačiau 70-metis prezidentas nėra nemirtingas, o jį pakeičiantys asmenys gali būti mažiau palankūs tokiems klausimams kaip žala aplinkai, komunaliniai mokesčiai ir teisingas požiūris į bazės darbuotojus iš Kazachstano.
5. Terorizmas. Paleidimo vietoje Baikonūre jie gana rimtai žiūri į teroristų grasinimus (iš čečėnų ar kitų separatistų) ir kasmet rengia antiteroristines pratybas, kuriose dalyvauja kariniai daliniai. Anksčiau šios specialiosios pajėgos buvo net pavojingesnės nei mintis apie tikrą teroristinį išpuolį, nes jų mėgstamiausia taktika, kiek galima spręsti, buvo skubėti ir nužudyti bet kurį akyse matomą žmogų. Dabar saugumo klausimus demilitarizuotoje karinėje bazėje sprendžia civilinė policija ir iš Maskvos parvežti rangovai.
Atsižvelgiant į tai, kad ekstremistų grupuotės ir čečėnų gyvenvietės yra išsibarstę po visą Kazachstaną, Maskvos kosminiai objektai, kurie dažnai yra judriose gatvėse, gali tapti patogiu ir arti potencialaus namų tikslo. Ten įvykdytos atakos gali rimtai pakenkti kelionėms į kosmosą.
6. Demografija. Liūdniausia Rusijos kosmoso programos paslaptis yra senstanti darbo jėga, kuri išeina į pensiją arba miršta. Šiuos pagrindinius specialistus tik iš dalies keičia nauji samdomi darbuotojai, kurie nori dirbti už juokingą atlyginimą vien todėl, kad yra atsidavę kelionių kosmose idealams. Pastaruoju metu reikėjo aktyviai stengtis rasti kandidatų šiam darbui, ir tai buvo padaryta, nes nebuvo pakankamai kandidatų paraiškų.
Jei prie to pridėsime dar vieną būdingą kultūrinį bruožą, susijusį su atsisakymu dokumentuoti procedūras ir įvykius (kuo mažiau žmonių, kurie ką nors žino, tuo reikšmingesni tampa tie, kurie gali tai prisiminti), tada įdarbinimo procesas kelia nerimą, nes sumažėja įgūdžių lygis ir įmonės atmintį dėl nuolatinių nepakeičiamų kvalifikuotų darbuotojų praradimo.
Ilgainiui NASA galės pereiti prie komercinių paleidimo paslaugų teikėjų, taip pat galės naudoti Rusijos laivus kelionėms į kosmosą. Ir net per trumpą laiką su Rusijos kosminiais skrydžiais susijusi rizika jokiu būdu nėra garantija, kad neišvengiamai įvyks kokia nors nesėkmė. Atvirkščiai, jie nustato sritis, kuriose reikalingas nuolatinis budrumas ir trikčių šalinimas. Tokio darbo trūkumas arba jų menkavertiškumas gali sukelti netikėtų įrangos gedimų.
