Straipsnyje „Slavai ant valstybingumo slenksčio“apibūdinome svarbius formavimosi pradžios momentus tarp priešvalstybinio mechanizmo ir užsienio politikos situacijos slavų.
Prasidėjus 7 amžiui, prasidėjo naujas slavų migracijos judėjimas, užėmęs visą Balkanų pusiasalį (žr. Žemėlapį), rytinių Alpių teritoriją, pradėjo plėtoti šiuolaikinės Rytų Vokietijos teritorijas ir pakrantės teritoriją. Baltijos jūra.
Tuo pačiu laikotarpiu susikūrė garsiausia ir žymiausia ankstyvoji slavų valstybinė sąjunga - Samo karalystė.
Pirmas. Reikėtų suprasti, kad mokslo požiūriu valstybės formavimasis yra ilgas procesas; XX amžiuje istorikai nustatė keletą svarbiausių ikivalstybinių ir ankstyvųjų valstybinių formavimosi etapų, lygiagrečių su formavimuisi.. Tiesa, darbas šia kryptimi tęsiasi. Pirmiausia tai susiję su Europos tautomis.
Praeityje liko laikyti valstybę tik kaip smurto instituciją; visų pirma, tai yra valdymui ir saugumui būtini mechanizmai, būtini pačiai visuomenei. Būtent jie prisidėjo prie ankstyvųjų valstybinių darinių formavimo (terminas, kurį kartosime dar ne kartą, kalbėdami apie valstybingumo pradžią tarp slavų).
Antra. Straipsnių serijoje, paskelbtoje „VO“, žingsnis po žingsnio nagrinėjome slavų raidą, aprašytą šiuolaikinėje mokslinėje istoriografijoje.
Pakartokime dar kartą: sąlyginis slavų atsilikimas nuo jų indoeuropiečių kolegų, pavyzdžiui, Rytų vokiečių, buvo susijęs su vėlesniu slavų susiformavimu kaip etninė grupė, galingi priešai taip pat sulėtino šį vystymąsi (gotai, hunai)., Avarai), tačiau, išgyvenę eilę istorinių peripetijų, slavai artėjo prie ankstyvųjų valstybių formavimosi.
Dar kartą apie būtinas sąlygas
Pralaimėjimas, kurį patyrė avarinė „klajoklių imperija“netoli Konstantinopolio, buvo šios stepių valstybės žlugimo pradžios katalizatorius. Tai atsispindi archeologijoje: šio laikotarpio laidojimo vietos yra žymiai prastesnės nei ankstesnė, ir tai vyksta iki VII amžiaus 70 -ųjų. (Dime F., Somogii P.).
Slavų ir bulgarų veiksmai prieš Avarų hegemoniją Dunojaus mieste prasidėjo 7 -ojo amžiaus 20 -ajame dešimtmetyje, dar prieš kaganų kampaniją prieš Konstantinopolį. Ir patys avariai buvo toli nuo etninės vienybės, nes ši bendruomenė susikūrė avarų ar „pseudoavarų“persikėlimo iš Centrinės Azijos į Rytų Europos stepes metu, o prie jų prisijungė daugybė kitų genčių. Vengrija detaliai skiriasi nuo gyvenvietės. Tai netiesiogiai liudija 602 m. Įvykiai, kai dalis avarų atiteko Bizantijos imperatoriui.
Dažnai mokslinėje literatūroje yra nuomonė apie prasidėjusią avarų ir slavų simbiozę, kad Bizantijos autoriai dažnai supainiojo vieną ir kitą, paklusnumu vadindami slavus avarais. Tarsi palaikytų šiuos argumentus, Fredegaro istorija, kad sukilimą prieš avarus iškėlė slavų vaikai, gimę iš avarų. Ši istorija labiau primena „skraidantį siužetą“, o ne realių įvykių atspindį: būtent pats „jungas“, kuris buvo itin sunkaus pobūdžio, buvo slavų judėjimo prieš avarus priežastis.
Tiesą sakant, toks vartotojų požiūris į žmogiškuosius išteklius kilo iš pačios Avarų sistemos ir buvo gana būdingas šiam laikotarpiui. Turime galimybę rekonstruoti šią sistemą, remdamiesi turkų galios duomenimis.
Turkai, įgiję pirmąją valstybinę „patirtį“džiudžanų ar avarų valstijoje, būdami jų „vergai“, turėjo tokią valstybės struktūrą.
Kagano pareiga - dieną ir naktį rūpintis savo tauta, plėsti jos sienas ir turtus. Atrodo, kad pasaulis yra padalintas į savo „valstybę“ir į priešus, kurie gali tapti įvairaus laipsnio ir lygio „vergais“arba žūti. Taigi, ir Antės, ir Bizantija „duoklę“sumokėjo avarams.
Panonijos teritorijoje buvo priklausomi nuo avarų, tačiau VII a. teritorijos Balatono ežero srityje, žinomos kaip Keszthean (Kestel) kultūra su amatininkų romėnų populiacija (A. K. Ambroz).
Tačiau tai nepakeitė pagrindinės paradigmos: visos pavaldžios bulgarų, gepidų ir slavų gentys, vietiniai romanizuoti gyventojai ir persikėlę Bizantijos gyventojai buvo laikomi avarų „vergais“.
Tuo pačiu metu didžioji dauguma „subjektų“(υπήκóους) buvo būtent slavai, kaip rodo archeologiniai duomenys (Sedovas V. V.).
Nereikia painioti visiškos vergovės ir pavaldumo institucijos, turinčios panašų pavadinimą. VI amžiaus pabaigoje turkui Yshbarui Kaganui buvo pasiūlyta tapti Sui imperatoriaus Kin-tse vasalu, jie jam paaiškino šią sąvoką, kurios jis negalėjo suvokti: „vasalis Sui karalystėje reiškia tą patį kaip mūsų žodis vergas “(Bichurin N. Ya.).
Smurtas, kaip kontrolės elementas, buvo pagrindinis Avaro kagano struktūros elementas, kilęs iš „valstybės“ir pasaulio struktūros idėjos, ir natūralu, kad menkiausiam jų primityvios karinės giminės susilpnėjimui. struktūrą, pavaldžios tautos iš karto sukilo arba nukrito. Kas nutiko XX amžiaus 20-30-aisiais.
Alpių slavai
Slovėnijos grupės slavų migracija į Rytų Alpes prasidėjo 6 -ojo amžiaus penktajame dešimtmetyje, pirma, dėl langobardų perkėlimo iš Panonijos į Italiją, antra, dėl avarų įtakos ir spaudimo. Čia, strateginių kelių sankryžoje, suformuota Karantanos Kunigaikštystė, dabar Slovėnijos teritorija, kai kurios Alpių dalies Austrijos ir Italijos teritorijos. Čia Slovėnijos sąjunga buvo priversta skirtingai bendrauti su kariškai galingais kaimynais: avarais, langobardais ir frankais. Jau 599 m., Avarai stojo už slavus, gyvenančius Dravos upės aukštupyje, Rytų Alpėse, kovodami prieš ankstyvą valstybinį Bavarų formavimąsi. Ir 605 m. Kariuomenė iš slavų peržengė šias ribas kaganas išsiuntė į Italiją į langobardus. Akivaizdu, kad jie nebuvo iš šių vietovių, nes šios žemės kurį laiką priklausė nuo Friulio kunigaikščio, tai yra, langobardų.
611 ar 612 metais Alpių slavai jau sugebėjo savarankiškai pulti bavarus iš Tirolio. Bavarai buvo galinga genčių sąjunga, sėkmingai kovojusi su frankais, dominuojančiais Vakarų Europoje.
Keletas mums žinomų kampanijų liudija apie Alpių slavų, kurie rengia kampanijas prieš stiprius kaimynus, karinės galios augimą.
Šioje slavų pasaulio dalyje vyko susivienijimo procesas, tačiau perėjimą į valstybingumą, kaip ir kitur, suvaržė archajiški genčių santykiai: perėjimas į teritorinę bendruomenę dar neįvyko.
7 -ojo amžiaus 30 -ajame dešimtmetyje. šis ankstyvas valstybės formavimas buvo įtrauktas į pirmąją slavų Samo valstybę arba prisijungė prie jos, o žlugus šiai asociacijai, ji bando veikti nepriklausomai tarp galingesnių politinių ir karinių valstybinių asociacijų.
Vakarų slavai
Kalbėdami apie vakarietišką migracijos kryptį, visų pirma, kalbame apie slavų ar sklavinų, kurie sudarė Alpių ir Vakarų slavų bendruomenę, kolonizacijos srautą, o vėliau čia atvyko antikinių genčių grupės.
VI amžiuje slavai (Prahos-Korčako archeologinė kultūra) išsivystė į vidurinį Elbės (Laba) kursą, o VII a. dešiniajame Elbės intake - Havel (serbiškai - Gavola) ir pastarojo intakas - Šprė (šiose upėse yra Berlynas). Tornovskų kultūros slavų gentys arba lusatiečiai ir Ryuseno kultūra - sorbai (serbai) užima atitinkamai Lužitsa, o sorbai - teritoriją tarp Saale (abu krantai) ir Elbės. Taigi šioje srityje susiformavo dvi slavų etninės grupės. Sorbai ar serbai, akivaizdžiai dalis antikinių genčių, įsivelia į karinius susirėmimus su čia apsigyvenusiais slovėnais, pavyzdžiui, erškėčių įtvirtinimas (gyvenvietė Šprė upės baseine) buvo pastatytas sudegusios gyvenvietės vietoje.
Karingi sorbai tapo frankų karalystės „vasalais“ir dalyvavo jos kovoje su neužkariautomis germanų gentimis, tikriausiai ši priklausomybė buvo nominali. O formuojant genčių super sąjungą, princas (duxas) Dervanas „pasidavė su savo tauta Samo karalystei“. Taigi naujai susikūrusios slavų proto valstybės iš karto galėjo išmatuoti savo jėgas su germanų genčių sąjungomis. Kiek vėliau saksai, suvartoję dovanų iš frankų kovai su slavais, jame nedalyvavo arba nesiryžo joje dalyvauti.
Šis princas yra tik vienas iš perkėlimo judėjimo lyderių. Įdomi galima jo vardo etimologija: Dervanas, - * dervьnь, ‘senas, vyresnysis.
Pirmosios slavų valstybės susidarymas
1920 -aisiais Avaro kaganato vakaruose prasidėjo slavų judėjimas, kuris sukėlė sukilimą prieš kaganą beveik tuo pat metu, kaip ir įvykiai per Konstantinopolio apgultį, kai slavų kariuomenė pirmiausia paliko mūšio lauką, todėl kaganas palikti.
Šis judėjimas, kilęs vakariniame Avarų pakraštyje, iš pradžių jiems netrukdė, nes tuo metu jie ėmėsi galingos karinės įmonės prieš Konstantinopolį, tačiau pralaimėjimas Bizantijos sostinėje ir karinis slavų spaudimas pakeitė situacija.
Taigi, slavai pradėjo kampaniją prieš avarų valdovus, tuo pačiu metu, kaip rašo Fredegaras, vienintelis šių įvykių šaltinis, pirkliai iš frankų atvyksta pas juos, tai yra iš buvusios Vakarų Romos imperijos teritorijos., kurį praeitame amžiuje užkariavo frankai. dalyvaujant tirinogams, burgundiečiams ir kt. Pirkliai pardavė slavams ginklus ir arklių įrangą, o atsižvelgiant į karo pradžią, šie dalykai tikriausiai buvo labai paklausūs:
„Skirtingose šalyse buvo rasta keli šimtai 5–7 amžių frankų ir alamanų gamybos merovingų kardų. Jie buvo pagaminti naudojant gana sudėtingą metodą “.
(Cardini F.)
Šiems pirkliams vadovavo tam tikras samo. Manoma, kad jis nebuvo tikras frankas (neužsiimantis prekyba), bet merovingiečių, galų (keltų) ar galorimliečių „barbarų karalystės“subjektas, net anoniminiame Zalcburgo traktate minima 9 amžiuje. „Bavarų ir karantinų atsivertimas“, kad jis iš tikrųjų buvo slavas. Tai suteikia tyrėjams priežastį, žinoma, pateikti ginčijamą versiją, kad pats savaime nėra tinkamas vardas, o pavadinimas, panašus į terminą „autokratinis“.
Ir šis Samo prisijungė prie slavų kampanijos, pirklių verslas ankstyvaisiais viduramžiais buvo rizikingas amatas, vėliau Fredegaras praneša, kaip slavai apiplėšė frankų pirklius, todėl nieko nuostabaus, kad abu pirkliai buvo kariai. „Tačiau net ir tie ankstyvojo laikotarpio pirkliai“, - rašė A. Ya. Gurevičius, - kuris neužsiėmė plėšimais, neturėjo karingumo “.
Pats, prisijungęs prie daug naudos žadančios įmonės, pasirodė kare ir buvo išrinktas lyderiu ar „karaliumi“.
Slavai, avarų pavaldiniai, turėjo savo genčių organizaciją ir kariuomenę, tačiau atrodo, kad jie neturėjo nuolatinių karinių lyderių, o lyderiai pasirodė per kampanijas ir reidus. Pats, kartu su jais vykęs į kampaniją prieš avarus, mūšyje veikė labai aktyviai. Dėl to slavai, visiškai laikydamiesi liaudies genčių valdymo tradicijų ir atsižvelgdami į jos „naudingumą“(utilitas), išrinko save kunigaikščiu ar karaliumi (reksu), kuriam vadovavo 35 metus (Lovmyanskiy Kh.).
Vis dar nėra tikslių duomenų, kur buvo šių slavų teritorija, akivaizdu, kad jie nukeliavo iki frankų, tiuringiečių, Alpių slavų ir sorbų (serbų) sienų. Tačiau taip pat sunku sutikti su tuo, kad tai buvo išimtinai vakarietiški ar dalis pietų slavų, kurie nebuvo taip stipriai pavaldūs avarams, kaip tie, kurie gyveno su jais. Kaip rašė Paulius Deaconas, kai bavarai užpuolė Dravos upės aukštupyje gyvenančius Alpių slavus, į pagalbą jiems atėjo avarai, įveikę didelį atstumą, todėl atstumai nebuvo neįveikiama kliūtis.
Pirma, remdamasi klajoklių „proto valstybės“struktūros supratimu, ir, antra, informacija, kad nusileidimas iš kaganato įvyko dėl tiesioginio „kankinimo“, tai yra, avarų buvimo teritorijoje. Slavų gyvenviečių žiemą eina tik apie tuos slavus, kurie buvo ne tik „intakai“, bet ir užkariauta „vergų“gentis.
Slavai buvo išlaisvinti dėl jų pakartotinių mūšių vadovaujant Samo ir baigėsi 630 m. Fredegaras rašo apie kampanijas, galima daryti prielaidą, kad šios kampanijos turėjo būti vykdomos būtent Avaro srityje klajokliai.
Svarbu, kad karą iš slavų pusės kariavo visa genčių armija, sprendžiant iš tolesnių įvykių po Samo mirties, nebuvo jokios družinos organizacijos. Tačiau, atsižvelgiant į skirtingą slavų ir avarų įrangos ir ginklų tipą, ši kova nebuvo lengva.
Taigi, pirmoji valstybinė arba protovalstybinė slavų sąjunga buvo suformuota maždaug didelėje Moravijos teritorijoje, kai kuriose Čekijos ir Slovakijos dalyse, Austrijoje, taip pat Lusatijos serbų ir Alpių slavų žemėse. Žinoma, atsižvelgiant į istorines realijas, greičiausiai tai buvo genčių sąjungų sąjunga, o ne valstybė, „konfederacija“, prie kurios prisijungė ir iškrito skirtingos gentys (Petrukhin V. Ya.).
Taigi, galime sakyti, kad po pirmojo slavų ir antenų išoriškai nepalankioje aplinkoje sukurto Dievo super sąjungos atsirado pirmoji slavų „valstybė“.
Ši valstybė arba protovalstybinis formavimasis turėjo nedelsdamas pradėti karines operacijas prieš savo kaimynus, tačiau karas šiame etape buvo svarbiausias jos formavimo komponentas.
Taip atsitiko, kad slavai savo teritorijoje nužudė grupę pirklių. Incidentas su frankų pirklių nužudymu sukėlė karo veiksmus tarp naujojo subjekto ir frankų. Arogantiškas frankų ambasadorius Sycharius asmeniškai įžeidė Samo, atsakydamas į jo nuosaikius žodžius:
„Neįmanoma, kad krikščionys ir Dievo tarnai galėtų užmegzti draugystę su šunimis“.
Jis pats prieštaravo:
„Jei jūs esate Dievo tarnai, o mes esame Dievo šunys, tada, kol jūs nuolat elgsitės prieš Jį, mums leidžiama jus kankinti kąsniais“.
Ir Sicharius buvo išvytas. Nepaisant to, galima daryti prielaidą, kad Samo nesiekė susidūrimų net tokiomis sąlygomis, kad frankai, po pergalės prieš avarus kaip sąjungininkus, nebuvo reikalingi slavams, kaip teigia kai kurie tyrinėtojai.
Atvirkščiai, savybės, dėl kurių jis pats buvo pasirinktas, numanė racionalumą santykiuose su kaimynais, tačiau frankų karalius nusprendė kitaip.
Dagobertas I (603-639) iš visos šalies perkėlė kariuomenę prieš slavus, jis taip pat už atlygį samdė langobardus, kampanijoje dalyvavo ir nuo frankų priklausomi alemanai.
Jei langobardai ir alemannai greičiausiai užpuolė slavų žemes, pirmiausia, greičiausiai, kaimyninius Alpių slavus ir paliko namus su dideliu gyventojų skaičiumi, tada frankai įsiveržė į Samo valstijos teritoriją. Čia jis apgulė venidus (slavus) Vogastisburko tvirtovėje. Nežinoma, kur buvo ši tvirtovė: kai kurie tyrinėtojai mano, kad šiuolaikinės Bratislavos vietoje kiti, prieštaraujantys jiems, pažymi, kad Bratislava yra toli nuo tariamo karinių operacijų teatro, yra dar trys jos buvimo hipotezės: Šiaurės Vakarų Bohemijoje ir Frankonijoje, tačiau nė vienas iš jų nebuvo patvirtintas archeologiškai, galingas įtvirtinimas buvo iškastas ant Rubino kalno netoli Podborzany Šiaurės Vakarų Bohemijoje, kuris gali būti siejamas su Vogastisburku, pagaliau šis kastrumas gali būti Sorbai, kur turime daug įtvirtintų šio laikotarpio gyvenviečių, įskaitant Forbergą ar Erškėčius su 10–14 metrų aukščio pylimu ir 5–8 m ilgio grioviu.
„Pilyje“apsigyvenę slavai parodė aktyvų pasipriešinimą, o „daug Dagoberto karių ten buvo sunaikinti kardu“, o tai privertė karaliaus armiją bėgti, atsisakius „visų palapinių ir daiktų“.
Reaguodami į tai, slavai pradėjo sėkmingus reidus Tiuringijoje, o Dervano sorbai taip pat dalyvavo kaip artimiausi prie Samo aljanso prisijungusių vokiečių kaimynai. Frankų valstybės siena buvo atvira iki 633-634 m., Kai, bandęs pritraukti saksus kovoti su slavais, Dagobertas organizavo centrinės valdžios pajėgų sienų gynybą, spręsdamas ne tik kovos su invazijomis klausimą, bet ir užtikrinant tiuringiečių pavaldumą.
Sienų susirėmimai tampa nuolatiniai, matyt, būtent šiuo laikotarpiu tarp Vakarų slavų buvo pradėtos statyti pilys su galingais įtvirtinimais.
Aktyvūs slavų veiksmai buvo įmanomi ir todėl, kad greičiausiai po intakų-slavų pergalių kiti avarų „vergai“stojo į kovą su avarais arba dėl hegemonijos Panonijoje-bulgarai arba proto-bulgarai, utiugrų palikuonys ir Kutrigurų, arba tik Kutrigurų, gentys užkariavo ateivius iš Altajaus (Artamonov M. I., Vernadsky G. V.).
Šie įvykiai vyksta 631–633 m., Avarai gynė savo teisę būti pagrindiniais Dunojaus regione, bulgarai pabėgo: vieni į Juodosios jūros stepes pas gimines, kiti-dešimt tūkstančių žmonių, su žmonomis ir vaikais., per slavų valdas, į Bavarus, kur jie vieną naktį buvo nužudyti. Tik Altsioka išgyveno su septyniais šimtais kareivių, o jų žmonos ir vaikai, jie išvyko pas Alpių slavus ir ten gyveno su savo kunigaikščiu Valukka (etimologija: * vladyka arba vel'kъ, „puikus, senas“), vėliau persikėlė į Italiją, apie kurią Paulius diakonas rašė.
Tačiau 658 m. Samo mirė, jo vadovaujama ankstyvoji slavų valstybė iširo. Jis turėjo 12 slavų žmonų, 22 sūnus ir 15 dukterų.
Kodėl šios pirmosios slavų asociacijos gyvenimas buvo toks trumpalaikis?
Kaip pastebi antropologai, nutraukus išorinę grėsmę, poreikis perimti kontrolės funkcijas iš karinio elito pusės buvo plačiai paplitusi sąlyga. Šios vadovavimo funkcijos pateisina karinės galios egzistavimą visuomenės akyse, taikos sąlygomis. Bet jei to neįvyksta, sumažėjus išorinei grėsmei ir net tada, kai įvyksta autoritarinio karinio lyderio mirtis, tokio aljanso žlugimas yra neišvengiamas, o tai atsitiko pačiai valstybei („autoritarinis“čia nėra neigiamo turinio).
Pačias gentis valdė giminių vadovai - vyresnieji, princas buvo reikalingas karinėms pastangoms suvienyti, mes neturime duomenų apie savo būrių buvimą, žinoma, Samo taip pat turėjo kažkokį karinį dalinį, bet tai buvo ne šio laikotarpio vokiečių būrys, todėl po kunigaikščio mirties buvo nutraukta sąjunga.
VII amžiaus antroje pusėje. susilpnėjo Slovėnijos kunigaikštystė (Karantanija), žlugo Serbijos ir Kroatijos sąjunga į atskiras archontijas (Naumovas E. P.).
Būtent tai ankstyvųjų ikivalstybinių institucijų silpnumas tarp slavų 7 amžiaus viduryje. leido avarų valstybei susigrąžinti ir atgauti valdžią daugeliui slavų asociacijų, nors, žinoma, ne tokiomis sunkiomis sąlygomis kaip anksčiau. „Priežastis, kodėl avarijos valdžia išgyveno krizę, - rašo archeologas F. Daimas, - visiškai pagrįstai randama jos kaimynų silpnume“.
Tačiau slavų valstybių pradžia buvo padėta.
Šaltiniai ir literatūra:
Vadinamoji Fredegaro kronika. V. K. Ronino vertimas // Seniausios rašytinės informacijos apie slavus kodas. T. I. M., 1995 m.
Fredegaro kronika. Vertimas, komentarai ir įvadas. G. A. Schmidto SPb straipsnis, 2015 m.
Bichurin N. Ya. Informacijos apie senovėje Centrinėje Azijoje gyvenusias tautas rinkimas. Pirma dalis. Centrinė Azija ir Pietų Sibiras. M., 1950 m.
Artamonovas M. I. Chazarų istorija. SPb., 2001 m.
G. V. Vernadskis Senovės Rusija. Tverė - Maskva. 1996 m.
Gurevičius A. Ya. Viduramžių pirklis // Odisėjas. Asmuo istorijoje. M., 1990 m.
Daimas F. Avarų istorija ir archeologija. // MAIET. Simferopolis. 2002 m.
Cardini F. Viduramžių riterių kilmė. M., 1987 m.
Klyashtorny S. G. Centrinės Azijos istorija ir runų rašymo paminklai. SPb., 2003 m.
Lovmyansky H. Rus ir normanai. M., 1995 m.
Naumovas E. P. Serbijos, Kroatijos, Slovėnijos ir Dalmatijos zonos 7–11 a. / Europos istorija. Viduramžių Europa. M., 1992 m.
Petrukhin V. Ya. Komentarai // Lovmyansky H. Rus ir normanai. M., 1995 m.
Sedovas V. V. slavai. Senieji rusai. M., 2005 m.
Šinakovas E. A., Erochinas A. S., Fedosovas A. V. Keliai į valstybę: vokiečiai ir slavai. Išankstinis valstybės etapas. M., 2013 m.
Die Slawen Vokietijoje. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlynas. 1985 m.
Kunstmann H. Samo, Dervanus und der Slovenenfürst Wallucus // Die Welt der Slaven. 1980. V. 25.
Kunstmann H. Was besagt der Name Samo, und wo wogt Wogastisburg? // Die Welt der Slaven. 1979. V. 24.
