2 -osios šoko armijos vado A. A. Vlasovo perkėlimas į vokiečių tarnybą, žinoma, buvo vienas nemaloniausių karo epizodų mūsų šaliai. Buvo ir kitų Raudonosios armijos karininkų, kurie tapo išdavikais, tačiau Vlasovas buvo vyriausias ir garsiausias.
Pasakyti, kad po karo atsiminimus rašę Vlasovo kolegos atsidūrė nepatogioje padėtyje, nieko nesako. Jei rašysite apie buvusį vadą, jie gerai pasakys: „Kaip tu nematai tokio niekšo?“. Jei rašysite blogai, jie sakys: „Kodėl neskambinote varpais? Kodėl nepranešėte ir nepasakėte, kur kreiptis?"
Paprasčiausiu atveju jie tiesiog mieliau neminėjo Vlasovo vardo. Pavyzdžiui, vienas iš 4 -ojo mechanizuotojo korpuso 32 -osios pėstininkų divizijos pareigūnų savo susitikimą su juo apibūdina taip: „Pasilenkęs iš kabinos pastebėjau, kad pulko vadas kalbasi su aukštu generolu su akiniais. Aš jį iškart atpažinau. Tai mūsų 4 -ojo mechanizuoto korpuso vadas. Aš nuėjau pas juos, prisistačiau korpuso vadui “(Egorovas AV Tikėdamas pergale (tankų pulko vado pastabos). M.: Voenizdat, 1974, p. 16). Pavardė „Vlasovas“visai neminima per visą mūšių Ukrainoje istoriją 1941 m. 4-ojo mechanizuoto korpuso atveju tabu, įvestas generolo išdaviko vardui, pateko į sovietinės istoriografijos rankas. Iki karo pradžios 52 KV ir 180 T-34 buvo surinkti 4-ajame mechanizuotame korpuse, ir nebuvo lengva paaiškinti, kur jie atsidūrė istorijų apie jų „nepažeidžiamumą“fone.
Tyla buvo plačiai paplitusi. M. E. Katukovas taip pat tiesiog nusprendė neminėti, kad jo brigada buvo pavaldi A. A. Vlasovo vadovaujamai kariuomenei. Galima būtų manyti, kad brigados vadas nesusidūrė su kariuomenės vadu, tačiau buvo A. A. Vlasovo vizito 1 -ojoje gvardijoje nuotraukų. tankų brigada. Tada vadas pasveikino katukites su kita sėkme.
Tačiau net jei Katukovas rašė apie šį Vlasovo vizitą, mažai tikėtina, kad paminėjimas atitiks tikrąjį 1941 m. Gruodžio mėn. Įspūdį. Jei jo prisiminimuose buvo minimas vardas „Vlasovas“, tai greičiausiai buvo su minuso ženklu. Pavyzdžiui, raitelis Stučenko rašo:
„Staiga, už trijų ar keturių šimtų metrų nuo fronto linijos, iš už krūmo pasirodo kariuomenės vado Vlasovo figūra su astrachaniška pilka skrybėle su auskarais ir nekintama pince-nez; už adjutanto su kulkosvaidžiu. Mano susierzinimas buvo perpildytas:
- Ką tu čia vaikštai? Nėra čia ką žiūrėti. Čia žmonės miršta veltui. Ar taip organizuojama kova? Ar jie taip naudoja kavaleriją?
Pagalvojau: dabar jis bus pašalintas iš pareigų. Tačiau Vlasovas, jausdamasis blogai po ugnimi, ne visai pasitikinčiu balsu paklausė:
- Na, kaip manai, ar reikia pulti? (Stučenko A. T. Pavydėtinas mūsų likimas. M.: Voenizdat, 1968, S. 136-137).
Meretskovas kalbėjo ta pačia dvasia, perpasakodamas 2-osios šoko armijos ryšių viršininko generolo Afanasjevo žodžius: „Būdinga tai, kad vadas 2 Vlasovas nedalyvavo diskusijoje apie planuojamus grupės veiksmus.. Jis buvo visiškai abejingas visiems grupės judėjimo pokyčiams “(Meretskovas KA Tarnaujant žmonėms. M.: Politizdat, 1968, p. 296). Tikėti ar netikėti šiuo įvaizdžiu yra asmeninis skaitytojo reikalas. Beje, gali būti, kad būtent Afanasjevas tapo Vlasovo asmenybės griūties liudininku, dėl kurio įvyko išdavystė. 2 -ojo šoko vadas buvo paimtas į nelaisvę praėjus vos kelioms dienoms po „planuojamų veiksmų aptarimo“. Taigi šis aprašymas gali būti gana tikslus ir objektyvus.
Atsižvelgiant į tai, kai Vlasovas arba visai nebuvo minimas, arba buvo minimas vienareikšmiškai su minuso ženklu, reikėjo kažką daryti su laikotarpiu, kai jis vadovavo 20 -ajai armijai. Ši armija žengė gana sėkmingai ir svarbia kryptimi. Jei Katukovas galėjo nutylėti savo prisiminimų puslapiuose, tai bendresniuose aprašymuose jau buvo neįmanoma ignoruoti 20 -osios armijos ir jos vado vaidmens. Todėl buvo pateikta versija, kad Vlasovas, formaliai būdamas armijos vadu, dėl ligos tikrai nedalyvavo karo veiksmuose.
Nuotraukoje: 20 -osios armijos vadas generolas leitenantas Vlasovas ir divizijos komisaras Lobačiovas įteikia apdovanojimus 1 -osios gvardijos tankų brigados tankistams, pasižymėjusiems mūšyje. Vakarų frontas, 1942 m. Po Vlasovo išdavystės jo veidas buvo nudažytas rašalu. Šaltinis: „Priekinė iliustracija“2007-04. „1 -oji gvardijos tankų brigada Maskvos mūšyje“.
Tiesą sakant, pirmąją versiją, kad A. A. Vlasovas sirgo ir nepavedė 20 -osios armijos per gruodį vykusį sovietų karių puolimą netoli Maskvos, išsakė L. M. Sandalovas. Tuo metu jis pats buvo 20 -osios armijos štabo viršininkas. Straipsnių ir atsiminimų rinkinyje, paskelbtame Maskvos mūšio metinių proga, Sandalovas rašė:
“- O kas yra paskirtas kariuomenės vadu? Aš paklausiau.
- Vienas iš Pietvakarių fronto vadų, generolas Vlasovas, neseniai išėjęs iš apsupties, - atsakė Šapošnikovas. „Tačiau atminkite, kad jis dabar serga. Artimiausiu metu turėsite apsieiti be jo. Jūs nebeturite laiko eiti į priekinę būstinę. Be to, man neramu, kad jūsų kariuomenės kariai gali būti paskirstyti naujoms darbo grupėms. Šių grupių vadai neturi nei štabo, nei komunikacijos mūšiui vadovauti, nei užnugario. Dėl to tokios improvizuotos operacinės grupės po kelių dienų kovos tampa nebepajėgios kovoti.
„Nebuvo reikalo išformuoti korpuso administracijų“, - pastebėjau.
„Tai yra mano atsisveikinimo žodis jums“, - pertraukė mane Šapošnikovas, „greitai suformuoti kariuomenės administraciją ir dislokuoti kariuomenę. Nė žingsnio atgal ir pasiruošti puolimui “(mūšis dėl Maskvos. M.: Moskovskio darbininkas, 1966).
Atitinkamai Sandalovas datuoja AA Vlasovo pasirodymą gruodžio 19 d.: „Gruodžio 19 d. Vidurdienį Chismene kaime pradėjo skleistis kariuomenės vadavietė. Kai aš ir Karinės tarybos narys Kulikovas tikrinome karių padėtį ryšių centre, įėjo kariuomenės vado adjutantas ir pranešė mums apie savo atvykimą. Pro langą buvo galima išvysti aukštą generolą, nešiojantį tamsius akinius, kylantį iš namo stovinčio automobilio. Jis dėvėjo kailinę bekšą su pakelta apykakle. Tai buvo generolas Vlasovas “(ten pat). Neįmanoma atsikratyti minties, kad šis aprašymas atskleidžia niūrią „žmogaus bekešo“ateitį - tamsius akinius, pakeltą apykaklę.
Buvęs 20-osios armijos štabo viršininkas nesustoja ir perkelia vadovybės perėjimo į „žmogų bekelyje“laiką į 1941 m. Gruodžio 20–21 d.: „Vlasovas viso to klausėsi tylėdamas, susiraukęs. Jis kelis kartus mūsų klausė, turėdamas omenyje klausos sutrikimus dėl ausų ligų. Tada, paniuręs, jis mums sumurmėjo, kad jaučiasi geriau ir per dieną ar dvi visiškai perims kariuomenės kontrolę “.
Jei kastuvą vadinate kastuvu, tada Vlasovas savo štabo viršininko atsiminimuose imasi savo pareigų fronto stabilizavimo metu. Reikšmingiausi pasiekimai buvo palikti, o Volokolamske ir prie Lamos upės prasidėjo užsispyręs ir lėtas graužimas vokiečių fronto.
Tylos praktika tapo sistema. 1967 m. Knyga „Maskvos mūšis skaičiais“„Frontų, armijų ir korpusų, dalyvavusių Maskvos mūšyje, vadovybės štabo indekse“kaip 20 -osios armijos vadas, o ne Vlasovas, vardu generolas majoras AI Lizyukovas. Čia yra dviguba klaida: iki mūšio pradžios A. I. Lizyukovas buvo pulkininkas ir gavo generolą majorą tik 1942 m. Sausio mėn. Lizyukovas savo atsiminimuose minimas kaip pulkininkas ir yra darbo grupės vadas. Pulkininkas, kaip kariuomenės vadas, yra absurdiškas net pagal 1941 m.
Generolas leitenantas A. A. Vlasovas (dešinėje) įteikia Lenino ordiną 1 -osios gvardijos tankų brigados vadui, tankų pajėgų generolui majorui M. E. Katukovas. Vakarų frontas, 1942 m. Šaltinis: „Priekinė iliustracija“2007-04. „1 -oji gvardijos tankų brigada Maskvos mūšyje“.
Šiais laikais straipsnyje „Voenno-Istoricheskiy Zhurnal“(2002. Nr. 12; 2003. Nr. 1), skirtame L. M. Sandalovui, buvo pristatyta jo versija apie A. A. Vlasovo nebuvimo laiką. Straipsnio autoriai generolai V. N. Maganovas V. T. Jie rašė: „Paskirtasis kariuomenės vadas generolas leitenantas AA Vlasovas sirgo ir iki gruodžio 19 d. Buvo Maskvoje, todėl visa darbo našta formuojant kariuomenę, o vėliau ir jos kovos operacijų kontrolė, teko štabo viršininko LM. Sandalovos pečius “.
Tačiau jei septintajame dešimtmetyje nepriklausomiems tyrėjams praktiškai buvo uždaryta galimybė susipažinti su Antrojo pasaulinio karo dokumentais, buvo galima rašyti apie skaudančias ausis ir atvykimą į vadavietę gruodžio 19 d., Šiais laikais tai jau neįtikina. Kiekvienas kariuomenės vadas paliko pėdsaką daugybės įsakymų pavidalu su savo parašu, pagal kurį galima sekti aktyvaus vadovavimo laikotarpius ir tarnybos pradžią.
20 -osios armijos fonde Rusijos Federacijos centrinėje AMO, tarp užsakymų, autoriui pavyko rasti tik vieną, pasirašytą A. I. Lizyukovo. Ji pažymėta 1941 m. Lapkričio mėn., O Lizyukovas paskirtas darbo grupės vadu. Po to sekė gruodžio įsakymai, kuriuose kariuomenės vadu įvardijamas generolas majoras A. A. Vlasovas.
(TsAMO RF, f.20A, op. 6631, d.1, l.6)
Labiausiai stebina tai, kad Sandalovas nepasirašė vieno iš pirmųjų 20 -osios armijos kovinių nurodymų. Štabo viršininku pasirodo tam tikras pulkininkas Loshkanas. Pavardė „Sandalovas“nurodoma užsakymams nuo 1941 m. Gruodžio 3 d. Tiesa, atsiradus Sandalovui, kariuomenės įsakymai buvo pradėti spausdinti rašomąja mašinėle.
(TsAMO RF, f.20A, op. 6631, d.1, l.20)
Kaip matome, dokumente yra du parašai - kariuomenės vadas ir jo štabo viršininkas. Karinės tarybos nario parašas pasirodo kiek vėliau. Panašios situacijos, kaip kai kurie 4 -osios armijos įsakymai 1941 m. Vasarą, kai įsakymus pasirašė vienas štabo viršininkas, nesilaikoma. Tada, nepaisant vado (generolo Korobkovo) buvimo, kai kurie įsakymai liko tik su Sandalovo parašu. Čia mes turime situaciją, kuri stebėtinai skiriasi nuo aprašytos memuaruose. „Žmogus bekeše“buvo ne svečias, o kapitonas 20 -osios armijos štabe, kol į jį atvyko LM Sandalovas.
Gal A. A. Vlasovas buvo nurodytas kaip 20 -osios armijos vadas, o parašus ant įsakymų uždėjo visiškai kitas asmuo? Palyginimui paimkite dokumentą, kurį garantuotai pasirašė Vlasovas - 4 -ojo mechanizuoto korpuso ataskaitą 6 -osios armijos vadui (1941 m. Liepos mėn.).
(TsAMO RF, f.334, op.5307, d.11, l.358)
Jei paimsime 4 -ojo mechanizuoto korpuso vado parašą ir parašą, paimtą atsitiktine tvarka 20 -osios armijos įsakymu, ir panaudosime grafinį redaktorių, kad jie būtų vienas šalia kito, pamatysime, kad jie yra panašūs:
Plika akimi matomi būdingi dviejų parašų bruožai: tapybos pradžia panaši į „H“, aiškiai matomos „l“ir „a“. Galima daryti išvadą, kad A. A. Vlasovas pasirašė 20 -osios armijos įsakymus, prasidedančius bent jau nuo 1941 m. Gruodžio 1 d. Užsakymų stilius yra maždaug toks pat, atitinkantis tuomet priimtas užsakymų rašymo normas ir taisykles. Pirma, pateikiama informacija apie priešą, tada kaimynų padėtis, tada kariuomenės karių užduotis. Būdingas 20 A įsakymų bruožas, šiek tiek išskiriantis juos iš panašių kitų armijų dokumentų, yra puolimo pradžios laiko įrašymas į gatavą dokumentą.
Bandymai ištrinti iš karo istorijos A. A. Vlasovas kaip korpuso vadas ir kariuomenės vadas yra suprantamas, bet nenaudingas. Ypač dabartinėje aplinkoje. 1941 m. Pabaigoje ir 1942 m. Pradžioje Andrejus Andrejevičius Vlasovas buvo geros būklės. Tai istorinis faktas. Užtenka pasakyti, kad sekdamas puolimo prie Maskvos rezultatus GK Žukovas AA Vlasovui pateikė tokį apibūdinimą: „Generolas leitenantas Vlasovas vadovauja 194-ajai armijai nuo 1941 m. Lapkričio 20 d. Jis vadovavo 20 -osios armijos operacijoms: kontratakai Solnechnogorsko mieste, armijos kariuomenės puolimas Volokolamsko kryptimi ir gynybinės linijos proveržis Lamos upėje. Visos užduotys, pavestos kariuomenės kariams, drauge. Vlasovas vykdomas sąžiningai. Asmeniškai generolas leitenantas Vlasovas yra gerai pasirengęs operatyviniu požiūriu, jis turi organizacinių įgūdžių. Jis puikiai susidoroja su kariuomenės vadovavimu ir kontrole. Kariuomenės vado pozicija gana nuosekli “. Kaip matome, Žukovas tiesiogiai nurodo, kad 1941 m. Gruodžio pirmoje pusėje 20 -osios armijos vadovavimą atliko Vlasovas. Šiuo metu vyko mūšiai netoli Solnechnogorsko ir mūšių protrūkis prie Volokolamsko.
Sovietų generolo A. A. Vlasovo istorija, atvedusi jį prie pelnytų pastolių, išlieka viena iš Antrojo pasaulinio karo paslapčių. Atviro laiško „Kodėl aš pasukau kovos su bolševizmu“autorius ilgą laiką buvo gana paprastas žmogus, niekuo neišsiskiriantis. Bandymai tiesiog išbraukti jo veiklą iš karo istorijos veikiau trukdė išsiaiškinti gedimo priežastis, su tokia katastrofa sulaužė generolo Vlasovo asmenybę.
