Tsarevičius Aleksejus yra labai nepopuliari asmenybė ne tik tarp romanistų, bet ir tarp profesionalių istorikų. Paprastai jis vaizduojamas kaip silpnos valios, ligotas, beveik silpno proto jaunuolis, svajojantis apie senosios maskviečių Rusijos tvarkos sugrąžinimą, visais įmanomais būdais vengiantis bendradarbiauti su savo garsiuoju tėvu ir visiškai netinkamas valdyti didžiulę imperiją. Petras I, kuris nuteisė jį mirties bausme, priešingai, Rusijos istorikų ir romanistų darbuose yra vaizduojamas kaip didvyris nuo senų laikų, aukojantis savo sūnų viešiesiems interesams ir labai kenčiantis nuo jo tragiško sprendimo.
Petras I tardo Tsarevičių Aleksejų Peterhofe. Menininkas N. N. Ge
„Petras savo sielvarte dėl tėvo ir valstybės veikėjo tragedijos sužadina užuojautą ir supratimą … Visoje neprilygstamoje Šekspyro vaizdų ir situacijų galerijoje sunku rasti ką nors panašaus jo tragedijoje“, - rašo, pvz., N. Molchanovas. Iš tiesų, ką dar galėjo padaryti nelaimingasis imperatorius, jei jo sūnus ketino grąžinti Rusijos sostinę Maskvai (beje, kur dabar yra?), „Atsisakyti laivyno“ir pašalinti savo ištikimus kovos draugus nuo valdymo Šalis? Tai, kad „Petrovo lizdo jaunikliai“puikiai pasielgė be Aleksejaus ir vienas kitą sunaikino (net ir neįtikėtinai atsargiam Ostermanui teko išvykti į tremtį po to, kai įstojo protingos imperatoriaus mylimoji dukra), niekam nerūpi. Rusijos laivynas, nepaisant Aleksejaus mirties, dėl kokių nors priežasčių vis tiek žlugo - buvo daug admirolų, o laivai daugiausia egzistavo popieriuje. 1765 m. Jekaterina II laiške grafui Paninui skundėsi: „Mes neturime nei laivyno, nei jūreivių“. Bet kam tai rūpi? Svarbiausia, kad oficialūs Romanovų istoriografai ir sovietų istorikai jiems pritaria, kad Aleksejaus mirtis leido mūsų šaliai išvengti grįžimo į praeitį.
Ir tik retas beveik istorinių romanų skaitytojas sugalvos keistą ir veržlią mintį: o jei tik toks valdovas, nepaveldėjęs savo tėvo temperamento ir karingo nusiteikimo, būtų reikalingas mirtinai pavargusiai ir sugriautai Rusijai? Vadinamieji charizmatiškieji lyderiai yra geri mažomis dozėmis, dviejų puikių reformatorių iš eilės yra per daug: juk šalis gali žlugti. Pavyzdžiui, Švedijoje, mirus Karoliui XII, akivaizdžiai trūksta žmonių, kurie vardan didelių tikslų ir visuomenės gerovės yra pasirengę paaukoti dešimtis tūkstančių savo piliečių gyvybių. Švedijos imperija neįvyko, Suomija, Norvegija ir Baltijos šalys buvo prarastos, tačiau niekas šioje šalyje dėl to nesigaili.
Žinoma, palyginimas tarp rusų ir švedų nėra visiškai teisingas, nes Skandinavai atsikratė pernelyg didelio aistringumo dar vikingų amžiuje. Mirtinai išgąsdinę Europą siaubingais įniršusiais kariais (paskutinis iš jų gali būti laikomas prarastu laiku, Karolis XII) ir aprūpinę Islandijos skalnus turtingiausia medžiaga nuostabioms sagoms kurti, jie galėjo sau leisti užimti vietą ne scenoje, bet prekystaliuose. Rusai, kaip jaunesnės etninės grupės atstovai, vis tiek turėjo išmesti energiją ir paskelbti save didele tauta. Tačiau norint sėkmingai tęsti Petro pradėtą darbą, bent jau reikėjo, kad apleistoje šalyje užaugtų nauja karių karta, gimė ir išsilavino būsimi poetai, mokslininkai, kariuomenės vadovai ir diplomatai. Kol jie neatvyks, Rusijoje niekas nesikeis, bet jie ateis, jie ateis labai greitai. V. K. Trediakovskis (1703), M. V. Lomonosovas (1711) ir A. P. Sumarokovas (1717) jau gimė. 1725 m. Sausio mėn., Likus dviem savaitėms iki Petro I mirties, gimė būsimasis feldmaršalas P. A. Rumjancevas, 1728 m. Vasario 8 d., Rusijos teatro įkūrėjas F. G. Volkovas, 1729 m. Lapkričio 13 d. A. V. Suvorovas. Petro įpėdinis turi suteikti Rusijai 10, o dar geriau - 20 metų poilsio. O Aleksejaus planai visiškai atitinka istorinę situaciją: „Kariuomenę pasiliksiu tik gynybai, o kariauti su niekuo nenoriu, tenkinsiuosi senaisiais“, - konfidencialiuose pokalbiuose praneša jis savo šalininkams. Dabar pagalvokite, ar nelaimingasis princas tikrai toks blogas, kad net amžinai girtos Jekaterinos I, šiurpios Anos Ioannovnos ir linksmosios Elžbietos viešpatavimas turėtų būti pripažintas likimo dovana? Ir ar tai dinastinė krizė, sukrėtusi Rusijos imperiją XVIII amžiaus pirmoje pusėje, ir vėlesnė rūmų perversmų era, atvedusi į valdžią itin abejotinus pretendentus, kurių valdymą Germain de Stael apibūdino kaip „kilpos apribotą autokratiją“, tikrai taip gerai?
Prieš atsakant į šiuos klausimus skaitytojams reikėtų pasakyti, kad Petras I, kuris, pasak V. O. Klyuchevsky, „sugadinęs šalį blogiau nei bet kuris priešas“, nebuvo populiarus tarp jo pavaldinių ir jokiu būdu nebuvo suvokiamas kaip tėvynės didvyris ir gelbėtojas. Petro Didžiojo era Rusijai tapo kruvinų ir ne visada sėkmingų karų, masinio sentikių savižudybių ir visų mūsų šalies gyventojų skurdo skurdinimo metu. Nedaugelis žmonių žino, kad būtent Petro I laikais atsirado klasikinė „laukinė“Rusijos baudžiavos versija, žinoma iš daugelio rusų literatūros kūrinių. O apie Sankt Peterburgo statybas V. Klyuchevsky sakė: „Istorijoje nėra mūšio, kuris būtų pareikalavęs tiek gyvybių“. Nenuostabu, kad liaudies atmintyje Petras I liko caro engėjas, o juo labiau - Antikristas, pasirodęs kaip bausmė už Rusijos žmonių nuodėmes. Petro Didžiojo kultas liaudies sąmonėje pradėjo įsigalėti tik valdant Elžbietai Petrovnai. Elžbieta buvo neteisėta Petro dukra (ji gimė 1710 m., Slaptos Petro I ir Mortos Skavronskajos vestuvės įvyko 1711 m., O jų viešos vestuvės įvyko tik 1712 m.), Todėl niekas niekada nebuvo rimtai laikomas pretendentu į sostą …. Įžengusi į Rusijos sostą per rūmų perversmą, kurį atliko saujelė Preobraženskio gvardijos pulko kareivių, Elžbieta visą gyvenimą bijojo tapti naujo sąmokslo auka ir, išaukštindama savo tėvo darbus, siekė pabrėžti teisėtumą. jos dinastiškos teisės.
Vėliau Petro I kultas pasirodė nepaprastai naudingas kitam žmogui, turinčiam nuotykių kupinų charakterio bruožų - Jekaterinai II, kuri, nuvertusi pirmojo Rusijos imperatoriaus anūką, pasiskelbė Petro Didžiojo darbo paveldėtoja ir įpėdine. Norėdami pabrėžti novatorišką ir progresyvų Petro I valdymo pobūdį, oficialūs Romanovų istorikai turėjo suklastoti ir priskirti jam kai kurias naujoves, kurios tapo plačiai paplitusios valdant jo tėvui Aleksejui Michailovičiui ir broliui Fiodorui Aleksejevičiui. XVIII amžiaus antroje pusėje Rusijos imperija augo, didžiųjų didvyrių ir išsilavinusios visuomenės dalies monarchų reikėjo daug daugiau nei tironų ir despotų. Todėl nenuostabu, kad iki XIX amžiaus pradžios susižavėjimas Petro genijumi buvo pradėtas laikyti gera forma tarp Rusijos bajorų.
Tačiau paprastų žmonių požiūris į šį imperatorių apskritai išliko neigiamas, o genialus A. S. Puškinas radikaliai jį pakeisti. Didysis rusų poetas buvo geras istorikas ir intelektualiai suprato savo mylimo herojaus veiklos prieštaravimus: „Dabar aš išnagrinėjau daug medžiagos apie Petrą ir niekada nerašysiu jo istorijos, nes yra daug faktų, su kuriais negaliu sutikti asmeninė pagarba jam “, - rašė jis 1836. Tačiau jūs negalite užsisakyti savo širdies, ir poetas lengvai nugalėjo istoriką. Lengva Puškino ranka Petras I tapo tikru plačių Rusijos masių stabu. Sustiprėjus Petro I autoritetui, caro Aleksejaus reputacija visiškai ir neatšaukiamai pražuvo: jei didysis imperatorius, nenuilstamai besirūpinantis valstybės ir jo pavaldinių gerove, staiga pradeda asmeniškai kankintis, o paskui pasirašo įsakymą nužudyti savo sūnų ir įpėdinį, tada buvo priežastis. Situacija panaši į vokiečių patarlę: jei šuo nužudomas, tai reiškia, kad jis buvo šukuotas. Bet kas iš tikrųjų įvyko imperatoriškoje šeimoje?
1689 m. Sausio mėn. 16-metis Petras I, motinos reikalaudamas, vedė trejais metais vyresnę Evdokiją Fedorovną Lopukhina. Tokia žmona, užaugusi uždarame dvare ir labai nutolusi nuo gyvybiškai svarbių jauno Petro interesų, žinoma, netiko būsimam imperatoriui. Netrukus nelaimingoji Evdokija jam tapo senosios Maskvos Rusijos nekenčiamos tvarkos, berniukiškos tinginystės, arogancijos ir inercijos personifikacija. Nepaisant vaikų gimimo (Aleksejus gimė 1690 m. Vasario 8 d., Tada gimė Aleksandras ir Paulius, kurie mirė kūdikystėje), sutuoktinių santykiai buvo labai įtempti. Petro neapykanta ir panieka žmonai negalėjo atsispindėti jo požiūryje į sūnų. Atšaukimas įvyko 1698 m. Rugsėjo 23 d.: Petro I įsakymu carienė Evdokia buvo nuvežta į užtarimo Suzdalio vienuolyną, kur ji buvo priverstinai paversta vienuole.
Rusijos istorijoje Evdokia tapo vienintele karaliene, kuriai, įkalinus vienuolyne, nebuvo paskirta jokia priežiūra ir nebuvo paskirtas tarnas. Tais pačiais metais šaulių pulkai buvo nukreipti, likus metams iki šių įvykių buvo paskelbtas dekretas dėl barzdos skutimosi, o kitais metais buvo įvestas naujas kalendorius ir pasirašytas dekretas dėl aprangos: karalius pakeitė viską - žmoną, kariuomenę, jo subjektų išvaizda ir net laikas. Ir tik sūnus, nesant kito įpėdinio, kol kas liko toks pat. Aleksejui buvo 9 metai, kai Petro I sesuo Natalija išplėšė berniuką iš motinos, priverstinai išvežto į vienuolyną, rankų. Nuo tada jis pradėjo gyventi prižiūrimas Natalijos Aleksejevnos, kuri su juo elgėsi neslepiama neapykanta. Kunigaikštis retai matydavo savo tėvą ir, matyt, labai nenukentėjo nuo išsiskyrimo su juo, nes jis toli gražu nesidžiaugė ne ceremoniniais Petro favoritais ir triukšmingomis vaišėmis, priimamomis jo aplinkoje. Nepaisant to, buvo įrodyta, kad Aleksejus niekada nerodė atviro nepasitenkinimo savo tėvu. Jis taip pat nevengė studijų: žinoma, kad carevičius gana gerai išmanė istoriją ir šventas knygas, puikiai įvaldė prancūzų ir vokiečių kalbas, studijavo 4 aritmetikos veiksmus, kurių XVIII amžiaus pradžioje Rusijai buvo daug. įtvirtinimo sąvoka. Pats Petras I, būdamas 16 metų, galėjo pasigirti tik gebėjimu skaityti, rašyti ir dviejų aritmetinių operacijų išmanymu. Taip, ir vyresnysis Aleksejaus amžininkas, garsusis Prancūzijos karalius Liudvikas XIV, mūsų herojaus fone, gali atrodyti kaip neišmanėlis.
Būdamas 11 metų Aleksejus kartu su Petru I išvyko į Archangelską, o po metų, turėdamas bombonešių kuopos kario laipsnį, jau dalyvavo užimant Nyenskano tvirtovę (1703 m. Gegužės 1 d.). Atkreipkite dėmesį: „nuolankus“Aleksejus pirmą kartą dalyvauja kare būdamas 12 metų, jo karingas tėvas - tik būdamas 23 metų! 1704 m. 14-metis Aleksejus buvo neatskiriamai armijoje per Narvos apgultį. Pirmasis rimtas ginčas tarp imperatoriaus ir jo sūnaus įvyko 1706 m. To priežastis buvo slaptas susitikimas su motina: Aleksejus buvo pakviestas į Žovkovą (dabar Nesterovas netoli Lvovo), kur gavo griežtą papeikimą. Tačiau ateityje Petro ir Aleksejaus santykiai normalizavosi, o imperatorius išsiuntė savo sūnų į Smolenską, kad įsigytų atsargų ir surinktų naujokų. Su Aleksejaus atsiųstais naujokais Petras I liko nepatenkintas, apie tai jis pranešė laiške carui. Tačiau esmė čia, matyt, buvo ne uolumo trūkumas, o sunki demografinė padėtis, susiklosčiusi Rusijoje ne be paties Petro pagalbos: „Aš tuo metu negalėjau rasti geriau, bet tu nusiteikei siųsti tuoj “, - teisinasi Aleksejus, o tėvas priverstas pripažinti, kad buvo teisus. 1707 m. Balandžio 25 dPetras I pasiuntė Aleksejų prižiūrėti Kitay-Gorodo ir Kremliaus naujų įtvirtinimų remontą ir statybą. Palyginimas vėlgi nėra žymaus imperatoriaus naudai: 17-metis Petras linksminasi statydamas mažus laivus ant Pleshcheyevo ežero, o jo sūnus, būdamas tokio pat amžiaus, ruošia Maskvą galimam kariuomenės apgulimui Karolis XII. Be to, Aleksejui patikėta vadovauti Bulavinskio sukilimo malšinimui. 1711 m. Aleksejus buvo Lenkijoje, kur prižiūrėjo aprūpinimo Rusijos kariuomenei užsienyje pirkimą. Šalis buvo nusiaubta karo, todėl caro veikla nebuvo vainikuota ypatingos sėkmės.
Nemažai autoritetingų istorikų savo raštuose pabrėžia, kad daugeliu atvejų Aleksejus buvo „nominalus lyderis“. Sutinkant su šiuo teiginiu, reikia pasakyti, kad dauguma jo garsių bendraamžių buvo tie patys vardiniai vadai ir valdovai. Mes ramiai skaitome pranešimus, kad dvylikametis garsaus kunigaikščio Igorio Vladimiro sūnus 1185 metais vadovavo Putivl miesto būriui, o jo bendraamžis iš Norvegijos (būsimasis karalius Olavas Šventasis) 1007 metais nusiaubė Jutlandijos pakrantes, Fizija ir Anglija. Bet tik Aleksejaus atveju linksmai pastebime: o juk jis negalėjo rimtai vadovauti dėl savo jaunystės ir nepatyrimo.
Taigi, iki 1711 m. Imperatorius buvo gana tolerantiškas savo sūnui, o tada jo požiūris į Aleksejų staiga smarkiai pasikeitė į blogąją pusę. Kas nutiko tais nelemtais metais? Kovo 6 d. Petras I slapta vedė Martą Skavronskają, o spalio 14 d. Aleksejus vedė Braunšveigo-Volfenbüttelio karūną princesę Charlotte Christine-Sophia. Tuo metu Petras I pirmiausia pagalvojo: kas dabar bus sosto įpėdinis? Savo nemylimos žmonos Aleksejaus sūnui ar labai mylimos moters, „širdies draugės Katerinuškos“vaikams, kuri netrukus, 1712 m. Vasario 19 d., Taps Rusijos imperatoriene Jekaterina Aleksejevna? Nemylimo tėvo santykiai su sūnumi, kuris nėra malonus širdžiai, vargu ar anksčiau galėtų būti pavadinti be debesimis, tačiau dabar jie visiškai pablogėja. Aleksejus, kuris anksčiau bijojo Petro, dabar bendraudamas su juo patiria paniką ir, siekdamas išvengti žeminančio egzamino grįžęs iš užsienio 1712 m., Net šauna į delną. Paprastai šis atvejis pateikiamas kaip iliustracija tezei apie patologinį įpėdinio tingumą ir jo nesugebėjimą mokytis. Tačiau įsivaizduokime „egzaminų komisijos“sudėtį. Čia, su pypke burnoje, gulėdamas ant kėdės, sėdi ne visai blaivus caras Petras Aleksejevičius. Šalia jo, įžūliai šypsodamasis, yra neraštingas Didžiosios Britanijos Karališkosios mokslų akademijos narys Aleksandras Danilychas Menšikovas. Netoliese susigrūdę kiti „Petrovo lizdo jaunikliai“, kurie atidžiai seka bet kokią savo šeimininko reakciją: jei nusišypsos, jie skubės bučiuotis, raukysis, tryps juos be jokio gailesčio. Ar norėtumėte būti Aleksejaus vietoje?
Kaip kiti sosto įpėdinio „bevertiškumo“įrodymai dažnai minimi paties caro ranka rašyti laiškai tėvui, kuriuose jis apibūdina save kaip tingų, neišsilavinusį, silpną fizinį ir psichinį asmenį. Čia reikia pasakyti, kad iki Jekaterinos II laikų Rusijoje tik vienas asmuo turėjo teisę būti protingas ir stiprus - valdantis monarchas. Visa kita oficialiuose dokumentuose, skirtuose karaliui ar imperatoriui, vadino save „varganu protu“, „vargšu“, „lėtu vergu“, „nevertu vergu“ir pan., Ir taip toliau. Todėl, save nuvertindamas, Aleksejus, visų pirma, laikosi visuotinai priimtų gerų manierų taisyklių, antra, demonstruoja savo ištikimybę savo tėvui imperatoriui. Ir mes net nekalbėsime apie liudijimus, gautus kankinant šiame straipsnyje.
Po 1711 m. Petras I pradėjo įtarinėti savo sūnų ir marčią išdavyste, o 1714 m. Atsiuntė ponią Briusą ir abatę Rževskę sekti karūnos princesės gimimo: neduok Dieve, jie pakeis negyvą kūdikį ir pagaliau uždarys kelią iki vaikų iš Kotrynos. Gimsta mergaitė, o padėtis laikinai praranda aštrumą. Tačiau 1715 m. Spalio 12 d. Aleksejaus - būsimojo imperatoriaus Petro II - šeimoje gimė berniukas, o tų pačių metų spalio 29 d. Gimė imperatorienės Jekaterinos Aleksejevnos sūnus, dar vadinamas Petru. Aleksejaus žmona miršta po gimdymo, o jos atminimo proga imperatorius įteikia sūnui laišką, kuriame reikalaujama „apsimestinai reformuotis“. Petras priekaištauja savo 25-erių metų sūnui, kuris nėra puikus, bet reguliariai tarnauja savo 25 metų sūnui dėl to, kad nemėgsta karinių reikalų, ir perspėja: „Neįsivaizduok, kad esi mano vienintelis sūnus“. Aleksejus viską supranta teisingai: spalio 31 d. Jis atsisako savo pretenzijų į sostą ir prašo tėvo paleisti jį į vienuolyną. Ir Petras I išsigando: vienuolyne Aleksejus, tapęs neprieinamas pasaulietinei valdžiai, ir toliau bus pavojingas ilgai lauktam ir mylimam Kotrynos sūnui. Petras puikiai žino, kaip su juo susiję jo subjektai, ir supranta, kad pamaldus sūnus, nekaltas nukentėjęs nuo savo tėvo, „antikristo“, tironijos, po mirties tikrai bus pašauktas į valdžią: gaubtas nėra prikaltas prie galvos. Tuo pačiu metu imperatorius negali ir aiškiai priešinasi pamaldžiam Aleksejaus troškimui. Petras liepia sūnui „pagalvoti“ir paima „laiko pertrauką“- jis išvyksta į užsienį. Kopenhagoje Petras I žengia dar vieną žingsnį: siūlo sūnui pasirinkti: eiti į vienuolyną arba vykti (ne vienas, o su mylima moterimi - Eufrosina!) Pas jį į užsienį. Tai labai panašu į provokaciją: beviltiškam kunigaikščiui suteikiama galimybė bėgti, kad vėliau jam būtų įvykdyta mirties bausmė už išdavystę.
Ketvirtajame dešimtmetyje Stalinas bandė pakartoti šį triuką su Buharinu. 1936 m. Vasario mėn., Tikėdamasis, kad „partijos numylėtinis“, žiauriai kritikuojamas „Pravda“, pabėgs ir amžinai sugadins savo gerą vardą, jis kartu su mylima žmona išsiuntė jį į Paryžių. Bukharinas, dideliam tautų lyderio nusivylimui, grįžo.
Ir naivusis Aleksejus krito ant masalo. Petras teisingai apskaičiavo: Aleksejus nesiruošė išduoti savo tėvynės ir todėl neprašė prieglobsčio Švedijoje („Hertzas, šis piktasis Karolio XII genijus … siaubingai apgailestavo, kad nesugebėjo panaudoti Aleksejaus išdavystės prieš Rusiją“. rašo N. Molchanovas) arba Turkijoje. Nebuvo jokių abejonių, kad iš šių šalių Aleksejus, po Petro I mirties, anksčiau ar vėliau grįš į Rusiją kaip imperatorius, tačiau princas pirmenybę teikė neutraliai Austrijai. Austrijos imperatorius neturėjo pagrindo ginčytis su Rusija, todėl Petro pasiuntiniams nebuvo sunku grąžinti bėglį į tėvynę: „Petras, išsiųstas į Austriją grąžinti Aleksejaus, P. A. Tolstojus stebėtinai lengvai sugebėjo įvykdyti savo užduotį … Imperatorius suskubo atsikratyti savo svečio “(N. Molchanovas).
1717 m. Lapkričio 17 d. Laiške Petras I iškilmingai žada atleisti savo sūnui, o 1718 m. Sausio 31 d. Carevičius grįžo į Maskvą. O vasario 3 dieną tarp įpėdinio draugų prasideda areštai. Jie kankinami ir verčiami duoti reikiamus parodymus. Kovo 20 -ąją buvo sukurta liūdnai pagarsėjusi Slaptoji kanceliarija, skirta tirti Tsarevičiaus bylą. 1718 m. Birželio 19 d. Buvo Aleksejaus kankinimo pradžios diena. Birželio 26 d. Jis mirė nuo šių kankinimų (kitų šaltinių teigimu, jis buvo pasmaugtas, kad nevykdytų mirties bausmės). Ir jau kitą dieną, birželio 27 d., Petras I surengė nuostabų balių Poltavos pergalės metinių proga.
Taigi nebuvo jokios vidinės kovos ir imperatoriaus dvejonių. Viskas baigėsi labai liūdnai: 1719 m. Balandžio 25 d. Mirė Petro I ir Jekaterinos Aleksejevnos sūnus. Skrodimas parodė, kad berniukas nuo pat gimimo buvo nepagydomai susirgęs, o Petras I veltui nužudė savo pirmąjį sūnų, išlaisvindamas antrąjį kelią į sostą.
