Prožektorių spinduliai atsitrenkia į dūmus, nieko nematyti, priekyje įnirtingai šniokščia ugnis Seelow Heights, o už jo važiuoja generolai, kovojantys už teisę būti pirmiesiems Berlyne. Kai gynyba vis dėlto buvo pralaužta daugybe kraujo, miesto gatvėse kilo kruvina vonia, kurioje nuo taikių „faustikų“šūvių vienas po kito degė tankai. Toks nepatrauklus paskutinio šturmo įvaizdis susiformavo per pokario dešimtmečius masinėje sąmonėje. Ar tikrai taip buvo?
Kaip ir dauguma svarbiausių istorinių įvykių, Berlyno mūšis buvo apsuptas daugybės mitų ir legendų. Dauguma jų atsirado sovietmečiu. Kaip matysime žemiau, visa tai nulėmė pirminių dokumentų neprieinamumas, privertęs tikėti tiesioginių įvykių dalyvių žodžiu. Net laikotarpis prieš pačią Berlyno operaciją buvo mitologizuotas.
Pirmoji legenda tvirtina, kad Trečiojo Reicho sostinė galėjo būti užimta dar 1945 m. Vasario mėn. Paviršutiniška pažintis su paskutinių karo mėnesių įvykiais rodo, kad tokio teiginio pagrindo, atrodo, yra. Išties Oderio, 70 km nuo Berlyno, placdarmai buvo užfiksuoti besiveržiančių sovietų dalinių 1945 m. Sausio pabaigoje. Tačiau puolimas prieš Berlyną įvyko tik balandžio viduryje. 1-ojo Baltarusijos fronto posūkis 1945 m. Vasario-kovo mėn. Į Pamario kraštą pokariu sukėlė beveik daugiau diskusijų nei Guderiano posūkis į Kijevą 1941 m. Pagrindinis neramumų sukėlėjas buvo buvęs 8-osios gvardijos vadas. armija V. I. Chuikovas, pateikęs iš Stalino kilusią „stop-order“teoriją. Forma, išvalyta nuo ideologinių vingių, jo teorija buvo išsakyta per siauro rato pokalbį, vykusį 1966 m. Sausio 17 d. Su SA ir karinio jūrų laivyno pagrindinio politinio direktorato vadovu A. A. Epiševa. Čiukovas pareiškė: „Žukovas duoda nurodymus pasiruošti puolimui Berlyne vasario 6 dieną. Tą dieną, susitikimo su Žukovu metu, paskambino Stalinas. Jis klausia:„ Pasakyk man, ką tu darai? atmetė šį pokalbį, bet jis buvo “.
Ar tą dieną Žukovas kalbėjo su Stalinu ir, svarbiausia, apie ką, dabar beveik neįmanoma nustatyti. Bet tai nėra taip svarbu. Mes turime daug netiesioginių įrodymų. Niekam tai net nėra akivaizdžių priežasčių, pavyzdžiui, poreikis pakelti galą po to, kai sausį nuo Vyslos iki Oderio nuvažiavo 500–600 km. Silpniausia Čuikovo teorijos grandis yra jo priešo vertinimas: „9 -oji Vokietijos armija buvo sudaužyta į gabalus“. Tačiau 9 -oji armija, nugalėta Lenkijoje, ir 9 -oji armija Oderio fronte - toli gražu ne tas pats. Vokiečiams pavyko atkurti fronto vientisumą atsitraukusių iš kitų sektorių ir naujai susikūrusių divizijų sąskaita. „Sugriuvusi į gabalus“9 -oji armija suteikė šioms divizijoms tik smegenis, tai yra savo būstinę. Tiesą sakant, vokiečių gynyba prie Oderio, kurią reikėjo sutramdyti balandžio mėnesį, susiformavo dar 1945 m. Be to, vasarį vokiečiai netgi pradėjo kontrpuolimą 1 -ojo Baltarusijos fronto (operacija „Saulėgrįža“) šone. Atitinkamai, Žukovas turėjo skirti didelę savo kariuomenės dalį šono apsaugai. Chuikovskoje „sudaužyta į gabalus“tikrai yra perdėta.
Poreikis ginti šoną neišvengiamai sukėlė jėgų išsisklaidymą. Kreipdamiesi į Pomeraniją, 1 -ojo Baltarusijos fronto kariuomenė įgyvendino klasikinį strategijos „Nugalėk priešą dalimis“principą. Nugalėjęs ir užėmęs vokiečių grupuotę Rytų Pomeranijoje, Žukovas vienu metu išlaisvino kelias armijas pulti Berlyno. Jei 1945 m. Vasario mėn. Jie gynyboje stovėjo su frontu į šiaurę, tai balandžio viduryje jie dalyvavo puolime prieš Vokietijos sostinę. Be to, vasarį negalėjo būti nė kalbos apie IS Konevo dalyvavimą 1 -ojo Ukrainos fronto puolime prieš Berlyną. Jis buvo giliai įstrigęs Silezijoje ir taip pat patyrė keletą kontratakų. Trumpai tariant, tik užkietėjęs nuotykių ieškotojas vasarį galėjo pradėti puolimą Berlyne. Žukovas, žinoma, nebuvo toks.
Antroji legenda galbūt garsesnė už ginčus dėl galimybės paimti Vokietijos sostinę dar 1945 m. Ji tvirtina, kad pats vyriausiasis vadas surengė konkursą tarp dviejų vadų Žukovo ir Konevo. Prizas buvo nugalėtojo šlovė, o derybos - kario gyvenimas. Visų pirma žinomas rusų publicistas Borisas Sokolovas rašo: „Tačiau Žukovas tęsė kruviną puolimą. Gyvena“.
Kaip ir Berlyno vasario audros atveju, konkurso legenda siekia dar sovietinius laikus. Jo autorius buvo vienas iš „lenktynininkų“- tuometinis 1 -ojo Ukrainos fronto vadas Ivanas Stepanovičius Konevas. Savo prisiminimuose jis apie tai rašė taip: „Demarkacijos linijos lūžis Lubbene tarsi užsiminė, paskatino imtis iniciatyvių veiksmų netoli Berlyno. Ir kaip gali būti kitaip. Iš esmės tai vyksta pietiniame pakraštyje Berlynas, sąmoningai palikdamas jį nepaliestą dešinėje pusėje, ir net tokioje aplinkoje, kurioje iš anksto nežinoma, kaip viskas klostysis ateityje, atrodė keista ir nesuprantama. Sprendimas būti pasirengusiam tokiam smūgiui atrodė aišku, suprantama ir savaime suprantama “.
Dabar, kai būstinės direktyvos mums prieinamos abiejuose frontuose, šios versijos gudrumas matomas plika akimi. Jei Žukovui skirtoje direktyvoje buvo aiškiai parašyta „užgrobti Vokietijos sostinę Berlyno miestą“, tai Konevui buvo nurodyta tik „nugalėti priešo grupuotę (…) į pietus nuo Berlyno“, o apie patį Berlyną nieko nebuvo pasakyta.. 1 -ojo Ukrainos fronto užduotys buvo gana aiškiai suformuluotos daug didesniame gylyje nei demarkacinės linijos skardžio kraštas. Vyriausiosios vadovybės štabo direktyvoje Nr. 11060 aiškiai nurodyta, kad 1-asis Ukrainos frontas privalo užimti „Belico-Vitenbergo liniją ir toliau palei Elbės upę iki Drezdeno“. Belizas yra daug į pietus nuo Berlyno pakraščio. Be to, I. S. Konevas taikosi į Leipcigą, t.y. paprastai į pietvakarius.
Tačiau kareivis, kuris nesvajoja tapti generolu, yra blogas, o vadas, kuris nesvajoja patekti į priešo sostinę, yra blogas. Gavęs direktyvą, Konevas slapta iš būstinės (ir Stalino) pradėjo planuoti skubėjimą į Berlyną. Trečioji gvardijos armija V. N. Gordova. 1945 m. Balandžio 8 d. Fronto kariuomenės bendra tvarka įsivaizdavo, kad galimas kariuomenės dalyvavimas mūšyje dėl Berlyno buvo daugiau nei kuklus: „Paruoškite vieną šaulių diviziją operacijoms kaip specialaus 3 -iosios gvardijos būrio dalis. TA iš Trebbino zonos į Berlyną “. Ši direktyva buvo perskaityta Maskvoje ir turėjo būti nepriekaištinga. Bet direktyvoje, kurią Konevas asmeniškai atsiuntė 3 -osios gvardijos vadui. armija, viena divizija specialiojo būrio pavidalu buvo pakeista į „pagrindinės pajėgos puola Berlyną iš pietų“. Tie. visa armija. Priešingai vienareikšmiams štabo nurodymams, Konevas dar prieš prasidedant mūšiui turėjo planą pulti miestą kaimyninio fronto zonoje.
Taigi Stalino, kaip „fronto varžybų“iniciatoriaus, versija dokumentuose neranda jokio patvirtinimo. Prasidėjus operacijai ir lėtai vystantis 1 -ojo Baltarusijos fronto puolimui, jis davė įsakymą 1 -ąjį Ukrainos ir 2 -ąjį Baltarusijos frontus paversti Berlynu. Paskutiniojo K. K vadui. Rokossovskio stalininė tvarka buvo kaip sniegas ant galvos. Jo kariai užtikrintai, bet lėtai žengė per du Oderio kanalus į šiaurę nuo Berlyno. Jis neturėjo šansų laiku atvykti į Reichstagą prieš Žukovą. Žodžiu, Konevas asmeniškai buvo „konkurso“iniciatorius ir, tiesą sakant, vienintelis jo dalyvis. Gavęs Stalino „žingsnį į priekį“, Konevas sugebėjo išgauti „naminius preparatus“ir pabandyti juos įgyvendinti.
Šios temos tęsinys yra pačios operacijos formos klausimas. Kyla iš pažiūros logiškas klausimas: "Kodėl jie tiesiog nebandė apsupti Berlyno? Kodėl tankų armijos įžengė į miesto gatves?" Pabandykime išsiaiškinti, kodėl Žukovas nesiuntė tankų armijų apeiti Berlyno.
Teorijos apie Berlyno apsupimo tikslingumą šalininkai nepastebi akivaizdaus miesto garnizono kokybinės ir kiekybinės sudėties klausimo. 9 -oji armija, dislokuota Oderyje, sudarė 200 tūkst. Jiems nebuvo suteikta galimybė trauktis į Berlyną. Žukovui prieš akis buvo virtinė puolimų į apsuptus miestus, vokiečių paskelbtus „festungais“(tvirtovėmis). Ir jo fronto zonoje, ir kaimynuose. Izoliuotas Budapeštas gynėsi nuo 1944 m. Gruodžio pabaigos iki 1945 m. Vasario 10 d. Klasikinis sprendimas buvo apsupti gynėjus miesto pakraštyje, neleidžiant jiems pasislėpti už jo sienų. Užduotį apsunkino nedidelis atstumas nuo Oderio fronto iki Vokietijos sostinės. Be to, 1945 metais sovietų divizijose buvo 10–5 tūkstančiai žmonių, o jų „saugumo riba“buvo maža.
Todėl Žukovas sugalvojo paprastą ir, be perdėto, išradingą planą. Jei tankų armijoms pavyks išsiveržti į operatyvinę erdvę, tuomet jos turi pasiekti Berlyno pakraštį ir aplink Vokietijos sostinę suformuoti savotišką „kokoną“. „Kokonas“neleistų sustiprinti garnizono 200 000 žmonių 9-osios armijos ar rezervų iš vakarų sąskaita. Šiame etape jis neturėjo patekti į miestą. Artėjant sovietų kombinuotųjų ginklų armijoms, „kokonas“buvo atidarytas, o Berlynas jau galėjo būti šturmuojamas pagal visas taisykles. Daugeliu atžvilgių netikėtas Konevo kariuomenės posūkis į Berlyną paskatino „kokoną“modernizuoti iki klasikinio dviejų gretimų frontų apsupimo gretimais flangais. Pagrindinės Vokietijos 9 -osios armijos pajėgos, dislokuotos Odere, buvo apsuptos miškuose į pietryčius nuo Berlyno. Tai buvo vienas didžiausių vokiečių pralaimėjimų, nepelnytai likusių tikro miesto šturmo šešėlyje. Dėl to „tūkstantmečio“Reicho sostinę gynė volkssturmistai, Hitlerio jaunimas, policininkai ir Oderio fronte nugalėtų dalinių liekanos. Jų buvo apie 100 tūkstančių žmonių, o to tiesiog nepakako tokio didelio miesto gynybai. Berlynas buvo padalintas į devynis gynybos sektorius. Pagal planą, kiekvieno sektoriaus garnizonų skaičius turėjo būti 25 tūkst. Iš tikrųjų žmonių buvo ne daugiau kaip 10-12 tūkst. Apie kiekvieno namo užėmimą negalėjo būti nė kalbos, buvo apginti tik kertiniai kvartalo pastatai. Įžengimas į 400 000 žmonių grupę iš dviejų frontų į miestą nepaliko gynėjams jokių šansų. Dėl to Berlynas buvo užpultas gana greitai - apie 10 dienų.
Kas privertė Žukovą delsti, ir tiek, kad Stalinas ėmė siųsti įsakymus į kaimyninius frontus, kad galėtų kreiptis į Berlyną? Daugelis atsakys iškart - „Seelow Heights“. Tačiau, jei pažvelgsite į žemėlapį, „Seelow Heights“„užtemdo“tik kairįjį Kyustrinsky tiltelio šoną. Jei kai kurios armijos įstrigo aukštumose, kas trukdė likusiems prasiveržti į Berlyną? Legenda atsirado dėl V. I. Chuikova ir M. E. Katukova. Puolimas Berlyne už Seelow Heights N. E. Berzarinas (5 -osios šoko armijos vadas) ir S. I. Bogdanovas (2 -osios gvardijos tankų armijos vadas) nepaliko atsiminimų. Pirmasis žuvo autoavarijoje iškart po karo, antrasis - 1960 m., Prieš mūsų karinių vadovų aktyvaus memuarų rašymo laikotarpį. Bogdanovas ir Berzarinas geriausiu atveju galėtų papasakoti apie tai, kaip žiūrėdami į Seelow aukštumas žiūrėjo žiūronais.
Gal problema buvo Žukovo sumanyme pulti prožektorių šviesoje? Foninis apšvietimas nebuvo jo išradimas. Vokiečiai nuo 1941 m. Naudojo atakas tamsoje, prožektorių šviesoje. Pavyzdžiui, jie užfiksavo tiltą ant Dniepro netoli Kremenchugo, iš kurio vėliau buvo apsuptas Kijevas. Pasibaigus karui, vokiečių puolimas Ardėnuose prasidėjo nuo prožektorių. Šis atvejis artimiausias prožektorių išpuoliui iš Küstrinsky tiltelio. Pagrindinis šios technikos uždavinys buvo pailginti pirmąją, svarbiausią operacijos dieną. Taip, nuo sprogimų pakilusios dulkės ir dūmai užkirto kelią prožektorių spinduliams; buvo nerealu vokiečius apakinti keliais prožektoriais kilometre. Tačiau pagrindinė užduotis buvo išspręsta, puolimas balandžio 16 d. Buvo pradėtas anksčiau nei leidžiamas metų laikas. Prožektorių apšviestos pozicijos, beje, buvo įveiktos gana greitai. Problemų iškilo jau pirmos operacijos dienos pabaigoje, kai prožektoriai jau seniai buvo išjungti. Kairės pusės Chuikovo ir Katukovo armijos ilsėjosi Seelow aukštumose, dešiniosios Berzarino ir Bogdanovo kariuomenės vargu ar pažengė per drėkinimo kanalų tinklą kairiajame Oderio krante. Netoli Berlyno buvo tikimasi sovietų puolimo. Žukovui iš pradžių buvo sunkiau nei Konevui, kuris prasiveržė per silpną vokiečių gynybą toli į pietus nuo Vokietijos sostinės. Ši kliūtis Staliną nervino, ypač atsižvelgiant į tai, kad Žukovo planas buvo atskleistas įvedus tankų armijas Berlyno kryptimi, o ne apeinant.
Tačiau krizė greitai baigėsi. Ir tai atsitiko būtent tankų armijų dėka. Vienai iš mechanizuotų Bogdanovo kariuomenės brigadų pavyko rasti silpną vokiečių vietą ir giliai įsiveržti į vokiečių gynybą. Už jo pirmiausia mechanizuotas korpusas buvo įtrauktas į pažeidimą, o pagrindinės dviejų tankų armijų pajėgos sekė korpusą. Gynyba Oderio fronte žlugo trečią kovų dieną. Vokiečių įvestas rezervas negalėjo pakeisti situacijos. Tankų armijos tiesiog aplenkė jas iš abiejų pusių ir puolė link Berlyno. Po to Žukovui beliko tik šiek tiek pasukti vieną korpusą į Vokietijos sostinę ir laimėti jo pradėtas lenktynes. Nuostoliai Seelow aukštumose dažnai painiojami su nuostoliais per visą Berlyno operaciją. Priminsiu, kad neatitaisomi sovietų karių nuostoliai jame siekė 80 tūkst., O iš viso - 360 tūkst. Tai trijų fronto nuostoliai, judantys 300 km pločio juosta. Sumažinti šiuos nuostolius iki Seelow Heights lopinėlio yra tiesiog kvaila. Kvailiau 300 tūkstančių visų nuostolių paversti 300 tūkstančių žuvusiųjų. Iš tikrųjų 8 -osios gvardijos ir 69 -osios armijos nuostoliai per puolimą Seelow Heights rajone sudarė apie 20 tūkst. Neatgaunami nuostoliai sudarė apie 5 tūkst.
1945 m. Balandžio mėn. 1 -ojo Baltarusijos fronto įvykdytas Vokietijos gynybos proveržis yra vertas studijų taktikos ir operatyvinio meno vadovėlių. Deja, dėl Žukovo gėdos, į vadovėlius nebuvo įtrauktas nei puikus planas su „kokonu“, nei drąsus tankų kariuomenės proveržis į Berlyną „adatos akimi“.
Apibendrinant visa tai, kas išdėstyta pirmiau, galima padaryti šias išvadas. Žukovo planas buvo visapusiškai apgalvotas ir reagavo į situaciją. Vokiečių pasipriešinimas pasirodė stipresnis nei tikėtasi, tačiau greitai buvo palaužtas. Konevo metimas į Berlyną nebuvo būtinas, tačiau pagerino jėgų pusiausvyrą miesto puolimo metu. Taip pat Konevo tankų armijų posūkis pagreitino Vokietijos 9 -osios armijos pralaimėjimą. Bet jei 1 -ojo Ukrainos fronto vadas tiesiog įvykdytų štabo nurodymus, tai 12 -oji Venko armija būtų nugalėta daug greičiau, o fiureris net neturėtų techninių galimybių skubėti aplink bunkerį klausimu „Kur yra Venkas? ?!"
Lieka paskutinis klausimas: "Ar buvo verta su tankais įvažiuoti į Berlyną?" Mano nuomone, geriausiai suformuluoti argumentai už mechanizuotų darinių naudojimą Berlyne, 3 -osios gvardijos vadas. tankų armija Pavelas Semenovičius Rybalko: „Tankų ir mechanizuotų junginių bei dalinių panaudojimas prieš gyvenvietes, įskaitant miestus, nepaisant to, kad nenori varžyti savo mobilumo šiose kovose, kaip rodo didžioji Tėvynės karo patirtis, labai dažnai tampa neišvengiamas. Todėl, šis tipas yra būtinas. gerai kovok, kad išmokytum mūsų tankus ir mechanizuotus karius “. Jo kariuomenė šturmavo Berlyną, ir jis žinojo, apie ką kalba.
Šiandien atidaryti archyviniai dokumentai leidžia gana tiksliai atsakyti, kiek Berlyno šturmas kainavo tankų armijoms. Kiekviena iš trijų armijų, įžengusių į Berlyną, savo gatvėse neteko apie šimtą kovos mašinų, iš kurių maždaug pusė buvo prarasta nuo fausto kasečių. Išimtis buvo 2 -oji gvardija. Bogdanovo tankų armija, kuri neteko 70 tankų ir savaeigių ginklų iš 104, prarastų Berlyne nuo rankinių prieštankinių ginklų (52 T-34, 31 M4A2 Sherman, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad Bogdanovas iki operacijos pradžios turėjo 685 kovos mašinas, šie nuostoliai jokiu būdu negali būti laikomi „kariuomene sudeginta Berlyno gatvėse“. Tankų armijos teikė paramą pėstininkams, tapdamos jų skydu ir kardu. Sovietų kariuomenė jau sukaupė pakankamai patirties kovojant su „faustistais“, siekiant efektyviai naudoti šarvuočius mieste. „Faust“užtaisai vis dar nėra RPG-7, o jų efektyvus šaudymo nuotolis buvo tik 30 metrų. Dažnai mūsų tankai tiesiog atsistodavo už šimto metrų nuo pastato, kuriame įsikūrė „faustistai“, ir nušovė jį į tuščią vietą. Dėl to absoliučiais skaičiavimais nuostoliai iš jų buvo palyginti nedideli. Didelė dalis (% visų) nuostolių, patirtų dėl faustų kasečių, yra vokiečių prarastų tradicinių kovos su tankais priemonių pakeliui traukiantis į Berlyną pasekmė.
Berlyno operacija yra Raudonosios armijos įgūdžių viršūnė Antrajame pasauliniame kare. Gaila, kai tikri jo rezultatai sumenkinami dėl gandų ir apkalbų, dėl kurių kilo tikrovės neatitinkančios legendos. Visi Berlyno mūšio dalyviai daug padarė dėl mūsų. Jie suteikė mūsų šaliai ne tik pergalę viename iš nesuskaičiuojamų Rusijos istorijos mūšių, bet ir karinės sėkmės simbolį, besąlygišką ir neblėstantį pasiekimą. Galia gali keistis, jūs galite sunaikinti buvusius stabus nuo pjedestalų, tačiau pergalės vėliava, pakelta virš priešo sostinės griuvėsių, išliks absoliučiu žmonių pasiekimu.
