„Bolševikai nuvertė carą …“- ši frazė gali suklaidinti ne tik profesionalų istoriką ir tik šiek tiek raštingą žmogų. Nepaisant to, ši versija labai dažnai praleidžiama „ekspertų“(įdomu, kurioje srityje?!), Įvairių televizijos pokalbių laidų nuolatinių ir žurnalistinių straipsnių kalbose. Šis mitas taip giliai įsišaknijęs, kad jei dabar federaliniame televizijos kanale skelbiama, kad imperatorių nuvertė ne Leninas ir Trockis, o caro generolai ir jo artimiausias ratas, tai daugeliui mūsų piliečių bus dienos atidarymas. Be to, panašius „atradimus“galima surengti beveik kiekvieną dieną, nes grožinė literatūra istorine tema jau seniai ir tvirtai slepia tikrus faktus.
Beje, šiuolaikinėje rusų vidurinėje mokykloje Vasario revoliucija vyksta du kartus: 9 ir 11 klasėse. Vyresnio amžiaus žmonėms yra daugybė šaltinių - nuo pusvalandžio trukmės populiarių mokslo filmų iki rimtų monografijų. Bet akivaizdu, kad kam nors pelningiau propaguoti tiesioginį melą. Tačiau „Leninas, kuris metė carą“nėra vienintelis pavyzdys.
Taigi iki šiol plačios žmonių masės yra įsitikinusios, kad Ivanas Rūstusis buvo neįprastai kraujo ištroškęs monarchas. Tuo pačiu metu istorikai mirties bausmių ir žudynių skaičių jo valdymo laikotarpiu vertina 4–7 tūkst. Daugelis? Tai priklauso nuo to, su kuo lygini. Pavyzdžiui, Anglijos karalius Henrikas VIII per savo valdymo metus įvykdė mirties bausmę daugiau nei 72 tūkst., O karalienė Elžbieta I - 83 tūkst. Ir nieko, britai juos iki šiol gerbia. Taip pat daug įdomių dalykų būtų galima pasakyti apie Prancūzijos karalius ir Vokietijos valdovus.
Štai keletas labiau paplitusių mitų. Pavyzdžiui, kad Rusija neteko Kurilų salų per Rusijos ir Japonijos karą. Arba tai, kad Aliaską pardavė Jekaterina II - vienas iš labiausiai paplitusių ir kartu absurdiškų mitų, matyt, kilo iš abejotinos „Lube“grupės kūrybiškumo. Tiesą sakant, Aleksandras II pardavė Aliaską JAV, taip pat atidavė Kurilų salas Japonijos imperijai. Šių teritorijų anuomet buvo neįmanoma apginti, o imperatoriškosios valdžios nekompetencija padarė jų plėtrą neįmanomą. Be to, Tsushima vis dar laikomas didžiausiu Rusijos karinio jūrų laivyno pralaimėjimu, nors kruopščiai nutildyta Talino perėja (1941 m. Rugpjūčio mėn.) Pranoksta Tolimųjų Rytų mūšį tiek prarastų laivų skaičiumi, tiek žmonių nuostoliais.
Ir taip toliau ir taip toliau … Jei atskleisite tik populiariausius klaidingus įsitikinimus, gausite atskirą ir labai didelį straipsnį. Tačiau kurį mažai kas skaitys. Gyventojai dabar neįpratę skaityti didelių tekstų, nes tai nuobodu. Televizorius - kitas reikalas. Jis įdomiai, tuo pačiu metu pateiks informaciją ir linksmins anekdotais bei paveikslėliais. Vienintelė problema yra ta, kad federalinių televizijos kanalų versijos istorija turi labai mažai bendro su tikra istorija. Siekiant trumpalaikio tikslo, yra ne tik faktų iškraipymas, bet ir atviras šiurkštus melas. Žinoma, toks požiūris į istorinius faktus yra ne tik Rusijoje. Pavyzdžiui, viename labai brangiame amerikiečių dokumentiniame filme apie Antrąjį pasaulinį karą yra daug tokių klaidų (Vokietija ir Japonija rodomos jų dabartinėse sienose, o SSRS - šiuolaikinėje Rusijos Federacijoje su Kaliningrado sritimi), nors ką mes darome ar mums rūpi Amerikos propaganda, jei gyvename Rusijoje?
Kas turi būti nubaustas už tai, kad istoriją pakeitė nemoksline nesąmonė? Televizija ir apskritai žiniasklaida? Ir jie taip pat. Tačiau nereikėtų savęs apgaudinėti, pagrindiniai iškraipymai atsiranda ne televizijos kanalų lygiu, o iš biurų, kurie yra aukštesniuose lygiuose. Būtent ten jie užsako norimo atspalvio paveikslėlį, taip pat jo pateikimo būdą. Tose pačiose įstaigose jie nustato, kurie svečiai turi būti laikomi autoritetingais „ekspertais“visose srityse - nuo ekonomikos iki Artimųjų Rytų. Televizoriaus ekrane matome rezultatą: rusofobiškų liberalų, Ukrainos nacių ir intelektualių bankrotų šabas. Tik vienas Odesos budelis Gončarenko pirmajame kanale, kuris to vertas, o nė vienam iš pasipriešinimo Donbasui lyderių nebuvo skirta tribūna. Tiesą sakant, čia klausimas, kam iš tikrųjų dirba centrinė televizija, gali būti laikomas uždaru.
Turint tokius prioritetus dabartyje, nenuostabu, kad masinėje sąmonėje vis labiau įsišaknija istoriniai klastojimai. Melas nėra patriotizmas. Melas yra melas, nepaisant jo tikslo. Kai nemalonios praeities akimirkos nutylimos „ugdant patriotizmą“, tai tik lemia jų pasikartojimą. Taigi nesugebėjimas blaiviai įvertinti Krymo karo rezultatų jau lėmė žeminančius pralaimėjimus Rusijos ir Japonijos, o paskui ir Pirmojo pasaulinio karo metais. Vasario ir spalio revoliucijos šia prasme mums yra ypač vertingos, kad dar kartą nesukeltume žavios kelionės prieš šimtmetį. Tačiau ko galima pasimokyti iš nesibaigiančių isterijų, manipuliacijų ir anti-mokslinių pseudodiskusijų srautų? Taip ne. Na, arba atvirai tariant, melaginga, į kurią esame stumiami.
Tikros istorijos pakeitimas mitais niekada nieko gero nedavė. Galite pasakyti, kiek jums patinka, kokia nuostabi sistema buvo konservatyvi Rusijos imperijos autokratija, tačiau tuo pat metu niekas negalėjo atsakyti į klausimą, kodėl visa tai žlugo. Nes, tiesą pasakius, apie carizmą, greitai paaiškės, kad tai toli gražu nebuvo toks nuostabus dalykas, nes tai varė šalį į amžiną atsilikimą ir skurdą. Tas pats pasakytina ir apie sovietinę sistemą: negalima vadinti gražaus to, kas galiausiai paskatino šalį subyrėti. Istorijos studijos prasideda nuo sąžiningumo. Be šio sąžiningumo Rusija yra pasmerkta priimti naujos kartos neišmanėlius.