1990 m. Kovo 15 d. Neeilinis TSRS liaudies deputatų kongresas, tuo metu taip pat pavadintas „nesunaikinamo bloko tarp komunistų ir nepartinių žmonių modeliu“, išrinko Michailą Gorbačiovą sovietų šalies prezidentu. Pirmasis ir, kaip paaiškėjo labai greitai, paskutinis.
Perestroika davė galingą paslydimą. Sovietų Sąjunga išgyveno etninių konfliktų karštinę. Parduotuvių lentynos sparčiai tuštėjo. Tačiau šalis akis į akį susidūrė su didžiausiu Gorbačiovo eros pasiekimu-puikia draugyste su Vakarais.
Plačios baltos dantytos šypsenos, draugiški paglostymai per petį, viršūnių susitikimas, viršūnių susitikimas čia … Šalis byrėjo prieš mūsų akis: Baltijos šalys, Kaukazas skraidė po radikaliais nacionalistiniais šūkiais, Centrinė Azija atitrūko. Pačioje Rusijoje (RSFSR) kilo nesantaikos, skurdo ir chaoso banga. Šalis prarado užsienio politikos giją, ginančią interesus tolimais metodais. Tačiau Michailas Sergejevičius anksčiau to neturėjo. Michailą Sergejevičių ištiko euforija …
Juk jam daugelį metų piršosi kolegos politikai iš Europos ir Šiaurės Amerikos, trynėsi po visą vietą, sakydami: „Michailas Sergejevičius elgiasi teisingai! Teisingai!"
Išvedė karius iš Afganistano. Euforija? - Euforija. Berlyno siena sugriuvo. Euforija? - Na, žinoma, euforija. Ypač kai Hansas-Dietrichas Genscheris, Helmutas Kohlis, Douglasas Hurdas ir kiti, kiti, kiti, paspaudę ranką Gorbačiovui, pasakė maždaug taip: Na, tu davei, Miša!.. Nesitikėjome tokio posūkio. Jie manė, kad tu esi kumščiu ant stalo … Jūs manėte, kad pareikalausite gelžbetoninių dokumentinių garantijų „mainais“už žingsnį Vokietijos suvienijimo link. Ir tu, Michal Sergeich, gerai padaryta! - padarė viską taip, kad mums buvo sunku net tikėtis. Tada eini į biurą gauti Nobelio premijos.
Ir Michailas Sergejevičius pražydo. Norėjau parodyti jam dar didesnį pasitikėjimą Vakarų TSRS draugais. Ir tegul, sako jis, vietoj Sovietų Sąjungos komunistų partijos generalinio sekretoriaus, tris kartus pažemintos visos pažangios žmonijos, aš tapsiu tikru demokratiniu lyderiu, visos sovietų tautos parama?
Na, žinoma, Miša, - pritarė draugai. Ar įmanoma žmonėms priminti kruvinus šios partijos istorijos puslapius? Būk prezidentas! Tiesiog paklausykite, kaip tai skamba: prieš z-dent! - persekiojamas, demokratiškas, šviežias!
O kaip dėl NATO neišplėtimo, draugai? - Jūs įžeidinėjate, Michal Sergeich, viskas yra taip, kaip žadėta: jie sakė, kad NATO nesiplės, bet NATO niekur nėra, kaip matote, ir nesiplečia. Mūsų žodis, Michal Sergeich - granitas, gabalėlis! Ir tai, kad tu tikėjai mumis, yra tiesiog puiku. Mes netikime savimi ir mūsų tautos netiki mumis, bet jūs tikėjote mumis - esate vertas politikas, mažasis velnias - paimkite ką nors iš ten esančios lentynos. Kreditas? - tu sakai. - Na, turėsi paskolą - vis tiek nereikia mokėti - palikuonys atsipirks … Kažkaip palauksim, palūkanos geros - dviženklės, doleriais.
Kam skirti visi šie „žodžiai“? Ir prie to, kad praėjusių metų pabaigoje JAV nacionalinio saugumo archyvas Džordžo Vašingtono universitete paskelbė medžiagą, kurią sudaro daugybė pastabų ir pastabų, vienaip ar kitaip susijusių su „garantijomis“, kaip sakoma, tuometinei Sovietų Sąjungai. Vakarų partnerių galios elitas. Medžiaga pavadinta „NATO plėtra: ką girdėjo Gorbačiovas“.
Gana ilgame dokumente visiškai atvirai teigiama, kad iš tikrųjų niekas nesuteikė jokių garantijų Gorbačiovui, nebent, žinoma, teiginiai iš serijos „Taip, mes jums tikrai sakome, kad NATO nesiplės“laikomos garantijomis.
Kas traukia dėmesį?
Europos lyderiai, įskaitant vokiečius, britus ir prancūzus, iš esmės patys netikėjo, kad Gorbačiovas be jokių „griežtų“prašymų iš jo pusės sutiks iš tikrųjų atiduoti ne tik VDR, bet ir visą rytinį bloką. Taigi paskelbta pastaba, esanti minėtame Amerikos archyve, ant kurios - tuometinio Vokietijos diplomatijos vadovo Hanso Dietricho Genscherio žodžiai. Raštas buvo išsiųstas į Vašingtoną per Amerikos ambasadą Bonoje. Teksto fragmentas:
Pokyčiai Rytų Europoje ir Vokietijos susivienijimas neturi pakenkti sovietų saugumo interesams. Rytų Vokietijos taikiniai negali būti įtraukti į NATO karines struktūras. Rytų Vokietija šiame kontekste turėtų turėti ypatingą statusą.
Beje, dėl to netgi gimė dokumentas - 1990 m. Rugsėjo 12 d., Kuris užtikrino šį pseudo -ypatingą statusą buvusiam VDR.
Tas pats Genscheris nuo 1990 m. Vasario mėn.
Sovietų Sąjunga turėtų gauti garantijas, kad jei, pavyzdžiui, Lenkijos vadovybė kada nors pasitrauks iš Varšuvos pakto organizacijos, tai jau kitą dieną ji neprisijungs prie NATO.
Tokią formuluotę žodžiais (tai raktinis žodis - ŽODŽIAIS) palaikė oficialus Londonas, kuris įprastu, atvirai apgaulingu būdu, per tuometinio Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministro Douglaso Hurdo burną paskelbė: NATO nė žingsnio į rytus nepajudės.
Amerikos valstybės sekretorius Jamesas Bakeris iškart paėmė formuluotę: Taip, taip, jis sako - nė colio …
Iš Amerikos nacionalinio saugumo archyvo paskelbtos medžiagos:
Ne tik Sovietų Sąjungai, bet ir kitoms šalims reikia garantijų, kad jei JAV išlaikys buvimą Vokietijoje NATO rėmuose, tuomet dabartinė Aljanso karinė jurisdikcija nepasitrauks nė colio į rytus.
Tada M. Gorbačiovo buvo paklausta: kaip jis žiūri į tai, kad po Vokietijos suvienijimo Amerikos kariai lieka vakarinėje jos dalyje, jie „nelipa“į rytus, kaip ir visa NATO infrastruktūra? O generalinis sekretorius atsakė:
Žinoma, jokia NATO plėtra nėra priimtina.
Svarbiausia pastaba iš Amerikos archyvų su Jameso Bakerio žodžiais:
Paaiškėjo, kad NATO dabartinėse sienose (tuo metu - autoriaus pastaba) yra priimtina.
Tai iš tikrųjų atrišo JAV rankas. Dar labiau atrištos Vašingtono rankos atvirai nuteikė tuometinius centrinės žvalgybos direktoriaus (CŽV prototipo) Roberto Gateso „žodinius pažadus“Gorbačiovui. Jei valstybės sekretorius, naiviai vadinamas trečiuoju asmeniu Jungtinėse Valstijose po prezidento ir viceprezidento, vis tiek bandė kažką pasakyti apie tai, kad Varšuvos pakto šalims reikia užblokuoti pačią galimybę prisijungti prie NATO, tai Gatesas, pamatęs byrančią SSRS, priėmė kitokį sprendimą, pasakydamas maždaug taip: „Vaikinai, neuždarysime jiems („ socialistinės stovyklos “šalių) visų durų“. Ir jis neapgavo: iš pradžių jie laikė praviras duris, paskui plačiai atvėrė, ir tik dabar uždėjo ant jų turniketą, kad galėtų patekti tik tie, kurie tikrai pravers NATO.
Paskelbtuose archyviniuose duomenyse verta paminėti medžiagą apie tuometinio oficialaus Paryžiaus padėtį. O Prancūzijos valdžia tuo metu Amerikos teisme dar nebuvo baudžiauninkas. Taigi … Francois Mitterrand 1990 m. Gegužės mėn. Pasakė Gorbačiovui: Varšuvos pakto organizacija yra išardyta, tuomet galite pagrįstai kelti klausimą, kad kariniai blokai turėtų būti visiškai panaikinti.
Tai yra, buvo nedviprasmiška užuomina, kad Gorbačiovas galėjo padaryti NATO panaikinimą kaip sąlygą patvirtinti VFR ir VDR susijungimą.
Tačiau, kaip žinoma, būsimasis Nobelio premijos laureatas nieko panašaus nepadarė. Oficialiai jis tenkinosi žodinėmis SSRS saugumo garantijomis ir NATO neplatinimu.
Bet iš tikrųjų, kokie antivalstybiniai tarakonai mano galvoje turėjo būti tuo metu, kad galėčiau … uh-uh …-leisti tokią galimybę, kaip abipusiai naudingą abipusį karinių blokų panaikinimą: Vakarų NATO ir Rytų OVD. Tai buvo gana verta Nobelio premijos. Bet … NATO, kaip karinė institucija, išliko. Ir jei, kaip sakoma klasikoje, ant sienos kabo ginklas, tai jis tikrai (pagal žanro įstatymus) šaudys. Ir šaudė … Vis tiek šaudė taip, kad užkemša ausis.
Todėl šiandien galima daug ką pasakyti šia tema: Michailą Gorbačiovą apgaudinėjo gudrūs Vakarų sumanytojai savo žodiniais pažadais, bet tik didžiausios pasaulio valstybės, turinčios galingą kariuomenę, susiaurėjusį specialiųjų tarnybų tinklą, vadovui. dešimtmečius, tai akivaizdžiai nėra paaiškinimas. Tiesą sakant, buvo atviras valstybės interesų atidavimas. Tegul tai tiesa su barzda, tačiau amerikiečių paskelbta medžiaga dar kartą patvirtina šį faktą.
Dar kartą - nuoroda į JAV paskelbtą medžiagą. Yra į ką atkreipti dėmesį.
