Bandant perrašyti ir sunaikinti tikrąją Rusijos ir sovietinės civilizacijos istoriją knygų puslapiuose, televizijoje ir interneto informacijos lauke buvo suformuotas mitas, kad pats Stalinas planuoja pulti Trečiąjį Reichą. Hitlerio smūgis tariamai buvo tik „prevencinis“.
Hitlerio propagandos raida
Žymiausias šio skandalingo juodojo mito autorius buvo tėvynės išdavikas, buvęs sovietų žvalgybos pareigūnas, defektas Vladimiras Rezunas. Jis įžūliai priėmė Suvorovo slapyvardį. Rezunas pristatė koncepciją („Ledlaužis“, „D diena“M “), pagal kurią 1941 m. Pradžioje stalininė imperija rengė puolimą prieš nacistinę Vokietiją, siekdama užimti didelę Europos dalį, paskleisdama„ pasaulinę revoliuciją “. “ir ten sukurti socialistinę sistemą. Operacija „Perkūnas“turėjo būti numatyta 1941 m. Liepos 6 d. O triuškinantis Raudonosios armijos pralaimėjimas karo pradžioje įvyko dėl to, kad sovietų armijas nustebino naciai, besiruošiantys pulti, o ne gintis.
Rezuno kūriniai sulaukė palaikymo Vakaruose kaip informacinio karo prieš SSRS-Rusiją dalis, todėl ši versija tapo plačiai paplitusi. Apskritai galime pasakyti, kad iki šiol tradicinis Antrojo pasaulinio karo vaizdas palaikomas tik Rusijoje.
Tuo pat metu liberalūs, provakarietiški sluoksniai nuolat mėtosi purvu į mūsų istoriją ir aktyviai skleidžia antisovietinius mitus. Vakaruose Stalinas ir Hitleris, SSRS ir Trečiasis reichas buvo lygūs, jie laikomi karo kaltininkais. Balta buvo perdažyta į juodą ir atvirkščiai.
Nors iš tikrųjų Didžioji Britanija ir JAV yra kaltos, kad Antrasis pasaulinis karas buvo paleistas ne mažiau nei Hitlerio Vokietija - Antrasis pasaulinis karas - baisus JAV ir Anglijos smūgis Rusijai, Vokietijai ir Japonijai. Be to, jie jau bando parodyti Hitlerį kaip Europos gynėją nuo Rusijos, komunistinės grėsmės.
Tiesą sakant, tai tik pasikartojimai, kuriuos sukūrė Hitlerio propagandistai. Versija negali būti laikoma nauja.
Vokietijos politikai ir kariuomenė buvo linkę į tam tikrus stereotipus. Jie beveik visada naudoja šūkį „prevencinis karas“, kai ketina ką nors pulti.
Bismarko laikais tai buvo Austrija ir Prancūzija. Tada šis šūkis buvo naudojamas Pirmajame pasauliniame kare ir Lenkijos kampanijoje.
Panaši klastotė buvo sukurta Rusijos kampanijos išvakarėse.
Ta pačia teze Vokietijos teisininkai bandė ginti Vokietijos elitą Niurnbergo procesų metu.
Tačiau agresijos faktai buvo tokie įtikinami (A. Poltorak. Niurnbergo epilogas. M., Voenizdat, 1969), kad net šaltojo karo metu Vakarų propaganda nesinaudojo šiomis „prevencinio karo“pasakomis.
Sovietų Sąjunga galėtų lengvai atremti tokias informacines atakas. Tik „perestroikos“ir „glasnost“laikotarpiu, kai viskas, kas buvo įmanoma, įskaitant tiesioginį melą, buvo panaudota sovietinei civilizacijai žlugti, šis mitas gavo naują gyvenimą.
„Demokratinėje“Rusijoje šis mitas taip pat išnyko su kaupu. Šiuo metu bet koks melas, nukreiptas prieš Rusiją ir SSRS, turėjo galingą paramą iš viršaus. Ir nedrąsūs bandymai pasakyti tiesą buvo užgniaužti griežčiausiu būdu.
„Numatyk Hitlerį“
Iš visų puslapių ir ekranų purvinu srautu pasipylė sovietinio režimo „ekspozicijos“. Leninas yra vokiečių šnipas, bolševikai sugriovė imperiją ir nužudė 100 milijonų geriausių Rusijos žmonių, komunizmas yra pavergimo ideologija, rusai yra paveldimi vergai ir kt.
Po Sąjungos žlugimo Vakarų šeimininkai savo ideologams ir propagandistams iškėlė užduotį palaužti Rusiją. Išniekinkite, perrašykite rusų praeitį, kad jie niekada negalėtų atkurti savo galios. Jie tapo naujosios pasaulio tvarkos, kuriai vadovavo JAV, vergais.
Įdomu tai, kad Rezuno darbai buvo populiarūs ne tik Vakaruose, bet ir Rusijoje. Jie buvo paplitę tarp jaunimo, patriotinės aplinkos. Faktas yra tas, kad melas buvo meistriškai supintas ir įklijuotas į tikrų faktų pagrindą.
Eilinio žmogaus požiūriu viskas buvo logiška. Buvo sunku įsigilinti. Visų pirma, Rezunas po „perestroikos“, kai visi „demokratinėje Rusijoje“mėtė purvą į SSRS, teigiamai kalbėjo apie Raudonąją armiją, pažangią karinę techniką, galingą sovietų žvalgybą, sėkmingą Stalino politiką ir Vakarų silpnybes. šalių ir Japonijos. Knygoje „Apvalymas“jis teisingai parodė, kad represijos armijoje yra perdėtos, o valymas nesusilpnino Raudonosios armijos (vienas iš liberaliosios Rusijos mitų), bet atvirkščiai.
Rezunas rašė, kad Stalinas tariamai sutelkė Raudonąją armiją strateginei puolimo operacijai, tačiau ją laikė visiškai paslaptyje. Apie operaciją žinojo tik gynybos liaudies komisaras Timošenko ir Generalinio štabo viršininkas Žukovas. Įsakymą buvo planuota duoti tik visiškai sutelkus ir dislokavus karius. Hitleris tariamai aplenkė rusus pažodžiui 1-2 savaites.
Problema ta, kad per šį laikotarpį neįmanoma parengti tokio masto operacijos. Milijonai kareivių, tūkstančiai įrangos ir sunkiųjų ginklų. Žvalgymas, planavimas ir tiekimas. Prieš tokias operacijas vyksta didžiulis planavimas ir pasiruošimas. Užduotys kariuomenei, dariniams ir daliniams, rezervams, fronto sektoriams, smūgių kryptims, pirmojo ir antrojo operacijos etapų užduotys, sąveikos organizavimas, parama artilerijai ir aviacijai, žvalgyba, pastiprinimo, šaudmenų ir maisto pristatymas ir daug daugiau. Tada darbą atlieka visų lygių štabas: generalinis štabas - frontai - armijos - korpusas - divizijos. Rengiami atitinkami planai, direktyvos, įsakymai. Pasitaiko, kad tokios operacijos rengiamos mėnesius.
Ir štai vokiečiai smogia staiga. Chaosas, netvarka, ypač vakarų (centrinė) kryptimi. Visų korpusų ir armijų mirtis. Greitas didelių teritorijų praradimas. Daugelis būstinių su slaptais dokumentais patenka į nacių rankas. Gaunami aukšto rango pareigūnai. Akivaizdu, kad jei vokiečiai gautų bent kažkokį tikrą Stalino „prevencinio karo“įrodymą, jie nedelsdami apie tai paskelbtų visam pasauliui. Bet jie nieko nerado! Ne vienas dokumentas, nei vienas aukščiausių vadų liudijimas. Išvada tik viena - Rezuno ir kitų panašių į jį samprata yra sąmoningas melas ir klastojimas.
Jei Stalinas, kurį jo priešai laikė puikiu ir protingu žmogumi, būtų norėjęs smogti Vokietijai, jis tai būtų padaręs anksčiau. Visų pirma jis pasiūlė Anglijai ir Prancūzijai kartu ginti Čekoslovakiją, po to Lenkiją. Tačiau britai ir prancūzai atsisakė, jie norėjo pasiųsti Hitlerį į Rytus, o ne kovoti su juo.
Prancūzijos kampanija buvo puikus momentas. Visos Reicho pajėgos buvo Vakarų fronte. Vokietija neturėjo išteklių ilgai ir sunkiai kampanijai. Visi tikisi trumpos, žaibiškos kampanijos. Rytuose liko tik 5 divizijos. Savo gale Fuehreris buvo ramus. Tačiau Stalinui nereikėjo karo su Vokietija. Planas buvo kitoks: būti aukščiau kovos, kuri vyksta kapitalistų stovykloje.
Pralaimėjęs Prancūziją, Hitleris savo generaliniam štabui iškėlė užduotį parengti karo su SSRS planą, kurio tikslas
„Rusijos gyvybinės jėgos sunaikinimas“.
Direktyvos tekste nėra nė menkiausio „prevencinio streiko“požymio.
Beje, vokiečių generolai buvo pasiruošę tokiam karui.
Vokiečių generolai labai bijojo karo su prancūzais ir britais, jų bendra karinė-materialinė galia buvo didesnė nei Vokietijos. Po triumfo Vakaruose jie nebeprieštaravo. Net siaurose, užkulisinėse diskusijose nėra jokio pavojaus ir niūrių prognozių.
Vokietijos vyresnieji karininkai, remiantis Pirmojo pasaulinio karo ir intervencijos patirtimi, netikėjo Rusijos atgimimu, jos jėga. Ir Suomijos kampanija, atrodo, patvirtino šias išvadas.
Vermachtas lengvai sutriuškino ir užėmė pirmaujančias Vakarų Europos galias. Nuostoliai buvo minimalūs. Buvo tikima, kad Rytai bus lengvas pasivaikščiojimas. Rusija žlugs ne tik nuo vermachto išpuolių, bet ir nuo „penktosios kolonos“veiksmų, nacionalistų sukilimų ir valdančiojo elito išdavystės.
Štai kodėl vokiečių generolai su dideliu entuziazmu ėmėsi pasiruošimo naujam karui.
