Šiandien pabandysime objektyviai pažvelgti į mitą apie Raudonosios armijos karinės vadovybės - sovietinės armijos - vidutiniškumą, į visuomenės sąmonę įvestą perestroikos metais. Šimtus kartų girdėjome, kad kanibalistinis stalininis režimas narsius vokiečių karius apipylė miniomis beginklių sovietų karių, nes, žinoma, kanibalistinėje Sovietų Sąjungoje niekas nelaikė žmonių žmonėmis.
Tai liudija „protingas“visuomenės kremas - apie tai yra nušauti demokratai, išprotėję Novodvorskiai, gudrusis Svanidzė, sentimentalūs kelių dalių filmai, tokie kaip „Bausmių batalionas“, apskritai šis mitas tvirtai įsišaknijęs kontingento mintis, apdorotas vidaus žiniasklaidos.
Pabandykime išsiaiškinti, ar Raudonosios armijos vadovybė ir Rusijos kariai buvo tokie vidutiniški.
Bet ne padedant Novodvorskajos keiksmams ir Radzinskio kaukimui, o padedant archyviniams dokumentams, skaičiams ir faktams.
Vienas iš labiausiai paplitusių juodųjų mitų apie mūsų istoriją šiandien yra mitas apie neva per didelę Pergalės kainą.
Tarkime, vokiečiai buvo priblokšti lavonų - ir jie laimėjo
Paklauskite beveik bet ko - ir atsakydami išgirsite budinčias klišes, kad mūsų yra dešimt už vieną nužudytą vokietį, kad žmonės nebuvo išgelbėti, kad vidutiniška ir niekšinga vadovybė kompensavo jų netinkamumą kareivių aukomis. Taigi, mano brangus skaitytojau, tai melas. Apmaudu, kad šie melai vis dar glumina žmonių protus. Periodiškai pasirodo juokingi teiginiai apie tariamai keturiasdešimt ar net šešiasdešimt milijonų mūsų karo aukų - taip kino režisierius Stanislavas Govorukhinas viešai išsakė šią figūrą. Apskritai tai yra visiška nesąmonė - ir ši nesąmonė, kaip ir dera nesąmonėms, yra sukurta ne žinių, o problemų dėl kliedesio smegenų. Iki šiol išsamiausias mūsų nuostolių statistikos tyrimas yra karo istorikų grupės, vadovaujamos generolo pulkininko GF Krivošejevo, darbas, kuris dabar yra prieinamas bendram skaitytojui [1]. Kodėl šiuo darbu galima pasitikėti? Pirma, tai yra istorikų pripažintas darbas, mokslinis darbas - priešingai nei Govorukhino ir kitų apreiškimai. Antra, šiame dokumente pateikiami skaičiavimo metodai, kad galėtumėte suprasti informacijos kilmę ir įvertinti galimus netikslumus ar praleidimus, taip pat iš naujo patikrinti duomenis ir rezultatus - demografinius, taip pat nuostolius atliekant atskiras operacijas..
Beje, apie techniką. Tai pirmas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti nagrinėjant tokius klausimus, nes paprastai mūsų idėjos apie karinių nuostolių apskaitos metodus yra visiškai netiesos, o tai yra pagrindas abejonėms ir juokingoms spėlionėms. nuostoliai. Žmogaus smegenys yra taip sutvarkytos, kad net jei jis nėra išsamiai susipažinęs su jokia problema, tada, remdamasis gyvenimo patirtimi, daugybe išgirstų terminų ir kai kuriomis jo pavyzdinėmis idėjomis, žmogus vis tiek turi tam tikrą sprendimą šiuo klausimu. Šis sprendimas yra intuityvus, todėl suvokimas iškreiptas - o pats žmogus tuo pat metu menkai suvokia, kad iš tikrųjų jis apie tai žino per mažai, kad galėtų spręsti. Tai reiškia, kad problema yra ta, kad žmogus per dažnai negalvoja apie tai, kad jis nepakankamai žino - tuo tarpu jo galvoje esanti išsklaidyta informacija sukuria žinių iliuziją.
Būtent todėl paaiškėja, kad skaičiuojant aukas nepatyręs žmogus, niekada negalvojęs apie šią temą, paprastai įsivaizduoja, kad kiekvienas žuvęs kareivis, kurį suranda paieškos sistemos, pridedamas prie žuvusiųjų skaičiaus, ir šis skaičius kasmet auga metus. Tiesą sakant, taip nėra. Toks kareivis jau buvo užregistruotas kaip miręs arba dingęs be žinios, nes skaičius skaičiuojamas ne pagal rastų kapų ar medalionų skaičių, o pagal vienetų darbo užmokesčio duomenis. Ir kartais tiesiai iš vadų ataskaitų apie nuostolius savo daliniuose, kartais skaičiavimo metodu tomis sąlygomis, kai tokių ataskaitų nebuvo įmanoma sudaryti.
Gautiems duomenims atliekamas išsamus kryžminis patikrinimas, pavyzdžiui, tikrinimas artimųjų prašymu karinėse tarnybose ir demografinė patikra. Taip pat naudojama priešo informacija. Ir problema čia yra ne absoliutaus neatgaunamų nuostolių skaičiaus nustatymas, kuris yra pakankamai tiksliai žinomas, bet tikslus likimo nustatymas tų, kurie yra įrašyti kaip dingę be žinios, taip pat tų, kurie skaičiuojami du kartus arba daugiau kartų. Galų gale, žmogus gali patekti į aplinką su dalimi, būti įrašytas kaip dingęs be žinios - ir ten gali mirti, arba pabėgti iš katilo, pabėgti iš nelaisvės ir vėl kautis, ir mirti kitoje vietoje arba būti paleistas.
Taigi tiksliai žinoti žuvusiųjų skaičių yra visiškai neįmanoma - jis vis tiek bus netikslus dėl tokių neaiškumų. Tačiau norint įvertinti kovinių nuostolių pobūdį, tokio tikslumo daugiau nei pakanka. Be to, šis nuostolių apskaitos metodas yra visuotinai priimtas, todėl lyginamojoje nuostolių analizėje, kai svarbu įvertinti, ar šie nuostoliai yra didesni ar mažesni nei kitų šalių kariuomenėse, ta pati metodika leidžia šiuos palyginimus padaryti teisingai.
Taigi, norėdami įvertinti, ar mūsų kariuomenė gerai kovojo, ar pripildė vokiečių lavonų, turime išsiaiškinti neatgaunamų armijos nuostolių skaičių ir palyginti su panašiais duomenimis apie vokiečius ir jų sąjungininkus Rytų fronte. Būtina išanalizuoti negrįžtamus kariuomenės nuostolius - o ne lyginti mūsų bendrus nuostolius su vokiečių kovos nuostoliais, kaip dažniausiai nesąžiningi mėgėjai šaukia apie pripildymą lavonais - nuo tada, kai pradėjome skaičiuoti lavonus. Kas yra svorio netekimas? Tai tie, kurie žuvo mūšiuose, dingo fronte be pėdsakų, mirė nuo žaizdų, mirė nuo fronte gautų ligų arba žuvo fronte dėl kitų priežasčių, kurie buvo paimti į nelaisvę.
Taigi Vokietijos nepataisomi nuostoliai sovietų ir vokiečių fronte laikotarpiu nuo 41.06.22 iki 45.09.05 sudarė 7 181 tūkst., O kartu su jų sąjungininkais - 8 649, 2 tūkst. Žmonių. kalinių - 4376, 3 tūkst. Šie skaičiai neapėmė Vokietijos nuostolių po 1945 m. Gegužės 9 d., Kai Vokietijos kariuomenė pasidavė (nors galbūt prie šio skaičiaus turėjo būti pridėta 860 tūkst. Prahos vokiečių grupuotė, kuri po gegužės 9 d. Tęsė pasipriešinimą ir nugalėjo tik 11 d. jie taip pat turėtų būti laikomi pralaimėtais mūšyje, nes jie nepasiduodavo, tačiau vis dėlto jie nelaikomi priklausančiais jiems, o tikriausiai skaičiuojami tik tie, kurie mirė ir buvo paimti į nelaisvę iki gegužės 9 d.). O liaudies milicijos ir partizanų nuostoliai iš mūsų pusės, taip pat „Volkssturm“iš Vokietijos pusės, čia nebuvo įtraukti. Iš esmės jie yra maždaug lygiaverčiai.
Taip pat ypač atkreipsiu dėmesį į kalinių likimą. Daugiau nei 2,5 milijono mūsų negrįžo iš vokiečių nelaisvės, o sovietų nelaisvėje žuvo tik 420 tūkstančių vokiečių [2]. Ši statistika, kuri yra pamokanti tiems, kurie rėkia apie komunistinio režimo nežmoniškumą ir nusikalstamumą, neturi įtakos mums neatgaunamų interesų praradimo santykiui, nes kaliniai - ar jie išgyveno, ar ne, ar grįžo po karo ar net iki jo pabaigos - atsižvelgiama kaip į neatgaunamus nuostolius. Jų skaičius yra tas pats kariuomenės veiksmų efektyvumo matas, kaip ir žuvusiųjų. Tiesą sakant, karas yra ne tik susirėmimas, kuris, kaip kai kas galvoja, daugiau šaudys. Karas nuostolių požiūriu, visų pirma, yra katilai, į kuriuos priešo grupuotės patenka per puolimo operacijas. Į katilą paimtųjų likimas, kaip taisyklė, yra mirtis arba nelaisvė - nedaugelis žmonių išeina iš apsupties. Būtent Antrasis pasaulinis karas dėl labai judrios motorizuotos kariuomenės ir anksčiau precedento neturinčių naikinamųjų ginklų suteikė tokį skaičių katilų - ir atitinkamai tokius didelius kovinius nuostolius, lyginant su ankstesniais karais.
Kaip matote, karinių nuostolių santykis yra 1: 1,3, vienam „Fritz“jis nekvepia jokiais mūsų dešimtukais, nekvepia jokiu „pripildymu lavonų“. Ir jūs turite suprasti - neįmanoma tiesiog priblokšti tokios galingos armijos, kuri akimirksniu nugalėjo Prancūziją ir Lenkiją - armiją, kuriai dirbo visa kontinentinė Europa. Norint nugalėti tokį priešą, reikia milžiniško kareivių atkaklumo ir drąsos, aukšto jų motyvacijos lygio, puikių ginklų, puikaus vadovavimo, galingos pramonės ir žemės ūkio.
Taip, karo pradžioje mūsų kariuomenė patyrė didelių nuostolių, tačiau vėliau mūsų kariuomenė iškovojo daug puikių pergalių. Prisiminkime Stalingrado puolimo operaciją - tame katile buvo pašalintos 22 vokiečių divizijos ir 8 rumunų divizijos, plius dideli vokiečių kariuomenės nuostoliai už katilo. O 1944 m. Mūsiškiai įvykdė daugybę puikių strateginių puolimo operacijų, vadinamų „Dešimties 1944 m. Stalininių smūgių“, dėl kurių buvo likviduota nemažai tos pačios kategorijos vokiečių grupuočių. Ir, žinoma, neturime pamiršti apie Berlyno operaciją - kai 78 000 mūsų karių [3] gyvybių kaina buvo sunaikinta daugiau nei milijonas vokiečių grupuotės. Tie, kurie staugdami verkia apie „lavonų sutriuškinimą“, visiškai pameta tai, kad Berlyno operacija visai nėra paties Berlyno miesto užgrobimas dėl politinių žaidimų, kaip jiems patinka įsivaizduoti, bet pirmiausia visa tai būtent milijoninės Vokietijos karių grupės pralaimėjimas, tai smūgis, baigė karą. Tai yra, karo pabaigoje susidarė veidrodinė situacija - jau vokiečiai ir jų sąjungininkai patyrė didelių nuostolių dėl Raudonosios armijos, kuri atsigavo po pirmųjų pralaimėjimų, smūgių.
Na, faktas, kad iki šiol tarp vokiečių vis dar yra daugiau veteranų, yra ne todėl, kad jie taip gerai kovojo, palyginti su mumis, bet todėl, kad jie buvo išgelbėti nelaisvėje, skirtingai nei mūsų karo belaisviai, iš kurių 2,5 mln.. Prisiminkime ir tai, kad 72% visų fašistinių darinių veikė sovietų ir vokiečių fronte [4] - tai yra, mūsų kariai patyrė didžiausią karą su Hitleriu, todėl nebūtina rodykite pirštu į mūsų sąjungininkus iš JAV ir Anglijos, kuriems karas buvo daug lengvesnis ir dėl to negali būti laikomas pagarbos savo kariams etalonu. Jie galėjo sau leisti sėdėti anapus jūros ir žaisti, kol Ivanas kovojo už juos.
Kokios tada istorijos apie „šautuvą trims“ir „kareivių bangas, metamas į kulkosvaidžius“. Kelių milijonų kariuomenės karas visada yra milžiniška netvarka, kurios užteko ir mums, ir vokiečiams. Esant tokioms sąlygoms, gali nutikti bet kas - įskaitant atvejus, kai naujai suformuotas dalinys, vis dar nepakankamai ginkluotas ir nepakankamai aprūpintas, gali susidurti su prasiveržusiais vokiečiais. Arba tokio vieneto buvo galima atsisakyti, kad būtų pasiektas proveržis, kai nebuvo laiko ir nieko kito po ranka, o kai tokio proveržio kaina buvo katilas, į kurį galėjo patekti didžiulė grupė ir kai viską buvo galima nuspręsti pažodžiui viena įmonė, kuri laiku įvykdė proveržį. Panašiai kartais vietinis puolimas, turintis didelių nuostolių, pavyzdžiui, Sapuno kalno šturmas, lemia didelę karinę sėkmę.
Taigi žinomi atvejai gali būti „šautuvas trims“- kaip incidentai (priešingai nei Pirmasis pasaulinis karas, kai šaulių ginklų trūkumas Rusijos kariuomenėje buvo siaučiantis reiškinys). Be to, nemaža dalis priekinės linijos karių galėjo matyti nepagrįstas (jo požiūriu) aukas vietinėse operacijose, nematydamos bendro vaizdo. Visko gali atsitikti, bet ar privatus gali teisti visą frontą? Arba jo vadas buvo kvailys, arba nuostolių prasmė jam buvo paslėpta. O vokiečiams tokių atvejų yra buvę - bet kokiu atveju, pasakojimai, kaip mūsiškiai iš automatų pjovė girtų Fritzų grandines, matyt, taip pat turi pagrindo.
Bet tai tik atvejai, tačiau neverta jų kelti į sistemą, o bendro vaizdo idėją galima gauti lyginant galutinius rezultatus. Kurie, kaip matome, yra labai verti. Gaila, kad daugelis mūsų žmonių pasidavė daugybės rašytojų ir kitų protų meistrų, iškilusių ant perestroikos banguojančios isterijos bangos, kaukimui, kaip V. Astafjevas, kuris karo metu buvo vairuotojas, nematė nei priekinės linijos, nei nieko toliau nei jo automobilis, bet buvo spėliojimų su savimi “, ir tuo pagrindu, nepriklausomai nuo jo tikrųjų žinių, sprendė viską - pradedant baudžiamosiomis bendrovėmis ir baigiant būstine.
Dabar aptarkime bendruosius demografinius nuostolius.
Cit. Krivošejevas [5]:
Visi nuostoliai (mirę, mirę, dingę ir atsidūrė už šalies ribų) karo metais siekė 37,2 milijono žmonių (skirtumas tarp 196, 7 ir 159,5 milijono žmonių). Tačiau visa ši vertė negali būti priskiriama karo padarytiems žmonių nuostoliams, nes taikos metu (4, 5 metus) gyventojai dėl paprasto mirtingumo būtų natūraliai sumažėję. Jei SSRS gyventojų mirtingumas 1941-1945 m. Paimkite tą patį, kaip ir 1940 m., mirčių skaičius būtų 11,9 mln. žmonių. Atėmus nurodytą vertę, žmonių, gimusių prieš karą, žmonių nuostoliai yra 25,3 mln. Prie šio skaičiaus reikia pridėti karo metais gimusių ir tuo pačiu metu dėl padidėjusio kūdikių mirtingumo mirusių vaikų (1,3 mln. Žmonių) praradimą. Dėl to visi SSRS žmonių nuostoliai Didžiajame Tėvynės kare, nustatyti demografinės pusiausvyros metodu, yra 26,6 mln.
Įdomi detalė. Jei pažvelgsime į stulpelį „Bendras gyventojų skaičiaus sumažėjimas nuo tų, kurie gyveno 1941 06 22“, matome 37, 2 milijonus žmonių. Akivaizdu, kad būtent šis skaičius sudarė manipuliacijų nuostolių klausimu pagrindą. Pasinaudodamas paprasto skaitytojo neatidumu, kuris paprastai neužduoda klausimo „bet kaip yra su natūraliu mirtingumu? Kuris slėpėsi nuo jų“.
Kalbant apie visus priešo nuostolius, jų skaičius yra 11,9 milijono [2]. Taigi 11,9 milijono vokiečių ir jų sąjungininkų, palyginti su 26,6 milijono mūsų gyvenimo. Taip, mes praradome daug daugiau žmonių nei vokiečiai. Kuo skiriasi bendrieji ir kariniai nuostoliai? Tai mirę civiliai. Žuvo okupacijos metu, bombardavimo ir apšaudymo metu, žuvo koncentracijos stovyklose, žuvo apgultame Leningrade. Palyginkite šį skaičių su Vokietijos civilių gyventojų skaičiumi. Fašistai buvo tokie nešvarumai. Amžina atmintis ir šlovė tiems, kurie atidavė savo gyvybes, kad šis maras paliktų mūsų pasaulį! Mes didžiuojamės tavimi, seneliai. Ir mes neleisime niekam iš jūsų pavogti jūsų pergalės, neleisime niekam griebtis riebiais pirštais, sumenkinti jūsų didžiojo žygdarbio.
[5] ten pat, p. 229
