Klaidžiojant su ginklais susijusių temų svetainėse, susidūriau su gana nauju, „eksperto“amerikiečių Charlie Gao „topu“. „Military Review“lankytojai jau žino „Pilietį Gao“iš straipsnio „Penkių rūšių ginklai, pavojingi patiems šauliams“vertimo. Šį kartą ekspertas paruošė kitą ginklų pasirinkimą pavadinimu „5 blogiausi Rusijos pistoletai planetoje“.
Beprotiškai malonu, kad Charlie Gao naminius ginklus laiko tokiais gerais, kad, jo nuomone, juos galima panaudoti kažkur už mūsų žemės rutulio ribų. Nepaisant to, nebus nereikalinga pamatyti, ką tiksliai Amerikos ekspertas laikė blogu ginklu ir ar jis toks baisus, kaip aprašyta straipsnyje.
Tikriausiai reikia pradėti nuo to, kad blogiausių Rusijos pistoletų sąrašo pradžioje ekspertas teigiamai atsiliepia apie pistoletus „Makarov“ir „TT“. Tai glostanti, bet tai mūsų nesupainios, mes stengsimės išlikti nešališki ir jei kažkas iš pasiūlyto piliečio Gao yra blogai, tai taip ir liks.
Pistoletas OT-23 "Dart"
Visų pirma amerikiečių ekspertui yra pistoletas, ne pats garsiausias plačiuose ratuose, bet atpažįstamas tų, kurie domisi šaunamaisiais ginklais. Šį pistoletą 90-ųjų viduryje sukūrė dizaineriai Stechkinas, Balzeris ir Zinchenko. Kūrimą inicijavo Rusijos vidaus reikalų ministerija, kad pakeistų „Stechkin“automatinį pistoletą, kuris vis dar naudojamas.
Charlie Gao keliais būdais pažymi šį ginklą kaip negyvą. Pirma, ekspertas kalba apie maždaug kilogramo svorį (iš tikrųjų 850 gramų be kasečių). Antra, ekspertą glumina neefektyvūs šaudmenys 5, 45x18, tačiau, lyginant su 9x18PM, yra didelis skvarbus efektas, taip pat galimybė naudoti automatinius priešgaisrinius ginklus su trijų šovinių nutraukimu.
Tikriausiai reikia pradėti nuo ergonomikos, patogumo dėvėti ir naudoti. Taip, pagal šiuolaikinius standartus, pistoletas yra sunkus, ir jūs negalite rasti jokių dizaino malonumų. Tačiau jis turi įprastą saugiklių jungiklio vietą ir gana patogų slankiklį, skirtą dėtuvėms pašalinti saugos kronšteino pagrinde. Pistoletas nemažas - jo ilgis yra 195 milimetrai, tačiau juk „Stechkin“pistoletas, kurį buvo planuota pakeisti OT -23, taip pat toli gražu nėra vaikas. Grožis ginkluose, žinoma, yra geras, tačiau patikimumas vis dar yra pirmoje vietoje, ir šiuo atžvilgiu nebuvo skundų dėl pistoleto OT-23.
Reikėtų nepamiršti ir to, kad ginklas buvo sukurtas atsižvelgiant į konkrečius reikalavimus, tačiau tai, kad reikalavimai pistoletui prieštaravo tam, ką jie galiausiai norėjo gauti, visai nebuvo dizainerių kaltė. Dėl to mes turime patikimą, nors ir didelį, ir gana sunkų pistoletą, kurio dėtuvės talpa yra 24 šoviniai 5, 45 x 18, o ginklas taip pat gali šaudyti trumpomis trijų raundų serijomis.
Ar tai blogas ginklas? Pasak Charlie Gao, taip, bet asmeniškai man atrodo, kad ne ginklas šiuo atveju yra blogas, o šaudmenys, kurie jame naudojami. Netgi ne tai. Šaudmenys neblogi, tačiau šiuo atveju jie buvo panaudoti netinkamoje nišoje.
Iš tikrųjų 5, 45x18 kasetė yra mažai naudinga kariniams ginklams. Kad ir ką būtų galima pasakyti, tačiau kulkos kinetinė energija yra per maža, kad net šiek tiek stabdytų smūgį. Jei palygintume su užsienio pavyzdžiais, pavyzdžiui, su to paties „Penkių septynių“pistoleto šaudmenimis, akivaizdu, kad buitiniai šaudmenys visais atžvilgiais pralaimi. Lūkesčiai, kad kulka elgsis kažkaip kitaip, kai pataikys į minkštuosius audinius, lyginant su pilnaverčiais šaudmenimis, akivaizdžiai nepasiteisino, ir net trys smūgiai iš eilės iš OT-23 greičiausiai nebus lyginami efektyvumu su vienu 9x19 pataikyti. Dėl tos pačios priežasties net ir mažo dydžio šautuvui skirti pistoletai, pavyzdžiui, gerai žinomas PSM, yra labiau linkę pasitenkinti nei savigyna.
Nepaisant to, kad dirbdama su šia amunicija, Antonina Dmitrievna Denisova padarė daug darbo, kurio metu buvo padaryta išvada, kad mažo kalibro kulka dėl savo ilgio ir mažos stabilizacijos gali smarkiai pakenkti. kai kuriais atvejais yra panašus į pataikymo kulkas 9x18PM, niekas neįsipareigoja garantuoti tokio efekto. Kitaip tariant, įsitikinęs priešo pralaimėjimas yra greičiau atsitiktinumas, o ne tikras sisteminis reiškinys naudojant šią amuniciją. Naudojant šį šaudmenį pistolete OT-23, ši tikimybė padidėja, kai šaudoma nutraukus tris šūvius, tačiau net ir šiuo atveju nekalbame apie garantuotą pralaimėjimą. Verta paminėti, kad daugelis, net labiausiai paplitusių ir visuotinai pripažintų veiksmingų užtaisų negali garantuoti patikimo priešo pralaimėjimo, pakanka pažvelgti į mirtinų kulkų žaizdų statistiką. Žmogus yra padaras, kartais labai atkaklus. Bet visa tai, žinoma, yra pasiteisinimai, pateisinantys kasetę 5, 45x18.
Kad būtų objektyvus, šiuo metu ši kasetė idealiai tinka pradiniam šaudymo mokymo etapui, kaip šaudmenys aukščiausios kokybės ginklams ir pan., Bet ne tarnybiniams ginklams, o juo labiau koviniams ginklams.
Bet grįžkime prie Charlie Gao nuomonės, kad pistoletas OTs-23 yra vienas blogiausių Rusijoje sukurtų trumpo vamzdžio ginklų pavyzdžių. Kaip minėta aukščiau, pats pistoletas nėra kaltas dėl to, kad jis buvo suprojektuotas aplink ne itin sėkmingą užtaisą. Ginklo dizainas yra ne tik patikimas, bet ir įdomus, nes turi labai neįprastų sprendimų. Pavyzdžiui, pistoleto automatika yra pagaminta pagal schemą su laisvu užrakto blokavimu, tačiau tik nedaugelis žino, kad riedant atgal, išėmus panaudotą kasetės dėklą, varžto stabdymas pasiekiamas ne tik dėl grąžinimo spyruoklės standumo, bet ir pagal ginklo vamzdžio masę, kuri paskutinėmis varžtų grupės judėjimo akimirkomis pradeda judėti kartu su ja. Tai suteikia labai minkštą atsitraukimą šaudant, o tai ypač svarbu, atsižvelgiant į tai, kad ugnies greitis šaudant pasiekia 1800 šūvių per minutę, o tai gali būti gana pastebima net esant 5, 45x18. Šis sprendimas taip pat leidžia tolygiai paskirstyti apkrovą per pistoleto rėmą, o tai daro įtaką bendram ginklo patikimumui ir ilgaamžiškumui, nes kraštutiniuose taškuose nėra maksimalaus judėjimo greičio.
Mano nuomone, „Dart“pistoletas yra puikus ginklas patikimumo ir techninių sprendimų derinio požiūriu. Lyginti jį su užsienio gamintojų produktais galingesniems šaudmenims, tačiau mažo kalibro, kažkaip neteisinga. Galbūt aš galvoju neteisinga kryptimi, bet, mano nuomone, blogas pistoletas yra tas, kuris nešauna arba nesuyra, kai šaudoma. Šiuo atveju pistoletas OTs-23 gali būti netinkamas kovai ar tarnybai, tačiau jis puikiai tinka šaudyti pramogomis ir aiškiai negali būti blogiausias ginklas, kurį sukūrė sovietų ginkluotojai.
Revolveris М1895 Nagant
Antroje vietoje blogiausių buitinių trumpojo vamzdžio ginklų variantų sąraše netikėtai atsidūrė belgų brolių Naganto revolveris. Kaip šis ginklas pateko į Charlie Gao sąrašą, paprastai neaišku. Pats ekspertas pripažįsta, kad ginklas jo kūrimo metu buvo labai geras, o pagrindinį šio revolverio trūkumą Gao įvardija tuo, kad šis revolveris tarnavo sovietų armijoje iki 30 -ųjų. Remdamiesi šia logika, galime drąsiai teigti, kad amerikietis „Colt M1911“apskritai yra negyvas ginklas (jokiu būdu ne įžeidimas Johnui Mosesui Browningui, bet Charlie Gao išvadų absurdas).
Taip, iš tiesų revolveris M1895 turėjo nemažai trūkumų, įskaitant eksperto minėtą sunkų savaiminio nusileidimo nusileidimą ir galimybę perkrauti tik vieną kasetę. Tačiau akimirką kalbame apie ginklus, dalyvavusius dviejuose pasauliniuose karuose, apie ginklus, kurie parašė istoriją, ir jie netikėtai užima antrą vietą tarp blogiausių Rusijoje pagamintų pistoletų.
Nepamirškite, kad šis revolveris turi vieną savybę, leidusią sovietų armijai kurį laiką turėti „tyliausius“tuo metu egzistavusius šaunamuosius ginklus. Kaip žinote, susuktas revolverio M1895 būgnas juda į priekį, riedėdamas ant ginklo vamzdžio, o tai kartu su užtaiso konstrukcija leidžia išvengti miltelių dujų prasiskverbimo tarp vamzdžio ir būgno kameros. Broliai Mitinai sukūrė tylų šaudymo įtaisą revolveriui M1895, dėl kurio ginklas buvo kuo tylesnis šaudant, nes, išskyrus sklandų miltelių dujų išsiskyrimą iš PBS ir plaktuko smūgį, šaudymo metu nebuvo girdėti nieko. Britai pasirūpino tokių ginklų kūrimu tik Antrojo pasaulinio karo viduryje, Sovietų Sąjunga tai jau turėjo ir buvo daug efektyvesnė, palyginti su pirmosiomis Britanijos plėtros galimybėmis.
Apskritai, amerikiečių ginklų eksperto mintis apie brolių Naganų revolverį M1895 man visiškai nesuprantama.
Pistoletas P-96
Trečioje vietoje Charlie Gao blogiausių buitinių pistoletų viršuje yra P-96 pistoletas ir jo dariniai. Atsižvelgiant į tai, kad šis ginklas tapo plačiai paplitęs jo tarnybinėje versijoje, skirtoje 9x17, ir kartu su ja daug neigiamų atsiliepimų, amerikiečių eksperto teiginys gali atrodyti gana pagrįstas, tačiau išsiaiškinkime.
Šis pistoletas yra pagamintas pagal automatinę schemą su trumpu ginklo vamzdžio smūgiu, o šovinio anga užrakinama, kai vamzdis pasukamas 30 laipsnių kampu. Ta pati automatinio veikimo schema išsaugota ginkluose, kuriuose yra gana silpnos šaudmenys 9x18 ir 9x17 šoviniams, o tai užteršus ginklą ir naudojant žemos kokybės užtaisus gali vėluoti šaudyti. Kad ir kaip norėtume pateisinti šį pistoletą, tačiau sudėtingesnės automatizavimo sistemos išsaugojimas, kai laisvas pūstuvas puikiai išsilieja, yra jei ne minusas, tai bent keista, ypač atsižvelgiant į tai, kad tai neigiamai veikia šautuvo patikimumą. ginklas. Tačiau tinkamai prižiūrint ir naudojant įprastas kasetes tokių problemų nepastebėta.
Mažas ginklo resursas buvo atskleistas 9x19 šovinių pistoleto kameros variante. Šiuo atveju negalima pasakyti Elenos Malyshevos žodžių, kad tai yra norma, tačiau nereikia būti dizaineriu, kad suprastumėte, jog tokia statinės angos fiksavimo sistema kelia ypatingus reikalavimus tiek medžiagų kokybei, tiek į jų apdorojimo kokybę. Be to, tokia vamzdžio fiksavimo sistema yra jautri užteršimui, kai ginklas naudojamas dulkėtomis sąlygomis. Tačiau tai nereiškia, kad naudojant pistoletus nepriimtina naudoti automatinę įrangą su trumpu vamzdžio smūgiu, kai ji užrakinama sukant vamzdį. Yra daug pavyzdžių, kaip gana sėkmingai įgyvendinti tokias struktūras, kai vienaip ar kitaip buvo įmanoma sumažinti visus neigiamus aspektus, išlaikant statinės judėjimo pranašumus be jo iškraipymų. Iš buitinių pistoletų toks pavyzdys gali būti GSH-18, kuris, šiek tiek ištemptas, netgi gali būti vadinamas darbu su P-96 pistoleto klaidomis.
Antrasis neigiamas P-96 pistoleto aspektas yra jo paleidimo mechanizmo konstrukcijos ypatumas. Deja, nebuvo įmanoma asmeniškai susipažinti su šiuo ginklu net tarnybinėje versijoje, tačiau, kaip paaiškėja iš pistoleto konstrukcijos aprašymo, jo paleidimo mechanizmas yra šiek tiek specifinis. Ypatumas slypi tame, kad troškinimas neleidžia užrakto korpusui visiškai nutolti iki kraštutinio maždaug 10 milimetrų taško.
Ką tai reiškia tokio pistoleto savininkui? Tai reiškia, kad įstrigusį uždegusį kasetės dėklą ar kasetę kameroje galima pašalinti įprastu varžto korpuso judesiu, tačiau būgnininkas gali būti pasuktas tik paspaudus gaiduką, o tai sumažins troškimą ir suteiks varžto korpusui galimybę visiškai grįžti atgal. Tai yra, norėdami nusiųsti kasetę į kamerą, turite paspausti gaiduką, traukti bėgio korpusą, atleisti bėgio korpusą, o būgnininkas bus preliminariame būryje, jei prieš tai ant jo nestovėjo, atleiskite gaiduką ir tik po to gali būti paleistas šūvis. Jei traukdami užrakto korpusą atleisite gaiduką, taikydami jėgą, galite sulaužyti troškimą.
Tokia paleidimo mechanizmo konstrukcinė savybė akivaizdžiai nėra kažkas gero pistoletui. Žinoma, prie to galima priprasti, tačiau tokiu atveju veiksmai, atlikti beveik automatiškai, naudojant kitą ginklą, turės būti nuolat stebimi ir dešimt kartų apgalvojami prieš ką nors darant. Kurį iš esmės rekomenduojama naudoti su kitais pistoletais, kuriuos lengviau valdyti.
Sujungus viską, tai tikrai nėra pats rožinis paveikslas. Ginklas yra įnoringas užtaisui ir priežiūrai, jis reikalauja maksimalaus dėmesio atliekant net paprasčiausias manipuliacijas. Kartu su tuo, kad buvo platinama tik tarnybinė pistoleto versija, tai yra, P-96S pistoletas yra plačiai paplitęs, kai atsakomybė ir nuolatinė priežiūra už ginklą yra reiškinys, jei ne retas, tai dažnai nėra, todėl mes gauname krūva neigiamų atsiliepimų apie šį ginklą.
Ar verta ginklą vadinti blogu tik todėl, kad jam reikia didesnio dėmesio, yra sunkus klausimas. Nepaisant to, atsitiktinio šūvio galimybė, jei šaulys kažką supainiojo ir nuspaudė gaiduką tuo metu, kai išėmė kasetę iš kameros, tai akivaizdžiai yra riebus pistoleto dizaino „minusas“. Taigi, jei P-96 pistoletas nėra pats blogiausias, tai, deja, aiškiai neįmanoma jo užrašyti kaip gerą ginklą.
Pistoletas „Strizh“
Kitas blogiausių Charlie Gao rusiškų pistoletų sąrašo pistoletas yra pažįstamas „Strizh“, pasaulio rinkoje žinomas kaip „Strike One“. Prieš porą metų visi džiaugėsi šiuo ginklu, jo aprašymai ir charakteristikos buvo perspausdinti ir lydimi entuziastingų šūksnių apie ateities pistoletą, neturintį analogų pasaulyje, su unikalia automatikos sistema.
Vidaus ekspertai išdidžiai pozavo su šiuo pistoletu šaudyklose ir parodė skyles su skylėmis, parodydami aukštą šio pistoleto smūgių tikslumą. Tiesa, buvo ir tokių, kurie jau tada sakė, kad italai bandė slidinėti sportinius ginklus prisidengdami kariniais, o pistoleto dizainas visai nebuvo toks unikalus ir netrukus jam sukaks šimtas metų. Laikas bėga, visuomenės nuomonė keičiasi, dabar „Strizh“nekritikuoja, išskyrus galbūt tinginį. Dar kartą išsiaiškinkime, koks tai ginklas ir kodėl jis pateko į blogiausių Rusijos pistoletų sąrašą pagal Charlie Gao.
Visų pirma, reikia pažymėti, kad pistoletas turi tikrai gerai apgalvotą ergonomiką, kuri kartu su žemai sumontuotu vamzdžiu rankenos atžvilgiu turi teigiamą poveikį šaudymo tikslumui ir patogumui, nes ginklas nukrypsta. minimaliai nuo taikinio taško, kai atleidžiamas. Didelį vaidmenį šaunant ginkluose vaidina tai, kad pistoleto vamzdis juda tik išilgai savo ašies, be iškraipymų. Tai pasiekiama dėl statinės ir korpuso varžto sujungimo įdėklo pagalba. Kol pistoletas buvo šaudykloje, viskas buvo gerai, bet tiksliai iki to momento, kai jie nusprendė ginklą atlikti rimtesniems bandymams kitomis sąlygomis nei sterili šaudykla.
Beveik iš karto buvo nustatyta pistoleto jautrumo taršai problema, iš kurios automatikos sistema (kurią, beje, XX amžiaus pradžioje pasiūlė Bergmanas) pradėjo atsisakyti. Kaip paaiškėjo, jūs negalite prieštarauti fizikos įstatymams, o didelės besitrinančių dalių susilietimo vietos nesijaus labai gerai, kai į jas pateks smulkus smėlis ir dulkės.
Antroji šio ginklo problema buvo jo įskaitomumas šaudmenyse. Žemos kokybės kasetės tiesiog negalėjo priversti automatinės sistemos normaliai veikti, nes joms paprasčiausiai trūko miltelių įkrovos galios. Taigi šaudymas buvo atidėtas, nes iš kameros nebuvo išimtos panaudotos kasetės, kai kurios liko prispaustos prie lango, kad išstumtų panaudotas kasetes tarp kameros ir langinės korpuso. Pamažu atėjo supratimas, kad šis ginklas akivaizdžiai nėra kovinis ir nepasirengęs vidaus realybei. Nepaisant to, tai netrukdė ir toliau reguliariai teikti pranešimus iš šaudyklų, kuriose ginklų pajėgumai jau buvo demonstruojami šimtame rate.
Manoma, kad be pareigūnų globos šis ginklas vidaus rinkoje apskritai liktų nežinomas, tačiau mūsų užduotis nėra suprasti skandalus, intrigas, tyrimus. Tam yra REN-TV, NTV ir atskiros įstaigos.
Kokias išvadas galima padaryti iš visko, kas parašyta aukščiau apie „Strizh“pistoletą? Visų pirma, reikia turėti omenyje, kad ginklas akivaizdžiai nėra pritaikytas darbui lauke. Reikia kruopščios priežiūros, naudojamų šaudmenų kokybės kontrolės. Kad būtų realistiška, viso to neįmanoma pateikti nei kariuomenėje, nei teisėsaugos institucijose. Vienintelė niša, kur visa tai įmanoma, yra civilinė rinka. Tik ginklo savininkas gali suteikti jam įprastą visavertę priežiūrą ir nieko į jį neįkelti. Atsižvelgiant į tai, kad trumpojo vamzdžio ginklai šiuo metu yra prieinami tik sportininkams civiliams, galime daryti išvadą, kad „Strizh“yra sportinis pistoletas, kurį jie norėjo padaryti kovinį.
Reikėtų pažymėti, kad ne tik „Strizh“parodė mažą atsparumą taršai, „Strike One“taip pat džiaugėsi užsienio šio ginklo savininkų kritika. Jei išsikeliate tikslą, galite rasti vaizdo įrašų, kuriuose šis pistoletas lyginamas su kitų modelių ginklais, pabrėžiant, kad tas pats „Beretta 92“paprastai valgo užtaisus, o „Strike“sutrinka virškinimas dėl šių šaudmenų. Tai yra, priežastis yra ne ginklų gamybos kokybė, o jo dizainas.
Nepaisant to, tikrai neverta sakyti, kad pistoletas pasirodė atvirai blogas. Atsižvelgiant į tikrai gerus ugnies tikslumo ir naudojimo paprastumo rodiklius, šis pistoletas gali užimti vietą sportinių ginklų nišoje, kur jam bus suteikta tinkama priežiūra ir tinkama mityba. Taigi, kaip kovinis ginklas, „Strizh“pistoletas tikrai nėra geriausias modelis, tačiau kaip sportinis jis netgi yra gana priimtinas ir galime pasakyti, kad jis nėra blogas.
Yarygin pistoletas
Na, vyšnia ant torto blogiausių Rusijos pistoletų sąraše pagal Charlie Gao buvo nemylima PYa. Iš karto padarysiu išlygą, kad tie, kurie pagaliau įsitikina, kad Yarygino pistoletas yra ginklas, klaidingai įleistas į masinę gamybą, gali iššvaistyti tekstą iki paskutinės dalies, nes ketinu pateisinti šį pistoletą. Ir tikrai galima ir būtina pateisinti šį pistoletą, jei tik todėl, kad šiandien dauguma jo trūkumų buvo pašalinti. Nepaisant to, šaukštai buvo rasti, tačiau nuosėdos liko.
Daugelis žmonių stebisi, kaip buvo įmanoma sukurti ginklą pagal jau dešimtmečius sukurtą darbo schemą ir tuo pačiu padaryti galutinį produktą blogą. Atsakymas paprastas, kaip ir daugeliu atvejų toks: skubėti, taupyti, gaminti masiškai.
Tai, kad ginklas buvo skubiai pradėtas naudoti, buvo akivaizdu jau iš pirmosios šio pistoleto partijos. Tai, kad pistoletas sirgo tokiomis „vaikystės“ligomis, kaip įkišant į kamerą šovinį, jau rodo, kad ginklas buvo pagamintas, tačiau jie pamiršo jį paruošti masinei gamybai ir pakeisti failą. Dažniausiai pagrindinė to paties užtaiso prilipimo priežastis tiekiant yra ginklo dėklas. Nepaisant to, ginklas išlaikė bandymus ir, nors ir per sielvartą per pusę, jie išlaikė. Tai reiškia, kad priežasčių reikėtų ieškoti ne tiek parduotuvės ar įėjimo į kamerą dizaino, kiek medžiagos, iš kurios ji pagaminta. Galbūt šios problemos priežastis buvo tų pačių žurnalų kempinių nelankstumas. Ar tai rimta problema? Visiškai ne. Ar sunku tai sutvarkyti? Ne Nepaisant to, susidūrus su tokia problema, ginklas jau buvo paleistas ir pradėtas naudoti, ir mums nėra įprasta prisiminti jau parduotas prekes.
Kita problema buvo šaudymo gedimai, nes varžtas nevisiškai susisuko atgal iki galo, todėl ištraukiant rankovės įstrigo. Čia reikia žiūrėti dviem kryptimis vienu metu. Pirma, reikia pažvelgti į kasečių kokybę, kuri pastaruoju metu vaikšto taip, kaip nori. Asmeniškai man kažkada paliko stiprų įspūdį, kai kartu su paraku iš kasetės dėklo išsiliejo rūdys ar kiti nešvarumai. Antra, jūs taip pat turite žiūrėti į gamybos kokybę. Grįžtamųjų spyruoklių standumo pažeidimas, žemos trinamųjų paviršių apdorojimo kokybė, visa tai gali sukelti tokių nemalonių rezultatų. Sprendžiant iš pažįstamų sportininkų apžvalgų, šaudmenų kokybė dar nebuvo išsiaiškinta, tačiau paties ginklo gamybos kokybė jau buvo žymiai pagerinta, o rezultatas netruko laukti - delsimas šaudyti išnyko naudojant įprastas kasetes.
Kalbant apie ginklų ergonomiką, tikrai yra trūkumų, kurių negalima pašalinti. Pistoletas rankena tiks ne visiems - jis yra per didelis mažų delnų savininkams, tačiau žmonėms, turintiems didelį delną, priešingai, jis yra labai patogus. Čia, kaip sakoma, nepatiksite visiems, o pusės priemonės perdangomis rankenos gale vis dar yra pusės priemonės, nors tai geriau nei nieko.
Daug kritikos buvo pareikšta dėl pistoleto stebėjimo įtaisų, sakoma, kad neįmanoma su jais pateikti tikslios ugnies. Reikėtų nepamiršti, kad šiuo atveju šaudymas iš snaiperio nėra numatytas, ginklas yra kovinis, būtina pateikti taikymo greičio, o ne didelio tikslumo reikalavimus.
Ginklo išvaizda taip pat buvo ne kartą kritikuojama. Sunku ginčytis su tuo, kad PYa negali būti vadinamas gražiu vyru tarp pistoletų, ypač modernių. Iš tiesų, taip sakant, ginklo „dizainas“yra šiek tiek pasenęs ir labiau tiktų XX amžiaus vidurio pistoletui nei šiuolaikiniam. Aštrių briaunų buvimas neturi įtakos naudojimo paprastumui, tačiau tai yra, tai yra.
Aš nepavadinčiau PYa pistoleto vienu blogiausių. Dauguma neigiamo požiūrio į šį pistoletą priežasčių slypi tame, kad jie pradėjo jį gaminti atvirai žalią, nepasiruošę masinei gamybai. Akivaizdu, kad į daugelį niuansų, neišvengiamai išryškėjusių masinės gaminio gamybos metu, tiesiog nebuvo atsižvelgta. Pats pistoleto dizainas jau buvo išbandytas dešimtimis, jei ne šimtais kitų pistoletų, o tai reiškia, kad jis yra gana veiksmingas ir priežastis slypi kitose smulkmenose, kurios kartu duoda neigiamą rezultatą. Nepaisant to, šiuo metu visi šio ginklo trūkumai, išskyrus išvaizdą ir ergonomiką, buvo pašalinti, o ginklas tapo visiškai veikiantis ir tinkamas masiniam platinimui.
Dabar daugelis lažinasi dėl Lebedevo pistoleto kaip ginklo, kuris pakeis Yarygino pistoletą. Esant 100%tikimybei, galima prognozuoti, kad visiškas pakeitimas neįvyks, nes PY reikės pastatyti kur nors, kurie jau pagaminti ir veikia. Taigi Yarygino pistoletas yra ilgas, jūs turite su juo susitaikyti.
Išvada
Skaitydamas Charlie Gao straipsnį nepalikau jausmo, kad jis pateko į kitą geriausiųjų penketuką, nesiremdamas asmenine nuomone, o daugumos su šaunamaisiais ginklais susijusių svetainių lankytojų nuomone ir atsižvelgdamas į tai, kad kad sąraše yra revolveris M1895, šių svetainių nuorodos į šaunamųjų ginklų pasaulį yra aiškiai silpnos.
Nepaisant to, kad bet kokia argumentais pagrįsta nuomonė turi teisę į gyvybę, šiuo atveju argumentai yra gana silpni. Dažniausiai priežastys, kodėl tas ar kitas ginklo modelis yra vienas iš blogiausių, yra toli gražu neatskleistos. Ryškiausias pavyzdys su tuo pačiu brolių Naganų revolveriu, kuris buvo klasifikuojamas kaip nesėkmingas tik todėl, kad ilgą laiką tarnavo ir negalėjo būti pakeistas. Nepaisant to, visada įdomu pamatyti, ką užsienio ekspertai rašo apie vidaus ginklus.
Originalus Charlie Gao straipsnis:
