Viename iš ankstesnių straipsnių buvo paminėtas automatas „John Hill“, kaip gana gerai žinomo „Fabrique Nationale P90“kūrimo pirmtakas. Žinoma, mes nekalbame apie tai, kad FN nukopijavo ginklo dizainą iš „Hill“, tačiau galite aiškiai atsekti pačios idėjos, kaip parduotuvę pastatyti virš automato imtuvo, panašumą, taip pat kasečių vieta ir tiekimas.
Patyrusių John Hill automatų dizainas savo laikmečiui buvo tikrai naujas, ir kaip ir viskas, kas nauja ir neįprasta šaunamųjų ginklų pasaulyje, taip ir jo automatai nerado nei populiarumo, nei šlovės. Nepaisant to, tai buvo visiškai funkcionalūs pavyzdžiai, kurie buvo pasiūlyti tiek JAV kariuomenei, tiek policijai, tačiau labiausiai stebina tai, kad Johnas Hillas neturėjo specialaus išsilavinimo ir visus savo automatus pagamino pats, naudodamas gana primityvią įrangą.
Apie konstruktorių
Nepaisant to, kad apie dizainerį mažai žinoma, kai kuriuos jo biografijos faktus galima atkurti, ypač Bobo Piligrimo prisiminimai labai padėjo.
Gimęs John Hill 1895 m., Pirmojo pasaulinio karo metais, jis dalyvavo karo veiksmuose kaip Kanados karališkųjų oro pajėgų naikintuvas. Nepaisant to, kad dizaineris negavo aukštojo išsilavinimo, jis buvo gana gerai žinomas tam tikrų technologijų, susijusių su naftos perdirbimo pramone ir energetika, kūrėjas. Taigi, už jo autorystės, galite rasti gamtinių dujų suspaudimo būdą, kuris leido apsieiti be vamzdyno, kuriuo jos būtų pristatytos iš šulinio į perdirbimo ir saugojimo vietą, ir tai kai kuriais atvejais sutaupė daug finansiniai ištekliai. Dizaineris vadovavo daugeliui projektų Kanadoje, Argentinoje, JAV, tačiau darbas nebuvo vienintelis jo hobis.
Kaip ir kiekvienas žmogus, Johnas Hillas turėjo pomėgį - ginklus. Dizainerį ypač domino ne fotografavimas ir kolekcionavimas, jis domėjosi pačiu dizainu ir jo tobulinimo galimybėmis.
1948 m. Dizaineris pradėjo kurti savo paties kulkosvaidį, tačiau darbo metu projektas iš kulkosvaidžio virto kulkosvaidžiu, nes pagrindinė konstrukcinė savybė - rotacinis tiektuvas pasirodė esanti nepatikima. su šautuvo užtaisais dėl butelio formos dėklo. Be to, šautuvų užtaisų matmenys padarytų ginklą be reikalo „storą“, o automatizavimo sistema su tokiais šaudmenimis reikalavo išsamesnio požiūrio dėl konstrukcijos sudėtingumo, užtikrinančio normalų ginklų su galingais šoviniais veikimą. Iki 5, 56x45, dar buvo 11 metų.
1953 metais dizaineris kariuomenei pristatė užbaigtą automatą. Šis ginklas turėjo stacionarias medines atsargas ir visa savo išvaizda priminė Antrojo pasaulinio karo pavyzdžius, išskyrus vienintelę išimtį, kad niekur nebuvo išsikišęs žurnalas žemyn ar į šoną. Pažymėtina, kad automato žurnalas buvo skaidrus, o tai taip pat negali būti pažymėta kaip sprendimas anksčiau laiko.
Nepaisant gana įdomaus dizaino, naujasis automatas negalėjo parodyti geresnių rezultatų nei kiti to meto automatai. Pagrindiniai jo bruožai, ginklo dydžio sumažėjimas ir talpus žurnalas sukėlė susidomėjimą. Tačiau kadangi ugnies efektyvumo charakteristikos buvo didesnės nei vidutinės, pirmoji automato versija buvo atmesta.
Nemažą vaidmenį vaidino ir tai, kad ginklas iš tikrųjų buvo išdrožtas iš metalo gabalo, tai yra ne tik kad jis buvo sunkus, bet ir brangus tiek dėl naudojamų medžiagų, tiek dėl malimo operatorių darbo gamyboje. procesas, iš kurio buvo reikalaujama tam tikro lygio žinių ir gamybos įgūdžių.
Nepaisant kariuomenės atsisakymo, dizaineris toliau dirbo prie savo projekto, tačiau jau sutelkė dėmesį į policijos poreikius ir reikalavimus.
Pirmas dalykas, kurį dizaineris padarė, buvo kiek įmanoma sumažinti savo ginklo svorį, atsisakyti fiksuotų atsargų ir padaryti jį nuimamą. Be to, Johnas Hillas nusprendė, kad jo automatas būtų patogus šaudyti viena ranka, už kurio jis iškėlė vieną rankenėlę ginklui laikyti.
Naujoji automato versija buvo parodyta policijai, tačiau policija ginklu nesidomėjo. Galbūt, jei šis automatas būtų sukurtas 30 -aisiais, jis būtų pelnęs ne mažiau šlovės nei Thompsono PP. Atsižvelgiant į mažą dydį, šis didelio tankio ginklas galėjo tapti idealiu to meto policijos padėjėju, nors esant didelei tikimybei jis pasirodytų ir kitoje pusėje.
Hilo automato istorija tuo nesibaigė. 1963 m., Padedamas „Browning Arms Company“vadovybės, Johnas Hillas su žmona aplankė Fabrique Nationale gamyklą, kur paliko vieną iš savo ginklų vietinių dizainerių studijoms. Ernestas Vervieras labai vertino dizainerio darbą, pažymėtina, kad tuo pačiu metu gamykloje dalyvavo Uzielis Galas, kuris buvo visiškai patenkintas Hilo kulkosvaidžiu.
Deja, serijinė šio ginklo gamyba nebuvo sukurta ir Europoje. Viena iš priežasčių, slypinčių paviršiuje, yra permąstyti automatų vaidmenį armijoje ir policijoje. Ir atvirkščiai, jei šis ginklas būtų sukurtas bent jau Antrojo pasaulinio karo metu, jis taptų labai populiarus, tačiau kadangi nebuvo šio PP paklausos, jo gamyba būtų nuostolinga. Tačiau vis dar egzistavo civilinė ginklų rinka. Tačiau parduotuvės pajėgumų apribojimai ir automatinio gaisro neveikimo trūkumas visiškai sunaikino visus „Hill“automato privalumus.
Nepaisant didelio dizainerių pagyrų, John Hill paliktas automatas buvo grąžintas jam po dvejų metų. Tiesa, siuntinys adresato nepasiekė, nes JAV muitinė sunaikino šį pavyzdį.
Dėl visiškos beviltiškos ginklų civilinėje rinkoje gamybos JAV taip pat nepavyko. Be to, civilinei rinkai buvo keliami reikalavimai ginklams, įskaitant saugiklio buvimą, taip pat šaudymą iš uždaro varžto, todėl reikėjo iš naujo suprojektuoti automato dizainą ir jo komplikaciją.
Remiantis kai kuriais liudijimais, John Hill gavo kelis pasiūlymus dėl neteisėtos savo PP gamybos diegimo, tačiau jis juos atmetė. Iš viso dizaineris pagamino kiek mažiau nei šimtą šių automatų, kurių dauguma buvo sunaikinti. Tačiau kai kuriose privačiose kolekcijose yra šių ginklų ir savininkai neskuba su jais skirtis, puikiai suprasdami šių eksperimentinių pavyzdžių kainą.
John Hill automatų dizainas
Nepaisant to, kad buvo sukurti keli automatų variantai, jie visi yra maždaug vienodo dizaino, išskyrus kai kuriuos atskirus elementus.
Kaip jau tapo aišku, „John Hill“automatų parduotuvė yra virš imtuvo, tai yra, šoviniai yra statmeni statinės ašiai. Šis sprendimas leidžia žymiai sumažinti ginklo dydį, tačiau reikia pridėti mechanizmą, kuris padėtų kasetes į kamerą, pasukdamas jas 90 laipsnių kampu.
Skirtingai nuo gerai žinomo P90, dizaineris nusprendė neįdėti sukamojo mechanizmo į ginklų žurnalą, nes tai žymiai padidins žurnalo kainą. Kasetės padavimo mechanizmas buvo pačiame ginkle, priešais šaudyklę.
Pabandykime išsiaiškinti, kaip visa tai veikė šaudant. Pats kasetės padavimo mechanizmas yra paprastas iki primityvumo. Tai cilindras, kurio viršutinėje dalyje yra išpjova užtaisui, o apatinėje dalyje pavara, sąveikaujanti su dantytu stovu, prijungtu prie ginklo varžto. Taigi, kai varžtas yra galinėje padėtyje, kasetės išpjova cilindre pasukama statmenai kulkosvaidžio vamzdžio ašiai ir į ją patenka kasetė iš dėtuvės. Kai varžtas juda į priekį, tiekimo cilindras sukasi ir jo išpjova kartu su kasete tampa bendraašė su cilindro anga. Varžtas praeina per šią angą, įkišdamas kasetę į kamerą, ir šaudoma. Atatrankos energija stumia varžtą atgal, iš kameros išima panaudotą kasetės dėklą, ištraukia jį per padavimo cilindro išpjovą ir išmeta. Kai varžtas palieka cilindro išpjovą, jis sukasi, bet priešinga kryptimi, o kasetė iš dėtuvės, stumiama tiekimo spyruoklės, vėl patenka į išpjovą.
Įdomus faktas yra tai, kad dizaineris taip pat dirbo prie šiek tiek kitokios kasečių tiekimo sistemos, kai cilindras turėjo du kasečių išpjovas, esančias statmenai viena kitai. Šiuo atveju cilindras sukasi tik tada, kai sklendė pasislinko į priekį, o judant atgal liko nejudanti. Šis sprendimas žymiai pailgino tarnavimo laiką, tačiau nebuvo įgyvendintas dėl kelių priežasčių.
Pirmoji priežastis buvo ta, kad kai sklendė pasislinko atgal, reikėjo atjungti stovą ir krumpliaratį. Vienas iš sėkmingiausių šios problemos sprendimų gali būti laikomas dizainu, panašiu į revolverio būgną, jį galite pamatyti vienoje iš nuotraukų. Kita priežastis buvo ta, kad naujoji kasetė negalėjo patekti į atitinkamą angą tik todėl, kad jai trukdė ankstesnė kasetė ar varžtas. Dėl to kasetė kartais iškrypo ir neleido cilindrui suktis, dėl ko vėluojama šaudyti. Galų gale dizaineris pasirinko paprastesnę kasečių tiekimo schemą, ir gerai, pakeisti susidėvėjusias dalis nebuvo taip brangu, kad tai gerokai apsunkintų mechanizmą, atimant jo patikimumą.
Atsižvelgiant į „Hill“automatus, negalima nekreipti dėmesio į tai, kad pirmojo ginklo modelio išdėstymas yra gana klasikinis. Jei dizaineris pasuktų žurnalą 180 laipsnių kampu, tuomet būtų galima įdėti ilgesnę statinę į tuos pačius matmenis su visais teigiamais aspektais. Ginklo su fiksuotu užpakaliu versijoje tai tikrai būtų galima padaryti taip, kad būtų galima perkelti varžtų grupę automato užpakalio viduje, tačiau jei pažvelgsite į ginklą su nuimamu užpakaliu, kad jame tiesiog nelieka laisvos vietos, viską užima didelis varžtas ir vieta jam judėti.
Jei pradėjome kalbėti apie John Hill automato versiją be užpakalio, tuomet verta atkreipti dėmesį į dar vieną įdomią ginklo savybę, būtent į tai, kaip išmetamos panaudotos kasetės. Panaudotų užtaisų išmetimas atliekamas žemyn, o tai savaime nėra nauja, tačiau ginkluose su nuimamu užpakaliu užtaisai išmetami per pistoleto rankenos ertmę. Šis sprendimas yra ne tik įdomi ginklo savybė, bet ir turi praktinę reikšmę. Kadangi panaudotų užtaisų išmetimo langas yra uždarytas, į šį langą negali patekti pašaliniai daiktai ar šaulio drabužiai. Ginkluose, turinčiuose fiksuotą atsargą, ypač smalsūs galėjo net įkišti pirštą tarp varžto ir statinės briaunos.
Visų „Heal“automatų versijų automatika yra pagrįsta laisva sklende su fiksuotu šaudymo kaiščiu. Šaudymas atliekamas iš atviro varžto, o tai daro didelę įtaką tikslumui, tačiau supaprastina ir sumažina ginklo konstrukcijos kainą.
Atskirai būtina kalbėti apie automato valdymo elementus. Ginklas neturi apsauginio jungiklio, tačiau buvo saugos įtaisas, kuris užblokavo gaiduką. Deja, nuotraukose jūs net nematote, kur jis yra ir kas yra, ypač todėl, kad kai kuriuose pavyzdžiuose jo tiesiog nėra.
Įdomu dėl savo laiko ir rankenų, skirtų užraktui užsukti. Taigi ginklo versijoje su fiksuotu užpakaliu gaubimo rankena buvo dešinėje ginklo pusėje ir galėjo būti įdėta į imtuvą. Automato su nuimamu šautuvu gaubimo rankena buvo priešais rankeną ginklui laikyti po imtuvu ir šaudymo metu liko nejudanti.
Automatas galėjo šaudyti tik automatiniu šūviu, kurio šūvio greitis buvo 500–600 šūvių per minutę, o tai, turint reikiamų įgūdžių, leido šaudyti trumpomis 2–3 šovinių serijomis.
„John Hill“automatų pliusai ir minusai
Pagrindinės teigiamos šio ginklo savybės neabejotinai yra jo dydis ir erdvus žurnalas. Tačiau kartu negalima nepastebėti ginklo dizaino paprastumo ir jokių smulkių detalių nebuvimo. Žinoma, tam tikras primityvumas vykdant paleidimo mechanizmą ir varžtų grupę paliko savo žymę ginklo charakteristikose, todėl jie toli gražu nėra patys ryškiausi, tačiau bet koks ginklas yra pusiausvyra tarp patikimumo, pigumo, svorio ir dydžio charakteristikas, naudojimo paprastumą ir kovines savybes. Kai laikomasi šios pusiausvyros, rezultatas yra gana nepastebimas ginklas, tačiau kai dizaineris vieną dalyką iškelia aukščiau už kitą, dažnai jo darbo rezultatas gali būti vertinamas kaip unikalus pavyzdys, nepanašus į kitus ir kai kuriais atvejais situacijos yra priimtinesnės nei bendro dizaino ginklai.
Jei mes kalbame apie „Hill“automatų trūkumus, pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į jo masę ir jo gamybai reikalingą metalo kiekį. Iš esmės dizainas gali būti lengvai sumažintas, tačiau patartina serijinei gamybai. Kalbant apie ginklo patikimumą, automatas gali patirti tam tikrų problemų šaudydamas apverstą padėtį. Visų pirma, versija su nuimamomis atsargomis gali nepavykti dėl to, kad panaudotos užtaisai pradeda kauptis tuščiavidurėje ginklo rankenoje. Bet, kita vertus, kaip dažnai tenka šaudyti aukštyn kojomis?
Išvada
Dėl kokių nors nežinomų priežasčių savamoksliai ginkluotojai yra labai simpatiški, taip pat ir tai, ką jie kuria. Galbūt priežastis yra ta, kad be specialaus išsilavinimo žmonės negalvoja formulės, kartais daro tai, ko kitas net neįsipareigotų dėl įgyvendinimo sudėtingumo.
Paprastai sakoma, kad nestandartinio dizaino kūriniai yra pranašesni už savo laiką. Kalbant apie John Hill automatus, šią frazę galima kiek išplėsti - ginklas pasirodė netinkamu laiku.
Jei dizaineris savo automatą būtų sukūręs bent prieš dvidešimt metų, tai jis būtų ne tik išpopuliarėjęs, bet galbūt ir tapęs vienu geriausių tuo metu, nes kulkosvaidžio vaidmuo tada buvo labai reikšmingas. Priešingai, automato P90 išvaizda rodo, kad dizainas turi teisę į gyvybę ir gali rasti savo nišą, jei jis bus sukurtas vėliau.
