Kalašnikovo šautuvas ilgą laiką buvo naudojamas daugelyje šalių, viena ar kita forma, jis taip pat buvo naudojamas Varšuvos pakto šalyse. Žlugus Sovietų Sąjungai, daugelis atsisakė šių ginklų naudodamiesi užsienio modeliais ar savo dizainu, tačiau buvo ir tokių, kurie bandė modernizuoti AK, priartindami jį prie naujų sąjungininkų reikalavimų. Tokio modernizavimo metu atsirado naujas ginklas, kurio išvaizda jau buvo įmanoma nepastebėti pirmtako. Ukrainoje taip pat buvo atliktas panašus darbas, visų pirma buvo sukurtas automatas „Bulpup Vepr“išdėstyme, kuris vėliau virto „Maluk“automatu.
Vepr šautuvas
Kalašnikovo šautuvo modernizavimas buvo pulkininko Anatolijaus Anatoljevo, pulkininko leitenanto Vladimiro Šeiko ir majoro Andrejaus Žarkovo iniciatyva. Iš pradžių pati idėja neapsiribojo tik AK pertvarkymu, buvo naudojami ir SKS, ir SVD, o pirmoji ginklo versija buvo surinkta remiantis PKK. Kitaip tariant, viskas ėmėsi veiksmų, kuriais buvo galima įgyvendinti idėją sukurti visavertį darbinį ginklo modelį bulpup išdėstymu. Ginklai, kuriuos savo dizainui naudojo pradedantys ginkluotojai, buvo skirti sunaikinti, tai yra, jie iš tikrųjų buvo netinkami naudoti, todėl, be konstrukcijos pertvarkymo, jie taip pat turėjo atlikti remontą.
Akivaizdu, kad tokia veikla ilgai negalėjo likti nepastebėta, o Ukrainos saugumo tarnyba susidomėjo kariuomene. Klausimas buvo išspręstas padedant Ukrainos gynybos ministrui, kuriam buvo pademonstruota jau esama situacija. Gavus pritarimą ir užsakymą iš Ukrainos gynybos ministerijos, tapo daug lengviau dirbti, buvo galima neatsigręžti atgal ir išnaudoti visas turimas galimybes įgyvendinti projektą.
Pirmą kartą parodoje „Arms-95“pademonstruoti karinių dizainerių darbo rezultatai. Kulkosvaidis „Vepr“iškart patraukė dėmesį, ypač desantininkai susidomėjo ginklais. Tuo pačiu metu buvo pasiūlyta ginklą pervadinti iš „Vepr“į „Wolf“arba „Wolverine“, kad nebūtų painiavos su rusų „Vepr“. Krašto apsaugos ministras, patenkintas darbo rezultatu, patikino projektuotojus, kad jų darbas nenueis veltui ir kad artimiausiu metu bus suteiktas finansavimas, o bandomajai daliai ginklų bus užsakyta bandomoji partija.
Netrukus „pasikeitė galia“, pasikeitė gynybos ministras, atitinkamai, projektuotojai neteko palaikymo. Nepaisant to, dizainerių darbas nebuvo sustabdytas ir netrukus, savo draugų dėka, jiems pavyko susitarti dėl ginklų bandymų kariuomenėje. Ginklas sulaukė tik teigiamų atsiliepimų, tačiau jie susidomėjo ginklu atgal, tačiau reikalas neapsiribojo susidomėjimo pasireiškimu.
Per visą tą laiką dizaineriai užpatentavo kelias savo idėjas, tačiau, atsižvelgiant į akivaizdų beprasmiškumą, jų entuziazmas akivaizdžiai sumažėjo. 2001 m. Dizaineriai buvo priversti perduoti visą dokumentaciją Tiksliosios inžinerijos mokslo centrui. Be dokumentų, ten taip pat buvo pervesta per 100 tūkst. Šiems pinigams įsisavinti prireikė dvejų metų, taip pat perkelti rankenėlę varžtui užsukti į kairę raketinių dujų išleidimo angos pusę ir uždengti angą specialiu junginiu, kad padidėtų tarnavimo laikas. Tiesa, kokia tai danga ir kaip tai veikia statinės ilgaamžiškumą, informacija nebuvo atskleista, matyt, neleido slaptumas. Visa kita ginkle buvo visiškai identiška Anatoljevo, Šeiko ir Žarkovo darbo rezultatams.
Ginklas buvo išsiųstas kariams išbandyti, kur jis vėl gavo tik teigiamus atsiliepimus. Iki 2010 metų buvo planuojama įsigyti kelis tūkstančius kulkosvaidžių, kariuomenės perkėlimas į naujus ginklus nebuvo numatytas. Matyt, buvo supratimas, kad turint visus automatinių šautuvų privalumus bulpup išdėstyme, šis ginklas turi ir trūkumų, todėl visiškai atsisakyti klasikinio išdėstymo automatų neverta. Vieno ginklo vieneto kaina buvo deklaruota 100–150 USD, o tai paaiškinama ne kulkosvaidžio sukūrimu „nuo nulio“, o konservuotų pavyzdžių modernizavimu. Daug įdomesnis skaičius buvo deklaruotos AK modernizavimo organizavimo išlaidos, būtent pusė milijono dolerių. Buvo planuota „susigrąžinti“šiuos pinigus tiekiant ginklus užsienyje, tačiau pinigų masinei gamybai pradėti niekada nebuvo rasta, taip pat nebuvo nuspręsta, kurios įmonės teritorijoje darbas bus dislokuotas. Man atrodo, kad pagrindinė priežastis buvo ilgas projekto atsipirkimo laikotarpis, kai viena mašina kainavo 100–150 USD, matyt, buvo laikoma netikslinga duoti pusę milijono.
Žinoma, Rusija taip pat atkreipė dėmesį į naujovę, būtent, jie nusprendė paklausti, kas vyksta ir kas davė leidimą gaminti ginklus AK pagrindu. Atsakymas į šiuos teiginius buvo toks. Kalašnikovo šautuvas nėra gaminamas Ukrainos teritorijoje, „Vepr“šautuvas yra saugojimo ginklo modernizavimas, todėl negali būti jokių patentinių reikalavimų.
Iš pirmo žvilgsnio į ginklą galite atpažinti jame esantį Kalašnikovo šautuvą. Apskritai visą modernizavimą sudarė tik atsargų pašalinimas ir pistoleto rankenos perkėlimas į priekį. Ant imtuvo dangtelio atsirado plastikinė skruosto dalis. Įžymybės pasikeitė, o aukštose tribūnose jos tapo dioptrinės. Galinį taikiklį buvo galima sulankstyti, kad netrukdytų naudoti optinio taikiklio. Viduje ginklas liko nepakeistas, vienintelė detalė, kuri buvo pridėta, buvo ilga jungtis, jungianti gaiduką ir gaiduką.
Kad būtų objektyvus, net ir tuo metu, kai buvo modernizuojami ginklai, kulkosvaidis „Vepr“yra toli gražu ne idealus. Taip, šaudant ginklas pasirodė kompaktiškesnis ir stabilesnis, tačiau jis turėjo absoliučiai visus „bullpup“išdėstymo trūkumus, prie kurių jie pridėjo savų „trūkumų“.
Pagrindinis trūkumas yra ugnies režimo vertėjo-saugiklio jungiklio vieta. Kadangi ši dalis liko nepakeista, dabar norint ją perjungti, reikia pasiekti beveik iki pat peties ir ta pačia ranka, kurią reikės nešioti perėjus prie pistoleto rankenos. Kalbant apie saugiklių jungiklio vietą, kairiarankiams labai pasisekė, tačiau iškart po šaudymo ši sėkmė jiems baigiasi dėl to, kad priešais nosį ima skraidyti apvalkalo korpusai. Paaiškėjo, kad ginklas nėra pats patogiausias visiems žmonėms, nepriklausomai nuo to, kuri ranka yra „pagrindinė“. Bent jau saugiklių jungiklį taip pat reikėjo perkelti į priekį.
Bendras ginklo ilgis yra 702 milimetrai, vamzdžio ilgis - 416 milimetrų. Mašinos masė be kasečių ir žurnalo yra 3,45 kilogramo. Mašina maitinama iš nuimamų žurnalų, kuriuose yra 5, 45x39 kasetės iš AK.
Akivaizdu, kad automatas „Vepr“pasirodė labai žalias. Visiškai nesuprantama, kam buvo išleisti pinigai ir ką jie veikė Tiksliosios inžinerijos mokslo centre, nes visi darbai buvo atlikti prieš juos ir visiškai nemokamai. Jei vertinsime „Vepr“šautuvą kaip bandymą kuo pigiau paversti AK į bulių šuniuką, tai apskritai bandymas buvo sėkmingas.
„Vulkan“ir „Malyuk“automatai
Tačiau darbas su ginklu nebuvo sustabdytas, o tai nestebina tiek daug trūkumų, bet akivaizdžių perspektyvų. 2005 m. „Interproinvest LLC“įsipareigojo tęsti savo darbą. Pirmoji ginklo versija gavo pavadinimą „Vulcan“. Apskritai, visas „Vepr“buvo „pakabintas“plastiku. Žinoma, šis rezultatas netenkino.
2015 m. Bendrovė galutinį savo darbo rezultatą pademonstravo jau vardu Malyuk (Kid). Ginklas gavo daug pakeitimų, tačiau ne visi trūkumai buvo pašalinti. Šiuo metu ginklas yra bandomas, o mašina egzistuoja trijose versijose, skirtose 5, 56x45, 5, 45x39 ir 7, 62x39 kasetėms. Kalašnikovo šautuvus modernizuoti planuojama Lvovo įmonės „Electron“teritorijoje.
Ginklas sukuria visiškai modernaus dizaino įspūdį, tačiau nesvarbu, kiek plastiko pakabinsite ant AK, jis vis tiek yra AK. Virš ir po ginklu yra dvi tvirtinimo juostelės; ant viršutinės juostelės pritvirtinami sulankstomi nuimami taikikliai. Rankena buvo apsaugota priešais laikančiai rankai, o saugos spaustukas nebuvo atsisakytas. Labai įdomus ir tuo pat metu prieštaringas sprendimas yra žurnalo išmetimo mygtukas, esantis už gaiduko. Kaip patogu bus pakeisti parduotuves storomis žieminėmis pirštinėmis, kiekvienas gali spėlioti. Priešgaisrinis ir saugos jungiklis liko įprastoje vietoje. Užsklendimo rankeną galima montuoti tiek dešinėje, tiek kairėje. Iš dalies bandė sumažinti nepatogumus naudojant šautuvą, akcentuojant kairįjį petį, į dizainą pridėjus panaudotų kasečių atšvaitą.
Ginklo ilgis - 712 milimetrų, vamzdžio ilgis - 416 milimetrų. Mašinos masė yra 3, 2 kilogramai be žurnalo ir kasečių. Žurnalų dizainas nebuvo pakeistas, todėl ginklas yra suderinamas su sovietiniais žurnalais, o jei mašinos variantas yra mažesnis nei 5, 56x45 žurnalai iš AR tipo modelių.
Užpuolimo šautuvas „Vepr-Vulcan-Malyuk“neabejotinai gali būti vadinamas vienu iš užbaigtų projektų 90-ųjų pradžioje Ukrainoje. Nepaisant gana sudėtingos savo išvaizdos istorijos, šis ginklas vis dėlto buvo padarytas tam tikra logiška išvada.
Akivaizdu, kad net jei šie ginklai nebus išplatinti armijoje, gamintojai galės juos pasiūlyti eksportui. Tačiau už elegantiško apvalkalo vis dar slypi tas pats Kalašnikovo šautuvas, kurio atsargos sandėliuose, nors ir didelės, nėra begalinės. Anksčiau ar vėliau iškils kariuomenės perginklavimo klausimas ir gali pasirodyti, kad net ir tokiam modernizavimui nebus pradinio ginklo.
Daugelis pastebi, kad „Malyuk“užpuolimo šautuvai yra pirmasis žingsnis siekiant standartizuoti ginklus pagal NATO reikalavimus, tačiau neverta to svarstyti šiame kontekste, dėl tos pačios priežasties, kad AK atsargos anksčiau ar vėliau baigsis ir pakeis vamzdį iki 5, 56 ir nupjovė užpakalį tiesiog nieko. Šiuo atžvilgiu išlieka problema sukurti savo kulkosvaidį Ukrainai, nes mažai tikėtina, kad Kalašnikovo koncernas duos pirmenybę ginklų gamybai, ypač po nekoordinuotų modernizavimo darbų.
Kitaip tariant, kad ir kaip būtų šaukta apie jų pačių naują ukrainiečių kulkosvaidį, taip nėra, nes jis buvo gaminamas SSRS, o Ukrainoje buvo tik modernizuotas. Apskritai, šautuvą „Malyuk“tikriausiai reikėtų vertinti kaip eksportuojamą produktą, o ne buitinį ginklą. Matyt, sovietiniai AK nustojo būti paklausūs ir juos reikia atnaujinti, kad juos būtų galima nusipirkti.
Be „Vepr“, taip pat minima subalansuota automatinė mašina, pavadinta „Soroka“. Šioje mašinoje nėra jokių duomenų, daugelis net abejoja šio projekto egzistavimu. Galbūt projektas tikrai egzistavo, tačiau subalansuota automatikos sistema nepasidavė Ukrainos dizaineriams, o dėl patikimumo problemų ginklas liko nežinomas. O gal iš tikrųjų tokio ginklo išvis nebuvo.
Taip pat verta paminėti, kad ginklų kompanija „Fort“šiuo metu gamina du šautuvus. Šios mašinos nėra Ukrainos kūriniai. Taigi ginklai, pavadinti „Fort 221, 222, 223, 224“, yra įvairios Izraelio „Tavor“šautuvo versijos. 227, 228 ir 229 numeriai yra to paties Izraelio ginklo, ty kulkosvaidžio „Galil“, variantai. Remdamiesi tuo galime drąsiai teigti, kad šiuo metu visiškai ukrainietiškas kulkosvaidis dar neegzistuoja.
