Automatai, sukurti Ukrainoje iškart po Sovietų Sąjungos žlugimo, skirtingai nei pistoletai, negali pasigirti „egzotiškais“savo dizaino sprendimais, tačiau su jais yra gana įdomu susipažinti. Nepaisant to, kad specializuotuose leidiniuose apie šį ginklą buvo daug kalbama ir dažniausiai tik teigiamai, šie pavyzdžiai neužliejo viso pasaulio, ir tik nedaugelis žino apie juos šalies viduje, nes ginklas nebuvo priimtas armija, jokių teisėsaugos institucijų.
„Goblin“automatai
Vienas iš gana įdomių XX amžiaus pabaigos Ukrainos įvykių yra automatas „Goblin“. Ne visai aišku, dėl ko buvo pasirinktas naujojo ginklo pavadinimas. Šio PP išvaizda, nors ir ne „protinga“, bet gana priimtina, ypač šios klasės ginklams. Šis automatas yra sulankstomas ir yra paslėptas nešiojimo ginklas. Buvo daroma prielaida, kad automatas „Goblin“turėtų sudominti šalies saugumo tarnybą, tačiau valstybės finansavimo trūkumas neleido konstrukcijai pasiekti priimtinų patikimumo rodiklių ir įdiegti didelės apimties gamybą.
Besidomintiems rankiniais ginklais panašumai su rusišku automatu PP-90 bus akivaizdūs. Neretai vyksta karštos diskusijos dėl ginklų kopijavimo. Jei kalbėsime apie pačią panašaus dizaino automato idėją, tai ARES automatas, kurį 70 -aisiais sukūrė Francisas Varini, gali padėti į tokius ginčus. Na, jei mes kalbame apie tiesioginį kopijavimą, tai, gaila daugelio gerbėjų ginčytis, taip pat neegzistuoja. Žinoma, ginklas negali būti visiškai kitoks, nes abu automatai yra pagaminti to paties išdėstymo ir pagal tą pačią automatizavimo schemą, tačiau neįmanoma kalbėti apie visišką kopijavimą, o tai paaiškės išsamiau išnagrinėjus dizainą..
Kaip minėta aukščiau, šis automatas buvo aktyviai reklamuojamas įvairiose spaudos priemonėse. Taigi viename iš jų mirgėjo frazė apie naujojo ginklo unikalumą. Visų pirma sakoma, kad 500 metrų atstumu kulkosvaidis iš automato „Goblin“perveria 4,5 mm šarvus. Tuo pačiu metu ginklas buvo sukurtas kasetėms 9x18 ir 9x19. Nereikia nė sakyti, kad tai tikrai „ne bet kokiam šiuolaikiniam automatui“. Kaip žinote, būtent šaudmenys lemia pagrindines ginklo savybes, taip pat tolesnio tobulėjimo perspektyvą taip pat lemia kasetė. Niekam niekada nepavyko šokti virš galvos. Net ir turint tobulai suderintą automato vamzdžio vamzdžio ilgį, kuris leistų maksimaliai išnaudoti miltelių užtaiso energiją, kad būtų pasiektas didžiausias galimas kulkos greitis, būtų kvaila kalbėti apie dar daugiau ar mažiau tikslų šaudymą į tolį. 500 metrų. Deklaruoti šarvų skverbimosi rodikliai taip pat gali būti vadinami kvailumu. Neįmanoma ignoruoti paminėjimo fakto, kad, remiantis atskirais teiginiais, iš automato „Goblin“prototipo buvo paleista 26 tūkstančiai šūvių, o ginklas per visą tą laiką nebuvo išvalytas ar suteptas ir išlaikė savo veikimą..
Tiesą sakant, tokie teiginiai gana dažnai randami straipsniuose apie Ukrainos rankinius šaunamuosius ginklus, galima tik spėlioti, ar žurnalistai priskyrė papildomą nulį ir vietoj 500 metrų reikėtų perskaityti 50, ar abejoti asmens, kalbančio apie naują ginklą, kompetencija. Kyla visiškai natūralus klausimas, kodėl ši nesąmonė dubliuojama šioje medžiagoje? Kaip aš matau, reikėtų paminėti švelnius ginklų aprašymo „netikslumus“, nes daugelis, kurie yra toli nuo šaunamųjų ginklų pasaulio, gali lengvai patikėti šiais fantastiškais rodikliais, kurių neįmanoma atkurti tikrovėje. idealios sąlygos.
Atviruose šaltiniuose minimi trys „Goblin“automatų variantai, kurių serijos numeriai yra 1, 2 ir 3, taip pat minimas automatas „Transformer“, kuris, žinoma, yra ne kas kita, kaip automatas „Goblin-3“su nedideliais patobulinimais. ergonomikos ir išvaizdos požiūriu. Kiekvienos atskiros ginklo versijos duomenys labai skiriasi įvairiuose šaltiniuose, tačiau tai nenuostabu, nes ginklas buvo kuriamas ir sprendžiamos kai kurios atskiros naujų automatų projektavimo problemos. ginklas gali keistis kas savaitę. Iš rastos informacijos galime daryti išvadą, kad automatas „Goblin-1“buvo sukurtas 9x18 PM kasetėms, „Goblin-2“-9x19, „Goblin-3“arba „Transformer“buvo pagrįstas automatine sistema su pusiau laisva užraktu. Tikslią klasifikaciją dabar gali pateikti tik su ginklu dirbę dizaineriai, todėl šiuo atveju tai tik informacija.
Prieš vertinant ginklo išvaizdą ir jo naudojimo paprastumą, turbūt verta paminėti, kad šis automatas yra labiau specialus ginklas nei plačiai paplitęs produktas. Kad ir ką būtų galima pasakyti, tačiau automato sugebėjimas sulankstyti į palyginti mažą „plytą“reikalingas tik paslėptam nešimui. Dažnai galite susidurti su nuomone, kad toks ginklas būtų visiškai nereikalingas šarvuotų automobilių ekipažų, pilotų ir vairuotojų ginkluotėje. Sunku teigti, kad ginklas, galintis sugriūti iki kompaktiškų matmenų, yra būtinas, tačiau, nes plinta ir pigi šarvuotė, kulkosvaidžių efektyvumas mažėja, o tai reiškia, kad, atsižvelgiant į naudojimo efektyvumą, priimtinesnis variantas yra mažo dydžio kulkosvaidis arba automatas, bet ne po 9x18 arba 9x19 šoviniais.
Pats automatas yra dizainas, turintis galimybę sulankstyti viduryje. Viena pusė ginklo iš tikrųjų yra pats automatas, antroji atlieka užpakalio vaidmenį išskleistoje padėtyje. Norėdami sumažinti ginklo dydį, šaudymo metu varžtas, besisukantis atgal, patenka į užpakalį, kuriame yra buferinis įtaisas, kuris sumažina ugnį. Greičiausia, tai įprasta spyruoklė su kreipikliu. Ir atvirkščiai, norint sumažinti dydį, išlaikant ginklo vamzdžio ilgį, varžtas „apvyniojamas“ant vamzdžio.
Kadangi ginklo vamzdis ir užpakalis yra vienoje linijoje, kulkosvaidis akivaizdžiai yra gana stabilus šaudant, o tai palengvina ir buferinis įtaisas, ir ilgas varžtų grupės smūgis. Tačiau ši tvarka turi ir trūkumų, nes taikikliai turi būti sumontuoti ant aukštų stelažų, kad šaulys nesulaužytų kaklo taikydamasis. Šiuo atveju taikikliai yra dvi antspauduotos dalys, kurias galima sulankstyti. Atsižvelgiant į tai, kad priekinis taikiklis yra sumontuotas ginklo priekyje, o galinis - ant užpakalio, galime drąsiai teigti, kad veikimo metu automatas praras būtent dėl matymo prietaisų, kurie anksčiau ar vėliau atsilaisvins, taip pat ryšio imtuvas su užpakaliu. Tačiau, jei neskaičiuojate anksčiau minėtų 500 metrų, bet kukliai apsiribojate penkiasdešimt, tai nėra tokia didelė problema.
Ginklas įgyvendinamas labai originaliai, perjungiant ugnies režimus. Trigeris turi galimybę judėti statmenai imtuvui. Taigi, kai gaidukas pasukamas į dešinę, ginklas šaudo nutraukdamas du šūvius, o perkėlus į kairę, automatas pereina į automatinį ugnies režimą. Sprendimas, be jokios abejonės, yra gana įdomus, tačiau negalima atmesti atsitiktinių šūvių perjungimo proceso metu, jei šaulys neskaičiuoja jėgos iš adrenalino kraujyje.
Imtuvo priekyje apačioje yra maža rankena varžtui užsukti, kuri šaudant lieka nejudanti. Už jo yra papildoma rankena automatui laikyti. Ta pati rankena atlieka papildomo ginklo dėklo laikiklio vaidmenį išskleistame automato padėtyje, dėklas patenka į šios rankenos angą, sulankstytoje ginklo padėtyje.
Nesunku pastebėti, kad pati konstrukcija, leidžianti sulankstyti ginklą, daugeliu atžvilgių yra panaši į „Gnome“pistoleto dizainą, o tai įrodo, kad bet kokie pokyčiai šaunamųjų ginklų srityje nėra veltui, nes jie gali būti naudojami kiti darbai, nors šiuo atveju ne patys sėkmingiausi.
Šis automatas, turintis tokią gausybę antspauduotų dalių, masinėje gamyboje turėjo būti labai pigus. Tačiau man atrodo, kad net jei ginklai būtų priimti, vargu ar būtų reikėję išleisti daugiau nei kelis tūkstančius ginklų, nes tokie automatai yra labai specifiniai ir dėl savo savybių netinka masiniams ginklams.
„Goblin-1“ir „Goblin-2“automatų modeliai pasižymi automatizavimo sistemos, pagrįstos atatrankos energijos panaudojimu su laisvu stikleliu, naudojimu. Kad ginklas būtų stabilesnis šaudant ir sumažėtų gaisro greitis, dizaineriai naudojo buferinį įtaisą, kuris sumažina užrakto greitį. Pažymėtina, kad kartu buvo įgyvendinta galimybė šaudyti nutraukus du šūvius. Kaip matau, šaudant nutraukus 2–3 šūvius, laikas tarp šūvių turėtų būti minimalus, kad būtų pasiektas minimalus ginklo atitraukimas nuo matymo linijos ir atitinkamai sumažintas atstumas tarp dviejų ar dviejų šūvių. trys smūgiai. Tačiau kažkodėl dizaineriai nusprendė kitaip.
Galima daryti prielaidą, kad „Goblin“automatų ugnies greitis turėjo būti sumažintas dėl ginklo perkaitimo intensyvaus šaudymo metu, nes yra informacijos apie priverstinį ginklo vamzdžio aušinimą. Tai įgyvendinama paprasčiausiu būdu. Varžtas, judantis imtuve, atlieka tam tikro siurblio, kuris „varo“orą aplink statinę, vaidmenį. Tiesa, nėra visiškai aišku, kur tiksliai turėtų būti nukreiptas šiltas oras su šia konstrukcija, nes imtuvas iš tikrųjų yra kurčias ir neturi šoninių paviršių ar viršaus ventiliacijos angų. Akivaizdu, kad toks sprendimas negalėjo užtikrinti normalaus aušinimo, todėl reikėjo sumažinti gaisro greitį.
Viena iš įdomių ginklo dizaino ypatybių yra daugiakampio šautuvo vamzdžio naudojimas. Iš čia, matyt, atsirado informacija apie neįtikėtiną ginklo išgyvenamumą. Šiuo metu nėra vieno ginklų vamzdžių dizaino varianto, kurio nereikėtų valyti, jau nekalbant apie tai, kad vamzdžio konstrukcija niekaip nepaveikia kitų ginklų mechanizmų priežiūros. Ir taip, statinė su daugiakampiu grioveliu tikrai gali apsieiti be valymo ilgiau, turi daugiau išteklių, o pats valymas yra daug lengvesnis, tačiau ir čia viskas labai priklausys nuo atlikimo kokybės.
Kalbant apie automatizavimo sistemą „Goblin-3“ir „Transformer“ginklų pasirinkimuose, nieko negalima pasakyti tiksliai. Paminėta, kad automatikos sistema yra pagrįsta pusiau laisva užraktu, tačiau nėra informacijos, kaip tiksliai tai įgyvendinama.
Kaip minėta anksčiau, paaiškėjo, kad sunku rasti tikslių visų ginklų variantų charakteristikų, todėl žemiau pateikti skaičiai nepretenduoja į tikslius tikslus ir yra tik informaciniai.
Ginklas tiekiamas iš nuimamų 25 ar 32 šovinių talpyklų dėtuvių, akivaizdu, kad su didesnės talpos žurnalais ginklas nebus sulankstomas. Automato svoris yra 1,9 kilogramo. Sulankstytos padėties ilgis yra 290 milimetrų, nesulankstytoje - 510 milimetrų, o tai greičiausiai toli gražu nėra tikrovė, nes išskleisto ir sulankstyto mėginio santykis rodo beveik du kartus ilgesnį skirtumą. Gaisro greitis yra 400-500 šovinių per minutę. 100 metrų atstumu buvo pastebėtas ginklo tikslumas, leidžiantis 85 procentų kulkų patekti į pusės aukščio taikinį, nors nenurodyta, kokiu gaisro režimu.
Pagrindinis šių automatų pranašumas, žinoma, yra jų sugebėjimas sulankstyti į palyginti mažą lygiagretainį. Tačiau šio „pliuso“aiškiai negalima priskirti teigiamoms masinio ginklo savybėms. Taigi, norint, kad „Goblin“automatas būtų visiškai budrus, pirmiausia turite atsiskleisti, tada pakelti taikiklius, nusiųsti užtaisą į kamerą ir tik po to šaudyti. Visos šios procedūros užima nepalyginamai daugiau laiko, palyginti su žinomesnės konstrukcijos ginklo pateikimu į kovinį pasirengimą.
Taigi, jei kalbėsime apie šio automato pranašumus ir trūkumus, pirmiausia turite nustatyti, kokioms užduotims jis bus naudojamas. Jei kalbėsime apie automatus „Goblin“paslėptų nešiojamųjų ginklų kontekste, dėl kurių nėra jokių įspėjimo laiko reikalavimų, tada automatas nėra blogas. Jei mes kalbėsime apie masiškai paplitusį automatą, jis visais atžvilgiais praras „klasikinį“dizainą.
Kalbėti apie ginklų patikimumą ir parametrus apskritai yra beprasmiška, nes mes kalbame apie automatą, kuris buvo kūrimo stadijoje. Nėra ne tik teisingų duomenų apie ginklo kovines savybes, bet ir tos savybės, kurios iš tikrųjų buvo, gali labai nukrypti nuo serijinės ginklų gamybos.
Elf automatai
Tęsdami pasakojimą apie ginklus su fantazijos būtybių pavadinimais, pabandykime susipažinti su kulkosvaidžiais „Elf“. Skirtingai nuo ankstesnių svarstomų automatų, jų išdėstymas yra labiau pažįstamas, galima sakyti net daugiau, daugelis Elfo kulkosvaidžius vadina Izraelio Uzi analogais. Pabandykime išsiaiškinti, kas yra šis ginklas, taip pat kaip teisingai juos pavadinti Ukrainos Uzi.
Išoriškai tiriant ginklą net nekyla klausimas apie panašumą su Izraelio kulkosvaidžiu, Ukrainos dizaineriai bandė patobulinti ginklą, o daugelis ekspertų sutinka, kad tai buvo būtent tai, ką jie bandė, o ne patobulino.
Žinoma, „Elf“automatai neturi visiškai išorinio panašumo su Izraelio PP, tačiau net ginklo valdymo vieta leidžia manyti, kad šis automatas buvo pagamintas, bent jau žiūrint į Uzi.
Kairėje ginklo pusėje, po laikančiosios dešinės rankos nykščiu, yra ugnies režimo jungiklis. Siekiant užtikrinti saugų ginklo valdymą ir užkirsti kelią atsitiktiniam šūviui, automatinio saugos įtaiso gale yra mygtukas (jį galima vadinti tik dideliu tempimu). Pistoleto rankenos apačioje dizaineriai įdėjo žurnalo skląstį, nors akivaizdu, kad esant didelės talpos žurnalams, išsikišusiems už rankenos matmenų, vargu ar toks skląstis bus patogus dėl savo mažų matmenų. Priešais automatinio pistoleto saugos laikiklį yra papildoma rankena laikymui, ji taip pat yra papildomos parduotuvės vieta. Yra kelios šios rankenos versijos, įskaitant tas, kuriose nėra galimybės įdiegti papildomo žurnalo. Viršutinėje imtuvo dalyje, priekyje ir gale, yra priekinis ir galinis taikiklis, tarp jų yra rankena, skirta užraktui užsukti, kuri šaudymo metu lieka nejudanti. Taip pat yra ginklų variantų, kai gaubimo rankena pagaminta iš dviejų atramų abiejose imtuvo pusėse arba sulankstomos rankenos kairėje ginklo pusėje. Įtraukiama pečių atrama taip pat randama keliose versijose, tačiau ši detalė iš esmės nesiskiria skirtinguose pavyzdžiuose.
Reikėtų pažymėti, kad kuo labiau dizaineriai suteikė ginklui reprezentacinę išvaizdą, tuo labiau automatas priminė Izraelio Uzi.
Ukrainos automatų „Elf“pagrindas buvo automatinė sistema, naudojanti atatrankos energiją su laisvu stikleliu. Šūvis šaudomas iš atviro varžto, kurio dėka galite rasti įdomios informacijos, kad kulkosvaidis šaudydamas neturi atsitraukimo. Taigi daugelyje straipsnių apie šį ginklą galite rasti frazę, kad šiame kulkosvaidyje varžtų grupė šaudymo metu juda į priekį, o Kalašnikovo šautuvas - atgal. Toliau dažniausiai ginčijamasi dėl subalansuotos automatikos sistemos, kuri, žinoma, čia nekvepia.
Dizaineriai nepaliko visko pigiausių ir paprasčiausių automatų lygyje. Varžtų grupė ne tik atlieka savo pagrindinę funkciją, bet ir atlieka savotiško „siurblio“vaidmenį, kuris siurbia orą tarp imtuvo ir ginklo vamzdžio, jį atvėsindamas. Galima daryti prielaidą, kad toks sprendimas, be vamzdžio aušinimo, yra ir varžtų grupės „moderatorius“, nes ginklo ugnies greitis yra 400–500 šovinių per minutę, tačiau tai tik spėjimas. Šiuo atveju teiginys apie subalansuotą automatizavimo sistemą pradeda būti bent šiek tiek teisingas, nes tuoj pat, kai šaudoma, ta varžtų grupės dalis, aušinanti ginklo vamzdį, toliau juda į priekį, bet atvirkščiai. verta apsvarstyti kaip subalansuotą automatizavimo sistemą? Mano nuomone, tikrai ne.
Atskirai pažymima, kad ginklo paleidimo mechanizmas visiškai skiriasi nuo Izraelio Uzi, daug paprastesnis ir susideda iš mažiau dalių.
Automatų pistoletas turi daugiakampį pjovimą.
Ieškodami informacijos apie šį ginklą, galite pakartotinai suklupti prie duomenų, kad automatų suskirstymas į „Elf-1“ir „Elf-2“pagal naudojamą šaudmenį nėra visiškai teisingas. Akivaizdu, kad dirbant su ginklu pasikeitė daugelis jo parametrų, o kadangi pats darbo procesas nebuvo baigtas, nėra prasmės net kalbėti apie kokius nors konkrečius duomenis. Nepaisant to, norint susipažinti, reikėtų pateikti kai kuriuos skaičius, tačiau tai būtina.
„Elf -1“automatą maitina 9x18 PM šoviniai. Jo masė yra 2,45 kilogramo. Ginklo vamzdžio ilgis yra 240 milimetrų, o bendras ilgis 360/560 milimetrų, sulankstant / išskleidžiant. Jis maitinamas iš žurnalų 25 arba 32 raundus.
Automatas „Elf-2“„valgo“9x19 šaudmenis. Jo masė yra 2,5 kilogramo. Turint tą patį 240 milimetrų vamzdžio ilgį, ginklas yra ilgesnis - 416 ir 580 milimetrų, sulenkus ir išskleidus. Viskas taip pat tiekiama iš 25 ir 32 raundų talpos parduotuvių.
Net ir turint didelį norą, negalima išskirti jokių išskirtinių ginklo savybių. Priežastis visai ne ta, kad ginklas yra blogas, bet kokiu kampu, kurį bandai pažvelgti, tu vis tiek lygini „Elf“automatus su „Uzi“. Taip, Ukrainos ginklai pasirodė lengvesni, galbūt paprastesni, jei pažvelgsite į trigerio mechanizmą. Tačiau nėra visiškai aišku, kodėl reikėjo perpus sumažinti ugnies greitį ir netgi pridėti priverstinį ginklo vamzdžio aušinimą. Net jei darytume prielaidą, kad visa tai buvo padaryta siekiant išvengti per didelių šaudmenų išlaidų, kodėl buvo neįmanoma sustoti ties įprastais 600 šovinių per minutę greičiu? Apskritai klausimų yra daugiau nei atsakymų ir neįmanoma tinkamai įvertinti nebaigtų darbų.
Nepaisant to, kad dizaino biuro „Spetstekhnika“jau seniai nebėra, vis tiek galite rasti palyginti šviežių teiginių apie „Elf“automatų priėmimą į tarnybą. Savaime suprantama, kad reikalas neapsiriboja pareiškimais, nors gali būti, kad nedidelis šio ginklo kiekis vis dar yra kariuomenėje ir teisėsaugos institucijose, tačiau greičiau kaip ginklas pažinčiai.
Kyla klausimas, kaip ginklai gali būti kur nors kitur, o ne muziejuose ir sandėliuose, kol bus pašalinta, nes elfas nebuvo masiškai gaminamas. Atsakymas į šį klausimą gali būti automatai TASCO 7ET10 ir 7ET9. Šie automatai yra „Elf“darbo tęsinys, jie prarado visas savybes, priverstinai atvėsindami vamzdį, pačią statinę su daugiakampiu pjovimu ir tapo labai panašūs į „Uzi“automatą.
Abu automatų variantai yra pagrįsti „Elf-2“modeliu. 9 modelis naudoja 7, 62x25 šovinius, 10 modelis maitinamas 9x19 šaudmenimis. Sprendžiant iš individualių atsiliepimų, kurių nėra tiek daug, ginklą reikia tobulinti, kokybė skiriasi nuo vieno automato, tačiau ginklo kaina yra daugiau nei maža. Ir dar kartą reikia pažymėti, kad šiuo atveju automatai savo konstrukcija mažai kuo skiriasi nuo beveik 65 metų „Uzi“.
Neįmanoma tylėti apie dar vieną įdomų įvykį, susijusį su „Elf“automatais, būtent trijų eilių parduotuvę. Deja, nėra informacijos, ar buvo šiai parduotuvei sukurtas automato „Elf“variantas. Dėl to, kad dėklas yra storesnis, akivaizdu, kad jis tiesiog netilptų į ginklo rankeną. Parduotuvės dizainas niekur nėra paprastesnis. Kasetės, sukrautos į tris eilutes, kai jos išnaudojamos, pertvarkomos į dvi eiles, o tiektuvas, norėdamas praeiti siauresnę parduotuvės dalį, tiesiog išsikiša per korpuso angą. Savaime suprantama, kad neįmanoma įvertinti patikimumo, tačiau, sprendžiant iš dizaino paprastumo, galime teigti, kad tokia parduotuvė bent jau veiks.
Kaip ir daugelyje kitų Ukrainos įvykių, ne viskas aišku ir skaidru naudojant automatą „Elf“. Lieka neaišku, kodėl buvo neįmanoma pasakyti, nes darbo tikslas yra patobulinti senesnį užsienio modelį. Akivaizdu, kad konstrukcijoje buvo naudojamas savo konstrukcijos paleidimo mechanizmas, o varžtų grupė turi savo unikalių savybių ir nėra labai panaši į „Uzi“varžtą, tačiau išorinis ginklo panašumas yra akivaizdus. Galbūt vienas iš dizaino biuro vadovų buvo aršus Izraelio ginklų gerbėjas, ir būtent tai paaiškina išorinį panašumą. Dešimtojo dešimtmečio viduryje, kuriant automatus „Elf“, buvo daug įvairių automatų, turinčių geresnę ergonomiką, kodėl jų negalima laikyti pagrindu?
Bet kokiu atveju, bent jau tam tikru mastu buvo sukurta „Elf“automatų, nes jų labai supaprastintas versijas dabar siūlo eksportuoti TASCO bendrovė, nors akivaizdu, kad ne tokia apimtimi, kokia būtų įmonės vadovybė. Kaip.
Jei apskritai kalbėsime apie Ukrainos automatus, sukurtus „Spetstekhnika“sienose, negalima nepastebėti, kad dizaineriai, siekdami aukštesnių savybių, bandė padaryti savo ginklus pernelyg sudėtingus. Jei buitinių ginklų gamybą pradėjome „nuo nulio“, tai reikėjo pradėti nuo paprasčiausių konstrukcijų, pasitarus ir išsiaiškinus, kokio ginklo reikia vienam ar kitam potencialiam klientui ir ar jo apskritai reikia. Dėl to paaiškėjo, kad ginklas, atrodo, yra kuriamas ir tam skiriami tam tikri pinigai, tik jis pasirodė esąs labai nereikalingas, nėra kur jo gaminti, ir ką jie sukūrė - gerai padaryta, padėkite ant lentynos.
