Užšifruotas paminklas …
Jei norite pamatyti gobeleną savo akimis, eikite į senąjį Normano miestelį Bayeux, kuris patogiai įsikūręs Orne slėnyje.
Iš tolo akį patraukia viduramžių katedra, neaiškūs bokštų ir bokštų kontūrai, kurie pamažu, artėjant prie miesto, tampa aiškesni. Kelias sukasi aplink senąjį centrą, tarsi apsauginė tvora, kurios viduje slypi šešėlinių gatvių ir senovinių akmeninių pastatų tinklas; ir šen, ir ten saulėje šviečia vėlyvųjų viduramžių stiliaus medinių namų fasadai, tarsi jie įsiskverbtų čia, į mūsų dabartį, iš praeities. Miesto centre iškyla didžiulė katedra, gotikinis šedevras romaninio stiliaus. Jo vakariniai bokštai, pastatyti Vilhelmo Užkariautojo laikais, vis dar tvyro virš mažų namelių jų papėdėje. Tačiau ne ši, be abejo, išskirtinė, bet pagal prancūzų standartus vis dar gana įprasta katedra kasmet į Bayeux pritraukia pusę milijono turistų. Jie atvyksta pamatyti vieno didžiausių ir paslaptingiausių meno kūrinių.
Šio šedevro ženklų galima rasti visame miesto centre. Jie turi tik vieną žodį anglų arba prancūzų kalba „Tapisserie. Gobelenas “. Čia, Bayeux, likę žodžiai yra nereikalingi.
Gobelenų kelias veda siauromis gatvelėmis, po senų namų ir katedros šešėliu. Ji eina pro parduotuves, kuriose prekiaujama viskuo, ką galite papuošti „Bayeux“gobelenu-nuo puodelių ir vaflinių rankšluosčių iki pelės kilimėlių ir marškinėlių. Po blyškiai žalia restorano „Le Buillaume“palapine galite ilsėtis ir prisiminti Normandijos kunigaikščio Viljamo ar jo žmonos karalienės Matildos žygdarbius, jei apsistosite viešbutyje „La Reine Mathilde“.
Tada kelias veda jus pro šias institucijas palei Rue De Mesmono gatvę iki pat įspūdingo XVII a. Pastato, kuris devintojo dešimtmečio pradžioje buvo paverstas muziejumi.
Jūs atidarote muziejaus duris. Viduje - tyla ir prieblanda. Jūs perkate bilietą. Tada eini plačiais laiptais ir, praeidamas kelias duris, žingsnis po žingsnio privažiuoji prie viduramžių paslapties šventųjų. Tada bus ilgas, siauras koridorius be langų ir su netikėtu vingiu viduryje. Būtent čia yra „Bayeux“gobelenas, kruopščiai paslėptas po storu stiklu. Jis driekiasi priešais tave kaip milžiniška kino juosta, gražus, spalvingas frizas iš viduramžių gelmių. Nors šis meno kūrinys yra tik pusės metro pločio, jis yra neįtikėtinai ilgas, ypač tokiam senoviniam kūriniui. Atrodo, kad paėmus gobeleną į rankas, jis subyrės. Gobelenas driekiasi išilgai sienos, paskui išlenkia ir tęsiasi toliau. Visas jo ilgis yra 70 m, tačiau būtų buvęs dar ilgesnis apie 60 m, jei paskutinė dalis nebūtų prarasta gilioje praeityje. Nepaisant to, likęs gobelenas gali užimti trečdalį Nelsono stulpelio.
Taip, būtent čia, pačioje Normandijos širdyje, yra amžininkų siuvinėta dramatiška istorija apie normanų invaziją į Angliją 1066 metais. Nepaisant savo amžiaus ir trapumo, gobelenas yra puikiai išsaugotas. Dauguma to, ką šiandien matome ant gobeleno, yra originali, o atstatytos scenos buvo atkurtos labai atsargiai ir nekeičia jų pirminės interpretacijos.
Gobelenas pagamintas iš paprasto lino su vilnoniais raudonos, geltonos, pilkos, dviejų žalių ir trijų mėlynos spalvos siūlais. Nepaisant senovės, jis išlieka toks ryškus ir patrauklus, tarsi būtų baigtas vakar, o ne prieš tūkstantį metų. Einant nepaprastai apšviesta galerija, atsiskleidžia nepaprasta istorija. Lino scena greitai prisipildo užimtų figūrų, esančių pilyse ir salėse, laivuose ir ant arklių ar kažkur žvelgiančių. Tai viduramžių istorija apie intrigas, pavojus ir karą. Jis prasideda paslaptingais įvykiais, įvykusiais metus ar dvejus iki 1066 m. - kritinio fono visiems tolesniems veiksmams, kurių kulminacija - 1066 m., Lemiamiausi metai Anglijos istorijoje.
Įdomu tai, kad didžiausią dramą istorijoje ir kasdieniuose reikaluose menininkas užfiksuoja be ambicijų ir tarsi atsitiktine tvarka. Vieni čia vaišinasi, valgo mėsą ant iešmų, kiti geria vyną, supiltą į dramblių ilčių taures, kiti medžioja, sėja ar eina į bažnyčią; vyrai bridžia per upę, tunikos pakelia aukštai, krauna laivams rezervus ir tada kovoja. Kiekvieną kartą, kai žiūri į gobeleną, nevalingai pagalvoji, kad ant jo atsiranda naujų detalių, kurių dar nematai. Šis darbas suprantamas, nes yra akivaizdus, bet kartu ir paslaptingas bei viliojantis. Lotynų kalbos komentaras, einantis palei pagrindinio frizo viršutinę sieną, nušviečia drobės turinį, tačiau supykdo ją dėl jos trumpumo ir neaiškumų. Virš ir žemiau pagrindinio frizo yra dvi siauros ribos, užpildytos keistais piešiniais: tikros ir mitinės būtybės, senovės legendos, astrologiniai simboliai, kasdienio gyvenimo scenos ir net atskiri erotiniai epizodai.
Nepaisant parašo, kad tai yra gobelenas, jis iš tikrųjų nėra gobelenas. Tiksliau tariant, tai yra siuvinėjimas, nes vaizdai yra išsiuvinėti ant audinio, o ne padaryti įprastu gobelenų gamybos būdu, tačiau šis kūrinys yra bene garsiausias „gobelenas“pasaulyje, todėl būtų pernelyg pedantiška reikalauti pakeisti jos pavadinimus. Šiuo metu neturime sienų dekoracijų, kad galėtume jas palyginti su šiuo „Bayeux“gobelenu, ir jokių dokumentų, apibūdinančių, kada, kodėl ir kas jį pagamino. Viskas, ką galime sužinoti apie „Bayeux“gobeleną, gali būti surinkta tik iš istorinių tyrimų. Pavyzdžiui, tai, kaip ji pasirodė „Bayeux“, jei pirmasis jos paminėjimas datuojamas 1476 m.
Net ir daug kartų matę „Bayeux“gobeleną, jo detalės, ilgis ir sudėtingumas vis dar stebina. Taigi, jame pavaizduotos 626 žmonių figūros, 202 arkliai, 55 šunys, 505 kiti gyvūnai, 49 medžiai, 37 pastatai, 41 laivas. Gobelenas pasakoja apie vyrus: iš 626 žmonių figūrų tik 3 pagrindiniame frize ir 2 pasienyje priklauso moterims. Keliuose intriguojančiuose epizoduose galima atpažinti net neįvardytus personažus, tačiau norint atpažinti žmones, dažniausiai tenka griebtis lotyniškų parašų.
Komentare yra tik 15 simbolių pavadinimai; Akivaizdu, kad tai yra pagrindiniai gobeleno personažai. Įvardyti didvyriai paprastai priklauso aukštesniam viduramžių visuomenės sluoksniui ir yra paminėti bet kurioje 1066 m. Įvykių istorijoje. Jie yra Edvardas Išpažinėjas, senasis Anglijos karalius ir du pagrindiniai pretendentai į jo sostą, grafas Haroldas iš Vesekso. ir Normandijos kunigaikštis Viljamas. Tačiau, be to, minimos 4 nežinomos figūros: nykštukas Turoldas, atliekantis jaunikio pareigas, anglų dama Elfiva, įsimylėjusi kunigą, ir du jaunesnieji Normano riteriai - Vadardas ir Vitalis. Ir štai mes turime pirmąją gobeleno mįslę: kodėl nykštukas, elegantiška, bet gėdinga ponia ir du jaunesnieji Normano riteriai dalijasi šlove su karaliais, kunigaikščiais, grafais, vyskupais, priversdami mus išsiaiškinti, kas jie yra ir kokį vaidmenį jie atliko įvykių 1066 G. Kodėl jie buvo įamžinti ant gobeleno? Kitas svarbus gobeleno veikėjas yra Bayeux vyskupas Odo, pavaizduotas su vado lazda rankose, labiau panašus į gumbuotą lazdą. Odo buvo godus ir ambicingas Viljamo pusbrolis ir jo pagrindinis šalininkas šiame užkariavime, po kurio jis tapo vienu turtingiausių Anglijos vyrų.
Pagal populiarią koncepciją, „Bayeux“gobelenas yra Williamo užkariautojo triumfo kūrinys. Tai neabejotinai turi didžiulę istorinę reikšmę, tačiau to negalima vertinti visiškai vienareikšmiškai. Perskaitykite bet kokį žinomą kūrinį ir jame rasite informacijos, kad gobelenas vaizduoja bevaikio Anglijos karaliaus Edvardo Išpažinėjo istoriją, kuri gyvenimo pabaigoje išsiuntė savo patikėtinį grafą Haroldą į misiją Normandijoje. Grafo misija yra pranešti Edvardo pusbroliui, Normandijos kunigaikščiui Williamui, kad senasis karalius pasirinko jį savo įpėdiniu. Po avarijos kitoje Prancūzijos dalyje, nuo kurios kunigaikštis Vilhelmas jį maloniai išgelbėjo, grafas Haroldas deramai prisiekė jam ir iškilmingai pažadėjo būti Williamo vasalu. Tačiau grįžęs į Angliją po Edvardo mirties 1066 m. Sausį, Haroldas pats užėmė sostą. Tai yra, kunigaikštį Viljamą apgavo godus anglas, todėl jis surinko didžiulę normanų armiją ir įsiveržė į Angliją pretenduoti į sostą. Galų gale jis tikrai nugali klastingą anglą Hastingso mūšyje (bet ne be pusbrolio Odo paramos), o Haroldas gauna strėlę į akis už savo išdavystę. Ši istorija pasakojama „griežtai normanų požiūriu“. Šis „Bayeux“gobeleno vaizdas vis kartojamas vadovuose, brošiūrose ir populiariose istorijos knygose.
Tačiau tiesa, atrodo, skiriasi nuo šios versijos ir yra daug įdomesnė. Per pastaruosius 50 metų jis lėtai pasireiškė žurnalų straipsniuose ir, akivaizdu, plačiajai visuomenei visiškai nepažįstamas. Daug kas lieka mįslė, ir ne visi ekspertai sutinka su šia versija, tačiau yra pagrindo manyti, kad „Bayeux“gobelenas buvo išsiuvinėtas visai ne Normandijoje, o užkariautoje Anglijoje. Gali būti, kad per 10 metų po 1066 m. Ir kad puikus dailininkas, sukūręs piešinį anglų siuvėjų komandai (karalienė Matilda neturėjo nieko bendra!), Sukūrė pavojingai daugiasluoksnį šedevrą. Tiesiog buvo romantiška legenda, pirmą kartą užfiksuota XVIII amžiuje, kad „Bayeux“gobelenas savo išvaizda yra dėkingas išdidžiai ir žaviai Williamo žmonai karalienei Matildai. Teigiama, kad ji ir jos padėjėjai siuvinėjo gobeleną, norėdami pasidžiaugti Williamo sėkme užkariaujant Angliją. Beje, atminimo lenta su užrašu „Karalienės Matildos gobelenas“vis dar kabo ant muziejaus Bayeux sienoje, galbūt todėl, kad prie vartų ir toliau ateina daugybė prancūzų turistų, tikėdamiesi pamatyti karalienės Matildos darbą.
Tiesą sakant, drobės idėja buvo tiesiog nuostabiai apgalvota ir kupina slaptos prasmės. Tik iš pirmo žvilgsnio gobelenas palaiko normanų versiją. Atrodo, kad menininko idėja iš tikrųjų buvo griaunanti. Dirbdamas valdydamas normanų, jis sugalvojo siuvinėjimą, kuris iš pirmo žvilgsnio neturėjo nuvilti užkariautojų. Tačiau geriau pažinę drobę, jūs pradedate suprasti, kad ji pasakoja visiškai kitą istoriją. Tuo metu, kai nebuvo įmanoma raštu perteikti angliško požiūrio, menininkas tai padarė piešinių pagalba. To, ko negalima pasakyti, galima parodyti slaptai ir meniškai; o meno kūrinys, kurį priėmė ir žavėjosi normanai, iš tikrųjų buvo Trojos arklys, išlaikęs anglišką požiūrį. Taigi šiose nuotraukose yra išsiuvinėta istorija, kurią mes palaipsniui atrandame šiandien. Anot jos, normanų pretenzijos į sostą atmetamos. O pats „Bayeux“gobelenas labiau primena pamestą anglosaksų kronikos versiją.
Neabejotina, kad „Bayeux“gobelenas vaizduoja normanų pergalę, ir negalima paneigti pačios jų pergalės. Matome, kaip talentingas menininkas meistriškai pristato anglišką įvykių, vedusių į normanų užkariavimą, versiją, tačiau dar labiau jis stengiasi užkariavimą vertinti gilaus to meto religingumo ir įsitikinimų požiūriu. Pagal XI amžiuje krikščionybėje vyravusią doktriną, visi didieji įvykiai įvyko Viešpaties valia. Todėl ieškodamas paaiškinimo, kodėl normanai užkariavo Angliją, menininkas kreipėsi į Senąjį Testamentą ir daro išvadą, kad Anglijos užkariavimas buvo Dievo bausmė už nuodėmes. Taip bejėgiai, paklusnūs žmonės bandė paaiškinti, kas jiems nutiko; Normanai savo ruožtu taip pat skelbė, kad Dievas yra už juos. Čia viskas susipynusi ir visa šių ryšių prasmė niekada nebuvo ir, greičiausiai, nebus atskleista. Tačiau menininkas greičiausiai palaikė Bolonijos grafą Eustace II, kuris, nors ir prisijungė prie Williamo invazijos 1066 m., Ketino kovoti su normanais dėl valdžios Šiaurės Prancūzijoje. Tikriausiai jis pretendavo ir į Anglijos sostą. Grafas Eustace'as iš Bolonijos dažniausiai klaidingai vadinamas „normanu“, nors iš tikrųjų jis visai nebuvo uolus jų šalininkas, o kunigaikštis Williamas juo nepasitikėjo. Ant gobeleno tik trys personažai: Bayeux vyskupas Odo, kunigaikštis Williamas ir grafas Eustace of Bolon yra įvardijami tarp normanų, dalyvavusių Hastingso mūšyje. Tuo pačiu metu verta šiek tiek atidžiau pažvelgti į paveikslą ant drobės, nes tampa aišku, kad iš šių trijų gobelenas pagrindinį vaidmenį priskiria grafui Eustace'ui, o ne Williamui Conqueror ! Tai yra, gobelenas yra ne kas kita, kaip užšifruotas paminklas tiems tolimiems įvykiams, ir jei taip yra iš tikrųjų, tada jo tikslas yra pasakyti tiesą nugalėtų anglų palikuonims! Tačiau tai nėra taip lengva rasti ant šio gobeleno.
Pasaka apie pasekmes
Šiandien pastatų sienos XI a. jie atrodo nuogi ir tušti, jiems nieko nebeliko iš senų laikų blizgesio ir prabangos. Tačiau kai tik keliaujame laiku ir įžengiame į to meto didžiųjų bažnyčių ar pasaulietinių rūmų ribas, iškart matome spalvingus sienų apmušalus, freskas ir kitas dekoracijas.
Taigi didžiojoje anglosaksų poemoje „Beovulfas“pasaulietinio pastato salė apibūdinama kaip nuostabiai dekoruota „auksu siuvinėtais“užuolaidomis, o „daugelis, kuriems buvo garbė juos pamatyti, negali sušukti džiaugsmo“. Yra žinoma, kad anglosaksų kario Bertnoto našlė, mirusi 991 m. Mūšyje Maldone, sukūrė įdomų siuvinėjimą, skirtą vyro mirčiai, ir perkėlė savo darbą į Elio bažnyčią. Bet tai neišliko; apie jo dydį, dizainą ir techniką galime tik spėlioti. Tačiau gobelenas iš Bayeux išliko ir net XI a. jis buvo išimtis, nes labai mažai žmonių turėjo pakankamai erdvės eksponuoti tokio ilgio kūrinį ir priemones jam užsisakyti. Išnyko didžiulis audinių papuošalų, tiek didelių, tiek mažų, skaičius. Taigi net tai, kad išliko bent vienas gobelenas, istorikams yra reta sėkmė. Dvigubai pasisekė, kad vienintelis išlikęs tokio pobūdžio kūrinys užfiksuoja svarbiausią įvykį Anglijos istorijoje.
Šiuolaikiniame pasaulyje garbingiau būti nugalėta tauta nei pergalingų karių tauta. Juk buvo sakoma: „Palaiminti romieji …“. Ir nors nuo XI a. Anglija dažnai elgėsi kaip užkariautoja, jos pralaimėjimas nuo normanų gali būti laikomas vienu sunkiausių ir gniuždančių žmonijos istorijoje. Tačiau Anglijoje išsilaipinę normanai ir prancūzai sudarė tik nedidelę dalį visų šalies gyventojų (1, 5 - 2 milijonai žmonių). Tačiau jie užėmė visas pagrindines valdžios pozicijas. Per kelerius metus praktiškai visą anglosaksų aristokratiją pakeitė prancūzakalbis elitas. Vienas po kito vyriausius vyskupus ir abatus pakeitė normanai ar jų pakalikai. Turtai kaip karo trofėjai tekėjo į užkariautojų iždą. Iki 1086 m., Kai karalius Williamas atliko Paskutiniojo teismo knygoje žemės sklypų inventorizaciją, ketvirtadalis Anglijos priklausė 11 artimiausių jo šalininkų. Iš 200 aristokratų, kuriems priklausė dar ketvirtadalis šalies, tik 4 buvo anglai. Didžiulė anglosaksų valdančiosios klasės atstovų masė buvo sunaikinta 1066 m. Mūšyje, paversta antrarūšiais žmonėmis savo krašte arba tapo tremtiniais. Normanai tapo naujuoju elitu, tačiau jų sąjungininkai iš kitų Prancūzijos ir Flandrijos dalių sudarė svarbią mažumą. Norėdami sustiprinti savo galią, normanai visoje šalyje pradėjo statyti pilis, pirmiausia iš medžio, paskui iš akmens. Iki 1066 metų Anglijoje buvo nedaug pilių. Dabar įtvirtintos pilys - kvadratinės tvirtovės ant dirbtinių kalvų - tapo būdingu Anglijos apskričių bruožu. Mirus karaliui Haroldui Hastingso mūšyje, vienintelis žmogus, galėjęs organizuoti opoziciją šalyje, liko. Todėl pasipriešinimas buvo atsitiktinis ir visiškai neveiksmingas. Ir jei tvirtovės atėmė viltį į sėkmingą sukilimą, tada žmonių siela taip pat susitraukė nuostabių kontinentinio stiliaus įsibrovėlių pastatytų bažnyčių ir katedrų šešėlyje. Elegantiškos, plaukiojančios Vinčesterio ir Elio katedros - tai žymus Normanų užkariavimo palikimas, kaip ir Londono bokštas, garsusis Baltasis bokštas - priminimas apie jį sukūrusią karinę jėgą.
Žiauriais laikais visi buvo žiaurūs, tačiau negalima nepastebėti ypatingo žiaurumo Viljamo Užkariautojo charakteryje. Būtent ji leido užkariauti Angliją. Jis buvo žmogus su geležine valia. Jei jis manė, kad yra teisus, tada iš karto panaudojo visas jėgas ir nekreipė dėmesio į nekaltas aukas. 1066 m. Invazija, taip ryškiai užfiksuota ant „Bayeux“gobeleno, yra žmogaus vieningos valios laimėti istorija. Mažiau žinomas, bet ne mažiau reikšmingas yra tai, kaip Viljamas 1069 ir 1070 metais nuslopino maištą Anglijos šiaurėje, kur nubaudė visus visuomenės sluoksnius itin žiauriai. Padalijęs armiją į mažus būrius, jis įsakė nusiaubti šią žemę. Kareiviai sudegino derlių, surengė žudynes tarp valstiečių ir sunaikino darbo įrankius.
Tai buvo sąmoningo teroro politika: visai kartai žemė negimdė, prasidėjo badas, tačiau sukilimas buvo numalšintas. Tūkstančiai mirė. Samsonas iš Darkhemskio rašo, kad lavonai supuvo gatvėse ir namuose, o likę gyvi buvo priversti valgyti arklius, šunis, kates arba parduoti save į vergiją. Visi kaimai nuo Durhamo iki Jorko buvo nusiaubti ir apleisti. Po 50 metų jau minėtas anglo-normanų kilmės vienuolis Oderikas Vitalis su kartėliu prisiminė „bejėgius vaikus, jaunuolius, ką tik pradėjusius savo kelionę, sunykusius senus žmones“, žuvusius dėl Williamo baudžiamosios operacijos šiaurėje.. Žiauraus žmogaus reputacija padėjo Williamui primesti savo valdžią Anglijai. Mažai kas išdrįso pasisakyti prieš jį, dar mažiau - sukilti.
Tiesioginė žmonių auka dėl normanų užkariavimo yra didelė, tačiau ilgalaikis šios invazijos poveikis taip pat yra dramatiškas ir jaučiamas iki šiol. 1066 m. Įvykiai padarė didelę įtaką tolesnei Britanijos ir Europos istorijos raidai. Šalis išėjo iš Skandinavijos pasaulio gretų ir pasuko į Prancūziją. Per ateinančius šimtmečius Angliją valdė prancūzakalbis elitas, kurio interesai ir bent jau ambicijos slypi abiejose Lamanšo sąsiaurio pusėse. Laikui bėgant Anglija vis labiau traukė į regionines ir dinastines Prancūzijos intrigas. Kai Normanų dinastija 1154 m. Baigėsi karaliaus Stepono mirtimi, perėmė prancūzų Henriko Plantageneto dinastiją, Vilhelmo Užkariautojo proanūkį. Konfliktas, žinomas kaip Šimto metų karas, pasibaigęs 1453 m., Yra ryškiausias ilgų ir painių anglų ir prancūzų santykių pavyzdys, kurio priežastis buvo būtent Viljamo Normano pergalė Hastingso mūšyje 1066 m.
Anglosaksų valdymo sistema savo laiku buvo gana sudėtinga, todėl normanai Anglijoje ją išlaikė. Pavyzdžiui, jie paliko anglosaksų apskritis kaip administracinis vienetas. Ir šiandien jie lieka tose pačiose ribose. Moksleiviams sakoma, kad normanai į Angliją atnešė „feodalizmą“, tačiau istorikai dėl to nebėra tikri arba kad pats terminas „feodalizmas“atitinka tai, kas vyko Anglijoje. Ilgesnės trukmės kultūrinius ir kalbinius pokyčius taip pat lengviau apibrėžti. Akimirksniu senoji anglų kalba tapo bejėgių plebejų kalba, beveik nustojo rašyti, o anglų literatūros, kuriai anksčiau atstovavo anglosaksų eilėraščiai „Beowulf“ir „Maldono mūšis“, raida iš tikrųjų tiesiog sustojo. Ir jei prancūzai juokėsi iš anglosaksų poezijos, kuri jiems atrodė gremėzdiška ir šiurkšti, tai jie taip pat galėjo įnešti savo reikšmingą indėlį į naują kultūrą. Prancūzų etninė poezija, patrauklios istorijos ir įspėjamieji pasakojimai, parašyti prancūziškai kalbančių lordų ir ponių linksminimui naujosiose Anglijos pilyse, yra svarbi pačios prancūzų literatūros dalis. Kai kurie įsitikinę, kad pirmasis reikšmingas prancūzų kūrinys - „Rolando daina“- buvo parašytas ne bet kur, bet užkariautoje Anglijoje. Kad ir kaip būtų, ankstyviausia „Rolando dainos“versija yra XII amžiaus Anglijoje užfiksuota kopija.
Šimtmečius lygiagrečiai egzistavo dvi kalbos: valdančiajai klasei - prancūzų, vidurinei ir žemesnei - anglų. Kaip Walteris Scottas pažymėjo knygoje „Ivanhoe“, ši socialinė ir kalbinė kliūtis vis dar skamba šiuolaikinėje anglų kalboje. Daugelis gyvūnų ir toliau vadinami senaisiais angliškais terminais (avis - avis, karvė - karvė, oi - jautis, elnias - elnias), o iš jų pagaminti patiekalai, paruošti kilmingiesiems, gavo prancūziškus pavadinimus (kilimėlis - ėriena, jautiena - jautiena, švyturys) - šoninė, elniena - elniena, tikra - veršiena). Tik 1362 m. Prancūzų kalba nustojo būti Anglijos parlamento kalba. Kai Henris IV įžengė į sostą 1399 m., Jis tapo pirmuoju Anglijos karaliumi nuo Haroldo Goodwinsono, kurio gimtoji kalba buvo anglų, o ne prancūzų. Netgi XVII a. Anglų teisininkai teismo sienose naudojo išsigimusią prancūzų kalbą. Normanai niekada nesiruošė išnaikinti anglų kalbos. Sakoma, kad Viljamas Užkariautojas bandė išmokti anglų kalbą, tačiau jam tai buvo per sunku ir pasidavė. Tačiau dėl daugumos anglakalbių gyventojų ir nuolatinių karų su Prancūzija dėka prancūzų kalba palaipsniui išnyko iš šnekamosios kalbos, o XV a. šiuolaikinė anglų kalba tapo pagrindine šalies kalba. Iki to laiko Norman ir Plantagenet French praturtino anglų kalbą tūkstančiais naujų žodžių. Po prancūzų „skiepijimo“po normanų užkariavimo atsirado daugybė sinonimų šiuolaikinėje anglų kalba. Jei Haroldas būtų laimėjęs Hastingso mūšį, tuomet šiuolaikinė anglų kalba būtų visiškai kitokia nei šiandien.
1070 m. Bayeux katedros statybą taip pat galėjo finansuoti turtas, konfiskuotas iš anglų aristokratų. Kiti pėdsakai yra mažiau materialūs, bet ne mažiau reikšmingi. Tarp Šerburo pusiasalio sieninių ganyklų vakaruose ir Prancūzijos platybių šiaurės rytuose yra daug miestų ir kaimų, kurių pavadinimai yra glaudžiai susiję su kai kuriomis garsiomis Britanijos šeimomis. Būtent iš tokių vietų kaip Quincy, Montbre, Mormémar, La Pomeras, Secuville ir Vere kilo garsios britų aristokratų šeimos - De Quincey, Mobray, Mortimer, Pomeroy, Sackville, De Vere. Tai taip pat yra normanų užkariavimo palikimas, ir visi šie vardai vis dar kelia britų ausyse prisiminimus apie jų protėvių prancūziškai kalbančią aristokratiją. Šių aristokratų protėviai buvo įtakingi žmonės, kurie persikėlė į Angliją iškart po normanų užkariavimo arba su antrąja ir vėlesne imigracijos banga.
Įvairiais būdais įvykiai, pavaizduoti ant „Bayeux“gobeleno, paveikė Anglijos istoriją taip, kad juos galima išgirsti ir šiandien. Po devynių šimtmečių vis dar galime patirti pasekmių, kurių negalima priskirti užkariavimui. 1066 m. Normanų invazija buvo paskutinis kartas Anglijos istorijoje, kai ją užkariavo kita valstybė. Nei Ispanijos Pilypas II 1580 -aisiais, nei Napoleonas XVIII amžiaus pradžioje, nei Adolfas Hitleris 4 -ajame dešimtmetyje nebegalėjo pakartoti Vilhelmo Užkariautojo pasiekimo …
Taigi, kaip viskas buvo vienoda?
Manoma, kad 1066 m. Spalio 14 d. Hastingso mūšyje normanų riterių kavalerijos pajėgos nesėkmingai užpuolė britus, kai jie slėpėsi už „skydų sienos“ant kalvos. Tačiau, viliodamas juos klaidingu atsitraukimu į atvirą vietą, Williamas panaudojo savo pranašumą kavalerijoje ir nugalėjo britus. Karalius Haroldas krito mūšyje, o Anglijoje buvo įtvirtinta normanų valdžia. Tačiau kodėl viskas įvyko būtent taip, o ne kitaip, anglakalbiai istorikai vis dar ginčijasi.
Tuo pačiu metu vis daugiau jų yra linkę į tai, kas iš tikrųjų įvyko Hastingso mūšyje, ir yra didelis skirtumas tarp to, kas iš tikrųjų pavaizduota gobelene. Taigi iš Vilhelmo pusės ją veikia tik viena kavalerija, tačiau, pasak kitų šaltinių, ten taip pat dalyvavo didelės pėstininkų ir lankininkų pajėgos, o normanų raiteliai mūšio pradžioje buvo gale ir tik vėliau tapo pirmiausia nuo paskutinio, nors gobelene viskas yra visiškai neteisinga …
Įdomu tai, kad mūšio scenose „Bayesque Tapestry“galite pamatyti 29 šaulius karius. Tačiau 23 iš jų pavaizduoti pasienyje, už pagrindinio lauko ribų, o tai aiškiai rodo jų antraeilį vaidmenį, nors daugelis raitelių pagrindiniame lauke yra tiesiog užstrigę rodyklėmis. Ten taip pat galite pamatyti keturis pėdų karius-normanus (britai patys renkasi pavadinimą „Normans“), apsirengusius apsauginiais šarvais ir su lankais rankose, ir vieną saksų lankininką, visiškai apsirengusį nekariškai. Yra tik vienas arklių lankininkas. Jam taip pat trūksta gynybinių šarvų ir jis lieka už persekiojamų saksų Normano riterių. Mažai tikėtina, kad tai yra siuvinėtojų užmaršumas: kadangi visos kitos ginklų detalės yra pakankamai išsamiai parodytos ant gobeleno ir siuvinėjamos labai atsargiai.
Iš mokyklos istorijos vadovėlio (ir, beje, ir universiteto!), Mes žinome, kad pagrindinis vaidmuo šiame mūšyje buvo užkariautojo kavalerijai, kuri keletą kartų užpuolė ant kalvos stovėjusius anglus, kurie ten slapstėsi galų gale, su apsimestiniu atsitraukimu, ji išviliojo juos į lygumą. Na, ir ten jie, žinoma, sujaukė savo gretas, o kavalerija iš karto juos apsupo ir visus sunaikino. Bet kaip tai galėjo atsitikti, nes britų lyderis Haroldas anaiptol nebuvo naujokas kariniuose reikaluose. Jis tiesiog laimėjo lemiamą pergalę prieš norvegus, kurie išsilaipino Anglijoje, tačiau dėl tam tikrų priežasčių visa jo kariuomenė pavaizduota ant gobeleno pėsčiomis, nors jo karių skydai iš esmės niekuo nesiskiria nuo žirgų skydų jo oponentai normanai!
Be to, patį Haroldą pirmą kartą sužeidė strėlė į akis, ir tik po to jį mirtinai nulaužė normanų riterių kardai. Taigi čia yra gobeleno paslaptis - priešais mus! Tądien Hastingso mūšio lauke laimėjo ne kunigaikščio Williamo kavalerijos kariuomenė, o pėstininkai ir grafo Eustace Bolonijos lankininkai, kurie tiesiogine to žodžio prasme bombardavo britus savo strėlėmis. Tik pačioje pabaigoje kunigaikščio Viljamo riterių kavalerija juos tikrai smogė, tačiau ir čia nepasisekė! Vos įveikusi pakilimo į kalną statumą, jos raiteliai buvo įnirtingai atakuoti lukštais-elitiniais Haroldo kariais, kurie sumaniai valdė savo dviejų rankų plačiašakius kirvius. Normanų riteriai pabėgo, ir pasklido paniškas gandas, kad kunigaikštis Williamas buvo nužudytas. Ir ne kas kitas, o grafas Eustace'as, surengęs ataką prieš britų pėstininkus iš šono su vėliava rankose. - Štai jis, Viljamai! - sušuko jis, o pats Vilhelmas tuo metu nuleido grandininio pašto skydelį nuo veido, atmetė šalmą ir kareiviai jį atpažino.
Earlio Haroldo kariai savo ruožtu buvo ne pėstininkai, o lygiai tokie patys raiteliai, kaip ir Williamo raiteliai, išskyrus galbūt jo garsiuosius namų karlius, kurių vis dėlto jo armijoje nebuvo tiek daug! Tačiau pats Haroldas, matyt, nepasitikėdamas savo kareiviais ir bijodamas išdavystės, liepė jiems kovoti pėsčiomis, o arklius paslėpė artimiausiame miške už jų užimtos kalvos. Juk būtent ant arklių jie bėga nuo užkariautojo karių, juos persekiojusių po pralaimėjimo, o tai atsispindi 59 -ajame gobeleno epizode.
O Ezopo pasakų personažai ne veltui pavaizduoti ant gobeleno ribos! Jie tarsi siūlo: „Ne viskas čia taip paprasta! Viskas čia, kaip ir Ezopas, turi dvigubą prasmę! Tačiau, ar visa tai tikrai taip, deja, kol kas galime tik spėlioti!
Mūšio eigos rekonstrukcija, atsižvelgiant į naujus „Bayesian drobės“rodmenis
Pirmasis etapas: britai stovi kalvos viršuje ilga, vingiuota linija, iš priekio uždengdami skydais. Normanai puola juos nuo kalvos pagrindo trimis eilėmis. Šauliai priekyje, pėstininkai už jų ir, galiausiai, už jų - riterių kavalerijos daliniai, kurių, žinoma, negalėjo būti labai daug. Kunigaikštis Viljamas vadovauja kairiajame šone, o grafas Eustace'as iš Bolonijos - dešinėje.
A. Šepso žemėlapiai
