Pirmasis etapas yra neigimas
Vokiečių ekspertas raketų srityje Robertas Schmuckeris V. Putino pareiškimus laikė visiškai neįtikėtinais. „Neįsivaizduoju, kad rusai galėtų sukurti nedidelį skraidantį reaktorių“, - sakė ekspertas interviu „Deutsche Welle“.
Jie gali, pone Schmucker. Tik įsivaizduok.
Pirmasis vidaus palydovas su atomine elektrine („Kosmos-367“) buvo paleistas iš Baikonūro dar 1970 m. 37 mažo dydžio BES-5 Buk reaktoriaus kuro mazgai, kuriuose yra 30 kg urano, esant pirminės 700 ° C kilpos temperatūrai ir 100 kW šilumos išsiskyrimui, suteikė 3 kW elektros galią. Reaktoriaus masė yra mažesnė nei viena tona, numatomas veikimo laikas yra 120–130 dienų.
Ekspertai pareikš abejonių: šios branduolinės „baterijos“galia per maža … Bet! Pažvelkite į datą: tai buvo prieš pusę amžiaus.
Žemas efektyvumas yra terminės konversijos pasekmė. Kitų energijos perdavimo formų rodikliai yra daug didesni, pavyzdžiui, atominių elektrinių efektyvumo vertė yra 32–38%. Šia prasme ypač svarbi „kosminio“reaktoriaus šiluminė galia. 100 kW yra rimta pretenzija laimėti.
Reikėtų pažymėti, kad BES-5 Buk nepriklauso RTG šeimai. Radioizotopiniai termoelektriniai generatoriai paverčia natūralaus radioaktyviųjų elementų atomų skilimo energiją ir turi nedidelę galią. Tuo pačiu metu „Buk“yra tikras reaktorius su kontroliuojama grandinine reakcija.
Naujos kartos sovietiniai mažo dydžio reaktoriai, pasirodę devintojo dešimtmečio pabaigoje, buvo dar mažesni ir ekonomiškesni. Tai buvo unikalus „Topazas“: palyginti su „Buk“, urano kiekis reaktoriuje sumažėjo tris kartus (iki 11,5 kg). Šiluminė galia padidėjo 50% ir sudarė 150 kW, nepertraukiamo veikimo laikas siekė 11 mėnesių (tokio tipo reaktorius buvo sumontuotas žvalgybiniame palydove „Kosmos-1867“).
1992 m. Du likę nedideli „Topaz“reaktoriai buvo parduoti JAV už 13 mln.
Pagrindinis klausimas: ar pakanka galios, kad tokie įrenginiai būtų naudojami kaip raketų varikliai? Praleidžiant darbinį skystį (orą) per karštą reaktoriaus šerdį ir gaunant trauką išleidimo angoje pagal impulsų išsaugojimo įstatymą.
Atsakymas yra ne. „Buk“ir „Topaz“yra kompaktiškos atominės elektrinės. Norint sukurti NRM, reikia kitų priemonių. Tačiau bendra tendencija matoma plika akimi. Kompaktiškos AE jau seniai sukurtos ir praktikoje egzistuoja.
Kokią galią atominė elektrinė turėtų būti naudojama kaip kruizinių raketų kruizinis variklis, panašaus dydžio kaip „Kh-101“?
Nerandate darbo? Padauginkite laiką su galia!
(Universalių patarimų rinkinys.)
Rasti galią taip pat nėra sunku. N = F × V.
Remiantis oficialiais duomenimis, sparnuotosios raketos X-101, kaip ir „Caliber“šeimos KR, yra aprūpintos trumpalaikiu turboreaktyviniu varikliu-50, kuris išvysto 450 kgf (≈ 4400 N) trauką. Kruizinių raketų kreiserinis greitis - 0,8 M arba 270 m / s. Idealus apeinamojo turboreaktyvinio variklio projektinis efektyvumas yra 30%.
Šiuo atveju reikiama sparnuotosios raketos variklio galia yra tik 25 kartus didesnė nei „Topaz“serijos reaktoriaus šiluminė galia.
Nepaisant Vokietijos eksperto abejonių, branduolinio turboreaktyvinio (arba raketinio) raketinio variklio sukūrimas yra reali užduotis, atitinkanti mūsų laikų reikalavimus.
Raketa iš pragaro
„Visa tai yra staigmena - branduolinė sparnuotoji raketa“, - sakė Douglasas Barry, Tarptautinio strateginių studijų instituto Londone vyresnysis bendradarbis. „Ši idėja nėra nauja, apie ją buvo kalbama 60 -aisiais, tačiau ji susidūrė su daugybe kliūčių“.
Apie tai buvo ne tik kalbama.1964 m. Bandymų metu branduolinis raketinis variklis „Tori-IIS“sukūrė 16 tonų trauką, kurio šiluminė reaktoriaus galia buvo 513 MW. Imituodamas viršgarsinį skrydį, įrenginys per penkias minutes sunaudojo 450 tonų suspausto oro. Reaktorius buvo suprojektuotas labai „karštas“- darbinė temperatūra šerdyje pasiekė 1600 ° C. Konstrukcija turėjo labai siaurus leistinus nuokrypius: daugelyje sričių leistina temperatūra buvo tik 150-200 ° C žemesnė nei temperatūra, kurioje raketos elementai ištirpo ir sugriuvo.
Ar šių rodiklių pakako praktiniam branduolinio reaktyvinio variklio naudojimui? Atsakymas akivaizdus.
Branduolinis raketinis variklis išvystė daugiau (!) Trauką nei trijų turų žvalgybinio lėktuvo SR-71 „Blackbird“variklis.
Eksperimentiniai įrenginiai „Tory-IIA“ir „-IIC“-kruizinės raketos SLAM branduolinio variklio prototipai.
Velniškas išradimas, galintis, remiantis skaičiavimais, minimaliu aukščiu įveikti 160 000 km erdvę 3M greičiu. Žodžiu „nupjauti“visus, kurie sutiko jos gedulingą kelią, sukrėtimo banga ir griausmingu 162 dB ritmu (mirtina vertė žmonėms).
Kovinio lėktuvo reaktorius neturėjo jokios biologinės apsaugos. Ausų būgneliai, plyšę po skrydžio SLAM, raketos purkštuko radioaktyviųjų spindulių fone būtų atrodę kaip nereikšminga aplinkybė. Skraidantis monstras paliko daugiau nei kilometro pločio taką, kurio spinduliuotės dozė buvo 200–300 rad. Buvo apskaičiuota, kad per vieną skrydžio valandą SLAM užteršė 1800 kvadratinių mylių mirtinos radiacijos.
Remiantis skaičiavimais, orlaivio ilgis gali siekti 26 metrus. Paleidimo svoris yra 27 tonos. Kovinė apkrova - termobranduoliniai užtaisai, kuriuos reikėjo nuosekliai numesti keliuose sovietiniuose miestuose, palei raketos skrydžio maršrutą. Baigęs pagrindinę užduotį, SLAM turėjo dar keletą dienų sukti ratą virš SSRS teritorijos, užteršdamas viską aplinkui radioaktyviosiomis emisijomis.
Galbūt mirtingiausias ginklas iš visų, ką žmogus bandė sukurti. Laimei, tai nebuvo realus paleidimas.
Projektas, pavadintas Plutonu, buvo atšauktas 1964 m. Liepos 1 d. Tuo pačiu metu, pasak vieno iš SLAM kūrėjų J. Craveno, nė viena JAV karinė ir politinė vadovybė nesigailėjo dėl tokio sprendimo.
„Žemai skraidančios branduolinės raketos“atmetimo priežastis buvo tarpžemyninių balistinių raketų sukūrimas. Galintys padaryti reikiamą žalą per trumpesnį laiką, nesukeliant neprilygstamos rizikos patiems kariškiams. Kaip teisingai pažymėjo publikacijos autoriai žurnale „Air & Space“: ICBM bent jau nenužudė visų, esančių šalia paleidimo įrenginio.
Vis dar nežinoma, kas, kur ir kaip planavo atlikti pragaro velnio testus. Ir kas atsakytų, jei SLAM nukryptų nuo kurso ir skristų virš Los Andželo. Vienas iš beprotiškų pasiūlymų buvo pririšti raketą prie kabelio ir važiuoti ratu per negyvenamas kūrinio vietas. Nevada. Tačiau iš karto kilo kitas klausimas: ką daryti su raketa, kai reaktoriuje sudegė paskutiniai kuro likučiai? Vieta, kur SLAM „nusileidžia“, nebus priartėta šimtmečius.
Gyvenimas ar mirtis. Galutinis pasirinkimas
Skirtingai nuo mistinio penktojo dešimtmečio „Plutono“, V. Putino išreikštas modernios branduolinės raketos projektas siūlo sukurti veiksmingą priemonę, leidžiančią prasiveržti pro Amerikos priešraketinės gynybos sistemą. Užtikrintas abipusis sunaikinimas yra svarbiausias branduolinio atgrasymo kriterijus.
Klasikinės „branduolinės triados“transformacija į velnišką „pentagramą“- įtraukiant naujos kartos pristatymo transporto priemones (neriboto nuotolio branduolinės sparnuotosios raketos ir strateginės branduolinės torpedos „statusas -6“), kartu su ICBM modernizavimu. kovinės galvutės (manevruojant „Vanguard“) yra pagrįstas atsakas į naujų grėsmių atsiradimą. Vašingtono priešraketinės gynybos politika nepalieka Maskvai kito pasirinkimo.
„Jūs kuriate savo priešraketines sistemas. Didėja raketų diapazonas, didėja tikslumas ir šie ginklai yra tobulinami. Todėl turime tinkamai į tai reaguoti, kad galėtume įveikti sistemą ne tik šiandien, bet ir rytoj, kai turėsite naują ginklą “.
Išslaptintos SLAM / Pluto programos eksperimentų detalės įtikinamai įrodo, kad branduolinę sparnuotąją raketą buvo įmanoma (techniškai įmanoma) sukurti prieš šešis dešimtmečius. Šiuolaikinės technologijos leidžia perkelti idėją į naują techninį lygį.
Kardas aprimsta pažadais
Nepaisant daugybės akivaizdžių faktų, paaiškinančių „prezidento super ginklo“atsiradimo priežastis ir išsklaidančių bet kokias abejones dėl tokių sistemų „neįmanomumo“, Rusijoje, taip pat ir užsienyje, yra daug skeptikų. - Visi šie ginklai yra tik informacinio karo priemonė. Ir tada - pasiūlymų įvairovė.
Ko gero, nereikėtų rimtai žiūrėti į karikatūrizuotus „ekspertus“, tokius kaip I. Moisejevas. Kosmoso politikos instituto vadovas (?), Kuris „The Insider“sakė: „Ant kruizinės raketos negalima uždėti branduolinio variklio. Ir tokių variklių nėra “.
Prezidento pareiškimus bandoma „atskleisti“rimtesniu analitiniu lygmeniu. Tokie „tyrimai“yra iš karto populiarūs tarp liberaliai mąstančios visuomenės. Skeptikai pateikia šiuos argumentus.
Visi įgarsinti kompleksai yra susiję su strateginiais itin slaptais ginklais, kurių egzistavimą neįmanoma patikrinti ar paneigti. (Pats pranešimas Federalinei Asamblėjai parodė kompiuterinę grafiką ir paleidimo medžiagą, nesiskiriančią nuo kitų tipų sparnuotųjų raketų bandymų.) Tuo pačiu metu niekas nekalba, pavyzdžiui, apie sunkaus puolimo bepiločio orlaivio ar naikintuvo klasės sukūrimą. karo laivas. Ginklas, kuris netrukus turės būti aiškiai parodytas visam pasauliui.
Pasak kai kurių „informatorių“, labai strateginis, „slaptas“pranešimų kontekstas gali parodyti jų neįtikėtiną pobūdį. Na, jei tai yra pagrindinis argumentas, tai dėl ko kyla ginčas su šiais žmonėmis?
Yra ir kitas požiūris. Šokiruojanti žinia apie branduolines raketas ir nepilotuojamus 100 mazgų povandeninius laivus yra akivaizdžių karinių ir pramoninių kompleksų problemų, su kuriomis susiduriama įgyvendinant paprastesnius „tradicinių“ginklų projektus, fone. Teiginiai apie raketas, kurios vienu metu pranoko visus esamus ginklus, visiškai prieštarauja gerai žinomai raketų situacijai. Skeptikai kaip pavyzdį nurodo dideles nesėkmes per „Bulava“paleidimą arba du dešimtmečius trukusią raketą „Angara“. Pati istorija prasidėjo 1995 m.; kalbėdamas 2017 m. lapkritį Ministro Pirmininko pavaduotojas D. Rogozinas pažadėjo atnaujinti „Angara“paleidimą iš Vostochny kosmodromo tik … 2021 m.
Ir, beje, kodėl Cirkonas, pagrindinis praėjusių metų jūrų pojūtis, liko be dėmesio? Hipergarsinė raketa, galinti panaikinti visas esamas jūrų kovos koncepcijas.
Žinia apie lazerinių sistemų atėjimą į kariuomenę patraukė lazerinių įrenginių gamintojų dėmesį. Esami nukreiptų energijos ginklų modeliai buvo sukurti remiantis plačia civilinių rinkai skirtų aukštųjų technologijų įrangos tyrimų ir plėtros baze. Pavyzdžiui, amerikiečių laivo instaliacija AN / SEQ-3 LaWS yra šešių suvirinimo lazerių „pakuotė“, kurių bendra galia yra 33 kW.
Pranešimas apie super galingo kovinio lazerio sukūrimą prieštarauja labai silpnai lazerių pramonei: Rusija nėra tarp didžiausių pasaulyje lazerinės įrangos gamintojų („Coherent“, „IPG Photonics“ar Kinijos „Han 'Laser Technology“). Todėl staigus didelio galingumo lazerinių ginklų pavyzdžių atsiradimas sukelia tikrą specialistų susidomėjimą.
Visada yra daugiau klausimų nei atsakymų. Velnias slypi smulkmenose, tačiau oficialūs šaltiniai pateikia itin menką naujausių ginklų idėją. Dažnai net neaišku, ar sistema jau yra pasirengusi priimti, ar jos kūrimas yra tam tikrame etape. Anksčiau žinomi precedentai, susiję su tokių ginklų kūrimu, rodo, kad šiuo atveju kylančių problemų negalima išspręsti spustelėjus pirštais. Techninių naujovių gerbėjai nerimauja dėl to, kad bus pasirinkta vieta branduolinių raketų paleidimo įrenginiams išbandyti. Arba ryšio su povandeniniu dronu „Status-6“būdai (esminė problema: radijo ryšys neveikia po vandeniu, ryšio sesijų metu povandeniniai laivai yra priversti pakilti į paviršių). Būtų įdomu išgirsti paaiškinimą, kaip jį naudoti: lyginant su tradiciniais ICBM ir SLBM, kurie gali pradėti ir baigti karą per valandą, „Status-6“užtruks kelias dienas, kol pasieks JAV pakrantę. Kai nėra kito žmogaus!
Paskutinė kova baigta.
Ar yra kas nors gyvas?
Atsakydamas - tik vėjo kaukimas …
