„Mes neisime į mėnulį“, - su siaubu sušnibždėjo Buzzas Aldrinas.
- Kodėl taip manai? - neramiai paklausė Armstrongas, vos girdimai dūzgdamas sau po dūšia: „Žemė lange“. Jis buvo vadas, ir jam buvo suteikta ramybė pagal nurodymus, kartu su rangu, pleistrais ir 30 054 USD per metus (įskaitant mokesčius).
- Aš abejoju, - Aldrinas įtariai apsidairė ir uždengė ranka mikrofoną. Tada jis pasilenkė prie Armstrongo ausies. - Aš visada tai žinojau. Tai ne Mėnulis. Netikras. Mes manome, kad skrendame, bet iš tikrųjų mes neskrendame. Mes stovime kažkur dykumoje, o televizoriai, o ne langai. Dabar mums parodo filmą apie kosmosą, ir tada jie mus sudaužys.
- Prašom! Jūs taip pat man sakote, kad žinote, kas nužudė Kennedy, - Armstrongas pašaipiai pažvelgė į Buzzą ir vėl pradėjo tikrinti skrydžio trajektoriją.
- Žinau, - antrasis pilotas atsidusęs atsiduso, - Ateiviai. Jie turi sąmokslą su komunistais ir iliuminatais.
- Aldrinai, prisipažink, ar vėl vartojai vaistus iš medicininio rinkinio? - paklausė „Erelio“vadas, griežtai žiūrėdamas į savo pavaldinį.
- Na, aš truputį, - raudonavo Bazas. Jis paėmė žymeklį į rankas ir, nustebęs vadą, pradėjo piešti begemotus ir vaivorykštę ant laivo sienos …
Skrydžių į Mėnulį tema buvo remiamasi tokiu įvykiu: lygiai prieš keturiasdešimt metų, 1972 m. Gruodžio 11 d., Žvaigždė dryžuota koja paskutinį kartą palietė Mėnulio paviršių. 40 metų … praėjo visa era, o kas tada? Vietoj Mėnulio bazių ir pramoninio natūralaus Žemės palydovo vystymosi turime tik knygą „We Never Went To The Moon“(„Mes niekada neskridome į Mėnulį“), parašytą amerikiečių rašytojo B. Kaisingo 1976 m. Tiesą sakant, nuo šios akimirkos prasidėjo viena pagrindinių XX amžiaus intrigų.
Keturis dešimtmečius astronautikos, astronomijos, fizikos, radijo inžinerijos, biomedicinos, režisūros, grafikos, fotografijos ir fotomontažo srities ekspertai bandė įrodyti, ar amerikiečiai skrido į mėnulį, ar ne. Kiekvieną dieną daugėja argumentų ir įrodymų: tiesioginių ir netiesioginių, pagrįstų ir nelabai pagrįstų, paneigiamų ar atvirkščiai. Atvirai kalbant, nerasta nė vieno 100% įtikinamo fakto apie Amerikos mėnulio programos klastojimą. Tuo pačiu metu yra daugybė slidžių klausimų, į kuriuos NASA rėmėjai negali aiškiai atsakyti.
Tokie dalykai kaip „vėliava plevėsuoja vakuume“arba „žvaigždžių nebuvimas nuotraukose“, žinoma, yra skirti paprastiems žmonėms ir juose nėra jokios paslapties: vėliava pakabinta ant L formos vėliavos stiebo, o žvaigždės nematomas dėl trumpo ekspozicijos ryškiai apšviesto mėnulio sąlygomis.
Kita abejonė skamba daug tvirtiau: 60 -ųjų astronautikos technologinio išsivystymo lygis neleido tokios ekspedicijos vykdyti. Čia galime sutelkti dėmesį tik į netiesioginius įrodymus:
- pirmasis kosminis laivas, pasiekęs Mėnulio paviršių, buvo paleistas 1959 m. (sovietinė stotis „Luna-2“);
-1966 m. sovietų stotis „Luna-9“ir amerikiečių „Surveyor-1“bei „Surveyor-2“švelniai nusileido Mėnulio paviršiuje. Prieš paleisdama žmogų į mėnulį, NASA atliko dar 5 sėkmingus nusileidimus pagal „Surveyor“programą + tris ekspedicijas tyrinėti mėnulį pagal „Ranger“programą ir penkias pagal „Lunar Orbiter“programą;
-1967 m. įvyko pirmasis „Saturn-5“nešiklio raketos paleidimas, galintis į žemos žemės orbitą iškelti 140 tonų naudingos apkrovos. Šeši milijonai dalių. Paleidimo svoris yra 3000 tonų. Raketos aukštis su 40 aukštų dangoraižiu. Net patyręs magas Davidas Copperfieldas negalėjo suklastoti fakto apie „Saturn -5“paleidimą (pagrindinis Mėnulio programos elementas) - dešimtys tūkstančių žmonių, atvykusių į Kanaveralo kyšulį iš viso pasaulio, savo akimis stebėjo startus.
Technologinis išsivystymo lygis čia, priešingai, labiau skamba kaip NASA šalininkų argumentas. Ir iš tiesų, jei 1959 m. Žmonija sugebėjo paleisti bepilotį zondą į Mėnulį, tai kas trukdė po 10 metų nusiųsti zondą su žmogumi laive? Ir tai atsižvelgiama į milžiniškas Mėnulio programos pastangas ir išlaidas!
Antras argumentas yra mirtina spinduliuotė! Dažnai manoma, kad skrendant į Mėnulį, siekiant užtikrinti žmonių saugumą, reikia 10-20-100 centimetrų švino biologinio skydo. Priešingu atveju mirtini kosminiai spinduliai nužudys visą gyvybę. Astronautai neišvengiamai mirs Mėnulyje savo plonais guminiais kostiumais.
Kalbant apie skafandrus, jie, žinoma, nebuvo pagaminti iš gumos. Mėnulio kostiumą sudarė 25 sluoksniai: nailonas, aušinimo skysčio žarnos, šilumos izoliacija, stiklo pluoštas, mylar ir galiausiai išoriniai apsauginiai sluoksniai iš teflonu padengto stiklo pluošto. Skafandro svoris sausumos sąlygomis yra 80 kilogramų.
Amerikos ekspertai žinojo apie Žemės spinduliuotės diržų pavojų, todėl „Apollo“skrydžio trajektorija, kertant diržus, buvo suplanuota taip, kad tuo metu Žemė būtų pasukta link laivo jos Šiaurės ar Pietų ašigalio, kur magnetinio lauko stipris ir spinduliuotės lygis yra mažesniu dydžiu. Nepaisant tokios trajektorijos sudėtingumo, kosmoso mechanikos specialistai tik gūžčioja pečiais - jiems atlikti tokį skaičiavimą tėra dažna užduotis.
Amerikos astronomai kartu su savo kolegomis sovietų akimis atidžiai stebėjo saulės spindulius: kilus padidėjusio Saulės aktyvumo grėsmei, paleidimas turėtų būti atšauktas ir nukeltas į kitą datą. Laimei, astronautams tai neįvyko.
Turime labai konkrečių idėjų apie kosminės spinduliuotės srautus, gautus iš dešimčių skirtingų mokslinių palydovų, įskaitant iš Mėnulio paviršiaus. Ten nėra „super spinduliuotės“, kuri, žinoma, neatmeta tam tikro pavojaus žmonių sveikatai (astronautai tikrai gavo gerą spinduliuotės dozę). Kalbant apie žemą Žemės orbitą, Rusijos kosmonautas Valerijus Poljakovas 438 dienas praleido „Mir“stotyje (pasaulio rekordas!) Ir saugiai grįžo į Žemę. Taigi viskas, kas susiję su radiacine sauga artimoje erdvėje, nekelia jokių abejonių.
Atskirai norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad visi nusileidimai buvo suplanuoti tose vietose, kurios ką tik iškilo iš žemės šešėlio, o žemė šioje vietoje dar nespėjo labai įkaisti. Priešingu atveju astronautai turėtų šokinėti kaip ant karštų anglių. Žinant tikslią ekspedicijų datą, visa tai galima lengvai patikrinti naudojant nemokamas astronomines programas, pavyzdžiui, „Stellarium“.
Be kosminių technologijų ir radiacijos, norėčiau atkreipti dėmesį į dar kelis svarbius dalykus, dėl kurių „mėnulio sąmokslo“teorijos šalininkai sulaužo ietis. Paieška optiniai defektai nuotraukose „Photoshop“eroje - aišku nedėkingas darbas. Galite pridėti ar piešti viską, ko norite. Tiesą pasakius, oficialiose NASA nuotraukose niekada nemačiau nieko įtartino. Kelios aiškiai kompromituojančios nuotraukos, kuriose buvo trys ar net keturi astronautai Mėnulyje, pasirodė suklastotos iš NASA / linksmo meno svetainės skyriaus. Garsioji nuotrauka su ryškiu „C“simboliu ant akmens, atsitiktinai įstrigusio rėmelyje (ekspertai tai aiškina kaip defektą kūrimo metu, smūgį plaukams), atrodo labai įtartinai, bet daug mažiau įspūdingai nei paleidžiant „Saturn-5“raketą. Nors, žinoma, keistas defektas yra įtaigus …
Kaltinimai, kad „mėnulio“nuotraukose nėra Žemės atvaizdo (o ten, kur yra Žemė, priešingai, visi Mėnulio kraštovaizdžio elementai dingsta keistai), gali būti paaiškinti pasirinkus vietas nusileidimas „Apollo“- Žemė dėl gana tam tikrų priežasčių buvo per aukštai virš Mėnulio horizonto (patikrinta pagal bet kurią nemokamą astronominę programą).
Labiau nerimą kelia tai, kad amerikiečiai sumanė prarasti originalią juostą Mėnulio ekspedicija „Apollo 11“. Visos kitos penkios ekspedicijos yra prieinamos, tačiau jų nėra. NASA menkai teisinasi, remdamasi įprasta žmogaus kvailumu ir neatidumu - archyve yra milijonai filmų, kažkur jie buvo įstrigę ar net ištrinti ir panaudoti nauju būdu. „Visi žino, kad originalias„ The Beatles “juostas netyčia išmetė tarnaitė. Taigi dabar „The Beatles“nebeliko? - Amerikos astronautai šaiposi.
Yra dar vienas juokingas faktas: vaizdo įrašuose, kuriuose jankiai pjauna mėnulį elektromobiliais, veikiančio variklio garsas yra aiškiai girdimas! Visai kaip „Žvaigždžių karuose“! NASA ekspertai tik gūžčioja pečiais: „Ar manote, kad mokykloje praleidome fizikos pamokas? Tai iš tikrųjų yra roverio variklio garsas, tačiau jis sklinda ne per vakuumą, o per žemės vibraciją “. Nori tikėk, nori - ne. Beje, spaudos konferencijoje apie kitos „Žvaigždžių karų“serijos išleidimą režisierius George'as Lucasas savo kalbą pradėjo žodžiais: „Žinau, kad vakuume garsas nekeliauja. Dabar užduok savo klausimus “.
Dažnai galima išgirsti pagrįstą kaltinimą dėl to, kad „Mėnulio modulio“nusileidimo vietoje nėra kraterio, ir apskritai reaktyvinio srauto poveikio pėdsakų. Tačiau veikiantis 15 tonų „Erelio“variklis (nors Mėnulyje jo svoris yra 6 kartus mažesnis) teoriškai turėtų išbarstyti visas dulkes ir akmenis dešimtimis metrų aplink!
NASA atsako remdamasi daugybe „Harrier VTOL“nuotraukų. Kai nusileidimo operacijos atliekamos lauke, „Harrier“yra labai dulkėtas, tačiau, deja, po juo nesusidaro krateris. Verta paminėti, kad „Eagle“nusileidimo pakopos variklis buvo du kartus silpnesnis už galingą „Harrier“variklį, kurio trauka buvo 10 tonų.
Pasak NASA, astronautai buvo įrengti Mėnulyje lazeriniai atšvaitai … Būtent šiuos atšvaitus (ir dar vieną-sovietiniame „Lunokhod“) ekspertai visame pasaulyje vis dar naudoja itin tiksliai išmatuodami atstumą iki Mėnulio. Tai, kad atšvaitai yra sumontuoti Mėnulio paviršiuje, nekelia abejonių, bet kitas klausimas, ar amerikiečiai galėjo juos įrengti automatiniu režimu, kaip „Lunokhod“?
Apolonas buvo pristatytas iš mėnulio 382 kg dirvožemio, iš kurių apie 40 kilogramų buvo paaukota mokslo organizacijoms visame pasaulyje. Kai kurie mėginiai atsidūrė mūsų institute. Vernadskis. Po išsamaus „Amerikos dirvožemio“tyrimo sovietų mokslininkai padarė išvadą, kad tai tikrai nežemiški mėginiai, savo savybėmis panašūs į mėnulio dirvožemį, kurį į Žemę pristatė sovietinės automatinės stotys „Luna-16“, „Luna-20“. ir „Luna-24“.
Mėnulio dirvožemis labai skiriasi nuo sausumos uolienų savo chemine sudėtimi, visišku vandens poveikio pėdsakų nebuvimu ir, svarbiausia, radiologiniu amžiumi: regolitas susiformavo prieš 3,7 - 4,0 mlrd. Metų, o seniausių Žemėje rastų mineralų yra 2,6 mlrd.
Pastaraisiais metais iš NASA kolekcijos keistai dingo apie 20 kg mėnulio dirvožemio - amerikiečių teigimu, „mėnulio akmenis“reguliariai ima tyrinėti įvairios mokslinės organizacijos, o mokslininkai neskuba jų grąžinti, begėdiškai nunešdami į namų kolekcijos.
Galiausiai, pati žiauriausia istorija, susijusi su „nepageidaujamų“asmenų pašalinimaskurie atsisakė dalyvauti grandioziniame klastojime. Iš tiesų 1966–1967 m. Aštuoni žmonės keistai žuvo, vienaip ar kitaip susiję su kosminiais skrydžiais. Tai nėra paprasta „geltonosios spaudos“istorija, visos aukos žinomos vardu:
Oro pajėgų majoras Robertas Lawrence'as nukrito 1967 m. Gruodžio 8 d., Nusileisdamas lėktuvu F-104. Klausiate, kokį santykį Lawrence turėjo su kosmosu ir mėnuliu? Prieš pat mirtį jis dalyvavo orbitinės stoties kūrimo programoje. Akivaizdu, kad jis kažką sužinojo apie „Mėnulio programą“, už kurią buvo likviduotas.
Russellas Rogersas žuvo 1967 m. Rugsėjo 13 d. - jo naikintuvas F -105 sprogo ore. Prieš pat mirtį jis dirbo NASA.
Visos kitos aukos buvo NASA astronautai, nors nė vienas iš jų, išskyrus Grissom ir White, neturėjo laiko aplankyti kosmoso.
Elliot Sea ir Charlesas Bassettas buvo pirmieji kandidatai, skridę „Gemini 9“, nukritę 1966 m. Vasario 28 d., Kai nusileido ant treniruoklio T-38.
1967 m. Sausio 27 d. Įvyko tragedija: žuvo Virgilijus Grissomas, Edwardas White'as ir Rogeris Chaffee'as iš „Apollo 1“įgulos. Visi trys buvo sudeginti deguonies atmosferoje, treniruojantis erdvėlaivio kabinoje.
Deja, kosmonautikos srities ekspertai neranda nieko įtartino dėl tragiškos „Apollo-1“įgulos mirties, pavyzdžiui, 1961 m. Kovo 23 d. Esant visiškai panašioms sąlygoms, slėgio kameroje sudegė sovietų bandytojas Valentinas Bondarenko. Tragiška avarija.
Keista, bet devyni devintojo dešimtmečio pabaigoje keistomis aplinkybėmis taip pat žuvo visi devyni oro pajėgų pilotai, atrinkti skrydžiams sovietiniame „Buran“(tas pats „Shuttle“giminaitis). Kas tai? Vyriausybės sąmokslas? Ar Buranas iš tikrųjų niekada neegzistavo realybėje?
Mano požiūriu, visi aukščiau aprašyti atvejai tik patvirtina didelę lakūnų ir kosmonautų profesijų riziką ir pavojų. Beje, iš 12 astronautų, apsilankiusių Mėnulyje, iki šiol mirė keturi, ir visi jie išgyveno iki senatvės (vidutiniškai jiems buvo daugiau nei 70 metų). Kai kurie iš jų po „Mėnulio programos“vėl dalyvavo kosminiuose skrydžiuose, pavyzdžiui, Johnas Youngas du kartus buvo „Shuttle“vadas.
Kalbant apie sovietų kosmonautų ir tų, kurie tiesiogiai dalyvavo „60 -ųjų kosmoso lenktynėse“, nuomonę, jų nuomonė skamba labai proziškai: amerikiečiai buvo Mėnulyje. Pasak Aleksejaus Leonovo, jis asmeniškai buvo tolimų kosminių ryšių centre ir stebėjo transliacijas iš mėnulio. Jautrūs radijo teleskopai Kryme sugebėjo surasti radijo signalų šaltinį 1,5 lanko minučių tikslumu - nebuvo jokių abejonių, kad signalas atkeliavo iš Mėnulio paviršiaus. Priešingu atveju JAV sukčiavimo atskleidimas Sovietų Sąjungai būtų davęs didžiulius politinius dividendus.
2009 metais „Apollo“ir „Lunokhod“nusileidimo vietas nufotografavo japonų zondas „Kaguya“ir amerikiečių „Lunar Reconaissance Orbiter“(LRO). Žinoma, tokių mažų reljefo detalių fotografavimas iš Mėnulio orbitos nėra aukštos kokybės. NASA ekspertai nurodo subtilias dėmes ir šešėlius, paaiškindami jų kilmę sausumos lankytojų buvimo pėdsakais.
Apskritai situacija atrodo taip: „Mėnulio sąmokslo“šalininkai randa naujų įtarimų, kuriuos NASA rėmėjams pavyksta daugiau ar mažiau sėkmingai paneigti. Iki šiol nebuvo rasta nė vieno aiškaus klastojimo fakto, tuo pačiu metu nebuvo pateiktas nė vienas 100% patikimas Amerikos astronautų buvimo Mėnulio paviršiuje patvirtinimas (pavyzdžiui, didelės skiriamosios gebos nusileidimo vietų nuotraukos)).
Į tiesioginį klausimą: "Kodėl jie nustojo skristi į mėnulį?"
