Ankstesnė apysakos serija apie „geriausią laivyną“sukėlė mišrią reakciją tarp topwar.ru lankytojų. Daugelis komentatorių įspėjo autorių apie pernelyg didelio pasitikėjimo savimi ir „begėdiškumo“nepriimtinumą „tikėtino priešo“atžvilgiu, ypač kai kalbama apie tokį siaubingą darinį kaip Amerikos laivynas. JAV karinės jūrų pajėgos nėra idealus ginklas, jos, kaip ir visi kiti, kenčia nuo nesąžiningumo ir nelaimingų atsitikimų taikos metu, patiria nuostolių karinių konfliktų zonose, tačiau kartu atkakliai siekia savo tikslo. Ir jei jie negali atlikti užduoties, jie daro viską, kad kuo labiau pakenktų savo priešininkui.
Kasmetinis 155 milijardų dolerių biudžetas, kuris yra daugiau nei numatyta Rusijos valstybės gynybos įsakyme iki 2020 m., Leidžia be apribojimų padidinti laivų personalo skaičių ir, jei reikia, grubiai „užvaldyti“priešą įranga. Tuo pat metu JAV mokslinis potencialas (pagal statistiką, sutelkta 80% mokslinių tyrimų superkompiuterių visame pasaulyje) reiškia, kad kiekvienas kovinis vienetas su USS (Jungtinių Valstijų laivų) indeksu turėtų būti neprilygstamas techninis šedevras.. „Tomahawks“ir „Aegis“, superkrovėjai, pakrantės karo laivai, pirmieji pasaulyje 4-osios kartos povandeniniai laivai („SeaWolf“klasė), Ohajo povandeninių raketų nešėjai su galingu ir patikimu „Trident-2 SLBM“(151 sėkmingas paleidimas, 4 gedimai) … Tokie faktai turi įkvėpti pagarbos. Tačiau kažkodėl pagarbos jausmą vis dažniau keičia nusivylimo jausmas.
XXI amžiaus pradžioje Amerikos laivynas buvo visiškai pasenęs ir pažemintas: kažkokiu nesuprantamu būdu karinis jūrų laivynas, kurio kūrimui kasmet išleidžiama šimtai milijardų dolerių, liko be viršgarsinių priešlaivinių raketų. Sunku patikėti, tačiau iš visų naujausių JAV karinio jūrų laivyno naikintojų paprastai netenka galimybės nešiotis ir naudoti priešlaivinius ginklus!
Nepaisant didžiulių išlaidų jo priežiūrai ir plėtrai, Amerikos laivynas vis dar lieka be priešlėktuvinių raketų su aktyviomis nusileidimo galvutėmis (panašios raketos jau daugelį metų tarnauja daugelyje Europos ir Azijos šalių kaip karinė oro gynybos sistema PAAMS). sistema).
Ir tai nepaisant to, kad priešgaisrinės valdymo sistemos, pagrįstos daugiafunkciniu SPY-1 ir radarų „apšvietimu“AN / SPG-62, skirtos „Standerd“/ ESSM šeimos pusiau aktyvioms raketų valdymo sistemoms, taip pat nespindi tobulai: mechaninis valdymas azimute ir aukštyje, iš viso 1-2 vienu metu iššauti taikiniai, atakuojant iš vienos pasirinktos krypties.
Jenkių laivai liko be radaro su aktyviais etapais. Tačiau radarai su AFAR - FCS -3A, SAMPSON, EMPAR, APAR, S1850M jau seniai naudojami Japonijos, Didžiosios Britanijos, Italijos, Prancūzijos, Vokietijos, Nyderlandų laivyno laivuose … Tai neatsižvelgiant į faktą kad visų šių šalių laivai yra aprūpinti keliais specializuotais radarais kiekvienai grėsmės rūšiai-priešingai nei amerikiečių dėmesys, kai vienas AN / SPY-1 UHF radaras bando vienu metu sekti ir kosmines, ir priešlaivines raketas. LEO taikinių sekimas veikia gerai, priešingai nei mažai skraidančių priešlaivinių raketų paieška.
Mažas japoniškas „Akizuki“klasės naikintojas, aprūpintas moderniausiu ATECS CIUS ir dviejų juostų radaru su aktyvia fazuota FCS-3A matrica. Sukurta specialiai apsaugoti „didelius“Atago ir Kongo tipo naikintojus (Amerikos berkų kopijas) nuo žemai skraidančių priešlaivinių raketų atakų. Būtent šio „kompaniono“trūksta amerikiečių kreiseriams ir naikintojams
Amerikiečiai neturi priešlėktuvinių sistemų povandeniniams laivams. Nepaisant akivaizdaus absurdo, tai yra vienas įdomiausių ir aktualiausių karinio jūrų laivyno įvykių. Visi povandeninių laivų priešai skrenda nepatogiai ir lėtai: kaip parodė bandymai, povandeninis laivas, pasitelkęs savo hidroakustiką, sugeba aptikti „pėdsaką“iš sraigtasparnio sraigto vandens paviršiuje ir nušauti rotorinį laivą šviesolaidinėmis raketomis. 2014 metais panašią sistemą planuoja priimti vokiečiai (IDAS). Turkijos laivynas išreiškė susidomėjimą. Prie šios temos dirba prancūzai ir indai. Bet kaip su amerikiečiais? Ir JAV karinis jūrų laivynas vėl atsidūrė „skrydyje“.
Nuostabi istorija susijusi su daug žadančiu naikintoju Zamvoltu: laivas, kurio tyrimų ir plėtros išlaidos viršijo 7 milijardus dolerių, dėl keistos avarijos prarado stebėjimo radarą! Amerikiečiai turėjo pakankamai pinigų eksperimentuoti su slapta technologija ir sukurti šešių colių modelius, kurių šaudymo nuotolis buvo 150 km, tačiau neturėjo pakankamai pinigų dviejų juostų DBR radarui įdiegti. Dėl to super-naikintojas bus aprūpintas tik daugiafunkcine AN / SPY-3 stotimi, kuri nesugeba veiksmingai sekti oro taikinių dideliu atstumu. Todėl „Zamvolta“priešlėktuviniai šaudmenys apsiriboja tik trumpo / vidutinio nuotolio ESSM raketomis.
„USS Zumwalt“(DDG-1000)
Pastarųjų 20 metų įvykiai aiškiai parodė, kad „geriausias laivynas“yra bejėgis karinių jūrų minų ir dyzelinių elektrinių povandeninių laivų akivaizdoje. Foninis šiuolaikinių dyzelinių variklių triukšmas pasirodė esąs žemiau Amerikos priešlėktuvinių ginklų jautrumo slenksčio. Riaumojančių siurblių ir GTZA nebuvimas, nuo oro nepriklausomos elektrinės, mažas dydis ir galia, elektromagnetų sistemos, kompensuojančios Žemės magnetinio lauko anomalijas - bendrų pratybų su Australijos, Izraelio ir Olandijos kariniais jūrų laivynais rezultatai parodė, kad tokie povandeniniai laivai yra galinčias praplaukti bet kokius JAV karinio jūrų laivyno priešpovandeninius kordonus. Švedijos sąjungininkai buvo skubiai iškviesti iš savo povandeninio laivo „Gotland“. Bandymai patvirtino visas ankstesnes problemas. Švedų valtis iš karto buvo išnuomota dvejiems metams (2006–2008 m.). Nepaisant intensyvaus Gotlando tyrimo ir kovos su tokiais povandeniniais laivais priemonių kūrimo, Amerikos vadovybė vis dar mano, kad nebranduoliniai povandeniniai laivai yra viena pavojingiausių grėsmių ir nesiruošia nutraukti DESI (dyzelinio-elektrinio povandeninio laivo iniciatyvos) programos.
Jei buvo padaryta tam tikra pažanga kovojant su nebranduoliniais povandeniniais laivais - bent jau jankiai daugiau dėmesio skiria šiai problemai ir aktyviai ieško atsakomųjų priemonių -, tada minų grėsmės klausimas lieka atviras.
JAV karinis jūrų laivynas patyrė didelių nuostolių dėl priešo minų. 1988 metais Persijos įlankoje buvo sugadinta fregata „Samuel B. Roberts“(šį juokdarį susprogdino 1908 metų modelio kontaktinė kasykla). Po trejų metų sraigtasparnių vežėjas Tripolis (ironiška - regiono minų šlifavimo pajėgų flagmanas) ir kreiseris Princetonas (susprogdino „išvalytą“farvaterį ir ilgai stovėjo vienas - nė vienas iš JAV karinio jūrų laivyno) laivai rizikavo padėti mirštančiam „kolegai“).
Atrodytų, kad šių mirtinų jūros spąstų atsargų gausa (karinių analitikų ir ekspertų skaičiavimais, vien Kinija turi apie 80 tūkst. Jūrų minų!) Kovos su minomis grėsmė. Bet nieko panašaus nebuvo padaryta!
Laivynas, kuris didžiuojasi aštuoniomis dešimtimis kreiserių ir raketų naikintojų, turi tik … 13 minų šlavimo laivų!
Minosvaidis USS Guardian (MCM-5). 2013 m. Sausio 17 d. Nuskrido į rifą Sulu jūroje (Filipinai). Buvo apleistas įgulos ir netrukus galutinai sunaikintas bangų smūgių
Teoriškai, be senųjų „Keršytojo“tipo minosvaidžių, jūrų minų paieškai ir naikinimui gali būti naudojami 4 pakrantės karo laivai. Tačiau atrodo, kad 3000 tonų LCS nėra labai efektyvus kaip minosvaidis. Pernelyg dideli matmenys, metalinių konstrukcijų gausa - visa tai magnetinių minų paieškas paverčia mirtinu žaidimu. O po galimos žalos, remontas tampa be reikalo sunkus, daug laiko reikalaujantis ir brangus.
Be to, JAV kariniame jūrų laivyne liko tik dvi eskadrinės MH-53E sraigtasparnių minų šturmo mašinos (HM-14 ir 15 eskadrilės). Kai kurie bandymai yra sukurti nepilotuojamų povandeninių transporto priemonių minų paieškai ir naikinimui - rezultatas labai abejotinas. 2012 m. Pratybos Persijos sąsiauryje aiškiai parodė, kad JAV karinio jūrų laivyno minosvaidžiai, palaikomi 34 sąjungininkų šalių laivų, per 11 dienų sugebėjo surasti tik pusę iš 29 priskirtų minų laukų. Apskritai, gėdingas rezultatas superlaiviui, kuris pretenduoja į pasaulinę hegemoniją, tačiau tuo pačiu nesugeba apsiginti nuo pačių primityviausių jūrų karo priemonių.
Sraigtasparniai MH-53E Sea Dragon UDC „Wasp“
Jei mes kalbame apie „primityvias naikinimo priemones“, tai yra priežastis prisiminti 2000 metų spalį įvykdytą ataką prieš amerikiečių naikintoją „Cole“Jemeno uoste. Du arabiški ragamufinai drąsiai švartavosi prie naikintojo šono nesandarioje valtyje ir paleido 200–300 kg TNT ekvivalento IED. Netoliese įvykusio sprogimo pasekmės pasirodė baisios-smūgio banga ir įkaitę sprogimo produktai per 12 metrų skylę įsiveržė į korpusą, sunaikindami visas pertvaras ir mechanizmus. „Cole“akimirksniu prarado kovines galimybes, prarado greitį ir stabilumą - sprogimas suplėšė kairės pusės mašinų skyrių, apšvietimas užgeso, sraigto velenas buvo deformuotas, o radaro grotelės pažeistos. Prasidėjo intensyvus patalpų užtvindymas. Įgulos nariai neteko 17 žuvusių žmonių, dar 40 sužeistųjų buvo skubiai evakuoti į ligoninę Vokietijoje.
Įdomu, kad tų pačių metų sausį panašiai buvo užpultas ir naikintojas „USS The Sullivans“. Tačiau tą kartą teroristai įsigijo valtį, kuri buvo perpildyta skylių - kai tik jie „atsigulė į kovos trasą“, jų trapi valtis buvo pripildyta vandens ir nuskendo, nusinešusi nelaimingą kamikadzę į dugną.
Šoko
Jenkiai puikiai supranta teroristinių aktų, susijusių su žvejybos valtimis ir felukomis, pavojų - neseniai visi naikintojai buvo aprūpinti 25 mm nuotoliniu būdu valdomais bušmasteriais; buvo duotas įsakymas šaudyti į visus, kurie bando prisiartinti prie amerikietiško laivo lentos (jankiai jau spėjo per klaidą „pripildyti“kelis Egipto žvejus ir pramoginį laivą iš JAE).
Bet koks yra tokių „asimetrinių grėsmių“pavojus? Juk kitą kartą tai bus ne valtis, o koks nors kitas „triukas“- pavyzdžiui, uoste stovėjusio laivo skiedinys (gerai žinomas atvejis - Jordanijos Akabos uosto raketų ataka šiuo metu) kai ten buvo JAV karinio jūrų laivyno laivai, 2005) … Arba povandeninių „diversantų“ataka (nors ir pačiu primityviausiu lygmeniu, naudojant viešai prieinamą civilinę įrangą ir ekspromto atakas). Kaip rodo praktika, neįmanoma susidoroti su tokiomis lanksčiomis grėsmėmis, jei nėra aiškios fronto linijos. Į kiekvieną amerikietišką triuką teroristai tikrai atsakys dar vienu „kvailumu“.
Jenkiams pasisekė, kad niekas rimtai su jais nekariauja - visi incidentai apsiriboja nedidelėmis islamistų grupuočių išvykomis ir arabų pankų pramogomis. Priešingu atveju nuostoliai būtų dideli. Kiekvienas Artimųjų Rytų uostas taptų Amerikos jūreivių pastoliais.
Kartu su asimetriškomis karo prieš pasaulinį terorizmą grėsmėmis skamba mažo laivų saugumo problema - situacija, kai 300 dolerių vertės povandeninis laivas, padaręs neveiksnų 1,5 milijardo dolerių vertės laivą, skamba bent jau įtartinai. Jokios „aktyvios“gynybos priemonės ar pusiau priemonės vietinio rezervavimo forma su Kevlaru negali išspręsti šios problemos - tik 10 ir daugiau centimetrų storio šarvuotas diržas padės sumažinti sprogimo pasekmes.
Mažas saugumas yra visų be išimties šiuolaikinių laivų, pastatytų pagal XX amžiaus antrosios pusės standartus, problema. Amerikos karinis jūrų laivynas nėra išimtis. Jankiai kniedė 62 vienkartinius „dubens“ir labai didžiuojasi pasiektu rezultatu. „Cole“parodė, kad tokio tipo naikintojai visiškai praranda savo kovinį efektyvumą dėl paviršiaus sprogimo, kurio talpa yra 200–300 kg TNT - bet kuris Antrojo pasaulinio karo kreiseris tik atsitrauktų nuo smūgio ir nustebęs žiūrėtų į sulenktus šarvus plokštės sprogimo epicentre. Naikintojo „Zamvolt“periferiniai šarvuoti UVP, kurie atlieka savotiško „šarvų diržo“vaidmenį, taip pat negali būti laikomi pakankama apsaugos priemone.
Nepaisant to, rizika prarasti 7 milijardus laivo nuo vieno smogimo mažai priešlaivinei raketų sistemai tikrai turėtų atkreipti dizainerių dėmesį į šią problemą.
Epilogas
Dviejų dalių istorija apie amerikiečių jūreivių nesėkmes buvo skirta ne tik juoktis iš „geriausio pasaulio karinio jūrų laivyno“nesėkmių. Šie faktai yra priežastis galvoti apie karinio jūrų laivyno vaidmenį XXI amžiuje ir apie jo optimalią išvaizdą dabartinėje geopolitinėje situacijoje.
Pagrindinis JAV karinio jūrų laivyno bruožas yra tas, kad niekas jų nebijo. Nepaisant didžiulio laivų skaičiaus ir puikių (dažnai geriausių pasaulyje) mokymų, niekas nekreipia dėmesio į horizonte judančius amerikiečių eskadronus. Populistinės sąvokos „galios projekcija“arba „jūrų ryšių kontrolė“praranda bet kokią prasmę, susipažinusios su tikrais istoriniais faktais. Tos šalys, kurias turėjo siaubti nenugalimas AUG ir JAV karinio jūrų laivyno amfibinės grupės, niekaip nereaguoja į laivų buvimą po žvaigždėmis ir juostomis prie jų krantų ir toliau daro nedraugiškus veiksmus Amerikos atžvilgiu.
Šiaurės Korėja, nė akies nenukritusi, įlipo į amerikiečių žvalgybos laivą neutraliuose vandenyse, o po metų virš Japonijos jūros numušė JAV karinio jūrų laivyno žvalgybinį lėktuvą EC-121.
Jau keletą metų Iranas šaudė į tanklaivius ir kasė neutralius Persijos įlankos vandenis, visai nesijaudindamas dėl amerikiečių karo laivų buvimo. 1979 metais ajatolos Khomeini šalininkai užėmė JAV ambasadą Teherane ir laikė amerikiečių diplomatus nelaisvėje 444 dienas. Joks jėgos demonstravimas padedant AUG neturėjo jokio poveikio (kaip ir „Delta“specialiųjų pajėgų bandymas jėga paleisti įkaitus).
Saddamas Husseinas įsiveržė į Kuveitą, net nežiūrėdamas į JAV karinio jūrų laivyno vežėjų streikų grupių kryptį.
Pulkininkas Gaddafi 40 metų buvo erškėčiai Amerikos administracijai: net po operacijos „Prairie Fire“jis ir toliau atkakliai lenkė savo liniją ir tikrai susirūpino tik po SSRS žlugimo.
Šio pasitikėjimo savimi priežastis yra gerai žinoma. Visi šie politiniai, kariniai ir religiniai lyderiai puikiai suprato: tikras karas prasidės tik tada, kai į kaimyninių valstybių uostus bus traukiami vežimėliai su amerikiečių tankais ir ginklais. Ir visos regiono oro bazės ir oro uostai šurmuliuos iš šimtų (tūkstančių) JAV oro pajėgų ir NATO lėktuvų, skraidančių iš viso pasaulio. Be viso to amerikiečių laivų suteršimas buvo suvokiamas kaip pigus pokštas.
1968 metais jankiai perdavė korėjiečiams laivą, iki galo užpildytą slapta elektronine įranga. Trofėjus vis dar švartuojamas Pjongčango pakrantėje.
Šiuolaikinio laivyno galią pirmiausia lemia ne laivų skaičius, o politinis pasirengimas naudoti šią jėgą - glaudžiai bendradarbiaujant su kitų rūšių ginkluotosiomis pajėgomis. Be viso to laivynas virsta nenaudingu pantomimos teatru. Tai puikiai parodo šiuolaikinis JAV karinis jūrų laivynas. Žiauriai brangus, neveiksmingas mechanizmas, kuris savo egzistavimu daro daugiau žalos savo šalies ekonomikai nei visiems JAV geopolitiniams priešininkams.
