1993 metų spalis iš karto buvo pavadintas „juodu“. Aukščiausiosios Tarybos ir prezidento bei vyriausybės akistata baigėsi Baltųjų rūmų šaudymu iš tankų patrankų - panašu, kad visas to meto ruduo buvo juodas. Maskvos centre, netoli nuo Krasnopresnenskaya metro stoties, daugelį metų buvo išsaugota neformali, tiksliau, tiesiog žmonių atminimo zona. Šalia jų stovi stendai su kartkartėmis pageltusiais laikraščių iškarpomis ir prie aikštės tvoros pritvirtintomis fotografijų eilėmis su juodu kraštu. Iš jų į praeivius žvelgia daugiausia jauni ir viltingi veidai.
Visai šalia tvoros - barikadų fragmentai, raudonos vėliavos ir vėliavos, gėlių puokštės. Šis kuklus memorialas atsirado spontaniškai tą patį baisų rudenį, be miesto valdžios leidimo ir akivaizdžiai jiems nepasitenkinus. Ir nors visus šiuos metus laikas nuo laiko vyksta pokalbiai apie būsimą teritorijos sutvarkymą ir „pagerinimą“, akivaizdu, kad net abejingiausi pareigūnai į tai nepakelia rankos. Kadangi šis memorialas yra vienintelė sala Rusijoje, prisimenanti nacionalinę tragediją, kuri čia įvyko 1993 metų rugsėjo pabaigoje - spalio pradžioje.
Įvykių centre
Atrodo, kad šiam senajam Maskvos rajonui, pavadintam Presnya, lemta tapti dramatiškų įvykių arena. 1905 m. Gruodžio mėn. Ten buvo ginkluoto sukilimo prieš carinę vyriausybę būrys, kurį kariai žiauriai numalšino. Mūšiai Presnėje tapo 1917 m. Rusijos revoliucijos įžanga, o pergalinga komunistų valdžia užfiksavo tų įvykių atgarsius aplinkinių gatvių ir sukilėlių paminklų pavadinimuose.
Praėjo metai, o kažkada gamyklos rajonas buvo pradėtas statyti įvairioms įstaigoms ir skyriams skirtais pastatais. Praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigoje Krasnopresnenskaya krantinėje iškilo pompastiškas pastatas, skirtas RSFSR Ministrų Tarybai. Tačiau, nepaisant garbingos išvaizdos, maištinga dvasia, atrodo, giliai prisotino Presnensko žemę ir laukė sparnuose.
Nepaisant savo sistemos formavimo vaidmens, Rusijos Federacija buvo bejėgiškiausia Sovietų Sąjungos dalis. Skirtingai nuo kitų sąjunginių respublikų, ji neturėjo savo politinės lyderystės, visi valstybingumo atributai buvo vien deklaratyvūs, o Rusijos „valdžia“buvo grynai techninis organas. Nenuostabu, kad „balti rūmai“, taip pavadinti dėl marmurinių plytelių fasadų spalvos, daugelį metų buvo šalies politinio gyvenimo periferijoje.
Situacija pasikeitė, kai 1990 m. RSFSR Aukščiausioji Taryba įsikūrė Krasnopresnenskaya krantinėje. Michailo Gorbačiovo restruktūrizavimas pasiekė kulminaciją, sąjungos centras silpo ir respublikos užkariavo vis daugiau galių. Kovos už nepriklausomybę priešakyje buvo Rusijos parlamentas, vadovaujamas Boriso Jelcino. Taigi „Baltieji rūmai“, kadaise buvę tylus sugėdintų pareigūnų prieglobstis, atsidūrė neramių įvykių epicentre.
B. Jelcinas pelnė neįtikėtiną populiarumą kaip nepalenkiamas Gorbačiovo priešas, kuris iki to laiko atrodė pavargęs nuo visos šalies savo tuščiažodžiavimu ir retu gebėjimu apsunkinti senas problemas ir generuoti naujas. Respublikos vis atkakliau reikalavo perskirstyti valdžią savo naudai. Kaip kompromisą Gorbačiovas pasiūlė sudaryti naują Sąjungos sutartį, kuri atspindėtų dabartinę politinę tikrovę. Dokumentas buvo paruoštas pasirašyti, kai įvykiai pasisuko netikėta linkme. 1991 m. Rugpjūčio 19 d. Tapo žinoma apie Valstybinio ekstremaliųjų situacijų komiteto - savotiško kolegialaus aukštų pareigūnų organo, kuriam vadovauja SSRS viceprezidentas Genadijus Yanajevas, sukūrimą. GKChP pašalino Gorbačiovą iš valdžios, pateisindamas jo ligą, šalyje įvedė nepaprastąją padėtį, kuri tariamai būtina norint kovoti su šalį apėmusia anarchija.
„Baltieji rūmai“tapo konfrontacijos su GKChP tvirtove. Tūkstančiai miestiečių ėmė rinktis čia, kad paremtų ir apsaugotų Rusijos deputatus ir Jelciną. Po trijų dienų GKChP neturėjo nei plačios visuomenės paramos, nei nuoseklios veiksmų programos, nei įgaliojimų juos įgyvendinti, nei vieno lyderio.
„Demokratijos pergalė“prieš „reakcingą“pučą buvo smūgis, palaidojęs Sovietų Sąjungą. Buvusios respublikos dabar tapo nepriklausomomis valstybėmis. Naujosios Rusijos prezidentas Borisas Jelcinas išleido „carte blanche“vyriausybei, vadovaujamai ekonomisto Jegoro Gaidaro, kad ji atliktų radikalias reformas. Tačiau reformos nepasiteisino iš karto. Vienintelis teigiamas jų rezultatas buvo prekių deficito išnykimas, tačiau tai buvo nuspėjama valstybinio kainų reguliavimo atmetimo pasekmė. Didžiulė infliacija nuvertino piliečių indėlius bankuose ir pastatė juos ant išgyvenimo ribos; sparčiai nuskurdusių gyventojų fone išsiskyrė naujųjų laikų turtai. Daugelis įmonių buvo uždarytos, kitos, vos išsilaikiusios, patyrė nemokėjimo krizę, o jų darbuotojai-dėl įsiskolinimų. Privatus verslas buvo kontroliuojamas nusikalstamų grupuočių, kurios savo įtaka sėkmingai konkuravo su oficialia valdžia ir kartais ją pakeitė. Biurokratinį korpusą sukrėtė visiška korupcija. Užsienio politikoje Rusija, oficialiai tapusi nepriklausoma valstybe, pasirodė esanti JAV vasalas, aklai sekusi po Vašingtono kurso. Ilgai laukta „demokratija“virto tuo, kad svarbiausi vyriausybės sprendimai buvo priimti siaurame rate, susidedančiame iš atsitiktinių žmonių ir tiesioginių sukčių.
Daugelis deputatų, neseniai stipriai palaikiusių B. Jelciną, nusivylė tuo, kas vyksta, o rinkėjai, pasipiktinę Gaidaro „šoko terapijos“pasekmėmis, jiems taip pat padarė įtaką. Nuo 1992 m. Pradžios vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios institucijos vis labiau tolsta viena nuo kitos. Ir ne tik politine prasme. Prezidentas persikėlė į Maskvos Kremlių, vyriausybė persikėlė į buvusio TSKP CK galinį kompleksą Staraya aikštėje, o Aukščiausioji Taryba liko Baltuosiuose rūmuose. Taigi pastatas Krasnopresnenskaya krantinėje nuo Jelcino tvirtovės tapo opozicijos Jelcino tvirtove.
Tuo tarpu parlamento ir vykdomosios valdžios konfrontacija vis didėjo. Buvę artimiausi prezidento bendradarbiai, Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas Ruslanas Khasbulatovas ir viceprezidentas Aleksandras Rutskojus tapo jo blogiausiais priešais. Oponentai apsikeitė tarpusavio priekaištais ir kaltinimais, taip pat prieštaraujančiais sprendimais ir dekretais. Tuo pat metu viena pusė tvirtino, kad korpuso pavaduotojas trukdo rinkos reformoms, o kita apkaltino prezidento komandą šalies žlugdymu.
1993 -ųjų rugpjūtį B. Jelcinas pažadėjo maištaujančiai Aukščiausiajai Tarybai „karštą rudenį“. Po to įvyko parodomasis prezidento vizitas į vidaus kariuomenės Dzeržinskio padalinį - padalinį, skirtą riaušėms slopinti. Tačiau per pusantrų metų konfrontaciją visuomenė priprato prie žodžių karo ir priešininkų simbolinių gestų. Tačiau šį kartą po žodžių sekė darbai. Rugsėjo 21 d. Jelcinas pasirašė dekretą Nr. 1400 dėl laipsniškos konstitucinės reformos, pagal kurią parlamentas turėjo nutraukti savo veiklą.
Vadovaujantis tuometine 1978 m. Konstitucija, prezidentas tokių įgaliojimų neturėjo, tai patvirtino Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, rugsėjo 21 -osios dekretą pripažinęs neteisėtu. Savo ruožtu Aukščiausioji Taryba nusprendė apkaltinti prezidentą Jelciną, kurio veiksmus Ruslanas Khasbulatovas pavadino „valstybės perversmu“. Pavaduotojai laikinai einančiu Rusijos Federacijos prezidento pareigas paskyrė Aleksandrą Rutskojų. Prieš Rusiją iškilo dvigubos galios perspektyva. Dabar B. Jelcino oponentai kreipiasi į Baltuosius rūmus. Vėlgi, trečią kartą XX amžiuje Presnijoje buvo pradėtos statyti barikados …
Parlamentas: blokados kronika
Šių eilučių autorius tais metais gyveno už kelių šimtų metrų nuo Rusijos parlamento pastato ir buvo įvykių liudininkas bei dalyvis. Kuo, be politinio fono, skyrėsi dvi „Baltųjų rūmų“gynybos priemonės?
1991 metais jo gynėjus subūrė viltis, tikėjimas rytojumi ir noras apsaugoti šią nuostabią ateitį. Netrukus tapo akivaizdu, kad tuometinės Jelcino šalininkų idėjos apie demokratiją ir rinkos ekonomiką buvo utopinės, tačiau vargu ar būtų išmintinga šaipytis iš praeities romantiškų iliuzijų, jau nekalbant apie jų atsisakymą.
Tie, kurie 1993 metais atvyko į Presnensko barikadas, nebetikėjo šviesiu rytojumi. Ši karta buvo du kartus žiauriai apgauta - iš pradžių Gorbačiovo perestroika, paskui Jelcino reformos. 93 -aisiais Baltuosiuose rūmuose žmones vienijo dabartis ir jausmas, vyravęs čia ir dabar. Tai nebuvo skurdo baimė ar siaučiantis nusikaltimas, šis jausmas buvo pažeminimas. Buvo žeminama gyventi Jelcino Rusijoje. Ir blogiausia, kad nebuvo nė vienos užuominos, kad situacija ateityje gali pasikeisti. Norint ištaisyti klaidas, reikia jas pripažinti arba bent jau pastebėti. Tačiau valdžia entuziastingai tvirtino, kad visur buvo teisi, kad reformos reikalauja aukų, o rinkos ekonomika pati viską sustatys į savo vietas.
1991 -aisiais „Baltųjų rūmų“gynėjams Jelcinas ir „demokratiniai“deputatai buvo tikri stabai, pučistai iš Valstybinio ekstremaliųjų situacijų komiteto buvo traktuojami paniekinančiai ir išjuokiant - jie buvo tokie apgailėtini, kad nesukėlė stiprių jausmų. Tie, kurie atvyko į parlamentą 1993 m., Nejautė pagarbos Khasbulatovui, Rutskoi ir kitiems opozicijos lyderiams, tačiau visi kaip vienas nekentė B. Jelcino ir jo aplinkos. Jie atvyko ginti Aukščiausiosios Tarybos ne todėl, kad buvo sužavėti jos veiklos, bet todėl, kad atsitiktinai parlamentas pasirodė esąs vienintelė kliūtis valstybės degradacijos kelyje.
Svarbiausias skirtumas yra tas, kad 1991 m. Rugpjūčio mėn. Mirė trys žmonės, o jų mirtis buvo juokingų aplinkybių sutapimas. 93 metais aukų skaičius išaugo iki šimtų, žmonės buvo sunaikinti sąmoningai ir šaltakraujiškai. Ir jei 1991 metų rugpjūtį vargu ar galima pavadinti farsu, tai kruvinas 1993 metų ruduo neabejotinai tapo nacionaline tragedija.
Jelcinas savo dekretą televizijoje perskaitė vėlai rugsėjo 21 d. Kitą dieną pasipiktinę maskviečiai pradėjo burtis prie Baltųjų rūmų sienų. Iš pradžių jų skaičius neviršijo poros šimtų. Protestuotojų kontingentą daugiausia sudarė pagyvenę komunistiniai mitingai ir miesto pamišėliai. Prisimenu vieną močiutę, kuri pamėgo rudens saulės sušildytą kalnelį ir kartkartėmis garsiai sušuko: „Ramybės jūsų namams, Sovietų Sąjunga!“.
Tačiau jau rugsėjo 24 dieną padėtis ėmė kardinaliai keistis: parlamento rėmėjų skaičius pradėjo skaičiuoti tūkstančius, jų sudėtis smarkiai jaunėjo ir, galima sakyti, „demarginalizavosi“. Po savaitės minia prie Baltųjų rūmų niekuo nesiskyrė nuo 1991 metų rugpjūčio minios nei demografiškai, nei socialiai. Pagal mano jausmus, bent pusė 1993 metų rudenį susirinkusiųjų prie parlamento buvo akistatos su Valstybiniu ekstremalių situacijų komitetu „veteranai“. Tai paneigia tezę, kad „Khasbulatovo“Aukščiausiąją Tarybą gynė pasipiktinę nevykėliai, kurie netilpo į rinkos ekonomiką ir svajojo atkurti sovietinę sistemą. Ne, čia buvo pakankamai sėkmingų žmonių: privatūs verslininkai, prestižinių institucijų studentai, banko darbuotojai. Tačiau materialinė gerovė negalėjo nuslopinti protesto ir gėdos jausmo dėl to, kas vyksta su šalimi.
Taip pat buvo daug provokatorių. Visų pirma, šioje serijoje, deja, verta atkreipti dėmesį į Rusijos nacionalinės vienybės lyderį Aleksandrą Barkašovą. Valdantis režimas aktyviai naudojo „fašistus“iš RNU, kad diskredituotų patriotinį judėjimą. Ginkluoti bičiuliai su „svastikomis“kamufliaže buvo noriai rodomi per televizijos kanalus, kaip juodųjų jėgų, esančių už Aukščiausiosios Tarybos, pavyzdys. Tačiau kalbant apie išpuolį prieš Baltuosius rūmus paaiškėjo, kad B. Barkašovas iš ten išvežė didžiąją dalį savo žmonių. Šiandien RNU lyderio vietą užėmė nauji dieniniai „patriotai“, tokie kaip Dmitrijus Demuškinas. Šis ponas vienu metu buvo dešinė Barkašovo ranka, todėl asmeniškai neabejoju, kokiu adresu ši figūra gauna nurodymus ir pagalbą.
Tačiau dar 93 metų rudenį. Iki rugsėjo 24 dienos parlamentarai iš tikrųjų buvo užblokuoti Baltuosiuose rūmuose, kur buvo nutrauktas telefono ryšys, elektra ir vandens tiekimas. Pastatą aptvėrė policija ir kariškiai. Tačiau kol kas kordonas buvo simbolinis: minios žmonių netrukdomai perėjo didžiulius tarpus į apgultą parlamentą. Šie kasdieniai „reidai“į „Baltuosius rūmus“ir atgal buvo skirti ne tik solidarumui su Aukščiausiajai Tarybai demonstruoti, bet ir iš pirmų lūpų gauti informaciją apie tai, kas vyksta, nes fizinę blokadą papildė žiniasklaidos blokada. Televizija ir spauda transliuoja tik oficialią įvykių versiją, paprastai neišsamią ir visada klaidingą.
Galiausiai, iki rugsėjo 27 d., Blokada įgavo tvirtą formą: „Baltieji rūmai“buvo apsupti ištisinio trigubo žiedo, į pastatą nebuvo įleisti nei žurnalistai, nei parlamentarai, nei greitosios medicinos pagalbos gydytojai. Dabar ne tiek daug eiti į Aukščiausiąją Tarybą - buvo problema grįžti namo: netoliese gyvenantys maskviečiai, įskaitant šių eilučių autorių, buvo įleisti tik pateikus pasą su leidimu gyventi. Milicininkai ir kariai budėjo visą parą visuose netoliese esančiuose kiemuose ir šoninėse gatvėse.
Tiesa, buvo išimčių. Kartą, rodos, buvo rugsėjo 30 -oji, vėlai vakare nusprendžiau išbandyti laimę ir eiti į „Baltuosius rūmus“. Bet veltui: visi praėjimai buvo užblokuoti. Įsivaizduokite mano nuostabą, kai pamačiau Viktorą Anpilovą, taikiai kalbantį su grupe žmonių, tokių kaip aš, nesėkmingai bandančius patekti į ginkluotųjų pajėgų pastatą. Baigęs pokalbį, jis užtikrintai nuėjo tiesiai į policijos kordoną, matyt, neabejodamas, kad jie jį praleis. Ne kitaip, nes „Darbo Rusijos“lyderis turėjo leidimą - „visureigį“…
