- Ant Ostankino!
Kai atrodė, kad negalima tikėtis sėkmingo rezultato, diena atėjo spalio 3 d. Nepamenu, kaip sužinojau, kad prezidento oponentai, susirinkę Smolenskajos aikštėje, už dviejų kilometrų nuo Baltųjų rūmų, išsklaidė vidaus kariuomenę, kuri užkirto kelią į parlamentą. Tai atrodė neįtikėtina. Iššokau iš namų ir apstulbau: policija ir kariuomenė tarsi išnyko ore, stebėdamos burtų lazdele.
Tūkstančiai džiūgaujančių minių laisvai plūdo gatvėmis prie Aukščiausiosios Tarybos pastato. Blokados proveržis, kuris tik vakar atrodė neįsivaizduojamas, tapo realybe. Gailėjausi, kad pamiršau fotoaparatą, bet nenorėjau grįžti. Galbūt tai išgelbėjo mano gyvybę: per ateinančias kelias valandas beveik visi, kas filmavo tai, kas vyksta per kamerą, buvo nužudyti arba sunkiai sužeisti: rusai ir užsieniečiai, operatoriai ir fotografai, profesionalūs žurnalistai ir mėgėjai.
Grupė ginkluotų žmonių, vadovaujami generolo Alberto Makašovo, nuskubėjo į mero kabinetą, esantį buvusio CMEA pastato „knygoje“. Pasigirdo šūviai. Žmonės pradėjo slėptis už stovinčių automobilių. Tačiau susirėmimai buvo trumpalaikiai. Iš mero kabineto išėjo patenkintas Makašovas, kuris iškilmingai paskelbė, kad „nuo šiol mūsų žemėje nebus merų, bendraamžių, šūdų“.
O aikštėje priešais Baltuosius rūmus jau siautėjo daugelio tūkstančių mitingas. Pranešėjai pasveikino susirinkusius su pergale. Visi aplinkui, kaip pamišę, šaukė vieną frazę: "Apie Ostankino!" Televizija taip pavargo nuo parlamento rėmėjų, kad atrodo, kad šiais momentais niekas neabejojo, kad reikia nedelsiant užgrobti televizijos centrą ir eiti į eterį su pranešimu apie įvykius „Baltuosiuose rūmuose“.
Grupė pradėjo burtis į reidą Ostankino. Atsidūriau šalia vidaus kariuomenės karių vežimo autobusų, apleistų prie Aukščiausiosios Tarybos pastato ir be didelių dvejonių įsėdau į vieną iš jų. Iš mūsų autobuso „įgulos“šių eilučių autorius, kuriam tuo metu dar nebuvo trisdešimt, pasirodė „seniausias“: likusiems keleiviams buvo 22–25 metai. Kamufliaže niekas nebuvo, paprasti jauni studentiškos išvaizdos studentai. Aš visiškai atsimenu, kad mūsų autobuse nebuvo ginklų. Tomis minutėmis tai atrodė visiškai natūralu: nutraukus blokadą atrodė, kad visi kiti tikslai bus pasiekti tuo pačiu nuostabiu be kraujo.
Mūsų vilkstinėje buvo apie tuziną įrangos - autobusų ir dengtų karinių sunkvežimių. Išvykę Novoarbatsky prospektu, atsidūrėme žmonių džiaugsmo apgaubtos jūros viduryje, kuri lydėjo mus kelis kilometrus nuo Baltųjų rūmų palei sodo žiedą iki Majakovskio aikštės. (Tada minia buvo retesnė, o Samotekos link ji visiškai išsisklaidė.) Manau, kad per šias valandas mažiausiai du šimtai tūkstančių piliečių be transporto važiavo į Maskvos centrinius greitkelius. Nereikia nė sakyti, kad kolonos, judančios į Ostankino, atsiradimas sukėlė džiaugsmo antplūdį. Susidarė įspūdis, kad važiuojame ne Maskvos gatvių asfaltu, o plūduriuojame bendros šventės bangomis. Ar B. Jelcino valdymo gėda dingo kaip apsėdimas, kaip blogas sapnas?!
Euforija žiauriai pajuokavo Aukščiausiosios Tarybos šalininkus. Kaip vėliau man prisipažino daugelis pašnekovų, spalio 3 -ąją jie grįžo namo visiškai įsitikinę, kad darbas atliktas. Dėl to į Ostankino atvyko ne daugiau kaip 200 žmonių, o apie 20 iš jų buvo ginkluoti. Tuomet „šturmuojančių“žmonių padaugėjo: atrodo, kad „mūsų“autobusams pavyko padaryti dar vieną kelionę į Baltuosius rūmus ir atgal į Ostankino; kažkas atvyko savarankiškai, kažkas - viešuoju transportu - bet jie visi buvo beginkliai, kaip ir aš, pasmerkti priedų vaidmeniui.
Tuo tarpu „audros“lyderiai reikalavo aprūpinti juos televizijos eteriu. Jiems buvo kažkas pažadėta, prasidėjo beprasmės derybos, prarastos brangios minutės, o kartu ir sėkmės tikimybė paslydo. Galiausiai nuo žodžių perėjome prie darbų. Tačiau šis verslas buvo sumanytas ir įgyvendintas labai blogai. Kovotojai iš Aukščiausiosios Tarybos rėmėjų nusprendė „šturmuoti“studijos kompleksą ASK-3. Šis „stiklas“, pastatytas olimpinėms žaidynėms-80, į kurį prasiskverbti nebuvo sunku, atsižvelgiant į didžiulį pastato perimetrą, akivaizdžiai nepritaikytas atakoms atremti.
Tačiau buvo priimtas pražūtingas sprendimas pulti kaktomuša - per centrinį įėjimą. Tuo tarpu pagrindinė ASK-3 salė susideda iš dviejų pakopų, o viršutinė pusrutulyje kabo virš rūsio; ją riboja betoninis parapetas, apipintas marmurinėmis plytelėmis. (Bet kokiu atveju, anais laikais taip buvo.) Ideali gynybos padėtis - kiekvienas, įsiskverbęs pro pagrindinį įėjimą, iškart pateks į kryžminę ugnį, o gynėjai praktiškai nepažeidžiami. Makašovas to galėjo nežinoti, tačiau buvęs televizijos reporteris Anpilovas tai puikiai žinojo.
Makašovas nusprendė pakartoti triuką, kuris veikė buvusiame CMEA pastate: jie bandė sunkvežimiu užtrenkti pagrindinio studijos komplekso įėjimo duris, tačiau jis įstrigo po įėjimą dengiančiu skydeliu. Net teoriškai sėkmės tikimybė buvo lygi nuliui. Vis dar jaučiu, kad jei Aukščiausiosios Tarybos rėmėjams vadovautų ne fotelių strategas ir tribūna Zlatoustas Makašovas, o oro desanto bataliono vadas, situacija galėjo susiklostyti pagal kitokį scenarijų. Netgi atsižvelgiant į visas šiuo metu žinomas aplinkybes.
Tuo metu pastato viduje pasigirdo sprogimas. Iš studijos komplekso kilo automatas, kuris pjovė lauke esančius žmones. Vėliau paaiškės, kad dėl to sprogimo žuvo specialiųjų pajėgų karys Sitnikovas. Prezidento pajėgos dėl jo mirties iš karto apkaltino parlamento rėmėjus, kurie tariamai panaudojo granatsvaidį. Tačiau Valstybės Dūmos komisija, tyrusi 1993 m. Spalio mėn. Įvykius, padarė išvadą, kad Sitnikovas sprogimo metu gulėjo už betoninio parapeto, o patekimas į jį, kai buvo atleistas iš užpuolikų pusės, buvo pašalintas. Nepaisant to, paslaptingas sprogimas buvo pretekstas atidengti ugnį į Aukščiausiosios Tarybos šalininkus.
Sutemo. Šūviai buvo girdimi vis dažniau. Pasirodė pirmosios civilių aukos. Ir vėl atsitrenkiau į Anpilovą, kuris sumurmėjo kažką padrąsinančio: „Taip, jie šaudo … Ko tu norėjai? Būti čia pasveikintam su gėlėmis? Tapo aišku, kad kampanija į Ostankino baigėsi visiškai nesėkmingai, o neišvengiamą kritimą seka „Baltieji rūmai“.
… Važiavau link artimiausios metro stoties VDNKh. Keleiviai apstulbo, kad spoksotų į vežimus įlipusius berniukus su skydais ir guminėmis lazdomis - jie iš Baltųjų rūmų pasiėmė šį specialiųjų pajėgų apleistą šaudmenį ir neskubėjo skirtis su „trofėjais“. Metro keleivių sumišimą buvo lengva paaiškinti. Šį sekmadienio vakarą žmonės iš kaimo grįžo iš savo sodo sklypų, rinko ir eksportavo pasėlius, net neįtardami, kad tuo metu Maskvos gatvėse buvo šaudomi neginkluoti bendrapiliečiai. Iki šiol pati neapsisprendžiau, kas tai yra: gėdingas žmonių abejingumas - kasti bulves tuo metu, kai sprendžiamas šalies likimas, arba, priešingai, didžiausia jos išmintis. Arba šis epizodas nėra priežastis galvoti apie tokius kilnius dalykus …
Provokavimo anatomija
Dabar, praėjus metams, galime drąsiai spręsti, pagal kokį scenarijų įvykiai Maskvoje susiklostė per šias 1993 metų rudens dienas. Rugsėjo pabaigoje B. Jelcino aplinkai tapo akivaizdu, kad Aukščiausiosios Tarybos „problemos“nebus galima išspręsti be daug kraujo. Tačiau kol kas duoti žinią dėl maitinimo galimybės neturėjo dvasios. Be to, nebuvo aišku, kaip elgsis saugumo pajėgos, gavę tokį įsakymą. Sunku pasakyti, kam toje situacijoje dirbo laikas: viena vertus, kilpa ant parlamento kaklo veržėsi, kita vertus, kasdien augo moralinis Aukščiausiosios Tarybos autoritetas ir visuomenės simpatija jos šalininkams. Informacinė blokada negalėjo būti sandari: kuo toliau, tuo daugiau rusai sužinojo tiesą apie įvykius Maskvoje.
Šią nestabilią pusiausvyrą netyčia sujaukė Rusijos stačiatikių bažnyčios vadovas Aleksijus II. Gerai nusiteikęs patriarchas pasiūlė tarpininkauti spalio 1 d. Atsisakyti Aleksio pasiūlymo buvo neįmanoma, tačiau sutikimas deryboms reiškė norą eiti į kompromisą. Tiesą sakant, jie buvo pasiekti: „Baltuosiuose rūmuose“jie atkūrė ryšius, atnaujino elektros tiekimą. Be to, šalys pasirašė protokolą dėl laipsniško „konfrontacijos sunkumo pašalinimo“.
Tačiau B. Jelcino aplinkai toks scenarijus buvo nepriimtinas: jie pradėjo „laipsnišką konstitucinę reformą“siekdami visiškai panaikinti parlamentą, o ne siekdami rasti bendrą kalbą. Jelcinas turėjo veikti ir veikti nedelsdamas. Tuo tarpu po patriarcho įsikišimo Baltųjų rūmų užgrobimas jėga tapo neįmanomas: „reputacijos išlaidos“pasirodė per didelės. Tai reiškia, kad dėl paliaubų pažeidimo kalta buvo Aukščiausioji Taryba.
Buvo pasirinktas toks scenarijus. Judėjimo „Darbo Rusija“lyderis Viktoras Anpilovas, kuris šiame epizode (atrodo, gana sąmoningai) atliko provokatoriaus vaidmenį, sušaukė dar vieną parlamento rėmėjų mitingą. Palaukęs, kol demonstracinės minios skaičius pasieks įspūdingą dydį, Anpilovas staiga paragino publiką žengti proveržio. Kaip sakė pats Anpilovas, į jo kvietimą atsiliepusios senolės ėmė mesti į kordoną tai, ką galėjo pasiekti, o po to kareiviai puolė išsklaidydami, numesdami skydus ir lazdas. Šis sukrėtimas ir staigus kelių tūkstančių aplink parlamentą dislokuotų karių ir milicijos dingimas neabejotinai buvo gerai apgalvoto plano dalis.
Toks spartus situacijos pasikeitimas sujaukė opozicijos lyderius: jie tiesiog neįsivaizdavo, ką daryti su šia staiga ant jų sugriuvusia laisve. Kiti jau pagalvojo už juos. Aleksandras Rutskoi tvirtino, kad, ragindamas vykti į Ostankino, jis tik pakartojo tai, kas buvo pasakyta aplink; Manau, jo žodžiais galima pasitikėti. Šiam šauksmui pakako poros garsių balsų, suradusių atsakymą „Baltuosiuose rūmuose“susirinkusiųjų širdyse, atsakė tūkstantį kartų. O štai autobusai ir sunkvežimiai su atsargiai paliktais uždegimo raktais pravertė.
Dabar pažiūrėkime, ką taktiniu požiūriu reiškė „Ostankino šturmas“. Presnijos srityje yra apie du šimtus tūkstančių Aukščiausiosios Tarybos šalininkų. Gynybos ministerijos pastatų kompleksas yra už dviejų su puse kilometro nuo Baltųjų rūmų, už trijų kilometrų yra prezidento rezidencija Kremliuje, o už keturių su puse kilometro - Rusijos vyriausybės pastatas. Daugiausia valanda, o pėsčiomis judanti dviejų šimtų tūkstančių minia pasieks tolimiausią šio maršruto tašką, o pakeliui prie jo tikrai prisijungs dar daugiau žmonių.
Susidoroti su šia lavina, net ir neginkluotai, yra labai sunku. Vietoj to, dėmesys krypsta į tolimą Ostankino, kur per pusę miesto pasiekia 20 ginkluotų sukilėlių, kai kurie iš jų net neįsivaizduoja, kaip elgtis su ginklais. Lygiagrečiai su kolona nuo „Baltųjų rūmų“iki Ostankino į priekį pajudėjo Vidaus reikalų ministerijos „Vityaz“specialiosios pajėgos. Tai šimtas ginkluotų profesionalų. Iš viso tą dieną TV centrą saugojo 1200 įvairių saugumo pajėgų atstovų.
Dabar Jelcino rankos buvo atrištos. Spalio 4 -osios rytą jis kalbėjo per radiją (pagrindiniai televizijos kanalai nustojo transliuoti praėjusią naktį) su pareiškimu, kad parlamento šalininkai „pakėlė ranką prieš pagyvenusius žmones ir vaikus“. Tai buvo akivaizdus melas. Tą vakarą Ostankino mieste buvo nužudytos ir sužeistos kelios dešimtys Aukščiausiosios Tarybos šalininkų. Priešingoje pusėje, be minėto specialiųjų pajėgų kario Sitnikovo, mirė televizijos centro „Krasilnikov“darbuotojas. Tuo tarpu, remiantis apklausos rezultatais ir liudytojų parodymais, šūvis, nužudęs Krasilnikovą, buvo paleistas iš pastato vidaus, kurį, leiskite priminti, saugojo vidaus kariuomenės kariai ir Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai..
Akivaizdu, kad prezidentinei pusei reikėjo ne tiesos, o pasiteisinimo pradėti karinę operaciją. Bet vis dėlto rytoj Jelcino pareiškimas nuskambėjo kažkaip labai keistai - ne kaip improvizacija, o kaip pasiruošimo dalis, kuri dėl tam tikrų priežasčių nebuvo įgyvendinta, bet ėmėsi veiksmų skirtingomis aplinkybėmis. Kas buvo ruošinys, paaiškėjo šiek tiek vėliau, kai Maskvoje pasirodė snaiperiai, kurių aukos buvo pašaliniai žmonės. Spalio 4 dienos popietę autorius buvo jų „darbo“liudininkas Novy Arbate. Teko judėti brūkšneliais palei eismo juostas, kad nepatekčiau po jų ugnimi.
Ir čia reikia prisiminti dar vieną keistą teiginį. Spalio 3 -osios vakarą Jegoras Gaidaras paragino „demokratijos“šalininkus atvykti į mero rezidenciją 13 metų Tverskajoje, kuriai esą reikia apsaugos nuo artėjančio „chasbulatovitų“išpuolio. Pareiškimas yra visiškai absurdiškas: niekas net nepagalvojo apie Jurijaus Lužkovo būstinę net dieną, tuo labiau jie neprisiminė šio „objekto“, kai įvykiai Ostankino įsibėgėjo. Bet net jei ši grėsmė turėjo bent keletą realių pagrindų, kodėl reikėjo uždengti mero kabinetą žmogišku maskviečių skydu, kai tuo metu saugumo pajėgos jau buvo perėmusios padėtį Maskvos centre?
Kas slypi už Gaidaro kreipimosi: sumišimas, baimė, neadekvatus situacijos įvertinimas? Manau, kad blaivus skaičiavimas. Jelcininkai buvo surinkti už miesto administracijos pastato ne dėl mitinės apsaugos, o kaip tinkami taikiniai, patrankų mėsa. Būtent trečiosios vakarą snaiperiai turėjo dirbti Tverskoje, o ryte Jelcinas gavo pagrindą apkaltinti sukilėlius, kad jie pakėlė ranką prieš „senus žmones ir vaikus“.
Oficiali propaganda nurodė, kad snaiperiai (kurių, žinoma, niekas nebuvo suimtas) atvyko iš Padniestrės apsaugoti Aukščiausiosios Tarybos. Tačiau spalio 4 dienos popietę snaiperių ugnis į maskvėnus niekaip negalėjo padėti parlamento šalininkams - nei kariškai, nei informacija, nei kaip nors kitaip. Bet sugadinti - labai. Padnestrės užliejamos vietos nėra geriausia vieta įgyti patirties vykdant karines operacijas metropolyje.
Tuo tarpu Tverskaja (kaip ir Novy Arbat) priklauso specialiems maršrutams, kur kiekvienas gretimas namas, jo įėjimai, palėpės, stogai yra gerai žinomi kompetentingų institucijų specialistams. Žiniasklaida ne kartą pranešė, kad rugsėjo pabaigoje Jelcino gvardijos vadas generolas Koržakovas oro uoste sutiko paslaptingą sporto delegaciją iš Izraelio. Galbūt šie „sportininkai“ir užėmė kovines pozicijas ant pastatų stogų Tverskoje spalio 3 d. Bet kažkas nepavyko.
Turiu pasakyti, kad jelcininkai tą dieną neturėjo daug. Ir tai buvo neišvengiama. Bendras provokacijos planas buvo aiškus, tačiau laiko pasiruošti, koordinuoti ir koordinuoti veiksmus buvo mažai. Be to, operacijoje dalyvavo įvairių departamentų tarnybos, kurių vadovai žaidė savo žaidimus ir bandė pasinaudoti susiklosčiusia situacija derėtis dėl asmeninių papildomų premijų. Tokioje aplinkoje perdangos buvo nuspėjamos. O eiliniai policininkai ir kariai turėjo už juos sumokėti.
Gana daug kalbėta apie susišaudymus tarp vyriausybę palaikančių pajėgų Ostankino rajone ir jų aukų. Papasakosiu apie plačiajai auditorijai nežinomą epizodą.
Praėjus kelioms dienoms po spalio tragedijos, turėjau galimybę pasikalbėti su televizijos centro ugniagesiais, kurie tą lemtingą naktį budėjo. Pasak jų (dėl kurių nuoširdumo vargu ar yra pagrindo abejoti), jie pamatė kraujo telkinius požeminėje perėjoje tarp ASK-3 ir pagrindinio Ostankino pastato. Kadangi abu kompleksus užėmė Jelcinui ištikimi kariai, akivaizdu, kad tai buvo dar vienas pasiklydusio tarpusavio gaisro rezultatas.
Artėjo tragedijos atmetimas. Jelcinas Maskvoje paskelbė nepaprastąją padėtį. Spalio 4 -osios rytą tankai pasirodė ant tilto per Maskvos upę priešais Baltuosius rūmus ir pradėjo apšaudyti pagrindinį pastato fasadą. Operacijos vadovai tvirtino, kad šaudymas buvo atliktas su tuščiais užtaisais. Tačiau po atakos apžiūrėjus Baltųjų rūmų patalpas paaiškėjo, kad, be įprastų ruošinių, jie šaudė kaupiamąjį mokestį, kuris kai kuriose įstaigose sudegino viską kartu su ten buvusiais žmonėmis.
Žudynės tęsėsi ir po to, kai buvo nutrauktas gynėjų pasipriešinimas. Remiantis buvusio Vidaus reikalų ministerijos darbuotojo rašytiniais liudijimais, į „Baltuosius rūmus“įsiveržusios saugumo pajėgos surengė kerštą parlamento gynėjams: nukirto, baigė sužeistuosius ir išprievartavo moteris. Daugelis iš jų buvo nušauti arba sumušti, kai išėjo iš parlamento pastato.
[/centras]
Remiantis Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos komisijos išvadomis, Maskvoje 1993 m. Rugsėjo 21 d. - spalio 5 d. įvairaus sunkumo sužalojimai. Neoficialiais duomenimis, žuvusiųjų skaičius yra mažiausiai 1500.
Vietoj epilogo
Prezidento kurso priešininkai buvo nugalėti. Tačiau kruvinas 1993 metų ruduo išliko dominuojančiu veiksniu Rusijos politiniame gyvenime per visą Jelcino valdymo laikotarpį. Opozicijai tai tapo moralinės paramos tašku, valdžiai - gėdinga stigma, kurios neįmanoma nuplauti. Prezidentinės jėgos ilgai nesijautė nugalėtojomis: tų pačių 1993 metų gruodį jie patyrė triuškinantį fiasko rinkimuose į naują įstatymų leidžiamąjį organą - Valstybės Dūmą.
1996 m., Prezidento rinkimuose, precedento neturinčio informacinio spaudimo ir didelio masto klastojimo sąskaita Jelcinas buvo perrinktas į prezidento postą. Tuo metu jis jau buvo ekranas, apimantis oligarchinių grupių dominavimą. Tačiau, išgyvenant sunkią krizę, kurią sukėlė vyriausybės obligacijų įsipareigojimų neįvykdymas ir nacionalinės valiutos žlugimas, Jelcinas buvo priverstas paskirti Jevgenijų Primakovą vyriausybės pirmininku. Naujojo ministro pirmininko programa svarbiausiais klausimais sutapo su „Baltųjų rūmų“gynėjų reikalavimais: nepriklausoma užsienio politika, liberalių eksperimentų ekonomikoje atmetimas, gamybos sektoriaus ir agrarinio komplekso plėtros priemonės, socialinė parama gyventojų.
Susierzinęs dėl sparčiai didėjančio ministro pirmininko populiarumo, Jelcinas po šešių mėnesių atleido Primakovą. Tuo pat metu tapo akivaizdu, kad grįžti prie buvusio, visiškai diskredituoto liberalaus kurso neįmanoma, ir kiti žmonės turi įgyvendinti naująją politiką. Naujųjų, 1999 m., Išvakarėse Jelcinas paskelbė atsistatydinantis. Jis paaiškino, kad išvyksta „ne dėl sveikatos, bet dėl visų problemų“, ir paprašė Rusijos piliečių atleidimo. Ir nors jis nepaminėjo nė žodžio apie 1993 metų spalį, visi suprato, kad pirmiausia tai susiję su „Baltųjų rūmų“sušaudymu. Premjeras Vladimiras Putinas buvo paskirtas laikinai einančiu prezidento pareigas.
Ar tai reiškia, kad tokie įvykiai kaip 1993 metų „Juodojo spalio“tragedija paskendo užmarštyje? O gal minėtos pastabos susijusios su ateities prisiminimų žanru?
