Nesvarbu, ar vokiečiai turėjo geriausius savaeigius ginklus pasaulyje, ar ne, yra ginčytinas klausimas, tačiau tai, kad jiems pavyko sukurti tokį, kuris paliko neišdildomą visų sovietų karių atmintį. Mes kalbame apie sunkų savaeigį ginklą „Ferdinandas“. Tai pasiekė tašką, kad nuo 1943 m. Antrosios pusės beveik kiekvienoje kovos ataskaitoje sovietų kariuomenė sunaikino bent vieną tokį savaeigį ginklą. Jei pagal sovietinius pranešimus susumuojame „Ferdinandų“nuostolius, tai per karą jų buvo sunaikinta keli tūkstančiai. Situacijos pikantiškumas slypi tame, kad vokiečiai viso karo metu pagamino tik 90 iš jų, o dar 4 ARV pagal juos. Sunku rasti Antrojo pasaulinio karo šarvuotų transporto priemonių pavyzdį, pagamintą tokiais nedideliais kiekiais ir tuo pat metu taip garsų. Visi vokiški savaeigiai ginklai buvo įrašyti į „Ferdinandus“, tačiau dažniausiai - „Marders“ir „Stugs“. Maždaug tokia pati situacija buvo ir su vokiečių „Tigru“: jis dažnai buvo painiojamas su vidutinio tankio Pz-IV su ilga patranka. Tačiau buvo bent siluetų panašumas, tačiau kokie panašumai tarp Ferdinando ir, pavyzdžiui, „StuG 40“, yra didelis klausimas.
Taigi koks buvo Ferdinandas ir kodėl jis taip plačiai žinomas nuo Kursko mūšio? Nesigilinsime į technines detales ir dizaino kūrimo klausimus, nes apie tai jau buvo rašyta dešimtyse kitų publikacijų, tačiau daug dėmesio skirsime mūšiams šiaurinėje Kursko iškilimo pusėje, kur šios itin galingos mašinos buvo plačiai naudojamos.
ACS bokštas buvo surinktas iš suklastotų cementinių šarvų lakštų, perkeltų iš Vokietijos karinio jūrų laivyno atsargų. Priekiniai salono šarvai buvo 200 mm storio, šoniniai ir galiniai - 85 mm. Dėl net šoninių šarvų storio savaeigiai ginklai buvo praktiškai nepažeidžiami beveik visos 1943 m. Metų modelio sovietinės artilerijos ugnies virš 400 m atstumu. 71 kalibro statinės ilgis, jo snukio energija-pusantros kartų didesnis nei sunkiojo tanko „Tigras“pistoletas. Ferdinando patranka iš visų atakos kampų prasiskverbė į visus sovietų tankus visuose realaus gaisro diapazonuose. Vienintelė priežastis, dėl kurios šarvai neprasiskverbia į smūgį, yra rikošetas. Bet koks kitas smūgis sukėlė šarvų įsiskverbimą, o tai daugeliu atvejų reiškė sovietinio tanko neveiksnumą ir dalinę ar visišką jo įgulos mirtį. Toks rimtas ginklas vokiečių rankose pasirodė prieš pat operacijos „Citadelė“pradžią.
Savaeigių pistoletų „Ferdinandas“vienetų formavimas prasidėjo 1943 m. Balandžio 1 d. Iš viso buvo nuspręsta suformuoti du sunkius batalionus (divizijas).
Pirmasis iš jų, 653 („Schwere PanzerJager Abteilung 653“), buvo suformuotas 197 -ojo „StuG III“šturmo ginklų divizijos pagrindu. Pasak naujosios valstybės, divizija turėjo turėti 45 savaeigius „Ferdinand“ginklus. Šis padalinys nebuvo pasirinktas atsitiktinai: divizijos personalas turėjo didelę kovinę patirtį ir dalyvavo mūšiuose Rytuose nuo 1941 m. Vasaros iki 1943 m. Sausio mėn. Iki gegužės mėnesio 653 -asis batalionas buvo pilnai komplektuotas pagal valstybę. Tačiau 1943 m. Gegužės pradžioje visa medžiaga buvo perkelta į 654 -ojo bataliono, kuris buvo kuriamas Prancūzijoje Ruano mieste, štabą. Gegužės viduryje 653-asis batalionas vėl buvo aprūpintas beveik valstija ir turėjo 40 savaeigių ginklų, po to, kai pratybos Neuseidelio poligone buvo baigtos, 1943 m. vienuolika ešelonų į Rytų frontą.
654-asis sunkiųjų tankų naikintojų batalionas buvo suformuotas remiantis 654-uoju prieštankiniu batalionu 1943 m. Balandžio pabaigoje. Jo personalo, kovojusio prieš prieštankinę įrangą „PaK 35/36“, o vėliau-su savaeigiais ginklais „Marder II“, kovos patirtis buvo daug mažesnė nei jų kolegų iš 653-ojo bataliono. Iki balandžio 28 dienos batalionas buvo Austrijoje, nuo balandžio 30 dienos - Ruane. Po paskutinių pratybų, birželio 13–15 d., Batalionas keturiolika ešelonų išvyko į Rytų frontą.
Pasak karo štabo (K. St. N. Nr. 1148c nuo 43/31/43), sunkusis tankų naikintojų batalionas apėmė: bataliono vadovybę, štabo kuopą (būrys: vadovybė, sapiruotojas, sanitarinis, priešlėktuvinis), trys „Ferdinands“įmonės (kiekvienoje įmonėje po 2 įmonės būstinės transporto priemones ir trys būriai po 4 transporto priemones; tai yra 14 transporto priemonių įmonėje), remonto ir evakuacijos įmonė, automobilių transporto įmonė. Iš viso: 45 savaeigiai šautuvai „Ferdinand“, 1 sanitarinis šarvuotasis vežėjas „Sd. Kfz.251 / 8“, 6 priešlėktuviniai „Sd. Kfz 7/1“, 15 pusbėgių traktorių „Sd. Kfz 9“(18 tonų), sunkvežimiai ir lengvieji automobiliai.
Batalionų personalo struktūra buvo šiek tiek kitokia. Pirmiausia 653 -ajame batalione buvo 1, 2 ir 3 kuopos, 654 - 5, 6 ir 7 kuopose. 4 -oji kompanija kažkur „iškrito“. Transporto priemonių numeracija batalionuose atitiko Vokietijos standartus: pavyzdžiui, abi 5 -os kuopos štabo transporto priemonės turėjo numerius 501 ir 502, 1 -o būrio transporto priemonių skaičius buvo nuo 511 iki 514 imtinai; 2 -asis būrys 521 - 524; Atitinkamai 531–534. Bet jei atidžiai apsvarstysime kiekvieno bataliono (divizijos) kovinę sudėtį, pamatysime, kad „koviniame“vienetų skaičiuje yra tik 42 SPG. O valstybei - 45. Kur dingo dar trys SPG iš kiekvieno bataliono? Čia išryškėja improvizuotų tankų naikintojų divizijų organizavimo skirtumas: jei 653-ajame batalione į atsargines grupes buvo atgabentos 3 transporto priemonės, tai 654-ajame batalione 3 „papildomos“transporto priemonės buvo suskirstytos į štabų grupę. nestandartiniai taktiniai skaičiai: II -01, II-02, II-03.
Abu batalionai (divizijos) tapo 656 -ojo tankų pulko, kurio štabą vokiečiai suformavo 1943 m. Birželio 8 d., Dalimi. Padalinys pasirodė esąs labai galingas: be 90 savaeigių šautuvų „Ferdinand“, jame buvo 216-asis šturmo batalionas („Sturmpanzer Abteilung 216“) ir dvi radijo bangomis valdomų tanketų BIV „Bogvard“kompanijos (313 ir 314-oji).). Pulkas turėjo būti mušamas avinas vokiečių puolimui meno kryptimi. Ponyri - Maloarkhangelsk.
Birželio 25 dieną ferdinandai pradėjo judėti fronto linijos link. Iki 1943 m. Liepos 4 d. 656-asis pulkas buvo dislokuotas taip: į vakarus nuo Oriolio-Kursko geležinkelio, 654-asis batalionas (Archangelsko sritis), į rytus-653-asis batalionas (Glazunovo rajonas), po to-trys kuopos 216-asis batalionas. (Iš viso 45 „Brummbars“). Kiekvienam „Ferdinandų“batalionui buvo paskirta radijo bangomis valdomų B IV tanketų kuopa.
Liepos 5 dieną 656 -asis pėstininkų pulkas pradėjo puolimą, palaikydamas 86 -osios ir 292 -osios Vokietijos pėstininkų divizijų dalis. Tačiau taranavimo ataka nepasiteisino: 653 -asis batalionas jau pirmąją dieną įstrigo sunkiausiose kovose 257, 7 aukštyje, kurį vokiečiai pavadino „tanku“. Trisdešimt ketvertas ne tik buvo iškastas aukštyje iki bokšto, bet ir aukštis buvo padengtas galingais minų laukais. Pirmą dieną minos susprogdino 10 bataliono savaeigių ginklų. Taip pat buvo didelių nuostolių dėl personalo. Susprogdinus priešpėstinę miną, 1-osios kuopos vadas Hauptmannas Spielmanas buvo sunkiai sužeistas. Išsiaiškinusi streiko kryptį, sovietų artilerija taip pat atidarė uragano ugnį. Dėl to iki liepos 5 d. 17 val. Judėti liko tik 12 Ferdinandų! Likusieji patyrė įvairaus sunkumo sužalojimų. Bataliono likučiai per ateinančias dvi dienas toliau kovojo, kad užfiksuotų Art. Nardymas.
654 -ojo bataliono puolimas buvo dar pražūtingesnis. 6 -oji bataliono kuopa atsitiktinai pateko į savo minų lauką. Vos per kelias minutes didžiąją dalį „Ferdinandų“susprogdino jų pačių minos. Atradusi siaubingas vokiečių transporto priemones, vos nusileidusi į mūsų pozicijas, sovietų artilerija į jas atidarė koncentruotą ugnį. Rezultatas buvo tas, kad vokiečių pėstininkai, palaikydami 6-osios kuopos puolimą, patyrė didelių nuostolių ir atsigulė, palikdami savaeigius ginklus be priedangos. Keturi 6-osios kuopos „Ferdinandai“dar sugebėjo pasiekti sovietų pozicijas, o ten, remiantis vokiečių savaeigių kulkosvaidžių atsiminimais, juos „užpuolė keli narsūs rusų kareiviai, kurie liko apkasuose ir buvo apsiginklavę liepsnosvaidžiais, ir iš dešiniojo šono, iš geležinkelio linijos jie atidarė artilerijos ugnį, tačiau matydami, kad tai neveiksminga, rusų kariai organizuotai pasitraukė “.
5 -oji ir 7 -oji kompanijos taip pat pasiekė pirmąją apkasų liniją, praradusios apie 30% savo transporto priemonių kasyklose ir smarkiai apšaudytos. Tuo pačiu metu majoras Noackas, 654 -ojo bataliono vadas, buvo mirtinai sužeistas dėl kriauklės fragmento.
Užėmę pirmąją apkasų liniją, 654 -ojo bataliono likučiai pajudėjo Ponyri kryptimi. Tuo pat metu kai kurios transporto priemonės vėl buvo susprogdintos minomis, o 5 -osios kuopos Ferdinandas Nr. 531, buvęs nejudrus dėl šoninės sovietų artilerijos ugnies, buvo baigtas ir sudegintas. Sutemus batalionas pasiekė kalvas į šiaurę nuo Ponyri, kur sustojo nakčiai ir vėl susibūrė. Kelyje batalione liko 20 transporto priemonių.
Liepos 6 d., Dėl problemų su degalais, 654 -asis batalionas pradėjo ataką tik 14 val. Tačiau dėl sunkios sovietų artilerijos ugnies vokiečių pėstininkai patyrė didelių nuostolių, atsitraukė ir puolimas nuskendo. Šią dieną 654 -asis batalionas pranešė „apie daugybę rusų tankų, atvykstančių sustiprinti gynybą“. Remiantis vakaro pranešimu, savaeigių ginklų įgulos sunaikino 15 sovietinių tankų T-34, o 8 iš jų buvo įskaityti įgulai, kuriai vadovavo Hauptmann Luders, o 5-leitenantui Petersui. Kelyje liko 17 automobilių.
Kitą dieną 653 -ojo ir 654 -ojo batalionų likučiai buvo traukiami į Buzuluką, kur jie sudarė korpuso rezervą. Dvi dienos buvo skirtos automobilių remontui. Liepos 8 dieną keli Ferdinandai ir Brummbarai dalyvavo nesėkmingame stoties išpuolyje. Nardymas.
Tuo pat metu (liepos 8 d.) Sovietų centrinio fronto būstinė gauna pirmąjį pranešimą iš 13 -osios armijos artilerijos viršininko apie susprogdintą Ferdinando miną. Po dviejų dienų penkių GAU KA pareigūnų grupė atvyko iš Maskvos į priekinę būstinę specialiai ištirti šį pavyzdį. Tačiau jiems nepasisekė, tą akimirką vietovę, kurioje stovėjo pažeisti savaeigiai ginklai, užėmė vokiečiai.
Pagrindiniai įvykiai išsivystė 1943 m. Liepos 9–10 d. Po daugybės nesėkmingų išpuolių prieš šv. Nardantys vokiečiai pakeitė streiko kryptį. Iš šiaurės rytų per valstybinį ūkį „Gegužės 1 -oji“smogė improvizuota kovinė grupė, kuriai vadovavo majoras Kallas. Šios grupės sudėtis įspūdinga: 505 -asis sunkiųjų tankų batalionas (apie 40 „Tiger“tankų), 654 -asis ir dalis 653 -o bataliono mašinų (iš viso 44 Ferdinandai), 216 -asis šturmo tankų batalionas (38 „Brummbar“), Šturmo ginklų padalinys (20 „StuG 40“ir „StuH 42“), 17 tankų „Pz. Kpfw III“ir „Pz. Kpfw IV“. Iškart už šios armijos turėjo judėti 2 -ojo TD tankai ir motorizuotieji pėstininkai ant šarvuočio.
Taigi 3 km fronte vokiečiai sutelkė apie 150 kovos mašinų, neskaičiuojant antrojo ešelono. Daugiau nei pusė pirmojo ešelono transporto priemonių yra sunkios. Remiantis mūsų artilerijos pranešimais, vokiečiai čia pirmą kartą panaudojo naują puolimo darinį „eilėje“- su priešais važiuojančiais „Ferdinandais“. 654 ir 653 batalionų transporto priemonės veikė dviem ešelonais. Pirmojo ešelono eilėje į priekį žengė 30 transporto priemonių, antrame-dar viena kuopa (14 transporto priemonių), kurios intervalas buvo 120–150 m. Kuopos vadai buvo bendroje eilėje ant komandinių transporto priemonių, kurios nešiojo vėliavą antena.
Jau pirmąją dieną šiai grupei nesunkiai pavyko prasibrauti per valstybinį ūkį „Gegužės 1“į Goreloe kaimą. Čia mūsų artilerijos atstovai padarė tikrai išradingą žingsnį: matydami naujausių vokiečių šarvuotų monstrų nepažeidžiamumą artilerijos atžvilgiu, jiems buvo leista patekti į didžiulį minų lauką, pripildytą prieštankinių minų ir sausumos minų iš užfiksuotų šaudmenų, ir tada atidengė uragano ugnį į terpę. dydžio „palyda“, sekanti paskui Ferdinandus, tankai ir šautuvai. Dėl to visa streikų grupė patyrė didelių nuostolių ir buvo priversta trauktis.
Kitą dieną, liepos 10 d., Majoro Kallo grupė smogė naujam galingam smūgiui ir atskiros transporto priemonės prasibrovė į Meno pakraštį. Nardymas. Automobiliai, kurie prasiveržė, buvo sunkieji savaeigiai ginklai „Ferdinandas“.
Remiantis mūsų karių aprašymais, Ferdinandai veržėsi į priekį ir šaudė iš patrankos iš trumpų sustojimų nuo vieno iki dviejų su puse kilometro atstumo: labai ilgas atstumas to meto šarvuočiams. Susidūrę su koncentruota ugnimi arba radę išminuotą reljefo plotą, jie atsitraukė atgal į kažkokią prieglobstį, stengdamiesi visada stoti priešais sovietų pozicijas storais priekiniais šarvais, visiškai nepažeidžiamais mūsų artilerijos.
Liepos 11 d., Major Kall smogikų grupė buvo išformuota, 505-asis sunkiųjų tankų batalionas ir 2-ojo TD tankai buvo perkelti prieš mūsų 70-ąją armiją Kutyrka-Teploe regione. Meno srityje. Liko tik 654 -ojo bataliono ir 216 -ojo šturmo tankų bataliono daliniai, bandantys evakuoti sugadintą medžiagą į galą. Tačiau nebuvo įmanoma evakuoti 65 tonų sveriančių Ferdinandų liepos 12–13 d., O liepos 14 d. Sovietų kariuomenė pradėjo didžiulę kontrpuolimą iš Ponyri stoties gegužės 1-osios valstybinio ūkio kryptimi. Vidurdienį vokiečių kariai buvo priversti trauktis. Mūsų tanklaiviai, palaikantys pėstininkų ataką, patyrė didelių nuostolių, daugiausia ne dėl Vokietijos ugnies, bet dėl to, kad T-34 ir T-70 tankų kompanija iššoko į tą patį galingą minų lauką, kuriame Ferdinandas buvo susprogdintas prieš keturias dienas. 654-asis batalionas.
Liepos 15 d. (Tai yra, jau kitą dieną) Ponyri stotyje išmušta ir sunaikinta vokiečių įranga buvo apžiūrėta ir ištirta GAU KA ir NIBT bandymų vietos atstovų. Iš viso mūšio lauke į šiaurės rytus nuo šv. Ponyri (18 km2) paliko 21 savaeigį ginklą „Ferdinand“, tris šturmo tankus „Brummbar“(sovietiniuose dokumentuose-„Bear“), aštuonis tankus „Pz-III“ir „Pz-IV“, du komandinius tankus ir keletą radijo bangomis valdomų. tanketės B IV „Bogvardas“.
Dauguma Ferdinandų buvo rasti minų lauke netoli Goreloy kaimo. Daugiau nei pusė tirtų transporto priemonių buvo pažeistos važiuoklės dėl prieštankinių minų ir sausumos minų smūgio. 5 automobiliai apgadino važiuoklę nuo 76 mm ir didesnio kalibro korpusų. Du „Ferdinandai“turėjo kulkų skyles, vienas iš jų gavo net 8 smūgius į ginklo vamzdį. Vieną automobilį visiškai sunaikino sovietinio bombonešio „Pe-2“smūgis iš lėktuvo, vieną-203 mm sviedinys, atsitrenkęs į vairinės stogą. Ir tik vieno „Ferdinando“kairėje pusėje buvo kiauto kiaurymė, padaryta iš 76 mm šarvus pradurančio sviedinio, 7 T-34 tankų ir ZIS-3 akumuliatoriaus, iššauto į jį iš visų pusių, 200–200 m atstumu. 400 m. Ir dar vieną „Ferdinandą“, kuris nebuvo išoriškai pažeistas korpuso, mūsų pėstininkai sudegino buteliu KS. Keli „Ferdinandai“, netekę galimybės judėti savo jėgomis, buvo sunaikinti jų įgulų.
Pagrindinė 653 -ojo bataliono dalis veikė mūsų 70 -osios armijos gynybos zonoje. Neatgaunami nuostoliai kovų metu nuo liepos 5 iki 15 d. Sudarė 8 transporto priemones. Ir vienas iš mūsų karių užfiksavo puikiai aptarnaujamą ir net kartu su įgula. Tai atsitiko taip: liepos 11–12 d., Atstumdamas vieną iš vokiečių išpuolių Teploe kaime, besiveržiančios Vokietijos kariuomenė buvo masiškai apšaudyta korpuso artilerijos bataliono artilerija, naujausios sovietų baterijos. savaeigiai ginklai SU-152 ir du IPTAP, po kurių priešas išvyko į mūšio lauką 4 „Ferdinandas“. Nepaisant tokio masyvaus apšaudymo, nė vienas vokiečių savaeigis pistoletas neprasiskverbė į šarvus: dvi transporto priemonės buvo apgadintos važiuoklės, viena buvo smarkiai sunaikinta sunkios artilerijos ugnies (galbūt SU-152)-jo priekinė plokštė buvo nukelta vieta. O ketvirtoji (nr. 333), bandydama išlipti iš apšaudymo, judėjo atbuline eiga ir, atsitrenkusi į smėlėtą plotą, tiesiog „atsisėdo“ant pilvo. Ekipažas bandė iškasti automobilį, bet tada į juos puolė puolantys 129 -osios pėstininkų divizijos pėstininkai ir vokiečiai mieliau pasidavė. Čia mūsiškiai susidūrė su ta pačia problema, kuri jau seniai slegia vokiečių 654 -ojo ir 653 -ojo batalionų vadovybės mintis: kaip ištraukti šį kolosą iš mūšio lauko? „Hipopotamo ištraukimas iš pelkės“truko iki rugpjūčio 2 d.kai keturių traktorių C-60 ir C-65 pastangomis Ferdinandas pagaliau buvo ištrauktas ant tvirtos žemės. Tačiau toliau vežant į geležinkelio stotį sugedo vienas iš savaeigių pistoletų benzininių variklių. Tolesnis automobilio likimas nežinomas.
Prasidėjus sovietų kontrpuolimui, Ferdinandai pateko į savo stichiją. Taigi liepos 12-14 dienomis 24 653-ojo bataliono savaeigiai ginklai palaikė 53-osios pėstininkų divizijos dalinius Berezovets rajone. Tuo pačiu metu, atstumdama sovietų tankų ataką netoli Krasnaja Nivos kaimo, tik vieno „Ferdinando“leitenanto Tireto įgula pranešė apie 22 tankų T-34 sunaikinimą.
Liepos 15 d. 654 -asis batalionas atmušė mūsų tankų puolimą iš Maloarkhangelsko - Buzuluk krypties, o 6 -oji kuopa pranešė apie 13 sovietų kovos mašinų sunaikinimą. Vėliau batalionų likučiai buvo ištraukti į Oryolą. Iki liepos 30 dienos visi „Ferdinandai“buvo išvesti iš fronto, o 9 -osios armijos štabo įsakymu buvo išsiųsti į Karačiovą.
Operacijos „Citadelė“metu 656-asis Panzerių pulkas per radiją pranešė apie kovai pasirengusius Ferdinandus. Remiantis šiais pranešimais, liepos 7 dieną tarnyboje buvo 37 Ferdinandai, liepos 8–26 d., Liepos 9–13 d., Liepos 10–24 d., Liepos 11–12 d., Liepos 12–24 d., Liepos 13–24 d., Liepos 14–13 d. vienetų. Šie duomenys nelabai koreliuoja su vokiečių duomenimis apie smogikų grupių, tarp kurių buvo 653 ir 654 batalionai, kovinę jėgą. Vokiečiai pripažįsta 19 „Ferdinandų“kaip negrįžtamai prarastus, be to, dar 4 automobiliai buvo prarasti „dėl trumpojo jungimo ir vėlesnio gaisro“. Todėl 656 -asis pulkas neteko 23 transporto priemonių. Be to, yra neatitikimų sovietiniams duomenims, kurie yra dokumentinis įrodymas, kad buvo sunaikinti 21 „Ferdinand“savaeigis šautuvas.
Galbūt vokiečiai bandė, kaip dažnai buvo, retrospektyviai nurašyti kelias transporto priemones kaip neatgaunamus nuostolius, nes, jų duomenimis, nuo sovietų kariuomenės perėjimo į puolimą 20 Ferdinandų buvo neatgaunama (tai, matyt, apima kai kuriuos 4 automobiliai sudegė dėl techninių priežasčių). Taigi, vokiečių duomenimis, visi nepataisomi 656 -ojo pulko nuostoliai nuo 1943 m. Liepos 5 d. Iki rugpjūčio 1 d. Sudarė 39 Ferdinandus. Kad ir kaip būtų, tai paprastai patvirtina dokumentai ir apskritai atitinka sovietinius duomenis.
Jei „Ferdinandų“nuostoliai tiek vokiečių, tiek sovietų metu sutampa (skirtumas yra tik datose), tada prasideda „nemokslinė fantazija“. 656-ojo pulko vadovybė skelbia, kad laikotarpiu nuo 1943 m. Liepos 5 d. Iki liepos 15 d. Pulkas išjungė 502 priešo tankus ir savaeigius ginklus, 20 prieštankinių ir apie 100 kitų ginklų. Ypač išsiskiriantis sovietų šarvuočių sunaikinimo srityje, 653 -asis batalionas, kuris sunaikintose užfiksavo 320 sovietinių tankų, taip pat daug ginklų ir transporto priemonių.
Pabandykime susidoroti su sovietų artilerijos nuostoliais. 1943 m. Liepos 5–15 d. Centrinis frontas, vadovaujamas K. Rokossovskio, pametė 433 visų tipų ginklus. Tai viso fronto, užimančio labai ilgą gynybos zoną, duomenys, todėl duomenys apie 120 sunaikintų ginklų viename mažame „lopinėlyje“atrodo aiškiai pervertinti. Be to, labai įdomu palyginti deklaruotą sunaikintų sovietų šarvuočių skaičių su realiu jų nuosmukiu. Taigi: iki liepos 5 d. 13-osios armijos tankų daliniai suskaičiavo 215 tankus ir 32 savaeigius ginklus, dar 827 šarvuotieji vienetai buvo įtraukti į 2-ąjį TA ir 19-ąjį TC, kuris buvo priešakyje. Dauguma jų buvo atvesti į mūšį būtent 13 -osios armijos gynybos zonoje, kur vokiečiai padarė pagrindinį smūgį. 2 -ojo TA nuostoliai nuo liepos 5 iki 15 d. Sudarė 270 T -34 ir T -70 tankų, sudegusių ir sudužusių, 19 -ojo TK nuostolių - 115 transporto priemonių, 13 -osios armijos (įskaitant visus papildymus) - 132 transporto priemonių. Vadinasi, iš 1129 tankų ir savaeigių ginklų, naudojamų 13-osios armijos zonoje, visi nuostoliai sudarė 517 transporto priemonių, o daugiau nei pusė jų buvo atkurta mūšių metu (nepataisomi nuostoliai sudarė 219 transporto priemonių). Jei atsižvelgsime į tai, kad 13 -osios armijos gynybinė zona skirtingomis operacijos dienomis svyravo nuo 80 iki 160 km, o ferdinandai priekyje veikė nuo 4 iki 8 km, tampa aišku, kad toks sovietų šarvuočių skaičius gali būti įsirėžė į vietą tokiame siaurame sektoriuje.. tai buvo tiesiog nerealu. Ir jei dar atsižvelgsime į tai, kad prieš Centrinį frontą veikė kelios tankų divizijos, taip pat 505-asis „Tigers“sunkiųjų tankų batalionas, šturmo divizijos, Marderio ir Hornisse savaeigiai ginklai, taip pat artilerija, akivaizdu, kad rezultatai 656 -asis pulkas begėdiškai išsipūtė. Tačiau panašus vaizdas gaunamas tikrinant sunkiųjų tankų batalionų „Tigrai“ir „Karališkieji tigrai“ir iš tikrųjų visų vokiečių tankų vienetų efektyvumą. Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad tiek sovietų, tiek amerikiečių, tiek britų karių kariniai pranešimai nusidėjo tokiu „teisingumu“.
Taigi kokia tokio garsaus „sunkaus puolimo pistoleto“, arba, jei jums patinka, „sunkaus tankų naikintojo Ferdinando“priežastis?
Be abejo, Ferdinando Porsche kūryba buvo savotiškas techninės minties šedevras. Didžiulėje ACS buvo pritaikyta daug techninių sprendimų (unikali važiuoklė, kombinuota jėgainė, BO vieta ir kt.), Kurie neturėjo analogų cisternų statyboje. Tuo pačiu metu daugelis techninių projekto „akcentų“buvo prastai pritaikyti karinėms operacijoms, o fenomenali šarvų apsauga ir galingi ginklai buvo įsigyti dėl šlykštaus mobilumo, trumpo galios rezervo, veikiančios mašinos sudėtingumo ir trūkumo. tokios technologijos naudojimo koncepciją. Visa tai tiesa, tačiau tai nebuvo tokio „išgąsčio“priežastis prieš „Porsche“sukūrimą, kad sovietų artilerijos ir tankistai beveik kiekvienoje kovos ataskaitoje matė minias „Ferdinandų“net po to, kai vokiečiai paėmė visą išlikusį savižudybę. varomus ginklus iš rytinio fronto į Italiją ir iki mūšių Lenkijoje jie nedalyvavo Rytų fronte.
Nepaisant visų netobulumų ir „vaikystės ligų“, savaeigis pistoletas „Ferdinandas“pasirodė baisus priešas. Jos šarvai neprasiskverbė. Aš tiesiog nesugebėjau. Iš viso. Nieko. Galite įsivaizduoti, ką jautė ir galvojo sovietų tankistai ir artilerijos šaudytojai: šaudote iš šovinio po kriauklės, ir tai atrodo kaip burtas, skuba ir veržiasi į jus.
Daugelis šiuolaikinių tyrinėtojų kaip pagrindinę nesėkmingo Ferdinando debiuto priežastį nurodo šio AKS priešpėstinių ginklų trūkumą. Tarkime, automobilis neturėjo kulkosvaidžių, o savaeigiai ginklai buvo bejėgiai prieš sovietų pėstininkus. Bet jei mes analizuosime Ferdinando savaeigių ginklų praradimo priežastis, paaiškės, kad pėstininkų vaidmuo sunaikinant Ferdinandus buvo tiesiog nereikšmingas, didžioji dauguma transporto priemonių buvo susprogdintos minų laukuose, o kai kurios dar buvo sunaikintos. artilerija.
Taigi, priešingai populiariam įsitikinimui, kad V. Modelis yra kaltas dėl didelių nuostolių ties Ferdinando ACS Kursko iškilimu, kuris tariamai „nemokėjo“jų teisingai taikyti, galime pasakyti, kad pagrindinės tokių didelių nuostolių priežastys iš šių AKS buvo taktiškai kompetentingi sovietų vadų veiksmai, mūsų karių ir karininkų tvirtumas ir drąsa, taip pat šiek tiek karinės sėkmės.
Kitas skaitytojas prieštaraus, kodėl nekalbame apie mūšius Galisijoje, kur nuo 1944 m. Balandžio mėn. Dalyvavo šiek tiek modernizuota „Elephanta“(kuri nuo ankstesnių „Ferdinandų“išsiskyrė nedideliais patobulinimais, tokiais kaip kursinis kulkosvaidis ir vado kupolas).)? Mes atsakome: nes jų likimas nebuvo geresnis. Iki liepos jie, susibūrę į 653 -ąjį batalioną, kovojo vietinius mūšius. Prasidėjus dideliam sovietų puolimui, batalionas buvo išsiųstas į pagalbą vokiečių SS Hohenstaufen divizijai, tačiau pateko į pasalą sovietų tankų ir prieštankinės artilerijos, o 19 transporto priemonių buvo nedelsiant sunaikintos. Bataliono liekanos (12 transporto priemonių) buvo sujungtos į 614 -ąją atskirą sunkiąją kuopą, kuri ėmėsi mūšių prie Višdorfo, Zoseno ir Berlyno.
ACS numeris Žalos pobūdis Žalos priežastis Pastaba
731 Sunaikintas vikšras, susprogdintas minos ACS, suremontuotas ir išsiųstas į Maskvą parodyti užfiksuoto turto
522 Vikšras sunaikintas, sugadinti kelio ratai Susprogdino sausumos minos, užsidegė kuras Automobilis sudegė
523 Trasa sunaikinta, kelio ratai sugadinti Susprogdinta sausumos minos, padegta įgulos Automobilis sudegė
734 Apatinė vikšro šaka sunaikinta.
II-02 Nuplėštas teisingas kelias, sunaikinti kelio ratai Susprogdinta minos, padegta butelio KS Automobilis sudegė
I-02 Nuplėštas kairysis vikšras, sunaikintas kelio volas, susprogdintas minos ir padegtas Mašina sudegė
514 Trasa sunaikinta, kelio volas sugadintas Susprogdintas minos, padegtas Automobilis sudegė
502 Išplėštas tinginys Susprogdintas sausumos minos Automobilis buvo išbandytas apšaudant
501 Vikšras buvo nuplėštas Kasykla buvo susprogdinta Mašina buvo suremontuota ir pristatyta į NIBT sąvartyną
712 Sunaikintas dešinysis varantysis ratas, pataikė į apvalkalą Ekipažas paliko automobilį. Gaisras užgesintas
732 Trečias vežimas sunaikintas.
524 Suplėšytas vikšras Susprogdintas minos, padegtas Mašina sudegė
II-03 „Caterpillar“sunaikino „Shell“smūgį, padegė KS butelį Mašina sudegė
113 arba 713 Sunaikinti abu tinginiai. Padegtas ginklas Mašina sudegė
601 Dešinysis kelias sunaikino „Shell“smūgį, pistoletas padegtas iš išorės Mašina sudegė
701 Kovos skyrius buvo sunaikintas. 203 mm sviedinys pataikė į vado liuką -
602 Skylė dujų bako uosto pusėje 76 mm bako arba dalinio pistoleto korpusas Transporto priemonė sudegė
II-01 Pistoletas sudegė Užsidegė buteliu KS Automobilis sudegė
150061 Sunaikintas tinginys ir vikšras, ginklo vamzdis per „Shell“pataikė į važiuoklę ir patrankos įgula sugauta
723 Vikšras sunaikintas, ginklas užstrigęs. Šoviniai pataiko į važiuoklę ir kaukę -
? Visiškas sunaikinimas Tiesioginis Petljakovo bombonešio smūgis
