Sužinojęs apie tragiškus įvykius kaimyninėje Riazanės kunigaikštystėje, Vladimiro didysis kunigaikštis Jurijus Vsevolodovičius padalijo savo karius į tris dalis.
Su savo būrio dalimi jis išvyko į Trans-Volgos miškus, prie Miesto upės, tikėdamasis, kad Jaroslavlio, Rostovo, Uglicho ir Novgorodo būriai ten prisijungs. Antrąjį būrį jis paliko sostinėje, trečiasis, vadovaujamas didžiojo kunigaikščio Vsevolodo ir vaivados Eremey Glebovich sūnaus, buvo išsiųstas į Kolomną, paskutinį Riazanės miestą, kuris vis dar uždarė kelią mongolams į jo žemes.
Mūšis Kolomnoje ir šio miesto žlugimas
Su Riazanės armijos likučiais čia buvo mirusio Jurijaus Ingvarevičiaus sūnus Romanas. Tačiau Vladimiro kunigaikščiui tai nebebuvo pagalba mirštančiai Riazanės kunigaikštystei, o kompetentingi veiksmai apsaugoti jų žemes. Kolomna, kur į Oką įteka Maskvos upė, visada buvo strategiškai svarbus miestas, kurio praradimas atvėrė kelią mongolams Vladimirui, Suzdaliui, Maskvai, Dmitrovui, Jurjevui. Vėliau būtent Kolomna tapo tradicine Rusijos karių susibūrimo vieta atremti dar vieną totorių reidą.
Mūšis dėl Kolomnos truko tris dienas ir tapo didžiausiu pirmojo Batu kampanijos prieš Rusiją lauko mūšiu. Be to, pats Čingisio sūnus Kulkhanas buvo mirtinai sužeistas: jis tapo vieninteliu Čingizidu, nužudytu per karinę kampaniją per visą mongolų užkariavimo istoriją. Kadangi mongolų vadai niekada nekariavo priekinėse gretose, o vadovavo mūšiui iš užpakalio, manoma, kad mūšio metu Rusijos sunkioji kavalerija sugebėjo prasiveržti pro priešo kovinius darinius, tačiau, matyt, buvo apsupta ir sunaikinta. Po šio mūšio mongolai dar tris dienas apgulė Kolomną.
Iš rusų pusės šiame mūšyje žuvo Riazanės princas Romanas Jurjevičius ir Vladimiro gubernatorius Eremey. „Rashid ad-Din“ataskaitos:
„Jie įnirtingai kovojo. Mengu-kaanas asmeniškai atliko didvyriškus darbus, kol nugalėjo juos (rusus) … Po to jie (mongolai) taip pat užėmė miestą (na) Ike (Oka). Kulkanas ten buvo sužeistas ir mirė. Vienas iš Rusijos emyrų, vardu Urmanas (Romanas), žygiavo su kariuomene, tačiau buvo nugalėtas ir nužudytas, kartu per penkias dienas jie taip pat užėmė Makarą (Maskva) ir nužudė miesto kunigaikštį. Ulaytimūras (Vladimiras) “.
Vsevolodui Jurjevičiui pavyko prasiveržti iki Vladimiro, kur jis mirė per mongolų apgultį šį miestą - vasario 7 d., Kartu su motina ir broliu Mstislavu.
Vladimiro apgulties metu dalis mongolų kariuomenės persikėlė į Suzdalį. Miesto būrys susitiko su mongolais prie Didžiojo Gorodiščės, kur dabar yra Jakimanskoje kaimas, ir ten buvo nugalėtas. Miestą, kuris liko be gynybos, užklupo audra.
[c
Nuo Vladimiro iki Toržoko
Po to dalis mongolų armijos, vadovaujama Batu Khano ir Subedei, išvyko į Toržoką, pakeliui užfiksavę Jurjevą, Perejaslavlį, Dmitrovą, Voloką Lamskį ir Tverę. (Tais metais, be čia ir vėliau straipsnyje paminėtų miestų, po mongolų smūgių taip pat pateko Jurjevas-Polskis, Starodubas prie Klyazmos, Galichas-Merskis, Jaroslavlis, Uglichas, Kašinas, Ksnyatinas, Dmitrovas.)
Toržoko apgultis prasidėjo vasario 21 dieną ir truko 2 savaites. Naugardo pirmoji kronika apie tai sako:
„Totoriai atėjo ir apgulė Toržoką … ir jie apsupo visą miestą tynomu, kaip ir užėmė kitus miestus … ir dvi savaites apšaudė totorius iš akmenų mėtymo ginklų, o miesto žmonės buvo išsekę., o Novgorodas nepadėjo, nes visi patyrė netektį ir bijojo “.
Ir tai yra Tverės kronikos eilutės:
„Pagonys užėmė miestą, žuvo visi - vyrai ir moterys, visi kunigai ir vienuoliai. Viskas buvo apiplėšta ir pažeminta, ir karčios, ir nelaimingos mirties metu … kovo 5 d. “.
Mongolai nuėjo dar šiek tiek atstumo Novgorodo kryptimi, tačiau nuo Ignacho kryžiaus (tai gali būti sankryža arba iš tikrųjų kryžius prie kelio) jie pasuko atgal.
2003 m. Novgorodo srityje, netoli Polometo upės, netoli Yazhelbitsy kaimo, šio įvykio garbei buvo pastatytas atminimo ženklas:
Kiti mongolų būriai persikėlė ieškoti didžiojo kunigaikščio - į Jaroslavlį, Gorodetą ir Rostovą.
Jurijus Vsevolodovičius prie upės Sit
O didysis kunigaikštis Jurijus Vsevolodovičius tuo metu rinko savo karius netoli Sitya.
Dabar ši upė, kurios pakrantėse 1238 m. Kovo mėnesį įvyko vienas baisiausių ir tragiškiausių Batu invazijos laikotarpio mūšių, teka Tverės ir Jaroslavlio regionų teritorijomis. Anksčiau tai buvo dešinysis Mologa intakas, tačiau dabar jis teka į Rybinsko rezervuarą.
Šiuo metu ji tapo labai sekli, ir sunku patikėti, kad 1238 metų kovą jame nuskendo daug rusų karių.
Čia sustojo Jurijus Vsevolodovičius, laukdamas brolių ir sūnėnų būrio.
Jo brolis Jaroslavas, valdęs Kijeve nuo 1236 m., Taip pat valdęs Novgorodą (kur dabar buvo jo sūnus Aleksandras) ir Perejaslavlį-Zalesskį, niekada neatėjo į pagalbą. Turint omenyje tai, kas nutiko miesto pakrantėje, tai tikriausiai buvo į gerąją pusę: Rusijos būriai čia nežuvo dėl savo mažo skaičiaus, o kito būrio buvimas vargu ar būtų ką nors pakeitęs.
Keturi kunigaikščiai atsivežė savo karius - Jurijaus brolis Svjatoslavas ir jo sūnėnai Vasilko, Vsevolodas ir Vladimiras.
Istorikai vis dar ginčijasi dėl šios gana didelės kariuomenės susirinkimo vietos ir stovyklos (taip pat ir dėl mūšio vietos). Vieni mano, kad tai buvo Sito upės aukštupiai, kiti tvirtina, kad viskas įvyko netoli jos žiočių, kiti įsitikinę, kad Rusijos kariai buvo dislokuoti keliose stovyklose per visą upės ilgį. Todėl atminimo ženklai šiam tragiškam mūšiui pagerbti buvo pastatyti dviejuose regionuose - Jaroslavlyje (Neruzsky rajonas) ir Tverėje (Sonkovskio rajone).
Tačiau dauguma istorikų linkę manyti, kad Rusijos kariai buvo priversti driektis nuo miesto žiočių iki Bozhonki kaimo. Įrengti vieną didelę stovyklą buvo beveik neįmanoma, nes trūko reikiamos vietos ir buvo sunku organizuoti jos tiekimą. Todėl kai kurie būriai buvo dislokuoti aplinkiniuose kaimuose, kai kurie - lauke - siauroje juostoje daugiau nei 20 kilometrų. Rytiniame, saugiausiu laikytame miesto krante, tarp Semenovskoje ir Krasnojės kaimų buvo pastatytas rezervinis pulkas, kuris galėjo būti išsiųstas padėti tiek į Rusijos pozicijų centrą, tiek į šiaurę.
Taip pat nėra susitarimo dėl šio mūšio datos. Oficiali data yra 1238 m. Kovo 4 d. Tačiau kai kurie tyrinėtojai įsitikinę, kad tai įvyko kovo 1 d. Arba to paties mėnesio 2 d.
Yra nuomonė, kad čia nebuvo mūšio. Iš tiesų, XIII – XIV amžiaus Europos ir Persijos kronikose pranešama tik apie staigų mongolų būrio išpuolį prieš Jurijaus Vsevolodovičiaus stovyklą, kuris baigėsi didžiojo kunigaikščio mirtimi. Ir jo kareiviai, šiuo atveju, matyt, atsitraukė netvarkingai, tapdami lengvu grobiu juos persekiojusiems totoriams.
Naugardo pirmoji kronika sako tą patį:
„Ir kunigaikštis pradėjo prie jo pulką kurti, ir štai staiga Tatarovas suskubo; princas neturėjo laiko pabėgti “.
Šis šaltinis paslaptingai ir miglotai kalba apie didžiojo kunigaikščio mirtį:
- Dievas žino, kaip jis mirs: jie daug kalba apie jį.
Tverės kronikos autorius taip pat vengia atsakymo:
„Kirolas, Rostovo vyskupas, tuo metu buvo Beloozero, ir kai jis iš ten ėjo, jis atėjo į Sėdimą, kur mirė didysis kunigaikštis Jurijus ir kaip jis mirė, tik Dievas žino, - jie apie tai kalba kitaip.
M. D. Priselkovas (Petrogrado universiteto Socialinių mokslų fakulteto dekanas, o vėliau Leningrado universiteto Istorijos fakulteto dekanas) kažkodėl manė, kad Jurijus Vsevolodovičius galėjo būti nužudytas jo paties žmonių, bandydamas sustabdyti bėgančius karius.
Apskritai, nepaisant daugelio šaltinių, Sito mūšis išlieka viena paslaptingiausių to meto kovų.
Paslaptingas mongolų generolas
Pakeliui į miestą mongolai užėmė Rostovą, Jaroslavlį, Uglichą, Vologdą ir Galichą-Merskį. Kas vedė savo karius šiame judėjime į miestą ir patį mūšį? Ipatievo kronikoje pranešama, kad tai buvo Burundai, pagrindinis Batu Khan vadas, kai Subedei grįžo į Mongoliją (ten Subedei mirs 1248 m.). Patys mongolai sakė, kad Burundyje „nėra gailesčio, o tik žiaurumas ir garbė“. Jis turėjo didelį prestižą tiek Batu Khano aplinkoje, tiek tarp Rusijos kunigaikščių, kurie kreipėsi į jį su prašymais išspręsti jų ginčus.
Tačiau „Ipatiev“kronika taip pat teigia, kad Jurijus Vsevolodovičius mirė ne mieste, o Vladimire, o tai yra visiškai neteisinga.
Tačiau kiti šaltiniai (įskaitant Mongolijos šaltinius) nieko nepraneša apie Burundžio dalyvavimą pirmosiose Batu Khano kampanijose. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad Ipatievo kronikos nuorodos apie Burundžio pergalę Sitos mūšyje ir dalyvavimą Kijevo apgultyje 1240 m. Šiuo atveju šis vadas pirmą kartą Rusijos teritorijoje atsidūrė baudžiamosios kampanijos prieš Danielį Galitskį metu - 1259–1260 m.
Bet kas tada galėtų vadovauti šiai mongolų armijos daliai?
„Slaptoje mongolų legendoje“sakoma, kad didysis chanas Ogedei, gavęs naujienų apie kivirčą šventėje, kur jo sūnus Guyukas ir jo sūnėnas Buri įžeidė Batu Khaną (tai buvo aprašyta straipsnyje „Mongolai Rusijoje“). smūgis), piktai sako:
„Ar nemanai, sūnau, kad vienas užkariavai Rusiją, ir todėl tau leidžiama taip tyčiotis iš savo vyresniojo brolio ir turėsi valios prieš jį? Į mūšį vedami Subegedei ir Buzhego, jūs bendromis jėgomis nuvertėte rusus ir kipčakus “.
Iš šios ištraukos paaiškėja, kas iš tikrųjų Vakarų mongolų kampanijoje turėjo tikrąją galią kariuomenei: pirmasis vardu Subudey, antrasis - Buzhegas (Budzhekas), Tolui sūnaus Čingischano anūkas. Galbūt būtent jis buvo vadas, nugalėjęs Rusijos kariuomenę mieste.
Miesto mūšis
Daugelis siūlo iki šiol mūšio pradžią 1238 m. Kovo 2 d. Ir kovo 4 d. - laikyti mūšio pabaigos data, kai mongolams priešinantys Rusijos kariai buvo visiškai sunaikinti.
Pagrindinė sitų mūšio paslaptis yra netikėtas mongolų pasirodymas. Matyt, tada tik patrulių pulkas, kuriam vadovavo vaivada Dorož, tuomet buvo santykinai kovinis. Tačiau ir čia Rusijos kariuomenę nustebino: mongolų smūgis sukėlė paniką ir visiškai dezorganizavo atskirai stovinčius dalinius, kurių daugelis net neturėjo laiko išsirikiuoti į mūšį.
Sitų mūšyje tikriausiai nebuvo klasikinio „teisingo mūšio“: įvyko daugybė susirėmimų tarp mongolų ir išsibarsčiusių Rusijos būrių bei jų vėlesnis persekiojimas. Be to, smūgiai, daugelio istorikų teigimu, buvo padaryti mažiausiai trijose vietose.
Pirmasis epizodas buvo sargybos pulko mūšis, tai galėjo įvykti netoli Mogilitsos ir Božonkos kaimų - miesto upės aukštupyje. Manoma, kad šis pulkas buvo užpultas naktį.
Trejybės kronika sako:
- Ir Dorožas ateis bėgdamas ir kalbės: ir jau, kunigaikščiai, tegul totoriai mus aplenkia … Mes laukėme jų iš Bezhetsko, o jie atvyko iš Koy.
Tai yra, mongolai artėjo iš dviejų pusių - iš Koy (tai buvo netikėta Rusijos vadams) ir iš Bezhetsko (iš kur Rusijos vadai jų tikėjosi).
Antrasis epizodas - puolimas prieš centre stovinčius dalinius, vadovaujamus paties kunigaikščio Jurijaus Vsevolodovičiaus: netoli Stanilovo, Jurjevskos, Ignatovo ir Krasnojaus kaimų. Manoma, kad rusų pulkai čia buvo visiškai sunaikinti. Kai kurie šaltiniai praneša, kad rusai buvo nustumti ant Miesto ledo ir nuskendo, buvo tiek lavonų, kad kūnai užtvenkė upę - vietiniai gyventojai ilgą laiką šią vietą vadino „kūnu“. Kartais galite perskaityti, kad nukirsta Jurijaus Vsevolodovičiaus galva buvo išsiųsta į Batu Khaną.
Tverės kronika sako:
- Vyskupas Kirilas rado kunigaikščio kūną, bet jo galvos nerado tarp daugybės lavonų.
Tačiau „I Sophia Chronicle“galite perskaityti:
- Tada aš atnešiau didžiojo kunigaikščio Jurjos galvą ir įdėjau į karstą prie jo kūno.
Apie tai taip pat pranešama Simeono kronikoje. Tačiau šiuo atveju neaišku, kas ir kodėl nukirto didžiojo kunigaikščio galvą.
Trečiajame epizode dalyvavo pulkas dešinės rankos ir pasalų pulkas - tai galėjo nutikti Semenovskoye, Ignatovo ir Pokrovskoye kaimų rajone.
Iš čia rusai pabėgo į šiaurę, mongolai daug kilometrų varė besitraukiančius žmones.
Šio mūšio rezultatas buvo katastrofiškas Rusijos rinktinių pralaimėjimas. Jame, be didžiojo kunigaikščio Jurijaus Vsevolodovičiaus, žuvo Jaroslavlio kunigaikštis Vsevolodas Konstantinovičius ir Vladimiro gubernatorius Žiroslavas Michailovičius. Rostovo princas Vasilko buvo paimtas į nelaisvę. Teigiama, kad jis buvo nužudytas atsisakius pakeisti tikėjimą ir eiti tarnauti mongolams.
Vėliau jo kūnas buvo rastas Šernskio miške ir palaidotas Rostovo Ėmimo į dangų katedroje.
Istorija apie mongolų reikalavimą pakeisti tikėjimą kelia didelių abejonių, nes jie neužsiėmė misionieriška veikla užkariautose teritorijose. Tačiau jų pasiūlymas pereiti į tarnybą atrodo gana patikimas: mongolai visada dalyvaudavo pralaimėjusios pusės kariuose, kad galėtų dalyvauti vėlesnėse karinėse kampanijose, o princas Vasilko galėtų tapti Rusijos sąjungininkų dalinių vadu. Rusijos karių dalyvavimą Europos mongolų kampanijoje patvirtina ir Europos, ir Rytų autoriai. Taigi Paryžiaus Mato „Didžiojoje kronikoje“yra dviejų vengrų vienuolių laiškas, kuriame sakoma apie mongolų kariuomenę:
- Nors jie vadinami totoriais, jų kariuomenėje yra daug netikrų krikščionių (stačiatikių) ir komanų (polovcų).
Kitame šios Kronikos laiške (iš pranciškonų ordino viršininko Kelne) rašoma:
„Jų skaičius („ tartarus “) kasdien didėja, o taikūs žmonės, nugalėti ir pavergti kaip sąjungininkai, būtent daugybė pagonių, eretikų ir netikrų krikščionių, tampa jų kariais.
Štai ką rašo Rashid ad-Din:
„Tai, kas neseniai buvo pridėta, susideda iš rusų, čerkesų, kipčakų, madžarų ir kitų prie jų prisijungusių karių“.
Paprastų rusų karių nuostoliai Sitos mūšyje buvo didžiuliai, jau minėtas Rostovo vyskupas Kirilas, kuris aplankė mūšio vietą pakeliui iš Beloozero į Rostovą, pamatė daugybę nepalaidotų lavonų, jau pusiau išbarstytų gyvūnų.
Bet kodėl Jurijus Vsevolodovičius pasirodė toks neatsargus?
Jis tikriausiai tikėjo, kad mongolai, atėję iš stepių, tiesiog negalės rasti savo armijos nepraeinamuose Volgos miškuose.
Iš tiesų sunku patikėti, kad pirmą kartą šiose vietose pasirodę mongolai sugebėjo tai padaryti patys. Bent jau reikėjo daugybės ir patyrusių vadovų. Todėl mongolai rado sąjungininkų, kurie ne tik pranešė jiems apie Rusijos būrių susibūrimo vietą, bet ir nuvedė juos į Vladimiro kunigaikščio stovyklas. Teko net išgirsti gana netikėtą versiją, kad tai gali būti žmonės, neatvykę į Jurijaus Vsevolodovičiaus brolio Jaroslavo miesto, kuris labai norėjo užimti didžiojo kunigaikščio Vladimiro stalą. Jis vengė karo su mongolais, o 1239 m. Rudenį tapo jų sąjungininku kare prieš Černigovo kunigaikštystę (jis užėmė Kameneco miestą, kuriame bandė pasislėpti Michailo Černigovo šeima). Žinoma, šiuo metu neįmanoma dokumentuoti šios versijos.
Kai kurie tyrinėtojai, remdamiesi bulgarų šaltiniais, tvirtina, kad pagrindiniai Sitų mūšio veikėjai buvo ne mongolai, o kartu su jais atvykę bulgarų būriai, taip pat nemažai Nižnij Novgorodo karių. Jei tikite šiomis naujienomis, galite suprasti, kodėl „totoriai“taip gerai orientavosi miško teritorijoje ir sugebėjo slapta priartėti prie Jurijaus Vsevolodovičiaus armijos.
„Blogio miesto“mįslė
2009 metais mažam Kozelsko miestui (Kalugos sritis) buvo suteiktas „Karinės šlovės miesto“titulas. Įvykis yra nepaprastas ir savo prasme unikalus, nes tais metais sukako 770 metų nuo pusiau legendinių įvykių, įvykusių 1238 m.
Prisiminkite, kad tada Batu Khano armija tariamai 7 savaites apgulė šią mažą ir nepaprastą tvirtovę - nepaisant to, kad visa mongolų kampanija 1237–1238 m. truko apie penkis mėnesius. Už tai tariamai mongolai Kozelską pavadino „blogiu miestu“(aš galiu Bolgusun).
Turime iš karto pasakyti, kad informacija apie šią tikrai epinę mažo miestelio apgultį (kurios garnizonas, pasak kai kurių kronikų, buvo tik 300 kareivių), iškart sukelia nepasitikėjimą bet kokiu nešališku istoriku. Nes mongolai mokėjo užimti tvirtoves. Ir jie tai puikiai įrodė tais pačiais 1238 metais, gana lengvai ir greitai užfiksavę daug didesnius ir labiau ginamus Rusijos miestus, kuriuose buvo dideli būriai profesionalių karių. Riazanė krito šeštą dieną, Suzdalas - trečią dieną mongolai vasario 3 dieną prisiartino prie Šiaurės Rytų Rusijos sostinės Vladimiro ir užėmė ją. Tik Toržokas priešinosi 2 savaites. O Kozelske - net 7 savaitės! Kodėl? Atsakymai į šį klausimą yra stulbinantys savo naivumu ir gali patenkinti tik nepatyrusį skaitytoją. Jei savo žodžiais perteiksite tradicinės versijos šalininkų argumentus, gausite kažką panašaus:
Kozelskas buvo įsikūręs ant kalvos ir iš rytų apsaugotas Žizdros upe, iš vakarų - Drugusnaja, o šiaurėje, tarsi kanalas būtų iškastas tarp šių upių. Be to, miestą saugojo žemiškas pylimas ir medinė siena su bokštais.
Ir atitinkamai piešiamos nuotraukos.
Štai tokia „neįveikiama Kozelsko tvirtovė“:
Senovės Kozelskas, rekonstrukcija:
Kozlovas A. Senovės Kozelskas:
Juokinga, ar ne? Mažai tikėtina, kad šie paprasti įtvirtinimai galėtų nustebinti mongolus, kurie užėmė tokius miestus kaip Otraras, Gurganjus, Mervas, Nišapuras ir Heratas.
Kiti sako: Batu Khanas įstrigo netoli Kozelsko, nes „pateko į pavasario atšilimo spąstus“.
Gerai, sakykim, bet kodėl mongolai, neturėdami ką veikti, negalėtų iškart paimti šio miesto? Viskas, kažkokia „pramoga“. O tam tikras kiekis atsargų ir pašaro „į purvą įstrigusiems“mongolams taip pat nebus nereikalingas. Kodėl tiesiog stovėti prie jo sienų?
Beje, ar kada susimąstėte, ką patys mongolai ir jų arkliai valgė 7 savaites?
Žinoma, yra pasakojimų apie Deshovki kaimą, kurio gyventojai tariamai aprūpino Kozelską apgulusius mongolus aprūpinimu, už kurį jie buvo pravardžiuojami „nešvariais“, o jų kaimas gavo antrąjį pavadinimą - Pogankino. Tiesa, yra ir kita šio kaimo pavadinimo kilmės versija, užfiksuota XIX amžiuje: tarytum totoriai metė „pigiai“, tai yra, jokios ypatingos vertės belaisvius, kurie vėliau įkūrė šį kaimą. Ir trečioji versija, pagal kurią šis kaimas atsirado tik XVII a.
Vienaip ar kitaip, šio kaimo gyventojai net labai stipriai norėdami negalėjo pamaitinti Batu Khano armijos 7 savaites.
Kitas klausimas: kam mongolams apskritai reikėjo Kozelsko? Kas buvo apie šį miestą? Kodėl mongolams reikėjo visa tai priimti? Didysis kunigaikštis nesėdėjo šiame mieste, kurio užgrobimas (ar jo mirtis) tikrai paveiks likusių žemių pasipriešinimo laipsnį. Kozelskas nebuvo turtingas miestas, kurio užgrobimas daugiau nei kompensuotų laiko ir gyvybių praradimą. Ir jis nebuvo paskutinis iš neužimtų Rusijos miestų.
Kitas klausimas: jei mažasis Kozelskas 7 savaites gynėsi nuo mongolų, ką tuo metu veikė kiti Rusijos kunigaikščiai? Iš tiesų per tą laiką jie turėjo gauti informaciją, kad anksčiau nenugalima Batu Khano armija stovėjo mažoje tvirtovėje ir negalėjo jos užimti. Tai buvo galima paaiškinti tik nepaprastu įsibrovėlių silpnumu, kurie, matyt, kampanijos metu patyrė didžiulius, tiesiog kritinius nuostolius ir buvo visiškai išpilti kraujo. Kodėl tada nebandyti smūgio iš galo? Ne, ne todėl, kad likę nepalūžę kunigaikščiai yra visiškai Senovės Rusijos patriotai, bet siekiant atgauti didžiulį grobį iš mongolų. Smolenskas yra labai arti ir nėra paveiktas invazijos. Černigovas visiškai nenukentėjo - ir Kozelskas, beje, yra šios kunigaikštystės miestas (galite bent kažkaip paaiškinti Michailo Černigovskio atsisakymą padėti Riazanui, bet jis turi apginti savo miestus). Ir net Vladimiro kunigaikštystė po pralaimėjimo Sito upėje nebuvo visiškai sutriuškinta ir nesulaužyta: naujojo kunigaikščio Jaroslavo Vsevolodovičiaus būrys buvo nepažeistas, o jo sūnus Aleksandras (dar nevadintas Nevsky) sėdėjo Novgorode. Ir, svarbiausia, jei mongolai tikrai įstrigo netoli Kozelsko, dabar juos galima užpulti praktiškai nebaudžiamai: kiti čingisidai, net labai supykę dėl savo kovos draugų pralaimėjimo, sparčiai artėjančio purvo nuošliaužos sąlygomis negali grįžti į Smolenską, Černigovą ar Vladimirą. O gal jie net nenorės ten vykti: Batu Khano priešai Guyukas ir Buri greičiausiai bus labai laimingi dėl jo pralaimėjimo. Bet, ne, rusų kunigaikščiai neina į pagalbą didvyriškajam Kozelskui, jiems nereikia nei garbės, nei šlovės, nei pasakiško grobio.
Apskritai, tvirtus klausimus, kuriuos lengviau užduoti, nei net bandyti į juos atsakyti.
Tačiau kai kurie tyrinėtojai vis tiek bandė atsakyti. Taigi, tiriant bulgarų šaltinius, buvo rasta informacijos, kad Kozelsko apgultis truko ne septynias savaites, o septynias dienas, o tai jau nesukelia ryškaus pažinimo disonanso. Žinoma, šiai tvirtovei yra daug 7 dienų pasipriešinimo, tačiau yra versija (taip pat bulgarų), kuri siūlo gana racionalų paaiškinimą: tariamai kažkur miške netoli miesto slėpėsi Kozelsko arklių būrys. netikėtų išpuolių, puolant mongolus iš užpakalio. O septintą dieną Kozelske likę kariai prasiveržė susitikti su savo bendražygiais ir kartu su jais nuvyko į Černigovą. O miestas, likęs be gynėjų, iškart krito. Tai reiškia, kad tai buvo ne beviltiškas susišaudymas, kuris, pagal oficialią versiją, baigėsi Kozelsko rinktinės mirtimi, o gerai pasiruošęs ir sėkmingas bandymas prasiveržti.
Ši versija atrodo gana tikėtina, tačiau nepaaiškina šiam miestui mongolų suteiktos slapyvardžio „Blogis“. Ir buvo pasiūlyta, kad ne nuožmus ir beviltiškas Kozelsko pasipriešinimas buvo priežastis: tariamai mongolams Kozelskas iš pradžių buvo „blogis“, nes dabartinis jo princas, dvylikametis Vasilijus, buvo princo anūkas Mstislavas - Kozelskas ir Černigovas. Tas, kuris dalyvavo prieš Mongolijos ambasadorių nužudymą prieš mūšį Kalkoje. Kad nubaustų „blogio miesto“gyventojus, mongolai apsistojo nereikšmingame Kozelske. Šios versijos silpnoji vieta yra tai, kad Smolensko kunigaikštis kaip tik šiuo metu yra dar vienas šio mūšio dalyvis - Vsevolodas Mstislavičius, kuris, be to, taip pat yra Mstislavo Senojo sūnus, kuris kartu su Mstislavu Udatny priėmė sprendimą. nužudyti ambasadorius. Bet Batu Khano armija kažkodėl praėjo pro Smolenską.
Apskritai istorikai, matyt, greitai neišspręs „Kozelsko„ blogio miesto “mįslės.
