1220 m., Vykstant karinei kampanijai užkariauti Chorezmą, Čingischanas „pasirinko du kampanijos lyderius: Jebe Noyan ir Syubete-Bahadur (Subedei) su trisdešimt tūkstančių (karių)“(An-Nasavi). Jie turėjo surasti ir paimti į nelaisvę pabėgusį Khorezmshahą - Mukhamedą II. „Didžiojo Dievo galia, kol nepaimsi jo į rankas, negrįžk“, - įsakė jiems Čingis ir „jie perplaukė upę, eidami į Khorasaną, ir išvalė šalį“.
Jiems nepavyko rasti nelaimingo valdovo: jis mirė vienoje iš Kaspijos jūros salų 1220 m. Pabaigoje (kai kurie autoriai teigia, kad 1221 m. Pradžioje). Tačiau jie paėmė jo motiną, aplenkdami jūrą iš pietų, nugalėjo Gruzijos armiją mūšyje prie Sagimi (kuriame buvo sunkiai sužeistas garsiosios karalienės Tamaros Georgijaus IV sūnus Lasha) ir Kotmano slėnyje užėmė daugybę miestų. Irane ir Kaukaze.
Tačiau karas nesibaigė, Jelal ad -Din tapo naujuoju Khorezmshah, kuris kovojo su mongolais dar 10 metų, kartais sukeldamas jiems jautrių pralaimėjimų - tai buvo aprašyta straipsnyje „Čingischano ir Khorezmo imperija“. Paskutinis herojus
Subadey ir Dzheba pranešė Čingischanui apie Muhammado mirtį ir skrydį nežinoma Jalal ad-Din kryptimi, ir, pasak Rashid ad-Din, jie gavo įsakymą judėti į šiaurę, kad nugalėtų su kipchakais susijusias gentis iš Horezmo.
Subudei ir Jebe karas su Polovciais
Užėmę Šemachą ir Derbentą, mongolai kovojo per lezginus ir pateko į alanų valdas, kuriems į pagalbą atėjo kipchakai (polovcai).
Kaip žinote, sunkus mūšis su jais, kurį „Yuan-shih“(Yuan dinastijos istorija, parašyta XIV a. Vadovaujant Song Lun) vadina mūšiu Yu-Yu slėnyje, neatskleidė. nugalėtojai. Ibn al-Athir „Išsamiame istorijos rinkinyje“praneša, kad mongolai buvo priversti griebtis gudrumo ir tik apgaulės pagalba jiems savo ruožtu pavyko nugalėti abu.
„Yuan Shi“mūšį dėl Butsu (Dono) vadina antruoju mūšiu tarp Subedei ir Jebe korpuso - čia buvo nugalėti alanus palikę polovcai. Apie šį mūšį pasakoja ir Ibn al-Athir, pridurdamas, kad mongolai „dvigubai paėmė iš kipčakų, kiek davė anksčiau“.
Atrodė, kad dabar Subedei ir Jebe gali saugiai išvesti savo karius, kad galėtų pranešti Čingischanui apie savo sėkmę ir gauti pelnytą atlygį. Vietoj to, mongolai eina dar toliau į šiaurę, vejasi prieš juos esančius kipčakus ir bando prispausti juos prie kažkokios natūralios kliūties - didelės upės, pajūrio, kalnų.
S. Pletneva tikėjo, kad tuo metu Ciscaucasia, Volgos regione ir Kryme veikė septynios polovcų genčių sąjungos. Todėl po pralaimėjimo demoralizuoti kunai išsiskyrė. Dalis pabėgo į Krymą, mongolai juos persekiojo ir, perėję Kerčės sąsiaurį, užėmė Sugdėjos miestą (Surozh, dabar Sudakas). Kiti persikėlė į Dnieprą - būtent jie tada kartu su Rusijos būriais dalyvaus nelaimingame mūšyje Kalkoje (Alizi upė „Yuan Shi“).
Kyla natūralus klausimas apie tikrąjį šios kampanijos tikslą. Kokią užduotį Čingischano vadai dabar atliko toli nuo pagrindinių pajėgų ir pagrindinio operacijų teatro? Kas tai buvo? Prevencinis smūgis prieš Kipčakus, kurie galėtų tapti naujojo Khorezmshah sąjungininkais? Pažintinė ekspedicija? Arba buvo sumanyta kažkas daugiau, bet ne viskas pavyko taip, kaip būtų norėjęs Čingischanas?
O gal nuo tam tikro momento - tai „improvizacija“tų, kurie nuėjo per toli ir prarado bet kokį ryšį su Chinggis Subudei ir Jebe?
Ką matome 1223 m. Subedei ir Dzheba buvo įsakyta užimti Khorezmshah, tačiau pirmasis nebėra gyvas, o naujasis Jelal ad-Din buvo priverstas bėgti į Indiją prieš pusantrų metų, kai buvo nugalėtas Indo mūšyje. Netrukus jis grįš į Iraną, Armėniją, Gruziją ir pradės rinkti naują valstybę su kardu ir ugnimi. Chorezmas krito, o Čingischanas dabar ruošiasi karui su Tangutų Xi Xia karalyste. Jo būstinę ir Subedei bei Jebe armiją skiria tūkstančiai kilometrų. Įdomu tai, kad 1223 metų pavasarį Didysis chanas apskritai žinojo, kur jis yra ir ką veikia prieš trejus metus kampaniją pradėjęs korpusas?
Kitas be galo įdomus klausimas: kiek reali buvo grėsmė pietų Rusijos kunigaikštystėms?
Pabandykime tai išsiaiškinti. Pirmiausia pabandykime atsakyti į klausimą: kodėl Subedei ir Dzhebe, kurie buvo išsiųsti ieškoti Khorezmshah, taip atkakliai persekiojo Kipchakus, geriau žinomus kaip polovcai? Jie neturėjo įsakymo galutinai užkariauti šias teritorijas (o jėgų tokiai ambicingai užduočiai akivaizdžiai nepakako). Ir po antrojo mūšio (prie Dono) nebuvo jokio karinio poreikio šiam užsiėmimui: nugalėti polovcai nekėlė jokio pavojaus, o mongolai galėjo laisvai eiti prisijungti prie Jočio pajėgų.
Kai kurie mano, kad priežastis yra pirmapradė mongolų neapykanta kipčakams, kurie šimtmečius buvo jų varžovai ir konkurentai.
Kiti nurodo Khano Kutano (rusų kronikose - Kotyan) santykius su Khorezmshah Mohammed II motina - Terken -khatyn. Dar kiti mano, kad kipchakai priėmė Čingischano giminės priešus - Merkitus.
Galiausiai Subedei ir Dzhebe tikriausiai suprato, kad netrukus mongolai ilgą laiką ateis į šias stepes (Jochi ulus dažnai bus „Bulgar ir Kipchak“arba „Khorezm and Kipchak“), todėl gali siekti kuo daugiau padaryti žalos dabartiniams savininkams, kad būsimiems užkariautojams būtų lengviau.
Tai yra, toks nuoseklus mongolų noras dėl racionalių priežasčių visiškai sunaikinti Polovcijos karius gali būti visiškai paaiškintas.
Bet ar tais metais susidūrimas tarp mongolų ir rusų buvo neišvengiamas? Greičiausiai ne. Neįmanoma rasti net vienos priežasties, kodėl mongolai turėjo siekti tokio susidūrimo. Be to, Subedei ir Dzhebe neturėjo galimybės sėkmingai įsiveržti į Rusiją. Jų tumenuose nebuvo apgulties variklių, taip pat nebuvo „Khitan“ar „Jurchen“inžinierių ir amatininkų, galinčių pasigaminti tokius ginklus, todėl nebuvo kalbos apie miestų šturmą. Ir paprastas reidas, atrodo, nebuvo jų planų dalis. Prisimename, kad garsioji Igorio Svjatoslavičiaus kampanija 1185 m. Baigėsi bendrų Polovci pajėgų streiku Černigovo ir Perejaslavlio žemėse. 1223 m. Mongolai iškovojo daug reikšmingesnę pergalę, tačiau nepasinaudojo jos vaisiais.
Įvykiai prieš Kalkos mūšį daugeliui pateikiami taip: nugalėję Kipčakus prie Dono, mongolai nuvarė juos prie Rusijos kunigaikštystės sienų. Atsidūrę ant fizinio sunaikinimo slenksčio, polovcai kreipėsi į Rusijos kunigaikščius žodžiais:
„Šiandien mūsų žemę atėmė totoriai, o rytoj - tavo, rytoj - mūsų; jei tu mums nepadėsi, šiandien būsime nužudyti, o tu rytoj “.
Mstislavas Udatny (tuometis Galitskio princas), Khano Kutano (Kotyan) žentas, susirinkęs į Rusijos kunigaikščių tarybą, sakė:
- Jei mes, broliai, jiems nepadėsime, tada jie pasiduos totoriams, ir tada jie turės dar daugiau jėgų.
Tai yra, paaiškėja, kad mongolai niekam nepaliko pasirinkimo. Polovciai turėjo arba mirti, arba visiškai pasiduoti ir tapti mongolų armijos dalimi. Rusų susidūrimas su užsieniečiais, atsidūrusiais pasienyje, taip pat buvo neišvengiamas, tik klausimas, kur tai įvyks. O rusų kunigaikščiai nusprendė: „mums geriau juos (mongolus) priimti svetimoje žemėje nei savo“.
Tokia paprasta ir aiški schema, kurioje viskas logiška ir nėra noro užduoti papildomų klausimų - ir tuo pačiu tai yra visiškai neteisinga.
Tiesą sakant, šių derybų metu mongolai net nebuvo arti Rusijos sienų: jie kovojo su kita polovcų genčių sąjunga Kryme ir Juodosios jūros stepėse. Kotyanas, sakęs anksčiau cituotą, gražią, kupiną patoso frazę apie būtinybę suvienyti pastangas kovojant su svetimais įsibrovėliais, jo artimieji gali būti pagrįstai apkaltinti išdavyste, nes jis su savimi pasiėmė apie 20 tūkstančių karių, pasmerkdamas tuos, kurie liko neišvengiamas pralaimėjimas. Ir Kotyanas negalėjo tiksliai žinoti, ar mongolai eis dar toliau į šiaurę. Tačiau Polovcų chanas ištroškęs keršto, o antimongolinis aljansas, kurį jis dabar bandė organizuoti, atrodė ne gynybinis, o įžeidžiantis.
Mirtinas sprendimas
Kunigaikščių taryboje Kijeve dalyvavo Kijevo Mstislavas, Černigovo Mstislavas, Volynės kunigaikštis Daniilis Romanovičius, Smolensko kunigaikštis Vladimiras, Surskio princas Olegas, Kijevo kunigaikščio Vsevolodo sūnus - buvęs Naugardo kunigaikštis, Černigovo kunigaikščio Michailo sūnėnas. Jie leido juos palaikiusiems Polovciams ir Mstislavui Galitskiams (jis geriau žinomas slapyvardžiu Udatny - „Lucky“, o ne „Udatny“) įtikinti juos, kad pavojus yra tikras, ir sutiko pradėti kampaniją prieš mongolus..
Problema buvo ta, kad pagrindinė Rusijos būrių jėga tradiciškai buvo pėstininkai, kurie buvo pristatyti į bendrą laivų susibūrimo vietą. Ir todėl rusai galėjo kovoti su mongolais tik labai stipriai pačių mongolų noru. Subudei ir Jebe galėjo lengvai išvengti mūšio arba žaisti „katę ir pelę“su rusais, vadovaudami savo būriams, išsekindami juos ilgais žygiais - kas iš tikrųjų atsitiko. Ir nebuvo jokių garantijų, kad mongolai, tuo metu buvę toli pietuose, apskritai atvyks prie Rusijos sienų ir, be to, įsitrauks į jiems visiškai nereikalingą mūšį. Tačiau polovciečiai žinojo, kad mongolai gali būti priversti tai padaryti. Ar jau atspėjote, kas nutiko toliau?
Šį kartą Rusijos rinktinių susibūrimo vieta buvo Varažo sala, esanti priešais Trubežo upės žiotis (šiuo metu užtvindytą Kanevo rezervuaro). Sunku buvo nuslėpti tokią didelę kariuomenės sankaupą, o mongolai, sužinoję apie tai, bandė pradėti derybas. Ir jų ambasadorių žodžiai buvo standartiniai:
„Mes girdėjome, kad jūs einate prieš mus, paklusdami polovciečiams, bet mes neužėmėme jūsų žemės, nei jūsų miestai, nei kaimai pas jus neatvyko; Mes atėjome Dievo leidimu prieš savo tarnus ir jaunikius, prieš nešvarius polovciečius, ir mes nekariaujame su jumis; jei polovcai bėga pas tave, tada tu juos muši iš ten ir pasiimi jų prekes sau; mes girdėjome, kad jie tau daro daug žalos, todėl ir mes juos sumušame iš čia “.
Galima ginčytis dėl šių pasiūlymų nuoširdumo, tačiau nereikėjo žudyti Mongolijos ambasadorių, tarp kurių buvo ir vienas iš dviejų Subedei (Chambek) sūnų. Tačiau, polovciečių primygtinai reikalaujant, visi jie buvo nužudyti, o dabar Rusijos kunigaikščiai tapo kraujo praliejimu apskritai mongolams ir Subedejui.
Ši žmogžudystė nebuvo žiaurus žiaurumas, ar žiaurumo ir kvailumo apraiška. Tai buvo įžeidimas ir iššūkis: mongolai buvo sąmoningai provokuojami kovoti su varžovų pranašumu jėga ir pačiomis nepalankiausiomis (kaip tada atrodė visiems) sąlygomis ir aplinkybėmis. Ir susitaikymas buvo beveik neįmanomas.
Niekas net nepalietė antrosios ambasados mongolų - nes to nebereikėjo. Bet jie atvyko pas Kotyano žentą-Mstislavą Galitskį, vieną iš šios kampanijos iniciatorių. Šis susitikimas įvyko Dniestro žiotyse, kur žiedine sankryža, eidamas prisijungti prie kitų kunigaikščių karių, jo būrys plaukė valtimis. O mongolai tuo metu dar buvo Juodosios jūros stepėse.
„Jūs klausėtės polovciečių ir nužudėte mūsų ambasadorius; dabar tu ateini pas mus, taigi eik; mes tavęs nepalietėme: Dievas yra aukščiau visų mūsų “, - pareiškė ambasadoriai, o Mongolijos kariuomenė pradėjo judėti į šiaurę. O Mstislavo būrys valtimis palei Dnieprą pakilo į Chorticos salą, kur prisijungė prie kitų Rusijos karių.
Taip lėtai ir tuo pačiu neišvengiamai vienas prieš kitą žygiavo priešingų pusių armijos.
Šalių pajėgos
Per kampaniją prieš mongolus šių kunigaikštysčių būriai: Kijevas, Černigovas, Smolenskas, Galisija-Volynsky, Kurskas, Putivl ir Trubchevsky.
Vladimiro kunigaikštystės būriui, kuriam vadovavo Vasilko Rostovskis, pavyko pasiekti tik Černigovą. Gavęs žinią apie Rusijos karių pralaimėjimą Kalkoje, jis pasuko atgal.
Rusijos kariuomenės skaičius šiuo metu yra apie 30 tūkstančių žmonių, dar apie 20 tūkstančių pasodino polovcai, jiems vadovavo tūkstantis Yarun - vaivada Mstislavas Udatny. Istorikai mano, kad kitą kartą rusai sugebėjo surinkti tokią didelę armiją tik 1380 m. - Kulikovo mūšiui.
Iš tikrųjų kariuomenė buvo didelė, bet neturėjo bendro vadovavimo. Mstislavas Kievskis ir Mstislavas Galitskis įnirtingai varžėsi tarpusavyje, todėl lemiamu momentu, 1223 m. Gegužės 31 d., Jų kariai buvo skirtinguose Kalkos upės krantuose.
Mongolai savo kampaniją pradėjo nuo 20 iki 30 tūkstančių žmonių armijos. Iki to laiko jie, žinoma, patyrė nuostolių, todėl jų karių skaičius, net ir optimistiškiausiais skaičiavimais, beveik neviršijo 20 tūkst.
Žygio pradžia
Palaukę visų dalinių artėjimo, rusai ir su jais sąjungininkai polovcai perėjo į kairįjį Dniepro krantą ir patraukė į rytus. Priešakyje judėjo Mstislavo Udatny būriai: jie pirmieji susitiko su mongolais, kurių priešakiniai daliniai po trumpo mūšio atsitraukė. Galisai sąmoningai pasitraukė priešą dėl jo silpnumo, o Mstislavo Udatny pasitikėjimas savimi didėjo kiekvieną dieną. Galų gale jis, matyt, nusprendė, kad gali susidoroti su mongolais ir be kitų kunigaikščių pagalbos - su kai kuriais Polovciais. Ir tai buvo ne tik šlovės troškulys, bet ir nenoras dalytis grobiu.
Kalkos mūšis
Mongolai atsitraukė dar 12 dienų, Rusijos ir Polovcų kariai buvo labai ištempti ir pavargę. Galiausiai Mstislavas Udatny pamatė, kad mongolų kariuomenė yra pasirengusi mūšiui, ir, neįspėjusi kitų kunigaikščių, su savo palyda ir Polovciu juos užpuolė. Taip prasidėjo mūšis Kalkoje, apie kurį pranešama 22 Rusijos kronikose.
Visose kronikose upės pavadinimas pateikiamas daugiskaita: Kalki. Todėl kai kurie tyrinėtojai mano, kad tai nėra tinkamas upės pavadinimas, bet rodo, kad mūšis vyko keliose arti mažų upių. Tiksli šio mūšio vieta nenustatyta; šiuo metu Karatyšo, Kalmiuso ir Kalčiko upių teritorijos laikomos galimomis mūšio vietomis.
„Sofijos kronika“nurodo, kad iš pradžių kai kuriose Kalkoje vyko nedidelis mūšis tarp priešakinių mongolų būrių ir rusų būrių. Mstislavo Galitskio sargybiniai užėmė vieną iš mongolų šimtininkų, kurį šis kunigaikštis perdavė Polovcams atkeršyti. Čia apvertę priešą, rusai priartėjo prie kitos Kalkos, kur pagrindinis mūšis vyko 1223 m.
Taigi Mstislavo Udatny, Daniilo Volynskio, Černigovo kavalerijos ir Polovcų kariai, nesuderinę savo veiksmų su kitais kampanijos dalyviais, perėjo į kitą upės pusę. Kijevo princas Mstislavas Stary, su kuriuo buvo abu jo žentai, liko priešingame krante, kur buvo pastatyta įtvirtinta stovykla.
Mongolų atsarginių vienetų smūgis apvertė puolančius Rusijos būrius, polovcai pabėgo (tai buvo jų skrydis, kurį pralaimėjimo priežastimi vadina Naugardo ir Suzdalo kronikos). Mstislavas Udatny, Lipitsa mūšio herojus, taip pat pabėgo ir pirmasis pasiekė Dnieprą, kur buvo rusų valtys. Užuot organizavęs gynybą krante, jis, perkėlęs dalį savo būrio į priešingą krantą, liepė visas valtis susmulkinti ir sudeginti. Būtent šie jo veiksmai tapo viena pagrindinių priežasčių, dėl kurių žuvo apie 8 tūkst.
Bailus ir nevertas Mstislavo elgesys smarkiai kontrastuoja su to paties Igorio Svjatoslavičiaus elgesiu 1185 m., Kuris taip pat turėjo galimybę pabėgti, bet pasakė:
„Jei mes šuolysime, būsime išgelbėti patys, bet apleisime paprastus žmones, ir tai bus nuodėmė prieš mus, išdavusi juos, mes išeisime. Taigi arba mirsime, arba visi kartu liksime gyvi “.
Šis pavyzdys yra ryškus Rusijos kunigaikščių moralinės degradacijos įrodymas, kuris savo piką pasieks Jaroslavo Vsevolodovičiaus, jo sūnų ir anūkų laikais.
Tuo tarpu Mstislavo Kievskio stovykla truko tris dienas. Buvo dvi priežastys. Pirma, Subadejus su pagrindinėmis pajėgomis persekiojo bėgančius rusų kareivius į Dneprą ir tik juos sunaikinęs grįžo atgal. Antra, mongolai neturėjo pėstininkų, galinčių pralaužti kijeviečių įtvirtinimus. Tačiau jų sąjungininkai buvo alkis ir troškulys.
Įsitikinę kijeviečių atsparumu ir puolimų beprasmiškumu, mongolai pradėjo derybas. Rusijos metraščiai tvirtina, kad priešo vardu tam tikra „klajoklių vaivada“Ploskinya vedė derybas, o Mstislavas iš Kijevo tikėjo savo bendratikiu, kuris bučiavo kryžių, kad mongolai „nepralieja jūsų kraujo“.
Mongolai tikrai nepylė Rusijos kunigaikščių kraujo: kronikos tvirtina, kad jie, paguldę surištus kalinius ant žemės, padėjo lentas, ant kurių surengė vaišes pergalės garbei.
Rytų šaltiniai apie pagautų Rusijos kunigaikščių mirtį pasakoja kiek kitaip.
Teigiama, kad „Subedei“deryboms atsiuntė ne Ploskiniją, o buvusį Khin Ablas miesto (bulgarų šaltiniuose jis vadinamas Ablas-Khin) gubernatorių (wali), kuris išvedė Rusijos kunigaikščius už įtvirtinimų. „Subedey“tariamai jų paklausė, kad už tvoros esantys rusų kareiviai išgirstų: kam už jo sūnaus mirtį reikia įvykdyti mirties bausmę - kunigaikščiams ar jų kariams?
Kunigaikščiai bailiai atsakė, kad yra karių, o Subedejus kreipėsi į savo karius:
„Girdėjote, kad jūsų bukas jus išdavė. Išeik be baimės, nes aš juos įvykdysiu už išdavystę savo kareiviams ir paleisiu tave “.
Tada, kai surišti kunigaikščiai buvo paguldyti po mediniais Kijevo stovyklos skydais, jis vėl kreipėsi į pasidavusius karius:
„Tavo bukas norėjo, kad būtum pirmas žemėje. Taigi sutramdykite juos į žemę patys “.
O kunigaikščius savo kojomis sutriuškino jų pačių kariai.
Gerai pagalvojęs, Subedei pasakė:
- Kariai, nužudę savo snapelius, taip pat neturėtų gyventi.
Ir liepė nužudyti visus sugautus kareivius.
Ši istorija yra patikimesnė, nes ji buvo aiškiai užfiksuota iš mongolų liudytojo žodžių. Iš rusų išgyvenusių liudininkų pusės šis baisus ir liūdnas incidentas, kaip jūs suprantate, greičiausiai neįvyko.
Kalkos mūšio pasekmės
Iš viso šiame mūšyje ir po jo žuvo nuo šešių iki devynių Rusijos kunigaikščių, daug bojarų ir apie 90% paprastų karių.
Šešių kunigaikščių mirtys yra tiksliai dokumentuotos. Tai Kijevo kunigaikštis Mstislavas Stary; Černigovo kunigaikštis Mstislavas Svjatoslavičius; Aleksandras Glebovičius iš Dubrovicos; Izyaslavas Ingvarevičius iš Dorogobuzh; Svjatoslavas Jaroslavičius iš Janovicų; Andrejus Ivanovičius iš Turovo.
Pralaimėjimas buvo tikrai baisus ir padarė neįtikėtinai sunkų įspūdį Rusijoje. Net buvo sukurti epai, kuriuose sakoma, kad būtent Kalkoje mirė paskutiniai Rusijos didvyriai.
Kadangi Kijevo kunigaikštis Mstislavas Stary buvo daugeliui tinkanti figūra, jo mirtis sukėlė naują nesantaikos ratą, o metai, praėję nuo Kalkos iki vakarinės mongolų kampanijos Rusijoje, Rusijos kunigaikščiai nepasinaudojo pasirengimu atbaidyti invazija.
Subudei ir Jebe armijų sugrįžimas
Laimėję mūšį Kalkoje, mongolai nesiruošė niokoti likusios be gynybos Rusijos, bet galiausiai pasitraukė į rytus. Ir todėl galime drąsiai teigti, kad šis mūšis jiems buvo nereikalingas ir nereikalingas, nebuvo galima bijoti mongolų invazijos į Rusiją 1223 m. Rusijos kunigaikščius arba Polovcai ir Mstislavas Galitskai suklaidino, arba jie nusprendė iš svetimų atimti grobį, kurį jie apiplėšė per kampaniją.
Tačiau mongolai išvyko ne prie Kaspijos jūros, kaip galima būtų manyti, bet į bulgarų žemes. Kodėl? Kai kurie mano, kad saksų gentis, sužinojusi apie mongolų požiūrį, padegė žolę, dėl kurios Subedei ir Jebe korpusas turėjo pasukti į šiaurę. Tačiau, pirma, ši gentis klajojo tarp Volgos ir Uralo, o mongolai tiesiog negalėjo sužinoti apie gaisrą, kurį jie sukėlė, prieš priartėdami prie Volgos žemupio, ir, antra, laikas stepių ugniai buvo netinkamas.. Stepė dega, kai joje vyrauja sausa žolė: pavasarį, nutirpus sniegui, dega pernykštė žolė, rudenį - šių metų žolė, kuri turėjo laiko išdžiūti. Vadovėliai tvirtina, kad „intensyvios vegetacijos laikotarpiu stepių gaisrai praktiškai neįvyksta“. Kalkos mūšis, kaip prisimename, įvyko gegužės 31 d. Štai kaip birželio mėnesį atrodo Chomutovo stepė (Donecko sritis): joje nėra ko ypatingai deginti.
Taigi, mongolai vėl ieško priešininkų, jie atkakliai puola bulgarus. Dėl tam tikrų priežasčių Subedei ir Jebe mano, kad jų misija nėra visiškai įvykdyta. Bet jie jau buvo įvykdę beveik neįmanomą dalyką, o anglų istorikas S. Walkeris vėliau palygins savo žygį per praeitą kelią ir šias kovas su Aleksandro Didžiojo ir Hanibalo žygiais, teigdamas, kad jie pranoko abu. Napoleonas rašys apie didelį Subedei indėlį į karo meną. Ko dar jie nori? Jie vieni, su tokiomis nereikšmingomis jėgomis, nusprendė nugalėti absoliučiai visas Rytų Europos valstybes? O gal yra kažkas, ko mes nežinome?
Koks rezultatas? 1223 m. Pabaigoje arba 1224 m. Pradžioje mongolų kariuomenė, pavargusi nuo kampanijos, buvo užpulta ir nugalėta. Jebe vardo istoriniuose šaltiniuose nebėra, manoma, kad jis žuvo mūšyje. Didysis vadas Subedei yra sunkiai sužeistas, jis neteko vienos akies ir liks luošas visą gyvenimą. Remiantis kai kuriais pranešimais, sugautų mongolų buvo tiek daug, pergalingi bulgarai juos iškeitė į avinus santykiu nuo vieno iki vieno. Tik 4 tūkstančiai kareivių prasiveržia į Desht-i-Kypchak.
Kaip Čingischanas turėtų susitikti su tuo pačiu Subbedeju? Atsistokite į jo vietą: jūs siunčiate du generolus, vadovaujant 20 ar 30 tūkstančių atrinktų raitelių, ieškoti priešiškos valstybės vadovo. Jie neranda senojo Khorezmshah, pasiilgsta naujo ir patys dingsta trejiems metams. Jie atsiduria ten, kur jų nereikia, kovoja su kuo nors, pelno nereikalingas pergales, kurios nieko neveda. Taip pat neplanuojama karo su rusais, tačiau jie tikėtam priešui demonstruoja mongolų kariuomenės galimybes, priversdami juos mąstyti ir galbūt paskatinti imtis priemonių vėlesnei agresijai atremti. Ir, pagaliau, jie naikina savo armiją - ne kažkokį stepių triukšmą, o nenugalimus didvyrius iš Onono ir Keruleno, išmesdami juos į mūšį pačiomis nepalankiausiomis sąlygomis. Jei Subedei ir Jebe pasielgė savavališkai, „rizikuodami ir rizikuodami“, užkariautojo pyktis turi būti labai didelis. Tačiau Subedei vengia bausmės. Tačiau Čingischano ir jo vyriausiojo sūnaus Jochi santykiai smarkiai pablogėja.
Jochi ir Čingischanas
Jochi laikomas vyriausiu didžiojo užkariautojo sūnumi, tačiau tikruoju jo tėvu tikriausiai tapo neįvardytas Merkitas, kurio žmona ar sugulovė Borte tapo nelaisvės metu. Chinggis, kuris mylėjo Borte ir suprato jo kaltę (juk jis gėdingai pabėgo per Merkitų reidą, palikęs žmoną, motiną ir brolius likimo valiai), pripažino Jochi savo sūnumi. Tačiau neteisėta jo pirmagimio kilmė niekam nebuvo paslaptis, ir Chagatai atvirai priekaištavo savo broliui dėl jo Merkit kilmės - dėl savo padėties jis galėjo sau tai leisti. Kiti tylėjo, bet viską žinojo. Atrodo, kad Čingischanas nemėgo Jočio, todėl paskyrė jam nusiaubtą Chorezmą, retai apgyvendintą stepę dabartinės Kazachstano teritorijoje ir neužkariautas Vakarų žemes, į kurią jis turėjo pradėti kampaniją. būrys 4 tūkstančių mongolų ir užkariautų šalių tautų karių.
Rashidas ad-Dinas „Kronikų kolekcijoje“užsimena, kad Jochi pažeidė Čingio įsakymą, pirmiausia vengė pagalbos Subedei ir Dzheba korpusui, o po jų pralaimėjimo-nuo baudžiamosios ekspedicijos prieš bulgarus.
„Eikite į žemes, kuriose lankosi Subudai-Bagatur ir Chepe-Noyon, užimkite visus žiemos kvartalus ir vasaras. Išnaikinkite bulgarus ir polovčius “, - rašo jam Čingischanas, Jochi net neatsako.
Ir 1224 m., Pasiteisindamas liga, Jochi atsisakė pasirodyti „Kurultuose“- matyt, nieko gero iš susitikimo su tėvu nesitikėjo.
Daugelis tų metų autorių kalba apie įtemptus Jochi ir Čingischano santykius. XIII amžiaus persų istorikas Ad-Juzjani teigia:
„Tuši (Jochi) savo palydai sakė:„ Čingischanas išprotėjo, kad sunaikina tiek daug žmonių ir tiek daug karalystių. Musulmonų “. Jo brolis Chagatai sužinojo apie tokį planą ir pranešė tėvui apie šį išdavystės planą ir brolio ketinimą. Sužinojęs Čingischanas išsiuntė savo patikėtinius nuodyti ir nužudyti Tušį “.
„Turkų genealogijoje“rašoma, kad Jochi mirė likus 6 mėnesiams iki Čingischano mirties - 1227 m. Tačiau Jamal al-Karshi tvirtina, kad tai atsitiko anksčiau:
„Skerdenos mirė anksčiau nei jo tėvas - 622/1225 m.
Istorikai šią datą laiko patikimesne, nes 1224 ar 1225 metais piktas Čingischanas ketino kariauti prieš Jochi ir, kaip sakoma, tik jo sūnaus mirtis sustabdė šią kampaniją. Mažai tikėtina, kad Čingischanas dvejus metus dvejojo karu prieš savo sūnų, kuris parodė nepaklusnumą.
Remiantis oficialia versija, kurią cituoja Rashidas ad-Dinas, Jochi mirė nuo ligos. Tačiau net jo amžininkai tuo netikėjo, teigdami, kad jo mirties priežastis buvo nuodai. Mirties metu Jochi buvo apie 40 metų.
1946 m. Sovietų archeologai Kazachstano Karagandos regione (Alatau kalnuose, apie 50 km į šiaurės rytus nuo Zhezkagano) mauzoliejuje, kur, pasak legendos, buvo palaidotas Jochi, rastas skeletas be dešinės rankos su nupjauta kaukole. Jei šis kūnas tikrai priklauso Jochi, galime daryti išvadą, kad Čingischano pasiuntiniai tikrai nesitikėjo nuodų.
Galbūt 1223 m. Birželio mėn. Atsidūrę Volgos stepėse, Subadey ir Dzhebe užmezgė ryšį su „Metropolia“ir gavo nurodymus dėl tolesnių veiksmų. Štai kodėl jie taip ilgai ir lėtai persikėlė į bulgarų žemes: galėjo ten atsidurti vasaros viduryje, bet atvyko tik 1223 m. Pabaigoje arba 1224 m. Pradžioje. Ar tikėjotės sutikti Jočio atsiųstą pastiprinimą ar jo puolimą prieš bulgarų galą? Tai galėtų būti Vakarų mongolų kampanijos pradžia.
Bet kodėl Čingisio pirmagimis nepadėjo tėvo vadams?
Remiantis viena versija, jis buvo „stepių paladinas“ir nenorėjo vesti savo kariuomenės užkariauti jam ir keistoms svetimoms tautoms neįdomių miškų karalystių. Tas pats Al-Juzjani rašė, kad Tušis (Jochi) „pamatęs Kipchako žemės orą ir vandenį, jis nustatė, kad visame pasaulyje negali būti malonesnės žemės už šią, oras yra geresnis už šį, vanduo yra saldesni už tai, pievos ir ganyklos yra platesnės už šias “.
Galbūt būtent Desht-i-Kypchak norėjo tapti valdovu.
Remiantis kita versija, Jochi nemėgo Subedei ir Dzhebe, kurie buvo kitos kartos žmonės - jų nemylimo tėvo kompanionai, senosios, Čingio „mokyklos“vadai, ir nepritarė jų karo metodams. Ir todėl jis sąmoningai nevyko jų pasitikti, nuoširdžiai linkėdamas jiems mirties.
Šiuo atveju, jei Jochi būtų išgyvenęs Čingischaną, galbūt jo kampanija į Vakarus būtų kitokio pobūdžio.
Bet kokiu atveju šis puikus žygis „iki paskutinės jūros“būtų įvykęs. Tačiau 1223 m. Mongolai neplanavo karo su Rusijos kunigaikštystėmis. Mūšis Kalkoje jiems buvo nereikalingas, nenaudingas ir netgi žalingas mūšis, nes jame jie parodė savo jėgą, ir ne dėl jų „kaltės“Rusijos kunigaikščiai, užsiėmę savo nesantaika, ignoravo tokį rimtą ir didžiulį įspėjimą.
Ambasadorių nužudymo nepamiršo nei mongolai, nei, be to, Subedei, netekęs sūnaus, ir tai greičiausiai turėjo įtakos vėlesnių mongolų karinių kampanijų eigai Rusijos teritorijoje.
Kai kurie pradinio karo tarp mongolų ir Rusijos kunigaikštystės etapų keistenybės bus aptarti kitame straipsnyje.
