Saudo Arabijos kareiviai atsisako brangių amerikiečių tankų pirmiesiems šūviams į Houthis, o sirai nesugeba įsisavinti Rusijos tiekiamos priešraketinės gynybos sistemos „Pantsir“. Su kokiomis problemomis susiduriama tiekiant modernią ir aukštųjų technologijų karinę įrangą?
Daugelį dešimtmečių pagrindiniai ginklų gamintojai, pirmiausia JAV ir Rusija, taip pat kai kurios Europos šalys, kūrė savo karines technologijas ir siekė, kad visų rūšių ginklai būtų vis tobulesni. Tačiau lygiagrečiai šiam procesui padidėjo veikiančios įrangos sudėtingumas ir, žinoma, jos kaina.
Viena pagrindinių problemų, su kuria susiduria aukštųjų technologijų ginklai šiuolaikinėje ginklų rinkoje, yra neatitikimas tarp išlaidų ir veikimo trukmės (arba sąlygų). Tipiškas pavyzdys - Saudo Arabija įsigyja brangios amerikietiškos karinės technikos ir iš karto meta ją į vietinį ginkluotą konfliktą Jemene, kur gerai ginkluotai Saudo Arabijos kariuomenei priešinasi Houthi milicija pikapuose ir rankiniais granatsvaidžiais.
Pavyzdžiui, „M1A2 Abrams“tankas yra pagrįstai laikomas vienu geriausių pagrindinių mūšio tankų šiuolaikiniame pasaulyje. Tačiau Houthis sėkmingai jį išmušė iš Irano pagamintos „Towsan-1 ATGM“. Ekipažai, jei jiems pasiseka išgyventi, mūšio lauke atsisako brangios įrangos. Tačiau pyktis dėl artimiausių Amerikos sąjungininkų Artimuosiuose Rytuose aplaidumo neverta, nes Sirijos bendražygiai nėra taip toli nuo jų.
Houthisas išmušė tanką „Abrams“
Paimkime, pavyzdžiui, Sirijos oro gynybos tarnybos priešlėktuvinių raketų ginklų sistemos „Pantsir“istoriją, kuri atskleidžia tokią problemą-tinkamo personalo mokymo ir būtinos paramos infrastruktūros trūkumą. Sirijoje oro gynybos raketų sistemos saugo Rusijos oro bazę „Khmeimim“ir, turiu pasakyti, parodė savo geriausią pusę, atremdama daugybę kovotojų atakų. Tačiau tos oro gynybos raketų sistemos, kurios pateko į Sirijos Arabų Respublikos oro gynybos pajėgas, tarsi pasikeitė: sirai nuolat praleidžia Izraelio smūgius savo teritorijoje. Be to, izraeliečiai sugebėjo sunaikinti mažiausiai du Sirijos sviedinius.
Tiesą sakant, tokie klaidingi Sirijos oro gynybos skaičiavimai nėra atsitiktiniai. Juk neužtenka tiekti modernias priešlėktuvinių raketų sistemas, vis tiek būtina užtikrinti, kad jos veiktų efektyviai, o Sirijos oro gynybos organizavimo sąlygomis tai padaryti yra nepaprastai sunku.
Pirma, Sirijos armijai trūksta modernių radarų sistemų, kurios turėtų perduoti signalus iš oro gynybos sistemos. Antra, lygiai tokia pati situacija pastebima naudojant šiuolaikines automatines valdymo sistemas - jų nebuvimas prisideda prie visiško chaoso oro gynybos operacijos metu. Trečia, Sirijos oro gynybos sistemos personalas yra prastai pasirengęs, jie beveik nėra apmokyti dirbti su šiuolaikinėmis technologijomis ir yra silpnos drausmės.
Taigi yra situacija, kai Sirijos kariuomenėje (SAA) tarnaujančios modernios priešlėktuvinės raketos „Pantsir“yra nenaudingos ir netgi žalingos Rusijai. Juk kiekviena Sirijos oro gynybos pajėgų nesėkmė meta šešėlį ant Rusijos pagamintos ginkluotės: pasaulio spaudoje iškart pasirodo straipsniai apie oro gynybos raketų sistemos „Pantsir“minusus, jų nenaudingumą prieš Izraelio aviaciją ir kt. Patekęs į netinkamas rankas, net pats efektyviausias ginklas gali prarasti savo efektyvumą.
Taigi neužtenka įsigyti brangių ir aukštųjų technologijų ginklų, taip pat būtina sukurti infrastruktūrą jos veiklai užtikrinti, taip pat tinkamai apmokyti personalą - tiek profesionaliai, tiek motyvuotai.
Tačiau šalys, kurioms iš pirmo žvilgsnio gana gerai sekasi tiek su karine infrastruktūra, tiek su personalo mokymu, taip pat gali sukelti daug problemų ginklų tiekėjams. Tai yra trečioji problema - neapibrėžtumas jos pačios ginklų pirkimo strategijoje.
Indija yra tipiškas pavyzdys. Visi gerai prisimena „Su-35“tiekimo sutarties istoriją. Iš pradžių Naujasis Delis, regis, sutiko pirkti rusišką lėktuvą, bet paskui pareikalavo sumažinti kainą, o paskui ėmė visiškai ieškoti trūkumų, galiausiai atsisakė jį įsigyti. Panaši situacija buvo ir bendradarbiaujant su FGFA (Su-57).
Priežastis čia yra ne tik JAV spaudimas ar ekonominiai sumetimai, bet ir tai, kad indai vis dar negali nuspręsti, ar liks užsienio karinės technikos pirkėjų vaidmenyje, ar galės patys gaminti šiuolaikinius ginklus. Žinoma, karinis elitas ir pramonės sluoksniai Indijoje norėtų pastarųjų, tačiau ar yra tam išteklių - pirmiausia intelektualinių ir technologinių?
Ką galima padaryti šioje situacijoje? Žinoma, neįmanoma atsisakyti aukštųjų technologijų ginklų eksporto - tai tikri ir dideli pinigai. Tačiau taip pat būtina galvoti apie tai, ką ir ką parduoti, kitaip reputacijos išlaidos ir vėlesni finansiniai nuostoliai gali net viršyti ginklų pardavimo pelną. Svarbus komponentas yra sudėtingos sutartys su personalo mokymu ir specialistų perkvalifikavimu.
