Ar karinio pramonės komplekso vidaus įmonės nukentės nuo struktūrinių karinės įrangos tiekimo pokyčių?
Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų operacija Sirijoje padidino susidomėjimą vidaus technologijomis pasaulinėje ginklų rinkoje. Lapkričio pabaigoje tapo žinoma, kad Kinija įsigijo naikintuvų „Su-35S“(24 vienetai už viso 2 mlrd. JAV dolerių), gruodžio pradžioje Indonezija nusipirko panašius orlaivius (12 vienetų už 1 mlrd. USD). Po sandorių sudarymo Rusijos užsakymų portfelis viršijo 53 mlrd. Tačiau labai nerimaujama, kad ateinančiais metais situacija pasikeis į blogąją pusę. Kai kurie kariniai analitikai mato konceptualius rinkos pokyčius, dėl kurių ilgainiui gali sumažėti Rusijos ginklų patrauklumas potencialiems importuotojams. Apie tai kalbamės su Strategijų ir technologijų analizės centro generalinio direktoriaus pavaduotoju Konstantinu Makienko.
Mitas 1. Šarvuočiai - praeitis
Vienas iš populiariausių mitų yra galimas daugumos perkančiųjų šalių atsisakymas pirkti šarvuočius. Jei 2003 - 2010 metais šio segmento dalis pasaulio ginklų rinkoje sudarė 13,4%, tai 2011 - 2014 metais ji buvo tik 8,8% (Pasaulio ginklų prekybos analizės centro duomenys). Pirkėjai vis dažniau atsisako tankų ir pėstininkų kovos mašinų (BMP) pirkimo, siekdami įsigyti orlaivių ir raketų sistemų. Todėl ekspertų bendruomenėje buvo nuomonė, kad geriausi šarvuotų transporto priemonių rinkos laikai išliko XX amžiuje, o artimiausiu metu jo laukia saulėlydis. Jei šis scenarijus išsipildys, labiausiai nukentės korporacija „Uralvagonzavod“(UVZ, Nizhniy Tagil) ir „Kurganmashzavod“(KMZ). Jie yra vieninteliai Rusijos tankų ir pėstininkų kovos mašinų gamintojai.
Konstantinas Makienko- Konstantinas Vladimirovičius, kiek šios baimės atitinka tikrovę?
- Mano nuomone, jie yra visiškai nepagrįsti. Padėtis pasaulinėje tankų rinkoje per pastaruosius 15 metų rodo, kad tokio tipo ginklų paklausa išlieka, nors ir sumažėjo, palyginti su 90 -aisiais. Jo struktūra patyrė įdomią transformaciją. Dešimtajame dešimtmetyje Vakarų gamintojai dominavo naujos gamybos cisternų rinkoje. Pavyzdžiui, JAV tiekė „Abrams MBT“Egiptui, Kuveitui ir Saudo Arabijai, Prancūzija įvykdė eksporto sutartį dėl 388 kovinių ir dviejų „Leclerc“mokymo tankų JAE, o Jungtinė Karalystė pagamino 38 „Challenger 2“vienetus Omanui. XXI amžiuje padėtis visiškai pasikeitė. Rusijos UVZ tapo absoliučia šio sektoriaus lydere. Amerikiečiai ir vokiečiai į tiekimo segmentą žengė iš grynųjų pinigų arba iš sandėliavimo bazių, o prancūzai ir britai per šį laikotarpį apskritai neturėjo eksporto sutarčių. Šiuo metu tarp Vakarų šalių tik Vokietija turi susitarimą dėl naujų „Leopard 2A7“tiekimo Katarui, kuris buvo sudarytas 2013 m.
- Kokia priežastis, dėl kurios padidėjo susidomėjimas Rusijos tankais?
- Didelė T-90S paklausa yra geriausias jų efektyvumo ir konkurencingumo rodiklis. Kritika, kurią girdėjome iš kai kurių buvusių Rusijos gynybos ministerijos vadovų, yra visiškai nepagrįsta. Pastaraisiais metais „Uralvagonzavod“įgyvendino mažiausiai tris didelius projektus, skirtus šimtų T-90S tiekimui Indijai, Alžyrui ir Azerbaidžanui. Mažesnės sutartys (dėl kelių dešimčių tankų eksporto) buvo sudarytos su Uganda ir Turkmėnistanu. Be gatavų mašinų, į Indiją buvo išsiųsti technologiniai rinkiniai licencijuotai T-90S gamybai.
- Kokie kiti užsienio tankai yra paklausūs pasaulinėje ginklų rinkoje?
- Tradicinių Vakarų gamintojų pasitraukimo fone pamažu atsiranda naujų žaidėjų. Visų pirma pastaraisiais metais Lenkija įvykdė sutartį dėl 48 RT-91M Malaizijai. Kinija sudarė susitarimus dėl savo tankų tiekimo Marokui, Mianmarui ir Bangladešui. Palyginti neseniai Izraelis gavo pirmąją eksporto sutartį - 50 „Merkava Mk4“tankų buvo perkelti į Singapūrą. Tačiau kiekybiškai visi šie susitarimai yra žymiai prastesni už Rusijos T-90S tiekimą.
- Kas artimiausiais metais gali papildyti eksportuojančių šalių sąrašą?
- Pietų Korėja, Turkija, Indija, Japonija, Pakistanas, Iranas ir net Jordanija dabar įgyvendina savo nacionalinius projektus, skirtus skirtingos sėkmės kovos tankams kurti. Tačiau dar anksti vertinti jų eksporto galimybes.
- Kokie veiksniai lems pasaulinės bakų tiekimo rinkos plėtrą?
- Svarbiausias įvykis bus pasiūlymas rinkai Rusijos sunkiųjų transporto priemonių šeimai, paremtai „Armata“platforma. Kai šis produktas pasieks komercinės brandos būseną, įvyks tikra revoliucija: visas pasaulinis tankų parkas iškart pasens. Istorinė analogija: taip dredų išvaizda akimirksniu nuvertino karo laivų laivynus, aprūpintus vidutinio kalibro artilerija.
Dabar rinką spaudžia du priešingi veiksniai - geopolitinės įtampos augimą lydi žemos naftos kainos.
Pagrindinis veiksnys yra kontroliuoti šio naujo pasiūlymo kainą. Gamybos kaina labai priklausys nuo serijinės gamybos. Esant dideliam valstybės gynybos užsakymui, vieno vieneto kaina turėtų kristi - tiek vidaus, tiek užsienio vartotojams.
- Dažnai pasigirsta nuomonių, kad tankai yra praėjusio amžiaus ginklai, o pirkėjai netrukus nustos atnaujinti pasenusį technikos parką. Kiek pagrįstos šios baimės?
- Ginkluotų konfliktų pasaulyje daugėja. Sirijoje, Irake vyksta karas, Jemenas. Baudžiamoji Kijevo režimo operacija Ukrainos rytuose gali atsinaujinti bet kurią akimirką. Visuose šiuose konfliktuose tankai kartu su artilerija yra viena pagrindinių sėkmės pasiekimo priemonių. Aviacija, tikslieji ginklai, informacinės technologijos yra nuostabios. Tačiau karinės pergalės neįmanoma laimėti be pėstininkų dalyvavimo, kurie turi būti uždengti šarvais. „Tūkstantinės armados“, „guderiški proveržiai“ir „Rommelio reidai“- tikriausiai amžinai praeitis. Tačiau tankai vis tiek tarnaus kariuomenei.
Mitas 2. Persisotinimo fazė
Antrasis populiarus pasaulinės ginklų rinkos mitas yra cikliškumas. Ekspertai išskiria tris pagrindinius etapus: į laviną panašus pardavimo padidėjimas, pikas ir perpildymas. Ši nuomonė grindžiama prielaida, kad pagrindinės perkančiosios šalys galiausiai užbaigia savo kariuomenės perginklavimą ir daro ilgas pertraukas pirkimuose. Šios koncepcijos šalininkai teigia, kad paskutinis persisotinimo etapas įvyko 90 -aisiais - 2000 -ųjų pradžioje. Jį pakeitė „lavinos“pardavimų augimas: 2001 m. Pasaulio ginklų rinkos apimtis siekė 27 mlrd. JAV dolerių, o 2014 m. - 64,5 mlrd. Iki 2015 m. Pirkimų apimtis turėtų pasiekti maksimalų lygį, o tada pradėti smarkiai kristi, o tai gali pakenkti visų eksporto eksportui skirtų karinio pramonės komplekso Uralo įmonių perspektyvoms.
- Kiek reali ši koncepcija?
- Ginklų rinkoje per pastaruosius 30 metų tikrai galima pastebėti pajėgumų svyravimus. Tačiau jie yra susiję ne su pasauliniais armijų perginklavimo ciklais, bet su konfliktų dinamika. Perkančiosios šalys ne modernizuoja savo ginkluotąsias pajėgas vienu metu, kiekviena turi savo ciklą. Be to, Persijos įlankos naftos monarchijose vyksta ginklų pirkimo procesas. Panaši situacija pastebima ir Indijoje, kuri, įsigijusi daugybę Rusijos sunkiųjų naikintuvų, dabar išleidžia milžiniškas sumas amerikiečių karinių transporto lėktuvų importui, taip pat ruošiasi įsigyti daugiafunkcinius vidutinės klasės kovinius lėktuvus. ateityje. Persiginklavimo procesas čia nesibaigia ir daro įtaką visiems naujiems segmentams.
- Kada pasaulio rinkoje buvo užfiksuotas istorinis ginklų pirkimo maksimumas? Su kuo jis buvo susijęs?
- Pikas buvo devintojo dešimtmečio viduryje. Per šį laikotarpį Irano ir Irako karas sukėlė didžiulę paklausą. Tuo pat metu SSRS padėjo režimams, kovojusiems prieš vakarietiškus ar kiniškus sukilėlius Angoloje, Etiopijoje, Kambodžoje ir Afganistane. Pasibaigus Iranui ir Irakui bei šaltajam karui, ginklų rinka sumažėjo tiek, kad kai kurie dideli eksportuotojai (pavyzdžiui, Brazilija) praktiškai visiškai prarado gynybos pramonę. Nuo 2000 -ųjų pradžios, pradėjus amerikiečių operacijas Jugoslavijoje, Afganistane ir Irake, rinka vėl pradėjo augti.
- Ar ginklų rinkos pajėgumai priklauso tik nuo konfliktų dinamikos?
- Ne tik. Yra prancūzų mokslininko Jean-Paul Hébert koncepcija apie ginklų rinkos priklausomybę nuo naftos kainos. Dėl didelių angliavandenilių kainų padidėja pirkimai iš naftą eksportuojančių Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos šalių. Jei pažvelgsite į dinamiką, pamatysite, kad žemų naftos kainų laikotarpis dešimtajame dešimtmetyje sutapo su ginklų rinkos pajėgumų sumažėjimu. XXI amžiuje atnaujinus kainų augimą, karinės technikos pirkimo apimtys vėl pradėjo didėti.
- Kitaip tariant, ar dabar rinkoje veikia du priešingi veiksniai?
- Teisingai. Esame tokioje situacijoje, kai kylančią geopolitinę įtampą lydi žemos naftos kainos. Labai sunku nuspėti, kuris iš šių veiksnių bus didesnis. Galėčiau lažintis, kad karinės technikos pirkimų augimas tęsis ir ateinančiais metais. Faktas yra tai, kad naftos kainų kritimas ne visada yra neigiamas veiksnys. Pavyzdžiui, dėl to mažėja Alžyro ir Irako mokumas, o Indija ir Vietnamas auga.
Mitas 3. Perėjimas prie savarankiškumo
Trečias populiarus mitas yra teiginys, kad pagrindinės supirkimo šalys palaipsniui palieka rinką dėl savo gynybos pramonės plėtros. Paprastai jie pateikia pavyzdį Kinijos ir Pietų Korėjos, kurios per trumpą laiką sugebėjo persikvalifikuoti iš ginklų importuotojų į eksportuotojus. Be to, Singapūro patirtis yra orientacinė. Mažytė valstybė sugebėjo nuo nulio sukurti savo pėstininkų kovos mašiną, šarvuotą sunkvežimį su ratais, artilerijos sistemas, pastatyti daugybę fregatų ir nusileidimo dokų laivų. Jei šiuo pavyzdžiu paseks daugelis kitų šalių, pagrindiniai Rusijos ir JAV eksportuotojai rizikuoja prarasti didelę užsakymų dalį. Dabar pagrindinės šalys, kurios perka ginklus, priėmė savo karinės pramonės plėtros programas ir visomis išgalėmis stengiasi pakeisti importą.
- Kiek sėkmingas šis procesas? Kurios šalys artimiausiu metu galės atsisakyti importo?
- Didžiausi ginklų importuotojai pasaulyje yra Indija ir Persijos įlankos naftos monarchijos. Kol kas nėra įrodymų, kad jie sugebės patenkinti savo ginkluotųjų pajėgų poreikius savo produkcija. Visų pirma arabų monarchijos nesistengia rimtai plėtoti savo karinio pramonės komplekso. Daugelio Indijos gynybos pramonės projektų rezultatai dar nedžiugino vietinių ginkluotųjų pajėgų. Didžiausi šalies pasiekimai yra susiję su tam tikrų rūšių Rusijos ginklų, pirmiausia naikintuvų Su-30MKI ir tankų T-90, licencijuotos gamybos organizavimu. Bendras Rusijos ir Indijos viršgarsinės priešlaivinės raketos „BrahMos“projektas buvo nuostabiai sėkmingas. Tuo pačiu metu labai sunkiai įgyvendinami licencijuotos Vakarų sistemų (pavyzdžiui, prancūzų povandeninių laivų „Scorpene“) gamybos projektai.
- Kurios valstybės pasiekė didžiausią sėkmę pakeisdamos importą?
- Vienintelė šalis, kuri per pastarąjį dešimtmetį sugebėjo pakeisti importą beveik visose pagrindinėse pozicijose, yra Kinija. Pietų Korėja yra dar vienas sėkmingas pavyzdys. Nepaisant to, kad ši valstybė vis dar priklauso nuo amerikietiškų technologijų, ji sugebėjo pademonstruoti puikią sėkmę plėtojant savo gynybos pramonę. Dabar Korėja yra gavusi keletą eksporto sutarčių: keturis susitarimus dėl lengvo kovinio lėktuvo T-50 tiekimo, taip pat užsakymą statyti tris povandeninius laivus Indonezijai. Tačiau kol kas šios dvi šalys yra taisyklės išimtis.
Dėl gamybos organizavimo jų teritorijoje pagrindinės supirkimo šalys pradėjo pirkti mažiau galutinių produktų ir daugiau komponentų?
- Manau, kad rinkėjai visada užims stabilią rinkos dalį, tačiau jie negalės įsivyrauti prieš galutinių produktų gamintojus. Šiuo metu rinkoje yra ir kitų tendencijų. Mes matome licencijuotų projektų masto didėjimą. Pastaruoju metu visos šalys, išskyrus Persijos įlankos naftos monarchijas, iškėlė licencijų perdavimo pardavėjams klausimą. Kita tendencija-tarptautinių projektų, pagrįstų rizikos pasidalijimo partnerystėmis, plėtra.
Kaip pasaulio ekonomikos augimo sulėtėjimas veikia rinką? Neseniai tapo žinoma, kad Brazilija dėl sunkios finansinės padėties atsisakė pirkti Rusijos oro gynybos raketų sistemas „Pantsir-C1“. Ar kitos šalys paseks šiuo pavyzdžiu?
- Mano nuomone, politinė situacija daro įtaką rinkai daug labiau nei ekonominė. Todėl neigiamos ekonomikos tendencijos nesumažins ginklų pirkimo. Atsiradus poreikiui, net skurdžiausios šalys sugeba rasti išteklių savo saugumui užtikrinti.
Dabar rinką spaudžia du priešingi veiksniai - geopolitinės įtampos augimą lydi žemos naftos kainos.
