Žmonės gana plačiai vartoja terminą „žalias“. Pilietinio karo metu taip buvo vadinami sukilėlių būriai, kovoję ir prieš „baltus“, ir „raudonuosius“. Pats tėvas Makhno dažnai laikomas „žaliu“, nors Nestoro Ivanovičiaus reiškinys yra šiek tiek kitokio pobūdžio. Makhnovistų revoliucinė sukilėlių armija vis dėlto turėjo aiškią anarchistinę ideologiją, rėmėsi plataus Jekaterinoslavščinos valstiečių sluoksnio parama, be to, pats Makhno buvo ne tik lauko vadas, bet ir revoliucinis anarchistas, turintis ikirevoliucinės patirties. Todėl pagal anarchistinės vėliavos spalvą makhnovistus galima pavadinti „juodais“, jei norime parašyti apie priešingas „Civil“puses, naudojant analogijas su spalvų schema.
„Žalieji“yra atskiri būriai atamanų ir „batekų“, kurie niekam nepaklūsta, kaip dabar sakytų - lauko vadai, neturintys aiškios ideologijos ir realių šansų įtvirtinti savo galią net vienoje teritorijoje. Daugelis „žaliųjų“būrių užsiėmė tiesioginiu nusikalstamumu, tiesą sakant, susiliejo su nusikalstamu pasauliu, kiti - kai lyderiai buvo daugiau ar mažiau išsilavinę žmonės, turintys savo idėją apie politinę visuomenės struktūrą - vis dar bandė sekti tam tikras politinis kursas, nors ir labai neryškus ideologine prasme …
Šiame straipsnyje mes jums pasakysime apie kelis tokius padalinius, veikiančius Mažosios Rusijos teritorijoje - šiuolaikinėje Ukrainoje. Be to, atsižvelgiant į šiuo metu Donecko ir Luhansko žemėse vykstančius įvykius, pilietinio karo tema, deja, vėl tapo aktuali.
Pirmiausia reikia pažymėti, kad, kaip ir mūsų dienomis, dvidešimto amžiaus pradžioje Ukrainos nacionalistų gretose nebuvo vienybės. Etmonas Pavelas Skoropadskis iš tikrųjų personifikavo Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos interesus, Simonas Petliura siekė savarankiškesnės politikos, sutelkdamas dėmesį į „nepriklausomos“Ukrainos valstybės sukūrimą ir visų žemių įtraukimą į ją, įskaitant net Doną ir Kubaną.
Kovoje dėl „nepriklausomybės“, kurią reikėjo vesti tiek su baltaisiais - Rusijos imperijos išsaugojimo šalininkais, tiek su raudonaisiais - šalininkais, vėlgi, įtraukiant mažąsias Rusijos žemes, tik šį kartą komunistinėje imperijoje, Petliura rėmėsi ne tik savo suformuotais Ukrainos Liaudies Respublikos ginkluotųjų pajėgų daliniais, bet ir daugybe būrių „batekų“bei viršininkų, veikiančių faktiškai visoje tuometinės Mažosios Rusijos teritorijoje. Tuo pat metu jie užmerkė akis į daugelio „lauko vadų“atvirai nusikalstamus polinkius, kurie mieliau plėšė ir terorizavo civilius, o ne kovojo su rimtu organizuotu priešu reguliariosios armijos asmenyje, nesvarbu, ar tai būtų „baltasis“savanoris. Armija arba „raudonoji“Raudonoji armija.
"Žalia" - Terpilo
Vieną didžiausių būrių suformavo žmogus, žinomas romantiška pravarde „Ataman Zeleny“. Tiesą sakant, jis turėjo daug proziškesnę ir netgi disonuojančią šiuolaikinių standartų pavardę Terpilo. Daniilis Iljičius Terpilo. Vasario revoliucijos metu, po kurio žlugo Rusijos imperija ir suverenitetų paradas, įskaitant Mažąją Rusiją, Daniliui Iljičiui buvo trisdešimt vieneri metai. Tačiau, nepaisant jaunystės, jis turėjo gana didelę gyvenimo patirtį-tai revoliucinė veikla socialistų-revoliucionierių partijos gretose pirmosios 1905–1907 m. Rusijos revoliucijos metais, po to-penkerių metų tremtis, ir tarnyba imperatoriškoje armijoje Pirmajame pasauliniame kare, gavus praporščiko laipsnį ir Šv. Jurgio riterių gamybą.
Iš kairės į dešinę: šimtininkas D. Lyubimenko, vadas Zeleny, artilerija V. Dužanovas (nuotrauka
Atamanas Zeleny gimė Kijeve, Tripolyje, grįžęs ten, kur po demobilizacijos iš imperatoriškosios armijos pradėjo ten kurti nacionalistinio įtikinimo Ukrainos socialistų organizaciją. Nepaisant kairiosios frazeologijos, Zeleny-Terpilo palaikė nepriklausomas Ukrainos valdžios institucijas, įskaitant Kijevo centrinę radą. Naudodamasis tam tikra valdžia tarp Kijevo regiono valstiečių, atamanas Zeleny sugebėjo suformuoti gana įspūdingą sukilėlių būrį.
Paskutinį kartą perėjus į Ukrainos Liaudies Respublikos direktorijos pusę, Zeleny būrys gavo Dniepro sukilėlių skyriaus pavadinimą. Šio dalinio skaičius pasiekė tris tūkstančius kovotojų. Paėmęs petliuritų pusę, Zeleny nuvertė Skoropadskio šalininkų galią Tripolyje ir nuginklavo etmono karpą (sargybą). Zeleny divizija buvo įtraukta į korpusą, kuriam vadovavo Evgenas Konovaletsas. Būsimasis Ukrainos nacionalistų organizacijos įkūrėjas Konovaletsas-tuo metu dvidešimt septynerių metų teisininkas iš Lvovo srities-buvo vienas žymiausių Petliuros regiono karinių lyderių. Būtent „Konovalets“apgulties korpusas užėmė Kijevą 1918 m. Gruodžio 14 d., Nuvertęs etmoną Skoropadskį ir įtvirtinęs UNR direktorijos autoritetą.
Tačiau Zeleny mintys apie politinę Ukrainos ateitį prieštaravo Petliuros nepriklausomybės doktrinai. Zeleny laikėsi labiau kairiųjų įsitikinimų ir neprieštaravo bolševikų bei kitų kairiųjų organizacijų atstovų dalyvavimui Ukrainos vyriausybėje. Petliuristai negalėjo su tuo sutikti, ir Zeleny pradėjo ieškoti sąjungos su tikrais bolševikais. Tačiau raudonieji, atstovaujami Ukrainos Raudonosios armijos pajėgų vado Vladimiro Antonovo-Ovseenkos, nesutiko su Greeno pasiūlymu dalyvauti jo divizijoje kaip visiškai savarankiškame vienete Raudonojoje armijoje.
Tačiau kadangi tuo metu Pirmajame sukilėlyje Kosh of Green jau buvo dvi sukilėlių divizijos, vadas tikėjo savo potencialu ir gebėjimu sukurti nacionalistinę Ukrainos valstybę be sąjungos su jokiomis kitomis išorinėmis jėgomis. Pirmasis maištingas Zeleny koshas pradėjo aktyvų karo veiksmą prieš Raudonąją armiją, veikdamas kartu su kitu atamanu Grigorjevu. Žaliesiems net pavyko išgelbėti Tripolį iš raudonųjų.
1919 m. Liepos 15 d. „Žaliųjų“okupuotame Perejaslavlyje viršininkas oficialiai perskaitė Manifesto dėl Perejaslavlio sutarties denonsavimo 1654 m. Taigi trisdešimt trejų metų lauko vadas Terpilo atšaukė etmono Bohdano Chmelnickio sprendimą susijungti su Rusija. 1919 m. Rugsėjo mėn. Zeleny, atsisakęs buvusių kairiųjų pažiūrų, vėl pripažino Petliuros viršenybę ir Direktorijos nurodymu metė savo sukilėlių būrius prieš Denikino pajėgas. Tačiau atamanas Zeleny ilgai nesugebėjo jiems atsispirti. Denikino apvalkalo fragmentas užbaigė audringą, bet trumpą lauko vado gyvenimą.
Šiuolaikinis ukrainiečių istorikas Kostas Bondarenko, priešindamas Zeleny Nestorui Makhno, pabrėžia, kad jei pastarasis buvo „stepių dvasios nešėjas“, Zeleny sutelkė savyje Centrinės Ukrainos valstiečių pasaulėžiūrą. Tačiau būtent Makhno, nepaisant išsilavinimo stokos, turėjo pasaulėžiūrą, leidžiančią jam pakilti virš mažų miestelių kompleksų, kasdienio nacionalizmo ir antisemitizmo, išreikšti ištikimybę kažkokiai globalesnei visuomenės pertvarkymo idėjai. Atamanas Zeleny niekada neperžengė vietinio nacionalizmo rėmų, todėl negalėjo sukurti nei armijos, prilyginamos makhnovistinei, nei savo socialinės organizacijos sistemos. Ir jei Makhno tapo figūra, jei ne pasauliu, tai bent jau visos šalies mastu, tada Zeleny ir kiti panašūs į jį atamanai, apie kuriuos aprašysime toliau, vis tiek liko regioniniai lauko vadai.
Strukovščina
Kitas ne mažiau reikšmingas už Zeleny, pilietinio karo „Mažosios Rusijos“veikėjas iš „sukilėlių“pusės, buvo atamanas Ilja Strukas. Šis skaičius yra net neigiamesnis nei Greenas, kuris turėjo bet kokį politinį įsitikinimą. Vasario revoliucijos laikotarpiu Ilja (Ilko) Strukas buvo dar jaunesnis už Zeleny - jam buvo tik 21 metai, o už jo - tarnyba Baltijos laivyne, perkėlimas į sausumos pajėgas ir kariuomenės mokyklos baigimas “, - sakė keturi Georgijaus. . Strukas mylėjo ir mokėjo kovoti, bet, deja, jis neišmoko konstruktyviai mąstyti. Trys tūkstantieji būriai, kuriuos Struokas suformavo iš mažųjų rusų valstiečių, veikė Šiaurės Kijevo regione.
Kaip ir Zeleny, Strukas bandė flirtuoti su bolševikais, matydamas juos kaip rimtą jėgą ir tikėdamasis padaryti karinę karjerą, jei laimės Raudonoji armija. Tačiau būtent vidinės drausmės ir gebėjimo konstruktyviai mąstyti trūkumas, praėjus dviem savaitėms po to, kai Strukko kariuomenė 1919 m. Vasario mėn. Įstojo į Raudonąją armiją, privertė jį atsigręžti prieš savo sąjungininkus. Visų pirma, Strukas neslėpė savo antisemitizmo ir organizavo kruvinus žydų pogromus Šiaurės Kijevo regiono miesteliuose.
Atamanas Strukas neturėjo tam tikro pasipūtimo ir ne daugiau nei mažiau pavadino savo padalinį - Pirmąją sukilėlių armiją. Atsiskyrimas aprūpintas maistu, pinigais, drabužiais buvo vykdomas nuolatinių civilių gyventojų apiplėšimų ir banalių Šiaurės Kijevo regiono pirklių ir pirklių reketo sąskaita. Strukko užmojai paskatino jį 1919 m. Balandžio 9 d. Šturmuoti Kijevą. Šią dieną dabartinė Ukrainos sostinė, ginama bolševikų, atlaikė smūgius iš trijų pusių - miestą spaudė petliuristai, Zeleny sukilėliai ir Strukto žmonės. Tačiau pastarieji parodė visą savo „šlovę“- kaip pagarsėję pogromininkai ir plėšikai, bet kaip beverčiai kariai. Strukovcei pavyko apiplėšti Kijevo pakraštį, tačiau viršininko puolimą prieš miestą atrėmė maži ir silpni mokymai bei ginkluoti Raudonosios armijos būriai - sargybos kuopa ir partijos aktyvistai.
Tačiau 1919 m. Rugsėjo mėn., Kai Kijevą užėmė denikiniečiai, Strukko būriai vis dėlto sugebėjo įsiveržti į miestą, kur vėl pažymėjo save pogromais ir plėšimais, nužudydami kelias dešimtis civilių. Tuo pačiu laikotarpiu pirmoji Strukko sukilėlių armija oficialiai tapo A. I. Denikinas. Taigi Strukas pasirodė esąs de facto savo paties „nepriklausomybės“idėjos išdavikas - juk denikiniečiai nenorėjo girdėti apie jokią Ukrainą. 1919 m. Spalio mėn., Kai Denikinas ir Raudonoji armija Kijeve vienas kitą sunaikino, Strukas, negaišdamas laiko, vėl įsiveržė į gyvenamuosius rajonus miesto pakraštyje ir pakartojo praėjusio mėnesio pogromus ir apiplėšimus. Nepaisant to, „Denikin“vadovybė, kuri įvertino patį faktą, kad vienas iš Ukrainos lauko vadų perėjo į jų pusę, griežtai neprieštaravo prukrominei struktūrruktų veiklai. Viršininkas buvo pakeltas į pulkininką, o tai natūraliai glostė 23-ejų „lauko vado“pasididžiavimą, o iš tikrųjų-banditų gaujos viršininku.
Gruodžio mėn., Kai Raudonoji armija pagaliau išlaisvino Kijevą, Strukko būriai kartu su Denikino kariuomene pasitraukė į Odesą. Tačiau Strukas negalėjo parodyti savo didvyriškumo gindamas Odesą ir po „raudonųjų“puolimo atsitraukė, per Rumunijos teritoriją iki Ternopilio ir toliau į gimtąjį Kijevo regioną. 1920 metų pradžioje Struką matome jau Lenkijos kariuomenės sąjungininkų gretose, veržiantis į bolševikų okupuotą Kijevą.
Nuo 1920 iki 1922 m Strukovitų būriai, kurių skaičius po bolševikų pralaimėjimo gerokai sumažėjo, ir toliau veikė Polesėje, terorizuodami vietos gyventojus ir daugiausia užsiimdami žydų žudynėmis ir apiplėšimais. Iki 1922 metų rudens Strukko būrys neviršijo 30–50 žmonių skaičiaus, tai yra, virto eiline gauja. Jis nustojo egzistuoti po to, kai pats Ilja Strukas stebuklingai persikėlė į Lenkiją. Beje, tolesnis viršininko likimas buvo gana laimingas. Skirtingai nuo kitų pirmaujančių Ukrainos pilietinio karo veikėjų, Strukas saugiai gyveno iki senatvės ir mirė 1969 m. Čekoslovakijoje, praėjus pusei amžiaus po pilietinio karo.
Net ir kitų sukilėlių vadų fone per pilietinį karą Ukrainoje Ilja Strukas atrodo grėsmingai. Tiesą sakant, jis buvo ne tiek karinis vadovas, kiek pogromistas ir banditas, nors iš jo negalima atimti žinomos asmeninės drąsos ir nuotykių. Taip pat labai įdomu, kad Strukas paliko prisiminimus apie savo vaidmenį Ukrainos konfrontacijoje, kuri, nepaisant visų perdėjimų ir savęs pateisinimo troškimo, yra istoriškai svarbi, jei tik todėl, kad kiti Strukto lygio atamanai tokių nepaliko. prisiminimai (jei, žinoma, „nenuleisti“Nestoro Ivanovičiaus Makhno į Struką ar Zeleny - visiškai kitokios kategorijos žmogų).
Pillageris Grigorjevas
Matvejus Grigorjevas, kaip ir Strukas, neišsiskyrė politiniu skrupulingumu ar perdėta morale. Garsus savo neįtikėtinu žiaurumu vykdant pogromus ir apiplėšimus, Grigorjevą asmeniškai nušovė Nestoras Makhno - tikriausiai vienintelis atamanas, nesuderinamas su smurtu prieš civilius gyventojus ir su nacionalizmo apraiškomis. Iš pradžių Grigorjevo vardas buvo Nikiforas Aleksandrovičius, tačiau Ukrainos istorinėje literatūroje jis taip pat išgarsėjo antruoju vardu - slapyvardžiu - Matvey.
Gimęs iš Chersono srities, Grigorjevas gimė 1885 m. (Pagal kitus šaltinius - 1878 m.) Ir įgijo vidurinį medicinos išsilavinimą paramedikų mokykloje. Skirtingai nei kiti atamanai, Grigorjevas iš karto aplankė du karus - rusų -japonų, kuriuose jis pakilo iki eilinio praporščiko laipsnio, ir Pirmojo pasaulinio karo. Po Rusijos ir Japonijos karo Grigorjevas baigė pėstininkų mokyklą Chugueve, gavo praporščiko laipsnį ir kurį laiką tarnavo pėstininkų pulke, dislokuotame Odesoje. Grigorjevas sutiko Pirmąjį pasaulinį karą kaip 58 -ojo pėstininkų pulko mobilizuotas karininkas, pakilo į kapitono laipsnį ir 1917 m.
Grigorjevui pavyko būti etmono Skoropadskio pusėje, petliuritų gretose ir Raudonojoje armijoje. Pirmą kartą po etmono Skoropadskio galios paskelbimo Grigorjevas liko ištikimas Ukrainos valstybei ir ėjo pėstininkų pulko kuopos vado pareigas, tačiau vėliau persikėlė į Jelisavetrado sritį, kur pradėjo partizaninį karą prieš etmonų valdžią. Pabaigos, vadovaujant Grigorjevui, Ukrainos Liaudies Respublikos Chersono skyriuje buvo apie šešis tūkstančius žmonių. Grigorjevo „megalomanija“pasireiškė tuo, kad JT direktoriaus vadovybė reikalavo užimti ministro postą, tačiau Petliura padarė viską, kas įmanoma - suteikė Grigorjevui pulkininko laipsnį. Įžeistas vyriausiasis vadas neperėjo į besiveržiančios Raudonosios armijos pusę.
Šarvuotas Atamano Grigorjevo traukinys. 1919 m
Būdamas Raudonosios armijos dalimi, Grigorjevo dalinys, gavęs 1 -osios Zadneprovskaya brigados pavadinimą, pasirodė esąs to paties pavadinimo 1 -osios Zadneprovskaya divizijos dalis, kuriai vadovavo legendinis jūreivis Pavelas Dybenko, kuris tuo metu ideologiškai „plūduriavo“. “Tarp kairiojo radikaliojo bolševizmo ir anarchizmo. Užėmus Odesą, Grigorjevas buvo paskirtas jos kariniu komendantu, ir tai daugeliu atžvilgių sukėlė daugybę savavališkų ekspropriacijų ir banalių apiplėšimų, kuriuos padarė jo pavaldiniai ne tik dėl maisto ir kitų miesto atsargų, bet ir santykis su eiliniais piliečiais. Grigorjevo brigada buvo pervadinta į 6-ąją ukrainiečių šaulių diviziją ir ruošėsi būti išsiųsta į Rumunijos frontą, tačiau atamanų divizijos vadas atsisakė vykdyti bolševikų vadovybės nurodymus ir išvedė savo dalinius pailsėti netoli Elisavetgrado.
Bolševikų nepasitenkinimas Grigorjevu ir Grigorjevas bolševikais išaugo lygiagrečiai ir lėmė 1919 m. Gegužės 8 d. Prasidėjusį antibolševikinį sukilimą, vadinamą Grigorjevo maištu. Grįžęs į nacionalistines pozicijas, Grigorjevas paragino mažuosius Rusijos gyventojus suformuoti „sovietus be komunistų“. Raudonosios armijos vadovybės atsiųstus čekistus grigorjevai sunaikino. Atamanas taip pat nustojo slėpti savo pogrominį požiūrį. Yra žinoma, kad Grigorjevas buvo ne tik antisemitas, iš neapykantos žydams suteikęs šansų beveik visiems kitiems „tėvams-atamanams“, bet ir pagarsėjęs rusofobas, kuris nekentė mažosios Rusijos miestuose gyvenusių ir besilaikančių rusų. įsitikinęs, kad būtina fiziškai sunaikinti rusus Mažosios Rusijos žemėje …
Aleksandrija, Elisavetgradas, Kremenčigas, Umanas, Čerkasai - visi šie miestai ir mažesni miestai bei priemiesčiai - nuvilnijo kruvinų pogromų banga, kurios aukomis tapo ne tik žydai, bet ir rusai. Dėl Grigorjevo pogromų žuvusių civilių skaičius siekia kelis tūkstančius žmonių. Vien Čerkaske žuvo trys tūkstančiai žydų ir keli šimtai rusų. Rusai, kuriuos grigorjeviai vadino „maskviečiais“, taip pat buvo laikomi svarbiausiais pogromų ir žudynių taikiniais.
Tačiau 1919 m. Gegužės antroje pusėje bolševikams pavyko užvaldyti grigorjevus ir žymiai sumažinti jo valdomų darinių skaičių. Atamanas nusprendė susivienyti su anarchistu „tėčiu“Nestoru Makhno, o tai galiausiai kainavo jam gyvybę. Anarchistui ir internacionalistui Makhno bet kokios Grigorjevo pogrominio nacionalizmo apraiškos buvo nepriimtinos. Galiausiai Makhno, nepatenkintas Grigorjevo propaguojamu ukrainiečių nacionalizmu, nustatė atamano priežiūrą ir atskleidė, kad pastarasis slapta derėjosi su denikinitais. Tai buvo paskutinis lašas. 1919 m. Liepos 27 d. Sentovo kaimo kaimo tarybos patalpose Makhno ir jo padėjėjai užpuolė Grigorjevą. Adjutantas Makhno Chubenko asmeniškai nušovė Grigorjevą, o Makhno - į savo asmens sargybinį. Taip gyvenimą baigė kitas ukrainiečių vadas, kuris taikiems žmonėms atnešė daug sielvarto ir kančių.
„Atamanschina“kaip destrukcija
Žinoma, Zeleny, Struk ir Grigoriev pilietinio karo metu neapsiribojo „Batkivshchyna“Mažojoje Rusijoje ir Novorosijske. Šiuolaikinės Ukrainos teritoriją suplėšė sukilėlių armijos, divizijos, būriai ir tiesiog dešimtys ar net šimtai didelių ir mažų lauko vadų gaujos. Trijų laikomų atamanų gyvenimo kelio pavyzdžiai leidžia nustatyti daugybę bendrų jų elgesio bruožų. Pirma, tai politinis principo trūkumas, kuris leido jiems blokuoti su bet kuo ir prieš bet ką, vadovaujantis trumpalaikiu pelnu ar tiesiog savanaudiškumu. Antra, tai nėra nuoseklios ideologijos nebuvimas, populizmas, pagrįstas „pilkosios masės“nacionalistinių išankstinių nuostatų išnaudojimu. Trečia, tai yra polinkis į smurtą ir žiaurumą, todėl lengva peržengti ribą, skiriančią sukilėlius ir tik banditus.
Anarchistų maištininkai
Tuo pat metu neįmanoma nepripažinti tokių „viršininko“bruožų, kaip asmeninė jos vadovų drąsa, be kurios jie tikriausiai nebūtų galėję vadovauti savo būriams; tam tikra parama iš valstiečių, kurių interesai iš tikrųjų išreiškė žemės paskirstymo šūkius, neatpirkus ar nepanaikinus perteklinių asignavimų sistemos; partizanų būrių, kurių daugelis veikė nuo trejų iki penkerių metų, organizavimo efektyvumą, išlaikydama mobilumą ir išvengdama stipresnio ir organizuotesnio priešo išpuolių.
Pilietinio karo Ukrainoje istorijos tyrimas padeda suvokti, koks iš prigimties dekonstruktyvus yra „valdovų-atamanų“miestelio nacionalizmas. Sukurtas pirmiausia kaip opozicija viskam, kas rusiška, tai yra, remiantis „neigiama tapatybe“, dirbtinis ukrainiečių nacionalizmo konstruktas kritinėje situacijoje neišvengiamai virsta „Batkovščina“, pilietine nesantaika tarp „Panami-atamanų“, politinė avantiūrizmas ir galiausiai nusikalstamas banditizmas. Taip prasidėjo ir baigėsi „valdovų-atamanų“būriai tiek per pilietinį karą, tiek per Didįjį Tėvynės karą po nacistinės Vokietijos pralaimėjimo. Nacionalistų lyderiams nepavyko susitarti net tarpusavyje, jau nekalbant apie efektyvios suverenios valstybės kūrimą. Taigi Petliura ir Grigorjevas, Zeleny ir Strukas nukirto vienas kitą, galiausiai suteikdami politinės erdvės toms jėgoms, kurios buvo konstruktyvesnės.
