Tanko M1A1 / A2 pažeidžiamumo analizė naudojant jį Irake 2003 m
Antrasis Irako karas atskleidė amerikiečių tankų „M1A1 Abrams“silpnybes ir galiausiai paneigė mitą apie jo nepažeidžiamumą, kuris buvo kruopščiai implantuotas per pastarąjį dešimtmetį.
Priekiniai „Abrams“bokšto ir korpuso šarvai vis dar gerai apsaugo nuo prieštankinių ginklų, kuriuos naudoja Irako armija. Tačiau šoninės ir galinės projekcijos išlieka pažeidžiamos net praėjusio šimtmečio 60 -aisiais sukurtų granatsvaidžių atžvilgiu.
Taip pat buvo užfiksuoti atvejai, kai abu 25 mm „BMP„ Bradley “patrankos ir 30 mm BMP-2 patrankos iš užpakalinės pusės sunaikino tankus. Ne paslaptis, kad amerikiečių dizaineriai buvo priversti paaukoti korpuso šonų šarvus, kurie apsaugo nuo šarvus perveriančių 30 mm pistoletų korpusų tik +-30 laipsnių kampu, kur yra šoniniai sijonai. montuojamas 70 mm storio. Likusios šoninės dalys pagamintos iš 5 mm švelnaus plieno, po to - 30 mm korpuso šarvuoto plieno. Į tokią kliūtį atsitrenkia 30 mm patrankos BMP-2 patrankos nuo 2000 m (kai naudojami šarvus perveriantys subkalibro sviediniai), naudojant įprastus šarvus perveriančius sviedinius šis atstumas yra šiek tiek mažesnis.
Pasak užsienio ekspertų, raketinės granatos PG-7V n su 55% tikimybe pataikė į „Abrams“bokšto šone ir korpuso šoną virš ritinėlių. Su 70% tikimybe - į bokšto stogą.
Taip pat paaiškėjo, kad lauke esantys „Abramai“„sudegina“daugiau degalų, nei manoma pagal normą. Pristatant sugedusių transporto priemonių atsargines dalis kilo sunkumų, todėl daugelio sugadintų bakų nepavyko pataisyti ir jie buvo išmontuoti atsarginėms dalims, kad būtų pataisyti sėkmingesni broliai.
Remiantis oficialiais šaltiniais, remiantis 3 -iosios JAV mechanizuotosios divizijos veiksmais, galima padaryti šias išvadas apie tanko „Abrams“pažeidžiamumą:
-Kornet raketos Irake nerastos
-Viršutiniai, šoniniai ir galiniai šarvai yra pažeidžiami.
-Užfiksuoti atvejai, kai 30 mm šarvus peršovę sviediniai pervėrė baką iš galo.
-Kairėje ir dešinėje šoninių ekranų RPG prasiveržia.
-Kosmetinė žala, kai priešpėstiniai smūgiai pataiko į RPG.
-Nėra atvejų, kai prieštankinės minos sunaikintų tankus (priešingai nei 1991 m.).
-Pripučiamos plokštės ant bokštelio veikė normaliai, užfiksuoti atvejai, kai atsitrenkė į šaudmenų lentyną, įgulos mirties nenukėlė.
-Variklis parodė mažą patikimumą ir itin didelį gaisro pavojų.
-Norint visiškai sunaikinti baką, pakanka 1 termito granatos (viduje), 2 raketų „Mayverik“arba BPS šūvio (šaudmenų lentynos srityje).
-Norėdami išjungti baką, pakanka vieno RPG šūvio į korpuso šonines dalis.
Daugelyje sunaikintų „Abrams“, pataikytų į RPG-7 tipo rankinių prieštankinių granatsvaidžių ugnį, šonuose antikumuliaciniai ekranai netgi prasiskverbė į granatas PG-7V (tai yra viena seniausių rūšių) granatas RPG-7), o jo kaupiamojo srauto pakako, kad būtų galima ištrūkti ir šarvuoti. Buvo nepataisomų nuostolių atvejų, kai užsidegė pagalbiniai jėgos agregatai (APU) ir (arba) užsidegė konteineriai su degalais ir tepalais, kurie nukrito į variklio transmisijos skyrių ir taip uždegė variklį. Taigi vienas „Abrams“sudegė („dėl antrinio efekto“), kuris buvo paleistas iš 12,7 mm DShK kulkosvaidžio. Kulka pataikė į kairę galinę bokšto dalį, kurioje yra APU, pramušė dėžę, išjungė įrengimą, o iš jos degantys degalai ir alyva puolė žemyn į vidutinės trukmės tikslą. Užsidegė elektrinė, kuri visiškai sudegė, rezervuaro atstatyti negalima. Beje, apie „Abrams“tanko APU. Remiantis JAV armijos šarvuotojo direktorato (TACOM) ir JAV sausumos pajėgų patirties centro (CALL) medžiaga, 3 -ioji mechanizuotoji divizija per 21 operacijos dieną nukentėjo nuo priešo ugnies arba dėl draugiško gaisro tik 23 M1A1 Abrams tankai ir pėstininkų kovos mašinos M2 / M3 „Bradley“. Penkiolika iš jų (įskaitant devynis Abramus ir šešis Bradley) nukentėjo nuo RPG-7. Vienas šio diviziono tankas dėl apšaudymo iš šaulių ginklų ir dėl to neaiškių vairuotojo veiksmų nukrito nuo tilto į Tigro upę, įgula žuvo.
Pasibaigus oficialiai operacijai „Irako laisvė“, koalicijos šarvuočių nuostoliai ne tik nesumažėjo, bet priešingai - padidėjo. Pagrindinis tankų ir pėstininkų kovos mašinų priešas dabar yra prieštankinės granatsvaidžiai ir sausumos minos, kurias Irako partizanai įrengia Amerikos karių patruliavimo keliuose.
Taigi, pavyzdžiui, 2003 m. Spalio 27 d., 40 km nuo Bagdado į šiaurės rytus nuo Balado miesto, buvo susprogdinta naujausia JAV 4 -ojo mechanizuoto skyriaus „Abrams“tanko M1A2 SEP (sistemos patobulintas paketas) modifikacija. Tankas buvo susprogdintas savadarbės sausumos minos, kurią sudarė keli artilerijos sviediniai. Dėl sprogimo tanko bokštelis nuskriejo 30 metrų.
Be to, bako kuro bakai, esantys priešais baką abiejose vairuotojo pusėse, nepatvirtino jų patikimumo; abiem užfiksuotais atvejais, pataikius į juos, bakas buvo sunaikintas. Be problemų, kylančių dėl priešo ugnies, M1A1 bakas taip pat parodė mažą veikimo patikimumą ir labai didelį gaisro pavojų.
Daugybė sudėtingų ir linkusių į gedimų sistemas ir posistemius lėmė tai, kad daugelis mašinų tiesiog negalėjo atlikti priskirtų užduočių. Tokios sistemos, anot amerikiečių ekspertų, apima priešgaisrinę valdymo sistemą, radijo stotį ir kitas elektronines sistemas, kurios turi būti reguliariai tikrinamos ir kalibruojamos, susidūrus su vibracija ir stipriais smūgiais kovos metu.
Ugnies galia
Tanko ugnies galia pasirodė esanti daugiau nei pakankama, kad nugalėtų pasenusius sovietų ir kinų tankus. BPS M829 įsiskverbė į priekinius Irako tankų šarvus visuose ugnies diapazonuose.
Kaupiamasis M830A1 buvo naudojamas šaudyti į bunkerius ir šarvuočius.
Efektyviausias „Abrams“tanko ginklas miesto kovoje buvo ant bokštelio sumontuotas 12,7 mm kulkosvaidis. Paprastai Irako pasipriešinimo grupės, užmaskuotos, įleisdavo tankus ir pėstininkų kovos mašinas mažesniu nei 100 m atstumu, o paskui paleisdavo ugnį iš sunkiųjų kulkosvaidžių ir RPG. Tokiose situacijose ant bokštelio sumontuotas 12,7 mm (50 kalibro) kulkosvaidis buvo efektyviausias, pataikęs į priešą bet kokio lengvo tipo dangtelyje. Šaudydami iš 120 mm tanko pistoleto, jie daugiausia naudojo HEAT arba šarvus perveriančio kalibro (MPAT) sviedinius. Gavus pranešimus apie kulkosvaidžių panaudojimo artimoje kovoje efektyvumą miesto sąlygomis, ant bokštų buvo pradėtas montuoti antrasis, o kartais ir trečiasis kulkosvaidis, kurio kalibras 7,62 mm.
Dar 2003 m. Buvo atvejis, kai „Abramsas“pralaimėjo visiškai neaišku. Bugry svetainėje bigler.ru padarė išvadą, kad tai buvo speciali kulka, paleista iš prieštankinių raketų sistemos, galbūt urano ir (arba) aktyvios reakcijos. Na, ir reikėjo patekti į reikiamą vietą …
