Tankas „Boxer“išsiskyrė dar vienu neįprastu elementu - iš esmės nauju požiūriu į tanko valdymo komplekso kūrimą ne kaip atskirą vienetą, o kaip kovinio turto dalį mūšio lauke, sujungtą į vieną visumą. Šiame tanke pirmą kartą buvo idėjos įgyvendinti tai, kas dabar vadinama į tinklą orientuotu tanku.
Vietoj to, kad būtų sukurtos atskiros sistemos ir prietaisai, tanko koncepcijos kūrimo etape buvo nuspręsta sukurti vieną valdymo kompleksą, padalijant jį į sistemas, užtikrinančias užduočių, su kuriomis susiduria tanko įgula, sprendimą. Atlikus analizę, buvo nustatytos keturios užduotys - priešgaisrinė kontrolė, judėjimas, cisternų apsauga ir sąveika su kitomis prie agregatų ir priemonių pritvirtintomis cisternomis.
Vykdant šias užduotis, buvo išdėstytos keturios cisternos informacijos ir valdymo sistemos (TIUS), veikiančios savarankiškai ir skaitmeniniais ryšio kanalais, keičiantis viena su kita reikiama informacija. Visi bako įtaisai ir sistemos buvo sujungti į vieną integruotą sistemą, o kūrimo etape kiekviename įrenginyje buvo nustatytas standartinis skaitmeninės informacijos mainų kanalas, leidžiantis jį bet kuriame etape integruoti į bendrą valdymo sistemą.
Šis metodas leido sukurti sistemas keičiant tik skaičiavimo įrenginių programinę įrangą. Pagrindiniai TIUS elementai buvo borto kompiuteriai, kurie tuo metu neegzistavo ir turėjo būti sukurti.
Pati revoliucingiausia buvo sąveikos valdymo sistema, kuri dabar vadinama taktine ešelono valdymo sistema. Kariškiai to neklausė, mes patys pasiūlėme tai įgyvendinti tanke. Norėdami tai padaryti, reikėjo sukurti tanko navigacijos sistemą, pagrįstą GLONASS signalais, specialiais saugomais radijo ryšio kanalais, įslaptinta įranga, žvalgybos įranga, pagrįsta tuo metu dar neegzistuojančiais UAV, sąveikos su priešgaisrine pagalba ir žvalgybiniais sraigtasparniais. tankai su valstybine pripažinimo sistema pagal analogiją su aviacija.
Ši sistema leido sukurti vieną slaptą padalinio informacijos tinklą, nustatyti ir rodyti savo ir jam pavaldžių tankų vietą, automatiškai keistis informacija apie tankų būklę, atlikti taikinių nustatymą ir paskirstymą, gauti žvalgybos informaciją iš išorės., įskaitant naudojimąsi UAV, realiu laiku valdo vieneto gaisrą ir manevrą.
Sistemoje buvo visi nuotolinio valdymo ir šaudymo iš bako elementai naudojant televizijos sistemą ir jos pagrindu sukuriant robotizuotą baką.
Darbo pradžioje turėjau ilgą laiką įrodyti tokios sistemos kūrimo būtinybę, pristatyti TIUS koncepciją, teoriškai pagrįsti savo disertacijoje sistemos struktūrą ir sukurti sudėtingiausią organizacijų bendradarbiavimą, užtikrinantį šios užduoties įgyvendinimą. Po kariuomenės paramos kompleksas buvo pradėtas kurti praktiškai nuo nulio, tuo tarpu iškilo daug techninių ir organizacinių problemų, kurių kai kurių nepavyko išspręsti.
Kai pradėjo pasirodyti pirmieji atskirų posistemių prototipai, visų lygių kariškiai stebėjosi, kad tokias užduotis galima įgyvendinti tanke. Natūralu, kad ne viskas pavyko, nes niekas anksčiau nebuvo sukūręs tokių kompleksų ir nebuvo pagrindo juos kurti.
Kuriant kompleksą kilo daug problemų, pavyzdžiui, signalo imtuvo iš GLONASS palydovinės sistemos kūrėjai niekaip negalėjo padaryti jo, kurio tūris mažesnis nei 5 litrai, o dabar tai yra mikroschema mobiliajame telefone telefoną. Norint parodyti rezervuaro vietos žemėlapį, reikėjo šviesos skydelių, kurių kūrimas dar nebuvo baigtas. Pirmajame etape reikėjo naudoti skydus, kurie vėliau buvo sumontuoti tik kosminėje stotyje.
Šis kompleksas buvo kuriamas daugelį metų anksčiau nei buvo, nebuvo jokių techninių priemonių, technologijų ir specializuotų organizacijų, skirtų borto kompiuterinėms sistemoms, šiuo atžvilgiu darbas vyko sunkiai ir nebuvo įmanoma jo visiškai įgyvendinti. bakas.
Probleminės problemos kuriant baką
Priimtas rezervuaro išdėstymas ir nustatytos techninės charakteristikos leido sukurti naujos kartos baką. Vykdant darbus, nepaisant nuolatinio terminų nesilaikymo, nei karinio-pramoninio komplekso vadovybė, nei kariuomenė nekėlė jokių abejonių dėl galimybės įgyvendinti šį projektą.
Pažymėtina, kad priimti techniniai sprendimai ne visada buvo pagrįsti. Siekdami užtikrinti aukštą našumą, jie dažnai laikėsi kariuomenės reikalavimų, o tai sukėlė nepagrįstą tanko konstrukcijos komplikaciją. Tuo pačiu metu, kai kurios savybės padidėjo, kitos sumažėjo. Taigi, naudojant 152 mm patranką, padidėjo tanko masė ir dėl to sumažėjo jo mobilumas ir manevringumas.
Įdėjus didelį šio kalibro šaudmenų kiekį į automatizuotą šaudmenų saugyklą, automatinio krautuvo komplikacijos ir jo patikimumas sumažėjo. Šiuo atžvilgiu 152 mm patrankos naudojimas masiniame tanke reikalauja rimtos analizės, gali būti patartina modifikuoti tanką skirtingais ginklo kalibrais.
Priimta konfigūracija su pusiau išplėstu pistoletu pirmajame etape be šarvuoto korpuso buvo gražus techninis sprendimas, bet ne iki galo užbaigtas. Užuot ieškoję konstrukcijos, kuri užtikrintų patikimą veikimą ne rezervuotoje erdvėje, jie priėmė paprastą sprendimą ir užsisakė patranką, dėl kurios padidėjo bako aukštis ir svoris.
Tik vienos rūšies dvitakčių variklių pagrindu sukurtos jėgainės kūrimas nebuvo visiškai pateisinamas, patartina pastatyti ir atsarginę elektrinę. Buvo kuriamas iš esmės naujas keturių taktų variklis, tačiau darbas su juo buvo sutrumpintas.
Kurimo proceso metu atskiruose rezervuaro mazguose kilo sudėtingų techninių problemų ir jos buvo palaipsniui išspręstos. Dauguma problemų kilo su automatiniu krautuvu dėl riboto jam skirto tūrio bake ir didelio šaudmenų kiekio. Pirmieji du dizainai buvo nesėkmingi, tada priimtas būgno tipo dizainas buvo parengtas stende ir nekėlė jokių klausimų.
Tankui sukurtas ginklas buvo per didelės masės ir kilo problemų dėl jo automatizavimo. Per pirmuosius šūvius net persekiojami kamuoliai buvo deformuoti dėl didelės bokštelio peties diržo apkrovos. Po daugybės priemonių, skirtų sumažinti masę ir dizaino patobulinimus, viskas buvo pašalinta ir nebuvo jokių ypatingų nusiskundimų dėl tolesnio šaudymo iš bako.
Didelis dėmesys buvo skirtas skylių susidėvėjimo mažinimui. Volgograde jie sukūrė chromavimo technologiją, kuri leidžia žymiai padidinti statinės atsparumą dilimui. Didelės galios šaudmenų sukūrimas nesukėlė jokių ypatingų problemų, ypač kai jie perėjo prie vienetinių šaudmenų.
Pirmojo pavyzdžio variklis periodiškai perkaito, bandymai išspręsti šią problemą modifikuojant išmetimo aušinimo sistemą nebuvo sėkmingi, dėl kamuolio buvo pristatyta ventiliatoriaus variklio aušinimo sistema ir bandymai patvirtino jo efektyvumą.
Tanko stebėjimo sistema buvo daugiafunkcinė ir sudėtinga. Jos dizainas buvo grindžiamas techniniais sprendimais, kurie anksčiau buvo sukurti arba naudojami kituose kompleksuose. Todėl problemų dėl techninio įgyvendinimo kilti negalėjo, išskyrus CO2 lazerio kūrimą, kuriam reikėjo papildomų rimtų tyrimų. Kuriant kitus kompleksus taip pat buvo parengti ir išbandyti vadovaujamų ginklų kūrimo principai. Stebėjimo kompleksas nebuvo pagamintas per nurodytą laiką dėl visiško komplekso kūrėjo darbo neorganizavimo.
Valdymo ir TIUS kompleksas turėjo rimtų techninių ir organizacinių problemų. Pramonė neturėjo technologijų ir techninių priemonių tokiam darbui atlikti, taip pat nebuvo organizacijų, turinčių patirties kuriant tokio lygio sistemas. Bandymai šį darbą patikėti nespecializuotoms Gynybos pramonės ministerijos ir „Miradioprom“organizacijoms nesėkmingi.
Tokias technologijas ir technines priemones turėjo tik raketų ir kosminio komplekso organizacijos. Po kelių nesėkmių, kurios užtruko metus, pagaliau buvo nuspręsta į šį darbą įtraukti šio skyriaus organizacijas.
1990 m. Valdymo komplekso ir TIUS sukūrimo darbai buvo pavesti pirmaujančiai raketų ir kosmoso sistemų organizacijai - NIIAP (Maskva). Susipažinę su kompleksu, jie patvirtino pasirinktos krypties teisingumą ir išreiškė pasirengimą ją įgyvendinti, tačiau buvo prarasta per daug laiko. Jie pradėjo kurti kompleksą per vėlai, Sąjunga žlugo ir viskas.
Taigi nebuvo jokių esminių problemų, dėl kurių neįmanoma sukurti tanko. Teko dalyvauti svarstant su tanku susijusius klausimus Vyriausiųjų dizainerių tarybose, susitikimuose ir kolegijose Gynybos ministerijoje, Gynybos ministerijoje, Radijo pramonės ministerijoje ir ne kartą lankiausi kariuomenės Kremliaus biuruose. pramonės kompleksas su Kuzminu ir Kostenko.
Visada buvo vienas klausimas, kada pagaminsite baką ir kodėl praleidžiamos jo kūrimo sąlygos. Klausimai apie nesėkmingą cisternos koncepciją ar darbo nutraukimą niekada nebuvo keliami. Visi tik reikalavo, kad būtų laikomasi nurodytų terminų, o nieko nedaryti, kad organizuotų darbą.
Atrodytų, kad esant tokiam susidomėjimui ir nesant techninių problemų, bakas turėjo būti sukurtas. Kyla natūralus klausimas - kodėl taip neatsitiko? Mano nuolatinis oponentas Murahovskis į tai atsakė tiksliausiai ir spalvingiausiai. Maždaug prieš dešimt metų internete aptardamas šio tanko likimą jis rašė, kad „Stalino komisarų laikai baigėsi“. Jūs negalite pasakyti tiksliau, iš esmės taip yra, tai buvo visiško degradacijos ir žlugimo šalyje laikas, o tai taip pat paveikė karinį-pramoninį kompleksą. Visiškas neatsakingumas ir nebaudžiamumas, daugelį metų jūs nieko negalėjote padaryti ir išsisukti.
Visų lygių lyderiai - nuo ministrų iki organizacijų direktorių ir vyriausiųjų dizainerių - nesiėmė jokių priemonių darbui organizuoti, praleido terminus, jiems buvo paskirti nauji, taip pat sutrukdė šiuos terminus, kol Sąjunga žlugs. Paskutinį kartą tanko valstybinių bandymų sąlygos buvo nukeltos į 1992 m., Tačiau tai jau buvo kitokia istorinė era.
Niekas nenutraukė darbo prie tanko, ji pati mirė jau Ukrainoje. Šioje apgailėtinoje būsenoje buvo juokinga kalbėti apie tokio masto darbų atlikimą. Turėjau pranešti pirmajam Ukrainos pramonės ministrui Lobovui, o jis man uždavė klausimą, kodėl aš nesutariau dėl komplekso plėtros su Jelcinu?! Kvailesnį klausimą buvo sunku įsivaizduoti. Apgailėtinas ir apgailėtinas „ukroruleviteli“taip pat baigia KMDB, kur vis dar saugomos sovietinės tankų mokyklos mokyklos liekanos.
Į „Boxer“baką įdėtos idėjos buvo iš dalies įkūnytos tolesniame tankų kūrime. Patranka, pašalinta ir pusiau pašalinta iš bokšto, leidžia įgyvendinti netradicinio išdėstymo tankų koncepcijas ir ieškoti galimybių žymiai padidinti jų ugnies jėgą.
Į tinklą orientuoto tanko kūrimo koncepcija tik pradedama įgyvendinti; pagaliau atėjo šis laikas ir tankai įgauna iš esmės naują kokybę, leidžiančią jiems efektyviai valdyti padalinį mūšio lauke. Atskiri šio komplekso elementai taip pat įvedami į „Armata“baką. Nerimą kelia tik tie patys atlikėjai, kurie nelabai sėkmingai dirbo „Boxer“tanke, tačiau praėjo daugiau nei trisdešimt metų, galbūt jie jau kažką įvaldė.
„Boxer“tanko sukūrimo istorija yra labai pamokanti jo finale, kai įvairių lygių lyderių ir pareigūnų neveiklumas ir nebaudžiamumas gali palaidoti proveržio techninius sprendimus kuriant karinę įrangą.
