Sankt Peterburgas dar kartą pateisina savo, kaip provakarietiško Romanovo imperijos centro, statusą, kurio pagrindines vertybes bando atgaivinti dalis dabartinio Rusijos „elito“. Pirmiausia Sankt Peterburgas „griaudėjo“atminimo lenta Mannerheimui, kurio Suomijos kariuomenė kartu su naciais bandė nušluoti Leningradą nuo žemės paviršiaus. Dabar jie ruošiasi įrengti paminklinę lentą admirolui Aleksandrui Kolchakui.
Tuo pačiu metu, kaip pripažįsta pati valdžia, Kolčakas yra nereabilituotas karo nusikaltėlis. Kaip pastebi šiai „iniciatyvai“priešinantis aktyvistas Maksimas Tsukanovas, bandymai „įamžinti“tęsiasi jau dvejus metus, visuomenės aktyvistai bandė kreiptis į prokuratūrą, tačiau kol kas jokio rezultato nebuvo. „Anksčiau mes kreipėmės į prokuratūrą, nes Kolčakas yra nereabilituotas karo nusikaltėlis. Bet, deja, šalyje nėra nė vieno įstatymo, draudžiančio įrengti atminimo lentas, atminimo ženklus, paminklus karo nusikaltėliams. Apskritai tai niekur nėra parašyta. Tai jie ir naudoja “, - sako Tsukanovas.
Kol kas, anot aktyvisto, gaunami tik „atsakymai“, tačiau net ir juose pareigūnai sutinka, kad Kolčakas yra karo nusikaltėlis. „Prokuratūra praneša, kad išsiuntė mūsų kreipimąsi į Rusijos Federacijos kultūros ministeriją ir Sankt Peterburgo kultūros komitetą, o Kultūros komitetas atsako, kad mes, sakome, jį pakabiname - labai įdomi formuluotė - plokštelė ne kaip karo nusikaltėlis, bet kaip tyrėjas ir mokslininkas. tai yra, jie pripažįsta, kad jis yra karo nusikaltėlis “.
Verta paminėti, kad jie jau penkis kartus bandė reabilituoti „aukščiausią valdovą“. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje jie pradėjo kalbėti apie jo reabilitaciją, o jau pabaigoje - pradėjo veikti. Trans-Baikalo karo teismas 1999 m. Nusprendė, kad „Kolčakas, kaip asmuo, padaręs nusikaltimų taikai ir žmonijai, nėra reabilituotas“. 2001 m. Rusijos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs Kolčako reabilitacijos bylą, nemanė, kad galima apskųsti Trans-Baikalo teismo sprendimą. 2000 ir 2004 metais. Rusijos Konstitucinis Teismas atmetė skundą dėl Kolčako reabilitacijos. 2007 metais Omsko srities prokuratūra, tyrusi Kolčako veiklos medžiagą, nerado pagrindo reabilitacijai.
Tačiau kai kurie Rusijos „elito“atstovai vis dar bando „baltai keršyti“. Sankt Peterburgo gubernatorius Georgijus Poltavčenko pasirašė dekretą dėl atminimo lentos įrengimo. O instaliacijos iniciatorius buvo ne pelno siekianti partnerystė „Memorialinis, švietimo ir istorijos bei kultūros centras„ Beloye Delo “. Tokį valdžios poelgį jie pateisina tuo, kad jis yra „puikus Rusijos karininkas“, „puikus mokslininkas okeanografas ir poliarinis tyrinėtojas“.
Tiesa, dėl istorinio teisingumo verta paminėti, kad šis „puikus Rusijos karininkas“išdavė priesaiką, kartu su kitais generolais išdavęs carą, prisijungė prie „vasario“, sutriuškinusio „istorinę Rusiją“(priešingai mitui, kad Bolševikai tai padarė). Jis pats pripažino save kaip „kondotierių“, tai yra samdinį, nuotykių ieškotoją, tarnaujantį Vakarų šeimininkams. Ir su puikiais pasiekimais Arkties tyrimų srityje ne viskas yra taip sklandu. Kolchakas turėjo dvi keliones - 1900 ir 1904 m. 1900 m. Jis buvo tik hidrografo asistentas, tai yra, pasiekimų nėra, o 1904 m. Jis nurodė pakrantę, tai nėra „puikus“pasiekimas. Tiesą sakant, tai yra šiuolaikinių „baltųjų gvardų“, kurie stengiasi ne plauti, o riedėdami pristatyti admirolą geriausia šviesa, PR.
Panašus pateisinimas buvo su Mannerheimu. Jie sako, kad jis yra puikus Rusijos generolas, tyrinėtojas ir keliautojas, atnešęs Rusijai daug naudos. Bet tai yra pažymėtų kortų žaidimas. Vlasovas savo karjeros pradžioje taip pat buvo vienas gabiausių sovietų karinių lyderių. Tačiau jis palūžo ir tapo žmonių išdaviku. Ir Hitleris galėjo tapti talentingu menininku, bet tai nepasiteisino. Ta pati situacija su Mannerheimu, Kolchaku, Wrangeliu ir kitais baltaisiais, o kai kurie vėliau tapo fašistiniais generolais. Problema ta, kad konceptualiu ir ideologiniu požiūriu jie pasirinko ne „raudonuosius“, kurie gynė darbininkų ir valstiečių bei karių daugumos interesus, bet „baltus“, tai yra kapitalistų stovyklą, buržuaziją - liaudyje parazituojantys išnaudotojai. Be to, už „baltųjų“buvo Antantė, tai yra vakarinio ir rytinio pasaulio lygio plėšrūnai (Britanija, JAV, Prancūzija, Japonija), kurie jau dalyvavo likviduojant Rusijos autokratiją ir padalijo Rusijos žemę į įtakos sferoms ir kolonijoms, planuojančioms visam laikui išspręsti „rusų klausimą“, tai yra sunaikinti ir pavergti rusų superetnosą. Taigi net asmeniškai patrauklūs (sumanūs vadai, stiprios asmenybės) baltieji generolai objektyviai priešinosi Rusijos civilizacijai ir žmonėms, esantiems mūsų pasaulinių, geopolitinių priešų - „partnerių“pusėje. Ir jokie asmeniniai nuopelnai praeityje nebegali išgelbėti žmogaus nuo tokios didelės išdavystės.
Galima pateikti pavyzdį. Vyras mokykloje buvo puikus mokinys, jis pakluso mokytojams, gerai mokėsi universitete, sukūrė šeimą, apie jį buvo gerai kalbama darbe, o paskui - serijinis žudikas -maniakas. Joks nuopelnas ir geri darbai praeityje negali pakeisti dabarties. Žmogus vertinamas visą gyvenimą, o ne kai kuriuos atskirus gerus laikotarpius. Taip yra ir su baltais generolais. Daugelis jų iki tam tikro laikotarpio turėjo nepriekaištingą karjerą, davė šaliai didelę naudą, tačiau galiausiai jie prieštaravo žmonėms, aiškiai arba aklai dirbdami Vakarų labui. Todėl istoriškai jie buvo pasmerkti pralaimėti. Bolševikai, nepaisant to, kad jų gretose yra galinga „penktoji kolona“(trockistai-internacionalistai), apskritai objektyviai veikė Rusijos žmonių labui, jie turėjo valstybės plėtros planą ir programą daugumos, todėl sulaukė didžiulio palaikymo. „Baltųjų“pergalė paskatino išsaugoti socialinę neteisybę, samdinio triumfą, buržuazinę moralę („auksinį veršelį“) Rusijoje, dar didesnį Vakarų pavergimą ir amžiną žaliavos pusiau kolonijos statusą.
Baltosios armijos klausimas turi būti visiškai aiškus. Šiuo klausimu sukurta per daug mitų. Dėl to atsiranda purvini filmai, tokie kaip „Admirolas“, kur „tyri, balti riteriai“kovoja su „bolševikų putomis“. Pradėti visada reikia prisiminti, kad pagrindiniai baltų judėjimo veikėjai ir lyderiai, aukščiausi generolai buvo vienas iš būrių, kurie organizavo vasarį, tai yra, sunaikino Rusijos imperiją ir Rusijos autokratiją. Aleksejevas, Ruzskis buvo vienas iš pagrindinių sąmokslo prieš savo vyriausiąjį vyriausiąjį vadą Nikolajų II organizatorių. Pagrindinis štabo viršininko Aleksejevo sąjungininkas šiuo klausimu, Šiaurės fronto vadas generolas Ruzskis (kuris vasario mėnesį tiesiogiai ir tiesiogiai „spaudė“carą) vėliau pripažino, kad Aleksejevas, laikydamas savo kariuomenę rankas, galėjo sustabdyti vasario „riaušes“Petrograde, bet „mieliau spaudė carą ir nusinešė kitus kariuomenės vadus“. O po caro atsisakymo būtent Aleksejevas pirmasis jam paskelbė (kovo 8 d.): „Jūsų Didenybė turėtų laikyti save tarsi suimta …“Caras neatsakė, išblyško ir nusisuko nuo Aleksejevo. Ne veltui Nikolajus Aleksandrovičius kovo 3 dieną savo dienoraštyje parašė, aiškiai nurodydamas savo kolegas generolus: „Aplink yra išdavystė, bailumas ir klastos“.
Kiti Baltosios armijos vadovai generolai Denikinas Kornilovas ir admirolas Kolchakas vienaip ar kitaip buvo Aleksejevo šalininkai - „vasariečiai“. Visi jie padarė puikią karjerą po vasario. Karo metais Kornilovas vadovavo divizijai, 1916 metų pabaigoje - korpusui, o po vasario perversmo - iškart (!) Vyriausiasis vadas! Kornilovas asmeniškai areštavo buvusio imperatoriaus šeimą Carskoje Selo. Tas pats pasakytina apie Denikiną, kuris karo metu vadovavo brigadai, divizijai ir korpusui. Ir po vasario jis tapo vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininku.
Kolchakas aukštesnes pareigas ėjo iki vasario: nuo 1916 metų birželio jis buvo Juodosios jūros laivyno vadas. Be to, jis gavo šį postą dėl daugybės intrigų, o pagrindinį vaidmenį atliko jo kaip liberalo ir opozicijos atstovo reputacija. Paskutinis Laikinosios vyriausybės karo ministras generolas AI Verhovskis pažymėjo: „Nuo Japonijos karo Kolčakas nuolat konfliktuoja su caro valdžia ir, atvirkščiai, glaudžiai bendrauja su Valstybės Dūmos buržuazijos atstovais“. Kai 1916 m. Vasarą Kolchakas tapo Juodosios jūros laivyno vadu, „šis jauno admirolo paskyrimas visus sukrėtė: jis buvo paaukštintas pažeidžiant visas vyresnio amžiaus teises, aplenkiant daugybę carui asmeniškai žinomų admirolų ir nepaisant to, kad jo artumas su Dūmos būreliais buvo žinomas imperatoriui … Kolchako nominacija buvo pirmoji didelė šių (liberalų. - AS) ratų pergalė “. O vasarį „Socialistinė revoliucinė partija (socialistiniai revoliucionieriai. - AS) sutelkė šimtus savo narių - jūreivių, iš dalies senų pogrindžio darbuotojų, kad paremtų admirolą Kolčaką … Gyvi ir energingi agitatoriai šėlstė apie laivus, aukštindami admirolo karinius talentus. ir jo atsidavimas revoliucijai “(Verkhovsky A. I. Sunkiame perdavime).
Nenuostabu, kad Kolčakas palaikė Vasario revoliuciją ir ten gana ryškiai „pasižymėjo“. Pavyzdžiui, būdamas laivyno vadu, jis organizavo iškilmingą leitenanto Schmidto perlaidojimą ir asmeniškai sekė jo karstą. Tai, žinoma, leidžia manyti, kad jis nėra atsidavęs autokratijos šalininkas, o tipiškas vasario revoliucionierius.
Be to, pagrindiniai kariniai sąmokslininkai - vasariečiai - Aleksejevas, Kornilovas, Denikinas ir Kolčakas - buvo glaudžiai susiję su Vakarų meistrais. Be Vakarų pagalbos ir paramos Baltoji armija būtų bejėgė. Pats Denikinas savo „Rusijos rūpesčių eskizuose“pažymėjo, kad 1919 m. Vasario mėn. Prasidėjo britų atsargų tiekimas ir kad nuo to laiko „baltieji“retai patirdavo šaudmenų trūkumą. Be šios Antantės paramos nebūtų įvykusi iš pradžių pergalinga Denikino kariuomenės kampanija prieš Maskvą, kuri 1919 m. Spalio mėn. Pasiekė didžiausią sėkmę. Vakarų šeimininkai iš pradžių buvo Rusijos civilizacijos, galingos, nepriklausomos Rusijos ir Rusijos egzistavimo priešininkai. Todėl Vakarai rėmėsi dviem „arkliais“- „baltais“ir „raudonais“(Trockio, Sverdlovo ir kitų įtakos agentų asmenyje). Tai buvo labai sėkminga operacija - rusai mušė rusus. Tiesa, Vakarų meistrai nesitikėjo, kad „raudonieji“laimės sovietinį projektą, orientuotą į populiariąją daugumą, kuris iš tikrųjų atkurs Rusijos imperinę didybę ir galią, bet Raudonosios imperijos pavidalu.
Todėl Vakarų valdovai ne tik palaikė baltų judėjimą, bet ir jį suvaržė, ne kartą įkišo „peilį į baltos armijos nugarą“, kad, neduok Dieve, tikras judėjimas už Didžiosios Rusijos atgimimą negimtų jos gelmėse. Vakariečiai tyliai palaikė „raudonuosius“, ypač pradiniu laikotarpiu, taip pat galingai ir visokeriopai rėmė įvairius nacionalistus, separatistus ir tiesioginius banditų darinius. Ir jie patys pradėjo atvirą intervenciją ir pagrindinių Rusijos civilizacijos regionų okupaciją. Taigi Vakarų meistrai 1917-1922 m.padarė viską, kas įmanoma ir neįmanoma, kad būtų sunaikintas rusas broliškame kare, sunaikintas jų demografinis potencialas abipusiu teroru ir banditiškais neteisėtumais; suskaidyti Didžiąją Rusiją į gabalus, visokias respublikas ir „bantustanus“, kuriuos galima lengvai suvaldyti ir „suvirškinti“.
Denikinas piktinosi Vakarų politika, kartais labai griežta, tačiau nieko negalėjo padaryti dėl šios priklausomybės. Nenuostabu, kad jo kariuomenė galėjo pasiūlyti Rusijos žmonėms tik naujas „grandines“- liberalizmą ir konstitucinę britų tipo monarchiją. Tai yra, ne tik politiškai, kariškai ir ekonomiškai, bet ir konceptualiai bei ideologiškai „baltieji“buvo visiškai priklausomi nuo Vakarų. Jie bandė sukurti „naują Rusiją“pagal Vakarų modelį - Didžiosios Britanijos konstitucinę monarchiją ar respublikinę Prancūziją.
Todėl Denikinas pripažino dar keistesnės figūros - „aukščiausiojo valdovo“Kolchako - galią. Faktas yra tai, kad nuo 1917 m. Lapkričio mėn. Denikinas tapo pripažįstamu besikuriančios baltosios (savanorių) armijos lyderiu, o 1918 m. Rugsėjo mėn., Po Aleksejevo mirties, tapo jos vyriausiuoju vadu. Kolčakas tik po dviejų mėnesių, 1918 m. Lapkritį, pradėjo karo veiksmus iš Sibiro. Ir vis dėlto jis buvo nedelsiant paskelbtas Rusijos „aukščiausiu valdovu“. Ir Denikinas nuolankiai pripažino savo viršenybę.
Aleksandras Kolčakas, be jokios abejonės, buvo tiesioginis Vakarų globėjas, todėl jis buvo paskirtas „aukščiausiu valdovu“. Kolchako gyvenimo atkarpoje nuo 1917 m. Birželio mėn., Kai jis išvyko į užsienį, iki atvykimo į Omską 1918 m. Lapkričio mėn. Yra daug nežinomų dalykų. Tačiau tai, kas žinoma, yra visiškai akivaizdu. „Birželio 17 d. (30 d.), - pranešė admirolas savo artimiausiam asmeniui AV Timirevai, - aš turėjau labai slaptą ir svarbų pokalbį su JAV ambasadore Rūta ir admirolu Glennonu … Taigi, atsidūriau netoli kondotieriaus. “(Ioffe G Z. Kolchakovo nuotykis ir jo žlugimas). Taigi Kolčakas veikė kaip paprastas samdinys, nuotykių ieškotojas, tarnavęs savo darbdaviams.
Rugpjūčio pradžioje Kolchakas, ką tik laikinosios vyriausybės paaukštintas iki galo admirolu, slapta atvyko į Londoną, kur susitiko su Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno ministru ir su juo aptarė Rusijos „gelbėjimo“klausimą. Tada jis slapta išvyko į Jungtines Valstijas, kur susitiko (matyt, gavo nurodymus) su karo ir karinio jūrų laivyno ministrais, taip pat užsienio reikalų sekretoriumi ir pačiu Amerikos prezidentu Woodrow Wilsonu.
Kai Rusijoje įvyko Spalio revoliucija, admirolas nusprendė negrįžti į Rusiją ir pradėjo tarnauti Jo Didenybei Didžiosios Britanijos karaliui. 1918 m. Kovo mėn. Jis gavo britų karinės žvalgybos viršininko telegramą, liepusią jam „slaptai dalyvauti Manchurijoje“. Važiuodamas keliu į Pekiną ir iš ten į Harbiną, Kolchakas 1918 m. Balandžio mėn. Savo dienoraštyje pažymėjo, kad „turėtų gauti nurodymus ir informaciją iš sąjungininkų ambasadorių. Mano misija yra slapta, ir nors spėju apie jos užduotis ir visumą, kol kas apie tai nekalbėsiu “. Galų gale, 1918 m. Lapkritį Kolchakas, vykdydamas šią „misiją“, buvo paskelbtas Rusijos „aukščiausiu valdovu“. Vakarai aprūpino Kolchako režimą daug dosniau nei Denikino. Jo kariuomenė buvo aprūpinta maždaug milijonu šautuvų, keliais tūkstančiais kulkosvaidžių, šimtais ginklų ir automobilių, dešimtimis orlaivių, maždaug pusė milijono uniformų komplektų ir kt. Akivaizdu, kad tai buvo ne veltui, o dėl saugumo. ta imperijos aukso rezervo dalis, kuri atsidūrė Kolčako armijos rankose.
Britų generolas Knoxas ir prancūzų generolas Janinas su vyriausiuoju patarėju kapitonu Z. Peškovu (jaunesniu Y. Sverdlovo broliu) nuolat buvo Kolčake. Šie vakariečiai atidžiai stebėjo admirolą ir jo armiją. Šie faktai, kaip ir kiti, rodo Kolčakas, nors pats neabejotinai svajojo tapti „Rusijos gelbėtoju“, buvo, jo paties pripažintas, „kondotjeris“- Vakarų samdinys. Todėl kiti baltų armijų vadovai, remdamiesi masonų hierarchija, turėjo jam paklusti ir paklusti.
Kai Kolčako „misija“baigėsi ir jis negalėjo nugalėti „raudonųjų“, įtvirtinti visos savo šeimininkų galios Rusijoje ar bent jau Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose, jis buvo išmestas kaip panaudotas vienkartinis įrankis. Vėliau daugelis lyderių, lyderių, generolų ir prezidentų įvairiose pasaulio vietose pakartos šį Vakarų marionetų likimą. Kolčakas net nesivargino trauktis, skirti atitinkamą pensiją. Padedamas čekoslovakų, jis buvo ciniškai atiduotas ir jam buvo leista egzekuoti.
Taip pat verta paminėti, kad Kolčakas tapo karo nusikaltėliu. Valdant „aukščiausiajam valdovui“įvyko masiniai gyventojų, darbininkų, valstiečių šaudymai, didžiulis smurtas ir apiplėšimai. Nenuostabu, kad Kolchako armijos gale vyko tikras valstiečių karas, kuris labai padėjo „raudoniesiems“laimėti Uralo-Sibiro kryptimi. Taigi, po šešių mėnesių admirolo Kolchako valdymo 1919 m. Gegužės 18 d. Generolas Budbergas (tiekimo viršininkas ir Kolchako vyriausybės karo ministras) rašė: „Sukilimai ir vietinė anarchija plinta visame Sibire … jie dega kaimus., pakabinkite juos ir, jei įmanoma, netinkamai elkitės. Tokios priemonės negali nuraminti šių sukilimų … šifruotose ataskaitose iš fronto, vis dažniau, grėsmingos dabarties ir grėsmingos ateičiai, žodžiai „nutraukę savo pareigūnus, tokia ir tokia dalis buvo perduota raudoniesiems“. susidurti. Ir ne todėl, - gana tiksliai pažymėjo baltasis generolas, - kad ji linkusi į bolševizmo idealus, o tik todėl, kad nenorėjo tarnauti … ir pasikeitus pozicijai … sumaniau atsikratyti viskas nemalonu “. Akivaizdu, kad bolševikai sumaniai panaudojo šį sukilimą, o 1920 metų pradžioje Kolčako armija patyrė lemiamą pralaimėjimą.
Taigi akivaizdu, kad toks Kolchako „įamžinimas“, kaip Mannerheimas, ir ankstesnis daugelio Rusijos „elito“atstovų didelis dėmesys Denikinui (apskritai yra reabilitacija ir netgi išaukštinimas, idealizavimas) judėjimas „nacionalinio susitaikymo“rėmuose), yra bandymas atkeršyti „baltai“. Tai yra, „balta“, buržuazinė kontrrevoliucija, pražudžiusi socialinį teisingumą visuomenėje, įvyko dar 1991–1993 m., O dabar atėjo laikas idėjiškai suformuluoti naujus „herojus“. Rusija vėl yra kapitalistinė valstybė, kultūrinė periferija ir Vakarų civilizacijos žaliavos priedas, užmirštas socialinis teisingumas („nėra pinigų“).
Todėl santykinai švelnus desovietizacija tęsiasi (palyginimui, Baltijos ir Mažojoje Rusijoje viskas yra labai sunku, iki nacių, banditų-oligarchinių režimų įvedimo) ir kastų visuomenės kūrimas, kur yra „naujieji bajorai“ir tylus, palaipsniui neturintis socialistinių daugumos sovietmečio užkariavimų. Natūralu, kad tokios „naujosios Rusijos“„herojai“turėtų būti ne Stalinas, Berija, Budjonis, Dzeržinskis, sėkmingai sukūrę naują teisingą visuomenę, kūrimo ir paslaugų visuomenę, kurioje nėra vienų žmonių parazitavimo prieš kitus, bet Kolčakas, Mannerheimas, Vrangelis ir, matyt, ateityje-Vlasovas ir Atamanas Krasnovas, kurie tarnavo Vakarų „partneriams“pavergiant Rusijos civilizaciją ir rusų superetnosą.
Visa tai yra vienas iš 25 metų dvasinio, kultūrinio ir socialinio bei ekonominio Rusijos civilizacijos teritorijos degradacijos rezultatų, įskaitant visus jos fragmentus: Mažoji Rusija-Ukraina, Baltarusija, Baltijos šalys, Besarabija-Padniestrė, Turkestanas.
Be to, dalis Rusijos biurokratijos yra tiesiog istoriškai neraštinga ir lengvai praleidžia tokias provokacijas, kurios skaldo visuomenę ir žaidžia į mūsų išorės priešų rankas.
