„Boxer“prototipai, pagaminti 1987 m., Atrodė įspūdingiau, palyginti su „T-64“. Tankas buvo maždaug 0,3 m aukštesnis, galinga patranka virš bokšto ir aukštas korpusas su kombinuotais šarvais įkvėpė tam tikrą pagarbą. Išvaizda jis buvo baisesnis, palyginti su ankstesnės kartos tankais.
Nuolat didėjant eksploatacinėms charakteristikoms ir montuojant galingesnius ginklus neišvengiamai padidėjo tanko masė. Esant tam tikrai 50 tonų masei, ji buvo viršyta keliomis tonomis ir tam reikėjo rimtų priemonių ją sumažinti. Bako, patrankos, variklio, pakabos ir apsaugos mazgų konstrukcijos buvo peržiūrėtos.
Be to, į kai kurių agregatų dizainą reikėjo įtraukti titano, iš kurio buvo pagaminti važiuoklės balansavimo įtaisai, konstrukciniai elementai bako viduje, dinaminės apsaugos elementai, cisternos priekinės apsaugos paketo lakštai. Tai leido žymiai sumažinti masę ir praktiškai atitikti nurodytus reikalavimus.
Apsauga
Tankas pasižymėjo aukštu apsaugos lygiu, minimaliu susilpnėjusių zonų skaičiumi ir visų to laikotarpio pasiekimų panaudojimu. Tanko korpuso lanko mazgo šarvai turėjo modulinę struktūrą, jo bendri matmenys išilgai sviedinio buvo daugiau nei 1 m. Daug dėmesio buvo skirta bokšto šonų ir stogo apsaugai, ji buvo derinama: pavyzdžiui, šonų apsauga turėjo daugiasluoksnę konstrukciją, o įgulos liukai-galingą daugiasluoksnę apsaugą.
Buvo svarstomos visos sukurtos aktyvios apsaugos galimybės - „Drozd“, „Arena“, „Rain“ir „Shater“. Jokių konkrečių rezultatų nepasiekta nė viename iš jų, o MTTP etape buvo nuspręsta neįrengti cisternų aktyvios apsaugos ir įvesti ją taip, kaip buvo parengta.
Nepaisant to, komisijos, vadovaujamos generolo Varennikovo, būsimo Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto nario, nusprendė pademonstruoti aktyvią „Drozd“gynybą. Siekiant didesnio efekto, šūvis buvo OFS, sistema jį perėmė, sviedinys sprogo ir kai kurie fragmentai atiteko komisijai. Šalia Varennikovo stovėjęs pulkininkas buvo sunkiai sužeistas. Keista, bet generolas elgėsi šaltakraujiškai ir liepė netirti įvykio, nors šio pasirodymo metu buvo daug pažeidimų.
Buvo svarstomas elektromagnetinės apsaugos variantas, kurio darbas buvo atliktas „VNIIstal“. Peržiūrėjus darbo būklę paaiškėjo, kad artimiausiu metu jo įgyvendinti nebus įmanoma, nes nebuvo priimtinų daug energijos reikalaujančių energijos kaupimo įrenginių, o esami buvo palyginami su baku.
Maitinimo taškas
Bako jėgainė buvo pagrįsta dyzeliniu varikliu. Iš pradžių buvo svarstomas KHKBD sukurtas 12 taktų keturių taktų 12 cilindrų variklio variantas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis egzistavo tik eksperimentinių mėginių lygiu ir nebuvo baigtas, jo atsisakyta.
Lažybos buvo skirtos jau turimam dvitakčiui varikliui, pagrįstam 6TDF, kurio galia yra 1200 AG, su galimybe padidinti galią iki 1500 AG. Šis variklis buvo sumontuotas ant prototipų ir išbandytas. Aušinimo sistema buvo išstumiama, vienas mėginys buvo su ventiliatoriaus aušinimo sistema. Bandymų metu buvo atskleisti variklio užvedimo ir aušinimo trūkumai, kurie palaipsniui buvo pašalinti. Bandymų metu tokios masės bakas išvystė 63 km / h greitį. Be pagrindinio bako variklio, buvo sukurtas pagalbinis dyzelinis jėgos agregatas, sumontuotas ant sparnų.
Internete paskleista informacija, kad „Boxer“bake buvo sumontuota jėgainė, pagrįsta dujų turbininiu varikliu, ir juo labiau, kad toks cisternos pavyzdys buvo padarytas gryniausia spekuliacija. Darbo metu šis klausimas net nebuvo iškeltas, nes devintojo dešimtmečio viduryje epopėja apie dujų turbinos variklio stūmimą ant bako jau buvo baigta, o dyzelinis T-80UD buvo priimtas kaip pagrindinis bakas.
Važiuoklė
Kurimo pradžioje buvo apsvarstytos kelios važiuoklės parinktys. Atlikę išsamius tyrimus, mes apsisprendėme prie važiuoklės, kurios pagrindas buvo guminė „Leningrado“važiuoklė, sukurta T-80UD. Kalbant apie svorį, jis prarado apie dvi tonas nuo T-64 važiuoklės, tačiau esant tokioms apkrovoms ir variklio galiai buvo pavojinga pasirinkti versiją su „lengva“važiuokle, o tolesnis darbas buvo pagrįstas pakankamai parengtais agregatais šios važiuoklės.
Informacija, kad „Boxer“bako mėginiai buvo pagaminti remiantis važiuokle T-64, taip pat netiesa. Tokių pavyzdžių nebuvo, atskiras cisternų sistemas buvo galima išbandyti ant senos važiuoklės, tačiau tai neturėjo nieko bendro su pakabos paruošimu.
Ginklų kompleksas
Atsižvelgiant į didėjančius tanko ugnies galios reikalavimus, ginkluotės kompleksas buvo pakartotinai pakeistas. Tanko koncepcijos kūrimo etape kaip pagrindinė ginkluotė buvo priimta 125 mm patranka, papildoma ginkluotė buvo bendraašis 7, 62 mm kulkosvaidis ir pagalbinė 12, 7 mm kulkosvaidžio ginkluotė.
Tyrimo ir plėtros etape klientas iškėlė padidintus reikalavimus tanko ugninei galiai, o pistoletas buvo pakeistas galingesniu 130 mm pistoletu. Pasikartojančių diskusijų dėl ginklo kalibro metu, pasibaigus tyrimo darbui, iškilo klausimas dėl tolesnio ginklo kalibro didinimo. Čia suvaidino du veiksniai: potencialaus priešo tankų apsaugos stiprinimas ir būtinybė įdiegti galingus raketinius ginklus.
Viename iš NTS posėdžių, aptardamas 140 mm arba 152 mm patrankos kalibrą, GRAU vadovas generolas Litvinenko įrodė, kad 152 mm kalibras yra daug efektyvesnis, be to, tai leidžia naudotis pagrindu. už to paties kalibro Krasnopolio savaeigių ginklų raketinę ginkluotę. Dėl to buvo nuspręsta įdiegti 152 mm patranką, ir jie pradėjo ją kurti Permėje specialiai tankui „Boxer“ir prie šio klausimo nebegrįžo, nors šis sprendimas tankui sukėlė daug problemų.
Pagal kariuomenės reikalavimus visi šaudmenys šautuvui iki 40 šovinių turi būti dedami į automatizuotą šaudmenų lentyną. Kuriant procesą buvo apsvarstytos įvairios šaudmenų galimybės - tiek atskiros, tiek bendros pakrovimo. Ankstyvosiose stadijose šūvis buvo atskirai pakrautas ir iškilo rimtų problemų, padėjus šaudmenis į bokštelį dešinėje ginklo pusėje.
Vienoje iš versijų VNIITM pasiūlė šūvį su dangteliu, pakrovimo metu iš kvadratinės rankovės buvo ištrauktas parako paketas ir išsiųstas į ginklo kamerą. Ši galimybė buvo per daug egzotiška ir buvo atsisakyta.
Galutinėje versijoje dėl padidėjusių šarvų prasiskverbimo reikalavimų ir problemų, susijusių su šaudmenų įdėjimu į automatizuotą šaudmenų lentyną, buvo pasirinkta 1, 8 m ilgio šūvio galimybė ir pakeistas tanko išdėstymas. už jį.
Šūvio parinkties pasirinkimas ir automatizuota pakrovimo schema iš esmės paveikė vieną iš bako charakteristikų - šūvio paruošimo ir šaudymo laiką. Atskirai pakrovus, šis laikas padidėjo dėl dvigubo sviedinio ir rankovės sutvirtinimo (per vieną ciklą tai buvo nuspręsta tik T-64).
Šiuo atžvilgiu automatinio ginklo pakrovimo schema kūrimo proceso metu buvo iš esmės pakeista tris kartus. Turint tokį kalibrą ir šaudmenų kiekį, buvo sunku juos patalpinti į ribotą bako tūrį.
Pirmojoje versijoje tyrimų ir plėtros etape su atskiru įkrovimo šūviu diržo tipo automatiniam krautuvui bokšte, esančiame dešinėje nuo pistoleto, buvo skirtas per mažas tūris, mechanizmų kinematika buvo labai sudėtinga ir jau stenduose jie susidūrė su nepatikimo mechanizmų veikimo problema.
Antroje versijoje, atliekant MTTP su 152 mm kalibro kalibru ir atskiru pakrovimo šūviu, pagrindinė šaudmenų dalis buvo padėta į bako korpuso skyrių dviejuose juostiniuose konvejeriuose (32), o sunaudojama dalis (8) bokštelio užpakalinės nišos juostinis konvejeris.
Kai šaudmenys buvo išleisti bokšte, jie buvo papildyti iš korpuso. Su šia konstrukcija vėl buvo labai sudėtinga mechanizmų kinematika ir buvo didelių problemų perkeliant šaudmenis iš korpuso į bokštą, ypač judant tankui. Šioje konstrukcijoje buvo dvigubas sviedinio ir kasetės dėklo kameros.
Dėl to tokios schemos reikėjo atsisakyti ir pakeisti į vienetinius šaudmenis, pagrindinius šaudmenis įdėjus į korpusą dviem būgnais po 12 vienetų ir sunaudojamų 10 vienetų, dedamus į bokštą. Ši konstrukcija leido žymiai supaprastinti automatinį krautuvą ir užtikrinti minimalų laiką (4 s) šūvio paruošimui ir šaudymui, nes nebuvo dvigubo sviedinio ir šovinio dėklo. Šovinių įdėjimas į izoliuotus būgnus taip pat apsaugojo jį nuo uždegimo, kai buvo pataikytas į baką.
Devintojo dešimtmečio pabaigoje, atsižvelgiant į padidėjusius kovos su lengvai šarvuotais ir oro taikiniais reikalavimus, buvo nuspręsta papildomai sustiprinti tanko ginkluotę ir vietoj 12,7 mm kulkosvaidžio buvo sumontuota 30 mm GSh30 patranka. Jis buvo sumontuotas dešinėje nuo pagrindinės patrankos ant bokšto stogo su nepriklausoma pavara vertikaliai ir horizontaliai, prijungtas prie bokšto.
Tanko „Boxer“stebėjimo sistema buvo sukurta atsižvelgiant į priimtą tanko išdėstymą, buvo daugiakanalė ir buvo aprūpinta visą dieną ir bet kokiu oru šaudant artilerijos sviediniais ir valdomomis raketomis. Ginklininkui buvo sukurtas daugiakanalis taikiklis su optiniais, televizijos, terminio vaizdo kanalais, lazeriniu nuotolio ieškikliu ir lazerinių raketų nukreipimo kanalu.
Vadas įrengė panoraminį taikiklį su optiniais, televizijos kanalais ir lazeriniu nuotolio ieškikliu. Nepavyko įdiegti termovizinio kanalo patrankos akiratyje. Buvo nuspręsta įrengti atskirą termovizoriaus taikiklį su vaizdo išvestimi kulkosvaidžiui ir vadui. Remiantis televizijos kanalu, „Shkval“aviacijos komplekso pagrindu buvo sukurtas automatinis taikinių gavimas ir sekimas.
Kompleksas užtikrino visišką šautuvo ir vado šaudymą, vadas negalėjo paleisti tik valdomos raketos. Sugedus stebėjimo kompleksui šaudyti iš patrankos ir kulkosvaidžio avariniu režimu, ant pistoleto buvo sumontuotas paprastas optinis taikiklis.
Pirmajame etape valdoma raketa buvo sukurta dviem variantais - naudojant radijo ir lazerio nurodymus, vėliau radijo komandų vadovavimo atsisakyta. Siekiant užtikrinti raketos šaudymą dulkių ir dūmų trukdžių sąlygomis, buvo sukurtas CO2 lazeris. Toliau plėtojant valdomus ginklus, pagal analogiją su Krasnopolio savaeigiais ginklais turėjo būti panaudota raketa su nukreipimo galvute ir užtikrintas šaudymas pagal „ugnies ir pamiršimo“principą.
Šiam tankui taip pat buvo sukurtas 3 mm nuotolio radaras, pagrįstas darbu „Arguzin“tema, tačiau dėl sudėtingumo ir mažo efektyvumo aptikti taikinius darbas buvo sustabdytas.
Stebėjimo sistema pagal savo charakteristikas leido gauti didelį atotrūkį nuo esamos kartos vidaus ir užsienio tankų ir užtikrino realų 2700–2900 m artilerijos sviedinių šaudymo nuotolį ir taikinių sunaikinimą valdoma raketa. su tikimybe 0,9 5000 m atstumu.
Stebėjimo komplekso įgyvendinimas neturėjo sukelti jokių ypatingų problemų, nes visų komplekso elementų, išskyrus CO2 lazerį ir radarą, techninis pagrindas jau buvo tuo metu. Šio komplekso vadovas buvo Krasnogorsko mechaninės gamyklos centrinis projektavimo biuras, kuris anksčiau buvo gerai žinomas dėl savo neatsakingumo kuriant tankų stebėjimo sistemas.
Tankui „Boxer“šios įmonės veikla suvaidino tragišką vaidmenį, visų darbų terminai buvo nuolat sutrikdomi, o tanko bandymai buvo atidėti metams. Tanko be taikiklių negalėjo būti, visi tai suprato, tačiau nebuvo imtasi jokių priemonių. Stebėjimo sistema niekada nebuvo visiškai įdiegta, o bakas pradėjo atlikti preliminarų bandymo ciklą be stebėjimo sistemos.
