Jūrų povandeniniai ginklai: iššūkiai ir galimybės

Turinys:

Jūrų povandeniniai ginklai: iššūkiai ir galimybės
Jūrų povandeniniai ginklai: iššūkiai ir galimybės

Video: Jūrų povandeniniai ginklai: iššūkiai ir galimybės

Video: Jūrų povandeniniai ginklai: iššūkiai ir galimybės
Video: Russia’s Newest Armored Vehicles Make Combat Debut in Real Combat 2024, Gegužė
Anonim
Jūrų povandeniniai ginklai: iššūkiai ir galimybės
Jūrų povandeniniai ginklai: iššūkiai ir galimybės

Šiandien mūsų laivynas yra priverstas pirkti brangias ir pasenusias torpedas

Besąlygiška klaida, padaryta SSRS dar penktajame dešimtmetyje, buvo monopolizacija, kai organizacijos, neturėjusios sonarų technologijos patirties, sukūrė torpedoms skirtą homing sistemą (HSS). Atsižvelgiant į tai, kad pradiniame etape buvo kopijuojami vokiečių pavyzdžiai, užduotis buvo laikoma paprasta …

KLAIDOS buvo per daug akivaizdžios

Tuo tarpu XX amžiaus viduryje užsienyje baigėsi „primityvių“CLN laikas. Nauji reikalavimai kariniams jūrų povandeniniams ginklams privertė ieškoti naujų idėjų. Sovietų Sąjungoje buvo pradėtas sveikinti geriausių hidroakustinių technologijų kūrėjų konkursas, tokios organizacijos kaip Centrinis tyrimų institutas „Morfizpribor“, Radijo inžinerijos ir elektronikos institutas ir TSRS mokslų akademijos akustikos institutas. dalyvauja kuriant … naudojant trečiųjų šalių organizacijų patirtį ir geriausią praktiką. Nemažai klaidų buvo padaryta ir nustatant mokslinę paramą iš karinio jūrų laivyno (28 -asis centrinis tyrimų institutas). Mažai tikėtina, kad 70–80 -ųjų kūrėjų padarytos klaidos būtų praleidusios Karinio jūrų laivyno radioelektroninių ginklų mokslinių tyrimų centro (NRC REV) specialistai, jos buvo pernelyg akivaizdžios …

50–60-aisiais buvo priimti pasyvūs SSN (torpedos SET-53, MGT-1, SAET-60M), kurios didžiąja dalimi yra pirmosios vokiškos torpedos „Zaukening“(1943) kopijos. Būdinga tai, kad vienas iš šių SSN (torpedos SAET-60M) mūsų kariniame jūrų laivyne tarnavo iki 90-ųjų pradžios-unikalus gana sudėtingos karinės elektroninės sistemos ilgaamžiškumo atvejis, liudijantis apie mūsų „gerovę“kuriant torpedų paleidimo įrenginiai.

1961 m. Buvo pradėtas eksploatuoti pirmasis vietinis aktyvusis-pasyvusis SSN, skirtas SET-40 torpedai, o 60-aisiais aktyviosios ir pasyviosios sistemos taip pat gavo 53 cm kalibro priešpovandenines torpedas (AT-2, SET-65).. 70 -ųjų pradžioje, remiantis 60 -ųjų įvykiais, buvo sukurta vieninga SSN „Sapphire“visoms torpedoms. Šios sistemos buvo gana efektyvios, jos užtikrino patikimą taikymą paprastomis sąlygomis, tačiau jos pasižymėjo itin mažu triukšmo atsparumu SPGT ir buvo žymiai prastesnės charakteristikos nei JAV karinio jūrų laivyno CLS torpedos.

Perspektyviai trečiosios kartos UST torpedai reikalavimus nustatė torpedos Mk-48mod.1 CLS, kuri esant palankioms hidrologinėms sąlygoms gali aptikti povandeninį laivą daugiau nei 2 km atstumu. Uždavinys „pasivyti ir aplenkti Ameriką“buvo išspręstas iki 70-ųjų pabaigos sukūrus galingą žemo dažnio SSN „Krioklys“, sukurtą UMGT-1 aviacijos torpedai ir sumontuotą (galingesnėje versijoje)) USET-80 torpedoje. Naujoji sistema Juodosios jūros giliavandenių bandymų vietų sąlygomis suteikė reagavimo spindulį nesvyrantiems povandeniniams laivams, nustatytiems TTZ. Tačiau bandymai realiomis sąlygomis buvo pražūtingi.

28 -ojo centrinio karinio jūrų laivyno centrinio tyrimų instituto torpedinių ginklų eksploatavimo skyriaus vadovas L. Bozinas prisiminė: „Trečiosios kartos povandeninių laivų būrio vadas admirolas Tomko sunkiai jausdamas pasiuntė valtis į kovą … šaudymo valtis ir taikinys, kurio buvo neįmanoma nepastebėti. Bet torpedas vis tiek nematė taikinio … “Ir taip pat:„ O kaip su Jūrų institutu? Karinio jūrų laivyno instituto mokslininkai realiai neprisidėjo prie 70–80-ųjų kūrimo. Parašėme keletą tyrimų projektų, ataskaitų, išvadų. Ir ačiū už tai. Ir jie žiūrėjo, kur parodė. Ir kūrėjai galėjo parodyti tik tai, ką turėjo: darbo prie Juodosios jūros rezultatus “.

Panaši situacija aprašyta kūrime dalyvavusio „Gidropribor Research Institute“darbuotojo atsiminimuose: „Tai buvo 1986 m. Šiaurės laivynas jau penkerius metus šaudo USET-80 praktinėmis torpedomis. Tačiau povandeninio laivo režimu šių apšaudymų rezultatai pradėjo kelti nerimą: galbūt jūreiviai blogai valdo šią torpedą arba torpedos nestabiliai vadovaujasi seklių šiaurinių diapazonų sąlygomis.

Po pakartotinių batisferinių bandymų su tikrais taikiniais buvo nustatyta, kad USET-80 torpedinė SSN Šiaurės daugiakampių sąlygomis nenumato reakcijos atstumo, kurio reikalaujama pagal technines specifikacijas.

Laivyno garbė išliko geriausia, o „TsNII Gidropribor“prireikė dar dvejų metų, kad būtų galima uždėti USET-80 SSN torpedą, kuri taip pat buvo pritaikyta Šiaurės sąlygoms “.

Arba: „… jie džiaugėsi savo sėkme … nukreipimo įtaisai baigė viso masto„ Kolibri “torpedos (gaminys 294, 324 mm kalibras, 1973 m.) Bandymų ciklą su SSN, atgamintu buitiniame elementų pagrinde.. Šis SSN - „Keramika“- sumušė visus ilgaamžiškumo rekordus … Praktiškai neliko torpedos ten, kur modernizuojant šis SSN nebuvo sumontuotas kaip priešpovandeninis SSN “.

USET-80K kalibras 534 mm, 1989 m.

Taigi, visi 80-tieji dešimtmečiai, turintys realias USET-80 torpedos (SSN) kovos galimybes laivyne, turėjo didelių problemų (nepaisant to, kad senieji SSN buvo vadovaujamasi įprastai), kurios buvo išspręstos tik 1989 m., Įdiegiant Amerikos SSN. „atgaminta ant buitinių elementų bazės“torpedos … 60 -ųjų (!) įvykiai. Be to, ši istorija - nuolatinė serijinė šio CLS gamyba - kūrėjas nenustoja didžiuotis XXI amžiuje …

Kaip sakoma, komentarai nereikalingi!

Taip pat būdinga tai, kad NPO regiono sukurtos pritaikymo sistemos APR-1 ir APR-2 lėktuvų priešpovandeninėms raketoms jau 60-aisiais buvo daug tobulesnės ir protingesnės nei pagrindinio kūrėjo. Šiuolaikinės torpedos UGST CLS taip pat yra NPO regiono darbo rezultatas. Remiantis žiniomis apie APR Mokslinių tyrimų ir gamybos asociacijoje, buvo sukurta „Paketo“komplekso anti-torpedo, tačiau daugiau apie tai žemiau.

Greitis ir diapazonas

Atsižvelgiant į šias problemas, mūsų neabejotina sėkmė turėtų būti laikoma priešpovandeninių raketų (ASM), skirtų branduoliniams povandeniniams laivams, sukūrimu.

Yra nuomonė: kadangi šviesuoliai Vakarai jų netarnauja, mums jų taip pat nereikia. Tačiau PLR yra greitasis ginklas, užtikrinantis priešo povandeninių laivų pralaimėjimą per trumpiausią įmanomą laiką ir daug didesniu atstumu, palyginti su torpedomis. Priešpovandeninių raketų naudojimas situacijoje, kai priešas pirmiausia paleido, leidžia pasinaudoti iniciatyva mūšyje ir laimėti. Be to, svarbų vaidmenį vaidina kovinės galvutės pristatymo į taikinį greitis. Projektavimo biuro „Novator“nuopelnas yra būtent šio reikalavimo įgyvendinimas, kuris ryškiausiai pasireiškė 65 cm kalibro PLR 86r. Nuomonė, kad šios priešpovandeninės raketos nuotolis (apie 100 km) buvo nereikalingas yra neraštingas. Diapazonas yra didelio greičio pasekmė, o tai žymiai padidina efektyvumą atstumu, kuris yra daug mažesnis nei maksimalus, palyginti su 53 cm kalibro PLR 83r.

Deja, PLR 83r ir 86r turėjo tam tikrų trūkumų - dėl daugybės klaidų TTZ jų kūrime.

Vienas iš jų buvo „krioklio“paviršinė versija - PLR 83rn. Paleidimas iš povandeninio laivo raketai kelia daugybę papildomų reikalavimų (ir tai yra svoris, ir pinigai), kurie paviršiniams laivams yra visiškai nereikalingi. Mūsų priešpovandeninių laivų šaudmenys daug kartų buvo prastesni už vakarietiškus, be to, ši tendencija augo su kiekvienu nauju projektu, to pavyzdys yra SKR projektas 11540 su visiškai nepakankama amunicija iš šešių raketų-torpedų paleidimo įrenginių (RTPU). 53 cm kalibro.

Kokios šios situacijos priežastys? Pirma, izoliuodamas mūsų karo mokslą nuo karinio jūrų laivyno. Čia negalima prisiminti plačiai reklamuojamos „Shkval“raketų torpedos. Taip, jie turėjo 200 mazgų serijiniame gaminyje, tačiau dėl daugybės apribojimų šie ginklai buvo praktiškai nenaudingi mūšyje. Užsienio žvalgybos tarnybų susidomėjimas šia tema buvo nukreiptas ne į patį „Škvalą“, bet į didžiulį mūsų šalyje atliekamų povandeninių raketų bandymų bandymų apimtį, nes greitųjų torpedų ideologija vystėsi JAV ir Vokietija buvo iš esmės kitokia - nebranduolinė, su SSN, dideliu greičiu ir mažu nuotoliu, skirta aviacijai ir kaip PLRK kovinė galvutė (tai yra arti to, ką turėjome APR).

Šis lūžis paskatino daugybę pokyčių, tinkamų tik „popieriniams karams“. Laivynas, kuris dažnai gana ironiškai žiūri į kitas mokslo naujienas, yra tiesiog sutriuškintas dėl apyvartos, pradedant nuo kasmet didėjančių dokumentų apimties ir baigiant kasdieniu kovinio rengimo planu, nuolatiniu „pristatymu inspektoriams“ir "komentarų pašalinimas".

Kita priežastis - mokymo trūkumas (pirmiausia siaura karininkų korpuso specializacija), organizacija ir sistema, skirta jūrų klausimams spręsti. Ginklininkas (priešpovandeninis laivas), kaip taisyklė, prastai išmanė akustiką, povandeninių laivų aptikimo sistemas, nes mokymo programos pirmiausia buvo skirtos mechaninei daliai ištirti.

Kai kuriais atvejais priežastys slypi labai žemoje taktinių modelių, sukurtų moksliniam laivų ir IGO projektavimui paremti, matematikoje.

Kita priežastis gali būti laikoma vieno organo, turinčio įgaliojimus ir išteklius, atsakingu už ilgalaikį karinio jūrų laivyno vystymąsi, trūkumu. Visi užsiima karinio jūrų laivyno perspektyva - Karinio jūrų laivyno mokslinis komitetas, Karinio jūrų laivyno akademija, 1 -asis centrinis tyrimų institutas, 24 -asis centrinis tyrimų institutas, centrinės direkcijos … Apskritai - formaliai - tik pagrindinė karinio jūrų laivyno vadovybė. neša didžiulę dabartinių reikalų naštą.

Tokios situacijos šiandien nekilo. Buvusi Šiaurės laivyno vadė, admirolas AP Michailovskis (žr. Jo knygą „Aš vadovauju laivynui“), ji apibūdinama nuostabiai - tai yra jokiu būdu. Arkadijus Petrovičius ne kartą sako, kad užduotį įvaldyti trečiosios kartos laivus jam uždavė vyriausiasis karinio jūrų laivyno vadas, tačiau jis niekada nepaminėjo opių problemų, su kuriomis laivynas turėjo susidurti jį įgyvendindamas (pvz. USET-80).

IR KAIP JIEMS?

Matyt, prasminga analizuoti kitų valstybių, turinčių galingas jūrų pajėgas, visų pirma JAV, patirtį. Pavyzdžiui, atidžiai ištirti karinio jūrų laivyno organizacinės struktūros padalijimą į administracinę ir operatyvinę, tačiau šis klausimas nepatenka į šio straipsnio taikymo sritį.

53 cm torpedinių vamzdžių (TA) išsaugojimas mūsų paviršiniuose laivuose yra ne kas kita, kaip Antrojo pasaulinio karo pradžia. Visas pasaulis net prieš penkiasdešimt metų perėjo prie TA mažoms torpedoms, kurių nuotoliai yra panašūs į 53 cm kalibro torpedas (be nuotolinio valdymo).

Vieno iš amerikiečių naikintojų vadas labai gerai pasakė apie šiuolaikinį TA NK: „Tikiuosi, kad niekada nepatirsite košmaro, kai povandeniniai laivai bus aptikti jų veiksmingo naudojimo atstumu“.

Mažo dydžio torpedos JAV kariniame jūrų laivyne yra aviacijos ginklas ir jau seniai yra „atsarginis pistoletas“laivams. Pagrindinis amerikiečių laivų priešlėktuvinis raketinis ginklas yra „Asrok VLA“povandeninių raketų sistema, kurios įsitraukimo zona yra nuo 1,5 iki 28 km (tikimasi to toliau didėti).

Rusijos karinio jūrų laivyno arsenaluose yra nemažas skaičius MTPK minų, kurių, jei ir kas, atsižvelgiant į laivų skaičiaus sumažėjimą, fiziškai negalėsime. Šios minos apima MPT torpedą („mūsų Mk-46“). Ji, kaip ir jos amerikiečių palikuonys, turi didelį potencialą ir, tinkamai modernizavus, gali tarnauti dar daug metų. Dešimtajame dešimtmetyje „pakankamai žaidę“su brangiu žaislu-mažo dydžio torpeda su „super TTX“Mk-50, XXI amžiaus amerikiečiai pragmatiškai grįžo prie 60-ųjų kūrimo-„Mk-46“su nauju SSN, kuris tapo modernizuotu Mk-54.

Mums panašus sprendimas yra daug tikslingesnis. 324 mm kalibro (su modernizuota MPT torpeda) pasirodymas mūsų NK objektyviai atveria kelią paketų komplekso (324 mm kalibro) anti-torpedai, kuri šiandien turėtų būti pagrindinis laivo apsaugos nuo torpedų elementas (PTZ) grandinė.

ŠIANDIEN IR RYT

Pradėjus naudoti naujus torpedų modelius (ypač jų SSN) ir aptikimo sistemas (įskaitant tas, kurios pagrįstos aktyviu apšvietimu ir į tinklą orientuotomis daugiapozicinėmis sistemomis) nuo devintojo dešimtmečio pradžios užsienio šalių karinis jūrų laivynas dar labiau pablogėjo situaciją su Rusijos karinio jūrų laivyno MPS, jo vežėjais (pirmiausia po vandeniu) jau konceptualiu lygiu, o tai iš esmės kelia abejonių dėl povandeninių laivų ir jų ginklų jų tradicine forma.

Reikia pripažinti, kad per pastaruosius du dešimtmečius įvykusių povandeninio karo pokyčių pobūdis nebuvo iki galo suprastas ne tik mūsų šalyje, bet ir užsienyje. Tinkamos ginklų ir karinės technikos kūrimo koncepcijos sukūrimas yra realus tik nuodugniai ištyrus naujų į tinklą orientuotų sistemų galimybes ir jas išbandžius realiomis sąlygomis. Šiandien galime kalbėti tik apie karinio jūrų povandeninio ginklo kūrimo krypties nustatymą ir prioritetines priemones, skirtas išspręsti opiausias karinio jūrų laivyno IGO problemas.

Esminiai povandeninio karo pokyčiai yra šie:

- žymiai padidintas garantuotas povandeninių laivų aptikimo atstumas naudojant naujas paieškos priemones;

- padidina naujų sonarų atsparumą triukšmui, todėl labai sunku juos slopinti net naudojant naujas EW priemones.

Išvadą apie tai, kas yra moderni torpedų priglaudimo sistema, galima padaryti, pavyzdžiui, iš konferencijos UDT-2001 pranešimo (prieš 9 metus!).

Trejus metus „BAE Systems“ir Didžiosios Britanijos gynybos ministerijos Gynybos tyrimų direktorato specialistai atliko šį darbą, susijusį su „Spearflsh“torpeda. Pagrindinės darbo sritys buvo šios:

- plačiajuosčio ryšio signalo apdorojimas (aktyviu ir pasyviu režimu);

- sudėtingesnės signalo apvalkalo formos naudojimas;

- paslėptas aktyvios vietos režimas;

- prisitaikantis spindulių formavimas;

- klasifikavimas naudojant neuroninius tinklus;

- sekimo proceso gerinimas.

Bandymai atskleidė, kad plataus pralaidumo (apie oktavą) naudojimas leidžia padidinti naudingo signalo atskyrimo nuo foninio triukšmo efektyvumą dėl ilgesnio apdorojimo laiko. Aktyviu režimu tai leidžia naudoti signalo trukmės suspaudimo procedūrą, kuri sumažina paviršiaus ir dugno aidėjimo įtaką.

Sudėtingas atsitiktinai užpildytas signalo gaubtas ir platus dažnių juostos plotis naudojami taikiniams aptikti naudojant mažos galios signalą. Tokiu atveju taikinys neaptinka torpedos spinduliuotės.

Reikėtų specialiai pažymėti, kad tai nėra perspektyvūs įvykiai, tai jau yra faktas, be to, serijinėse torpedose, ką patvirtina JAV karinio jūrų laivyno povandeninio laivo vadovybės spaudos tarnyba 2006 m. Gruodžio 14 d..7 buvo pristatytas į laivyną 2006 m. Gruodžio 7 d.

Norint veiksmingai kovoti su tokiomis torpedomis, pirmiausia reikia kovoti su torpedomis. Šiuolaikinėmis sąlygomis priešpovandeninės raketos įgauna ypatingą vaidmenį, juolab kad šiandien šiuo klausimu esame pranašesni už visus. Sunkių torpedų atveju tampa nepaprastai svarbu sugebėti atakuoti paviršinius taikinius iš daugiau nei 25–35 km atstumo naudojant kelių torpedų salves su nuotolinio valdymo pultu.

Galbūt, atsižvelgiant į nustatytas problemas, tikslinga pirkti torpedas užsienyje, kaip vieną kartą XIX amžiuje ar 30 -ajame dešimtmetyje? Bet kaip kažkada, deja, jis nebeveiks, nes pagrindiniai torpedos dalykai šiandien yra jos CLS, valdymo sistema, algoritmai. Šie klausimai yra uždaryti pirmaujančių kūrėjų, iki specialių schemų, skirtų garantuotai sunaikinti torpedų programinę įrangą, sukūrimo, kad priešas negalėtų jos atkurti net nuo nuolaužų.

Didžiosios Britanijos gynybos ministerija tiria galimybę iš JAV karinio jūrų laivyno įsigyti sunkią torpedą „Mk 48 ADCAP“kaip paruoštą alternatyvą modernizuoti „Spearfish“viela valdomą sunkiąją torpedą, naudojamą su povandeniniu laivu. Šis sprendimas įgavo didelę reikšmę po to, kai 2005 m. Gruodžio mėn. DoD gynybos pramonės politikos biuras paskelbė, kad ateityje JK bus pasirengusi pirkti torpedas užsienyje, jei ji išlaikys savo taktinės programinės įrangos ir CLO įrenginio kontrolę (Janes Navy International)., 2006, p. 111, Nr. 5, p. 5).

Pasirodo, nėra jokio tikrumo, kad net artimiausia JAV sąjungininkė - Didžioji Britanija gavo visišką prieigą prie „programinės įrangos“…

Užsienyje galima ir būtina įsigyti daugybę mūsų MPO komponentų, tačiau nukreipimo sistema ir valdymo sistema turi būti buitinė. Šis darbas taip pat turi didelių eksporto perspektyvų. Turime mokslinį potencialą, būtiną šiuolaikiniams CLN.

Šiandien IGO yra vienas iš pagrindinių bendrosios paskirties jūrų pajėgų (MSNF) smūgių ir gynybinių išteklių ir atlieka nepaprastai svarbų vaidmenį užtikrinant jūrų strateginių branduolinių pajėgų (NSNF) kovinį stabilumą. O esant dideliam potencialių priešų pranašumui operacijų ir oro viršenybės teatre, šiuolaikinis minų karas (naudojant tolimojo nuotolio savaeigę ir itin plačiajuostę miną) gali būti galinga atgrasymo priemonė, tačiau pastaroji nusipelno atskiros diskusijos.

Kartoju: nepaisant opių problemų, susijusių su šiuolaikinių MPS kūrimu ir gamyba, šiandien yra pakankamai mokslinio ir gamybinio potencialo kurti ir gaminti povandeninius ginklus, atitinkančius moderniausius reikalavimus.

Tam reikia:

1. Įgyvendinimas MTTP - etapai, moduliarumas. Rezultatas, net ir tarpiniame vystymosi etape, turi būti tinkamas praktiniam pritaikymui.

2. Visų mūsų inžinerinės pramonės gamybos galimybių analizė, siekiant maksimalių eksploatacinių charakteristikų ir minimalių MPO išlaidų.

3. Platus civilinių technologijų naudojimas.

4. Karinio ir techninio bendradarbiavimo klausimai tiek eksporto, tiek importo požiūriu yra nepaprastai svarbūs plėtojant karinio jūrų laivyno IGO. Kompetentingas klausimų formulavimas PTS padeda užtikrinti HRT problemas.

5. Dalyvavimas panaudojant IGO kūrėjus - panaudoti anksčiau pagamintų povandeninių ginklų likučius pažangiems modeliams išleisti, kaip tai daroma toje pačioje JAV.

6. Karinės technikos kūrimo norminių dokumentų taisymas, atsižvelgiant į naujus metodus ir laiko reikalavimus, siekiant sumažinti MTTP laiką ir išlaidas.

7. 53 cm TA atsisakymas ant paviršinių laivų, pereinant prie 324 mm kalibro naudojant modernizuotą MPT torpedą ir „Paketinį“prieštorpedą.

8. Kategoriškai būtina aprūpinti povandeninius laivus anti-torpedos sistema „Package“. Galimybė povandeniniam laivui 877 pateikti eksportui.

8. Povandeninio torpedo vamzdžio tobulinimas pagal žarnų specifikacijas, sunkiųjų žarnų ritinių torpedų modernizavimas, žarnų specifikacijų valdymas laivyne.

9. Atsižvelgiant į išteklių apribojimus ir šaudmenų tiekimą karinio jūrų laivyno povandeniniams laivams, patartina naudoti dviejų tipų sunkias torpedas: modernų modelį - UGST ir modernizuotą (pakeičiant bateriją, SSN ir sumontuojant žarnos nuotolinio valdymo) torpedą USET-80.

10. Šiuolaikinėmis sąlygomis PLR tampa pagrindiniu priešpovandeniniu ginklu tiek paviršiniams, tiek povandeniniams laivams.

vienuolika. Pradėti kurti ypač mažo dydžio MPO (kalibras mažesnis nei 324 mm). Sukūrus CLS, galima užtikrinti aukštą net mažos mažos torpedos kovinės galvutės efektyvumą ir žymiai sumažinti jos kainą.

Rekomenduojamas: