Kai kurie mūsų artilerijos raidos aspektai
Bet jis tikrai pamirštas. Tai liudija laikraščių ir žurnalų puslapiai, televizijos ir radijo laidos. Jei jie yra skirti Rusijos armijai ir kariniam jūrų laivynui, tai paprastai kalbame apie strategines raketų pajėgas ir aviaciją, oro gynybą ir jūrų pajėgas …
Tačiau prieš pradėdamas pokalbį paantraštėje suformuluota tema, noriu atkreipti skaitytojų dėmesį į šį svarbų dalyką. Karo istorija moko, kad kiekvienas naujas ginklo tipas iš karto turi aukšto rango gerbėjų, kurie perdeda savo veiksmų efektyvumą. Nuo to neišvengė ir didelio tikslumo ginklai.
Jokiu būdu nesąmonė
Na, iš tiesų, kiekviename paskutiniame vietiniame kare (Jugoslavija, Afganistanas, Irakas) amerikiečiai naudojo apie 40 erdvėlaivių, kurie suteikė aviacijai ir artilerijai žvalgybos informaciją, taikinių žymėjimą, topografinę padėtį, ryšius ir t. T. mums dabar tai 90 procentų nemokslinė fantazija.
Ką apie ateitį? Ar turėtume visiškai pasikliauti palydovais Žemės erdvėje? Juk JAV turi priešpalydovinius ginklus (SSRS jie buvo, bet dabar jie nutolo). Kinija taip pat numuša palydovus. Taip, ir be perėmimo raketų bei „žudikų“palydovų galima išjungti erdvėlaivį. Pavyzdžiui, naudojant galingą lazerį lėktuve, skrendančiame maksimaliame aukštyje, arba galingus elektromagnetinius impulsus.
Leiskite priminti, kad 1959–1962 m., Atliekant sovietų ir amerikiečių branduolinių ginklų bandymus kosmose, dėl sukeltos radiacijos dešimtys erdvėlaivių buvo sustabdyti, o įprastinio radijo ryšio priemonės nustojo veikti. Amerikiečiai susprogdino branduolinį ginklą 80 kilometrų aukštyje virš Džonsono atolo, todėl ryšiai visai dienai nutrūko visame Ramiajame vandenyne. Pastaba: tai buvo tik šalutinis branduolinių sprogimų, įvykdytų siekiant sukurti priešraketinę gynybą, poveikis.
2001 metais viena Pentagono tarnyba (Gynybos grėsmių mažinimo agentūra, DTRA) bandė įvertinti galimas branduolinių bandymų pasekmes LEO palydovams. Rezultatai nuvylė: vieno nedidelio branduolinio užtaiso (nuo 10 iki 20 kilotonų - ant Hirosimos numestos bombos galia), susprogdinto 125–300 kilometrų aukštyje, pakanka, kad būtų išjungti visi palydovai, kurie neturi specialios apsaugos nuo radiacija. Merilando universiteto plazmos fizikas Denisas Papadopoulos laikėsi kitokios nuomonės: „10 kilotonų branduolinė bomba, susprogdinta specialiai apskaičiuotame aukštyje, maždaug per mėnesį gali prarasti 90 procentų visų LEO palydovų“.
Na, kaip lazerinės sistemos ir infraraudonųjų spindulių valdymo galvutės veikė dūminiame ir degančiame Grozne? Būtų malonu prisiminti, kas nutiko Kosove, kai šį vis dar autonominį Serbijos regioną bombardavo visi NATO lėktuvai. Amerikiečiai paskelbė sunaikinę 99 procentus Pietų slavų karinės technikos. O po to, kai Belgradas nusprendė nutraukti pasipriešinimą, dalyvaujant žurnalistams ir NATO inspektoriams, 80–90 proc. Tankų, artilerijos sistemų, raketų ir kt. Iš Kosovo buvo ištraukta sveika ir sveika. Nepamirškite, kad dabar klaidingi taikiniai yra ne tik manekenus, bet ir unikalius elektroninius ir optinius spąstus visų tipų tiksliams ginklams.
Sunaikiname senus, negaminame naujų
2000 m. Čečėnijos kampanija parodė, kad palyginti mažai puolimo operacijai reikia didžiulio šaudmenų kiekio. Be to, didžiojoje daugumoje jie yra ne didelio tikslumo, o įprasti. Taigi, pavyzdžiui, 2000 m. Sausio-vasario mėn. Iš penkiolikos 240 mm tulpių skiedinių buvo paleista 1510 minų, įskaitant tik 60 pataisytų (tai yra, jų dalis sudarė 4%). Sausio 18 dieną visų rūšių šaudmenų paros suvartojimas siekė 1428 tonas. O iki sausio 30 dienos Rusijos kariai sunaudojo per 30 tūkstančių tonų šaudmenų.
Jie prieštaraus man: jie sako, kad 2008 m. Konflikto su Gruzija metu šaudmenų buvo sunaudota daug mažiau. Bet ten aršios kovos truko dvi ar tris dienas, o paskui tęsėsi palei Lermontovą: „Nedrąsūs gruzinai pabėgo …“
Sovietų valdant buvo sukaupta didžiulė kriauklių mobilizacinė atsarga. Atrodytų, kad jis turėtų aprūpinti Rusijos armiją daugelį dešimtmečių. Tačiau dėl plačiai paplitusių tam tikrų rūšių sviedinių (šūvių) laikymo ir dizaino trūkumų pavojingai trūko daugelio rūšių šaudmenų.
Pavyzdžiui, buvo uždrausta naudoti 122 mm sviedinius, iššautus iki 1987 m. Priežastis: variniai diržai „skraido“, o korpusų šoninis nuokrypis siekia du ar daugiau kilometrų. Tai buvo viena iš priežasčių, kodėl atsisakyta 122 mm kalibro. Tiesa, čia verta paminėti, kad sprendimai čia dažnai priimami, tačiau dar prieš juos įgyvendinant vadovybė persigalvoja ir juos atšaukia. Kaip neprisiminti nepamirštamo Ivano Aleksandrovičiaus Chlestakovo: „Mano mintyse yra nepaprasto lengvumo“.
Panegirikai iki haubicų „Msta“- savaeigė 2S19 ir velkama 2A65 - mes nerašėme tik tinginių, o aš, nusidėjėlis, juos gyriau prieš aštuonerius -dešimt metų. Čia galima iššauti OF-61 šovinius 29 kilometrų atstumu. O kiek naujų karių OF-61 ir OF-45 yra kariuose? Katė verkė. Tačiau senieji urmu, tačiau šaudymo diapazonas „Msta“ir senutė 2C3 „Akatsiya“mažai kuo skiriasi.
Beje, specialiai „Msta“šaudmenų apkrovai kariuomenėje sukurtų 3NSO sviedinių apskritai nėra. Leiskite jums priminti, kad 3NSO turi aktyvų radaro trukdžių generatorių. Jų šaudymo nuotolis nuo 2S19 lentelėse yra 22, 43 kilometrai. Tiesa, yra nuomonė, kad jos trukdžiai yra neveiksmingi naujoms amerikietiškoms komunikacijoms, kuriose įrengta dažnio šokinėjimo sistema.
Mano nuomone, labai perspektyvus yra kurti sviedinius, kurie sukuria aktyvų trukdymą arba tiesiog super galingą magnetinį impulsą, išjungiantį priešo elektroniką. Be to, sviedinio veikimas neturi įtakos personalui ir jo negalima vizualiai aptikti, o tai leidžia jį naudoti konfliktinėse situacijose dar prieš naudojant įprastus ginklus. Ir eik įrodyti „ar buvo berniukas …“Kitas klausimas yra tas, kad tokių šaudmenų galia ir atitinkamai svoris turėtų būti žymiai didesni nei 152 mm sviedinio 3NSO. Kaip tokių sviedinių nešėjas, galite naudoti MLRS „Smerch“arba kai kuriuos nuotoliniu būdu valdomus orlaivius, pavyzdžiui, „Pchelu-1“.
Nuo 1979 iki 1989 metų SSRS buvo pagaminta 1432 savaeigės vikšrinės konstrukcijos „Nona-S“. Jie buvo aprūpinti unikaliais 2A51 120 mm šautuvais, galinčiais iššauti kaupiamus prieštankinius sviedinius, besisukančius didelio sprogimo skilimus ir visų tipų 120 mm buitines minas. Be to, pistoletas gali iššauti 120 mm vakarų gamybos minas, ypač iš prancūziško RT-61 skiedinio.
1990 m. Pradėta nedidelio masto ratinių 120 mm savaeigių šautuvų „Nona-SVK“2S23 gamyba.
Abi sistemos paprastai yra geros ir atsparios ugniai. Vienintelis klausimas - kiek naujų sviedinių jiems buvo prieinama kariuomenėje 2011 m. Taigi, kas belieka šaudyti iš 120 mm ginklų tik su senomis 120 mm minosvaidžių minomis?
Bėda ta, kad per pastaruosius dešimt metų Rusijos Federacijoje nebuvo gaminama didelio masto šaudmenų. Vykdoma tik bandomoji gamyba mažomis partijomis. Na, o galingos išsivysčiusios sovietinės šaudmenų pramonės gamyklos jau seniai buvo uždarytos ir jų įranga iš esmės buvo „privatizuota“.
Nesėkmės ir sėkmės
Nuo 1997 m. Valstybinė jungtinė įmonė „Gamykla Nr. 9“aktyviai reklamuoja 152 mm haubicą 2A61. Jis sumontuotas ant trijų pusių vežimėlio iš 122 mm D-30 haubicos ir skirtas naudoti 152 mm apvalkalus iš ML-20, D-20 ir D-1, įskaitant Krasnopolio pataisytą sviedinį. Šių eilučių autorius dar 2000 metais rašė: „Tačiau didelis svoris - 4, 3 tonos - pavers sistemą negyvu vaiku“. Ir dabar (2011 m. Viduryje) SUE organizacijoms ar asmenims parduoda vienintelį 2A61 prototipą. Kaina yra gana priimtina - 60 tūkstančių rublių.
2006 metais žiniasklaidai buvo pademonstruotas unikalaus savaeigio pistoleto „Coalition-SV“prototipas. Sistemoje yra dvi 152 mm statinės. Eksporto versijoje galima naudoti 155 mm vamzdžius.
Pagrindinis SAU rangovas yra „FSUE TsNII Burevestnik“(Nižnij Novgorodas), bendri vykdytojai-„FSUE Uraltransmash“, „FSUE TsNIIM“, „FSUE Uralvagonzavod“. Pakrovimo sistema yra visiškai automatizuota visus 50 raundų, kovos skyrius negyvenamas.
Palyginti su vieno vamzdžio didelio kalibro artilerijos sistemomis, maksimalus techninis ugnies greitis padvigubėjo, suteikiant galimybę vienu metu pakrauti dvi statines, o tai artina artilerijos laikiklį prie kelių paleidimo raketų sistemų ugnies atžvilgiu. išlaikant šautuvinės patrankos artilerijos tikslumą. Visą sistemą turėtų aptarnauti dviejų žmonių ekipažas (palyginimui: demonstracinį modelį aptarnavo penkių žmonių ekipažas), kuris bus patalpintas gerai apsaugotame skyriuje, esančiame važiuoklės priekyje.
Viskas, kas pasakyta apie „koaliciją“, paimta iš reklaminių brošiūrų. Tačiau, matyt, jo serijinės gamybos klausimas nebuvo išspręstas. 2010 m. Pradžioje buvo pranešta, kad projektas nebuvo finansuojamas valstybės lėšomis, nes „Koalicija-SV“nebuvo įtraukta į prioritetinius karinės technikos pavyzdžius, tačiau nebuvo pateikti jokie oficialūs pareiškimai apie visišką darbo nutraukimą.
Nepaisant to, vyksta „koalicijos“kūrimo darbai ir iki šių metų pabaigos planuojama baigti išleisti darbinius projektinius dokumentus, skirtus ratinėms ir vikšrinėms sistemos versijoms, taip pat joms skirtai transporto priemonei pakrauti. O 2012 metų viduryje valstybės bandymai neva bus baigti. Kodėl neva? Na, ar galima į šią datą žiūrėti rimtai? Mano nuomone, jei pasibaigs valstybiniai bandymai, kuriuose kyla didelių abejonių, tai bus ne anksčiau kaip 2014–2016 m.
Norėčiau priminti pagirtinų brošiūrų autoriams, kad pirmosiomis šaudymo sekundėmis yra ugnies greitis, kurį lemia padavimo greitis, užrakto laikas ir kt. Ir yra ugnies greitis 10 minučių, per valandą, nustatomas pagal statinės ir skysčio kaitinimą atatrankos įrenginiuose. Haubicos nėra prieštankinis pistoletas, todėl jis turėtų mokyti ugnį 30 ar net 60 minučių.
Po Čečėnijos karo, vadovaujant V. A. Odintsovui, buvo suprojektuotas lengvas puolimo pistoletas-122/152 mm haubicos D-395 „Tver“. Jo svoris šaudymo padėtyje yra 800 kilogramų 122 mm statinei ir 1000 kilogramų 152 mm statinei. Pakilimo kampas -3º, + 70º. Gaisro greitis yra nuo penkių iki šešių šūvių per minutę. Skirtumas tarp ginklo yra unikalus vežimas, ratai iš automobilio UAZ. Į šaudmenų apkrovą įeina standartiniai šoviniai iš 122 mm ir 152 mm haubicų, užtaisai Nr. 4 iš haubicų M-30 ir D-1.
Jei būtų gautas finansavimas, haubicą D-395 būtų galima pateikti išbandyti jau 2008 m.
Deja, Čečėnijos karas buvo užmirštas ir visapusiškas darbas prie Tverės ir panašių sistemų niekada nebuvo pradėtas.
Mano nuomone, pavojinga apriboti Rusijos artileriją, kurios kalibras yra 152 milimetrai. Prisiminkime, kad šio kalibro dažnai nepakako Čečėnijoje ir Dagestane. Galiausiai prisiminkime vietinius XX amžiaus antrosios pusės karus. Tada kilo dešimtys konfliktų, nenaudojant aviacijos ir operatyvinių-taktinių raketų. Mes kalbame apie artilerijos dvikovą Formosos sąsiauryje 50 -ųjų pabaigoje, artilerijos susirėmimus per Sueco kanalą ir Golano aukštumas 70 -ųjų pradžioje, „pirmąjį socialistinį karą“tarp Kinijos ir Vietnamo ir kt. Ir visur lemiamas vaidmuo žaidė tolimojo nuotolio sunkioji artilerija.
Sirai, nukentėję nuo tolimojo nuotolio (32 km) amerikietiškų 175 mm M107 savaeigių ginklų ugnies, kreipėsi pagalbos į Maskvą. O brangaus Nikitos Sergejevičiaus dėka mes nebeturėjome tolimojo ginklo. Dėl to jie prisiminė 180 mm „Grabin“patranką S-23. Aštuoni iš šių ginklų buvo pagaminti 1953–1955 m., O vėliau raketų fojė reikalavo nutraukti jų gamybą. Skubiai ir tiesiogine prasme nuo nulio reikėjo atnaujinti ginklų gamybą „Barikadų“gamykloje. 1971 metais Sirijai buvo perduota dvylika S-23 patrankų, kurioms jie skubiai suprojektavo ir pagamino 43,7 kilometrų nuotolio veikiančios raketos OF-23 sviedinį.
Net ir dabar Amerikos propaganda primeta pasauliui sampratą, kad aviacija yra nežmoniškas ginklas ir jos dalyvavimas vietos konfliktuose turėtų būti uždraustas.
Taigi, mano nuomone, Rusijos Federacijos gynybos ministerija turėtų visiškai saugoti tuos kelis 203 mm savaeigio pistoleto „Pion“ir 240 mm skiedinio „Tulip“pavyzdžius, kurie vis dar yra sandėliuose. Kariuomenėje jie nėra maždaug aštuonerius metus. Laimei, šioms sistemoms buvo pagaminta daug 203 mm sviedinių ir 240 mm minų su specialiomis kovinėmis galvutėmis. Tikiuosi, kad mūsų vadovybė buvo pakankamai protinga, kad išsaugotų šias branduolines galvutes.
Ar jums reikia „uragano“ir „Buratino“?
Galiausiai reikia šiek tiek atkreipti dėmesį į raketų artileriją. Iki 2011 metų rudens Rusijos sausumos pajėgos turėjo trijų kalibrų MLRS - 122, 220 ir 300 milimetrų. Padalinio MLRS „Grad“(pradėta naudoti 1963 m.) Ir pulko MLRS „Grad-1“(pradėta eksploatuoti 1976 m.) Buvo sukurta 122 mm kalibro. 220 mm kalibro kariuomenės MLRS „Uragan“buvo sukurta (pradėta eksploatuoti 1975 m.), 300 mm kalibro - aukšto rango „Smerch“rezervo tolimojo nuotolio MLRS (priimta 1987 m.). Iki XXI amžiaus pradžios šios sistemos buvo laikomos geriausiomis pasaulyje. Pavyzdžiui, „Grad“sistema buvo eksportuota į 60 šalių.
Tačiau iki šiol vidaus sistemos yra prastesnės už geriausius užsienio modelius pagal savarankiškumo laipsnį, kovinės transporto priemonės automatizavimo lygį, išgyvenamumą, perkrovimo laiką ir šaudymo misijas, faktinį grupių kovinių galvučių su kaupiamuoju suskaidymu nebuvimą. kovos galvutės.
Nepaisant to, dėl finansinių priežasčių kur kas tikslingiau modernizuoti esamas MLRS sistemas-122 mm Grad ir 300 mm Smerch, o ne kurti iš esmės naujas sistemas.
Kalbant apie „Uragan MLRS“, kyla rimtų abejonių dėl būtinybės turėti 220 milimetrų tarpinį kalibrą. Be to, jau pagaminti „uragano“apvalkalai turi nemažai dizaino trūkumų, įskaitant kameros perdegimą ir kitus. O kovinės transporto priemonės variklis nėra pakankamai ekonomiškas.
Sunkios liepsnosvaidžio sistemos TOS-1 „Buratino“šaudymo nuotolis yra 45 kilogramai padegamųjų sviedinių tik 3,5 kilometro, o 74 kilogramų termobarinių sviedinių-37 kilometrai. Palyginimui: 300 mm sviedinio 9M55 MLRS „Smerch“su 800 kg sveriančia termobarine galvute (kovinė galvutė - 243 kg) šaudymo nuotolis yra iki 70 kilometrų. Taigi, „Buratino“turi šansų išgyventi tik kovoje su priešais, ginkluotais šaulių ginklais ir granatsvaidžiais.
Sukūrus sudėtinį kurą, buvo galima žymiai padidinti 122 mm „Grad“sistemos apvalkalų šaudymo diapazoną, išlaikant tą patį svorį ir matmenis. Taigi, laivo paleidimo įrenginiuose A-215 jau naudojami šoviniai, kurių šaudymo nuotolis yra 40 kilometrų. Anksčiau 122 mm M-210F sviedinio šaudymo nuotolis neviršijo 20 kilometrų. Galima manyti, kad artimiausioje ateityje „Grad“sviedinių 40 kilometrų riba bus viršyta ir sieks 60–70 kilometrų.
Nereikia nė sakyti, kad padvigubinus šaudymo diapazoną, dispersija padidės dvigubai. Jei ugnies diapazonas padidės 3–3, 5 kartus, dispersija taip pat taps didelė. Natūralu, kad yra idėja sukurti 122 mm sviedinio valdymo sistemą. Svarstomi du variantai. Pirmasis numato suprojektuoti sudėtingą elektroninę valdymo sistemą, artimą amerikietiškai, kuri buvo sukurta 240 mm MLRS MLRS. Tačiau mes neturime panašios įrangos, jos kūrimas bus brangus, o vieno sviedinio kaina gerokai padidės. Alternatyva yra supaprastinta korekcijos sistema, kaip ir „Tornado“. Tačiau kas yra pirmajame ir kas antrajame variante, neaišku, kur 122 mm „Grad“sviedinyje pastatyti valdymo sistemą - ten nėra laisvos vietos. Galbūt sumažinus sprogmens svorį.
Baigdamas pakartosiu tai, ką savo straipsniuose ir knygose kartoju 20 metų. Esant dabartinei Rusijos ekonominei sistemai, išgelbėti vidaus gynybos pramonę apskritai ir ypač artilerijos gamyklas - masiškai eksportuojant ginklus „į visas puses“, tai yra, nepriklausomai nuo pirkėjų politikos ir „ Vašingtono regioninis komitetas “.
Pavyzdys yra Prancūzija 1950–1990 m., Kai daugelio rūšių karinės įrangos eksportas svyravo nuo 50 iki 80 proc. Prancūzų ginklus, kovodami už Folklando salas, naudojo britai ir argentiniečiai, Artimuosiuose Rytuose - arabai ir izraeliečiai, abi Irano ir Irako karo pusės. Ar tikrai Kremlius nesupranta, kad jei Rusija bijos šauksmo iš už vandenyno, tas pats ginklas bus parduotas „blogiesiems“, anot amerikiečių, „vaikinams“į Baltarusiją, Ukrainą, Kazachstaną ir kt., tiek daugelio sovietinių raketų ir artilerijos sistemų kopijos ir gilus modernizavimas. Taigi, Dangaus imperijoje buvo sukurtas MLRS PHL-03, nukopijuotas iš mūsų „Smerch“. Pekinas nebijo Vašingtono ir parduoda ginklus su kuo turi, visiškai pamiršdamas komunistinės ideologijos likučius. Kaip matote, bet kokiu atveju Rusijos gynybos pramonė yra pralaimėjusi.
