Vis dažniau pasigirsta naujo šaltojo karo ir naujų ginklavimosi varžybų tarp Rusijos ir JAV prognozės. Ši tema traukia karinių ekspertų ir plačiosios visuomenės dėmesį. Dėl to tiek mūsų šalyje, tiek užsienyje yra daug bandymų palyginti esamą padėtį ir abiejų šalių galimybes, taip pat padaryti tam tikras išvadas. Apsvarstykite vieną iš šių bandymų.
Praėjusių metų birželio 1 dieną amerikiečių leidinys „Popular Mechanics“paskelbė Joe Pappalardo straipsnį „Kaip rusų ir amerikiečių ginklai sutaptų naujame šaltame kare“. Pavadinimas visiškai atspindi autoriaus tikslus - jis bandė palyginti esamą abiejų šalių karinę raidą ir padaryti išvadas apie jėgų pusiausvyrą. Reikėtų pažymėti, kad nuo šio leidinio paskelbimo praėjo šiek tiek daugiau nei metai, o tai leidžia palyginti amerikiečių autoriaus išvadas su vėlesnių įvykių rezultatais.
Savo straipsnio pradžioje J. Pappalardo pažymi, kad lyginant Rusijos ir JAV ginkluotąsias pajėgas sunku nesileisti į praėjusio šaltojo karo laikų skaičiavimus, ypač turint omenyje, kad nemaža dalis to laikmečio ginklų veikia iki šiol. Be to, Rusija ir JAV išlieka didžiausiomis ginklų ir karinės technikos pardavėjais, todėl gana senos sistemos yra daugelio šalių arsenale.
Tuo pat metu JAV ir Rusija šiuo metu kuria naujus modelius, kurie lems galimo naujo Šaltojo karo ir įvairių ateities ginkluotų konfliktų veidą. Šiuo atžvilgiu publikacijos „Popular Mechanics“autorius bandė apsvarstyti naujus perspektyvius pokyčius ir nustatyti, kuri iš „konkuruojančių“šalių turi pranašumų.
Robotų sistemos
J. Pappalardo primena, kad pastaraisiais metais bendras žmonių ir robotų sistemų kovos darbas tapo norma. Šios klasės ratines ir vikšrines transporto priemones amerikiečių kariuomenė aktyviai naudojo Afganistane ir Irake įvairioms užduotims spręsti, įskaitant išminavimą, žvalgybą ir įvairių objektų naikinimą. Pastaraisiais metais robotika gavo apčiuopiamo impulso, susijusio su karinių operacijų vykdymu. Dėl to per palyginti trumpą laiką buvo sukurta daug robotų sistemų-nuo lengvų 5 svarų žvalgybos transporto priemonių iki vikšrinių transporto priemonių, sveriančių 370 svarų, galinčių gabenti kulkosvaidžius ir granatsvaidžius.
Rusija, pažymi autorius, taip pat nesėdėjo be darbo ir užsiėmė savo karinių robotų projektais. Praėjusių metų birželį parodos „Armija-2015“metu buvo parodyti keli nauji tokių sistemų pavyzdžiai. Eksponatai apėmė automatizuotus minosvaidžius, ugnies robotus, taip pat šaulių ir raketų ginklus. Taip pat Rusijos karinio departamento vadovai pareiškė, kad iki 2025 metų trečdalis Rusijos ginkluotųjų pajėgų įrangos bus robotizuota.
Pasak amerikiečių autoriaus, robotikos srityje šiuo metu lyderės yra JAV. Ši išvada padaryta dėl to, kad yra daugybė tokių sistemų projektų, taip pat didelė jų kovinio naudojimo patirtis. Be to, Amerikos pramonė turi tam tikrų pranašumų pažangesnių technologijų pavidalu.
Tankai
Kasmet gegužę Rusija demonstruoja naujausius ginklų ir karinės technikos modelius. 2015 metais Raudonojoje aikštėje vykstančiame parade pagrindinį vaidmenį užėmė naujausi šarvuočiai. Šarvuotos kovos mašinos rusai laiko pasididžiavimo priežastimi, be to, pelnytai laikomos viena pagrindinių priežasčių ir priemonių pergalei Antrajame pasauliniame kare.
Užsienio spauda iškart atkreipė dėmesį į naujausią Rusijos pagrindinį tanką T-14 „Armata“. Be kita ko, jis vadinamas pirmuoju Rusijos tanku, sukurtu po ikoninio T-72. Taigi pirmą kartą nuo septintojo dešimtmečio Rusijos pramonė pastatė tikrai naują tanką. Tankas T-14 pagamintas naudojant galingiausią įgulos apsaugą, aprūpintas pažangiais šarvais ir nešioja negyvenamą bokštelį. Žiniasklaida aktyviai diskutavo apie galimybę „Armata“baką aprūpinti 152 mm pistoletu, žymiai padidinus ugnies jėgą. Dėl to naujausias Rusijos tankas pasirodo esąs „aukščiausias plėšrūnas“, kurį nužudyti itin sunku.
Tuo pat metu JAV rengia naujus projektus, skirtus eksploatuoti esamus palyginti senus tankus. Teigiama, kad nauji Amerikos modernizavimo projektai grindžiami galimybių išplėtimu, atsižvelgiant į dabartinę technologijų būklę. Pramonė stengiasi užtikrinti, kad esami tankai „M1A1 Abrams“ateityje išliktų rimtu priešu. Naujausi šios technologijos atnaujinimo variantai buvo susiję su naujų infraraudonųjų spindulių sistemų naudojimu, nauja įranga įgulos darbo vietoms ir nuotoliniu būdu valdomu kovos moduliu.
„Popular Mechanics“pripažįsta Rusiją kaip tankų statybos lyderę. Jis pažymi, kad nauja ne visada yra geriausia ir kad Rusijos gynybos pramonė negali prilygti sovietinei. Tačiau bandymas atremti naujas Rusijos šarvuočius būtų bloga mintis. Atrodo, kad „Armata“tankai yra labai veiksmingi, taip pat yra aprūpinti šiuolaikinėmis šarvų ir aptikimo sistemomis. Visa tai daro T-14 pavojingu priešu.
Raketų artilerija ir raketos
„Karo dievas“dabartinėje situacijoje gali būti kelios raketų paleidimo sistemos: vargu ar kas gali būti lyginamas su lietumi iš raketų pristatomų kovinių galvučių. Naudojant nepilotuojamus orlaivius, galinčius ieškoti taikinių ir nustatyti smūgio rezultatus, artilerija gali padidinti savo potencialą kovoje su baterijomis. Dėl šios priežasties artilerija, įskaitant raketų artileriją, turi būti labai judri, kad laiku išvengtų atsakomųjų smūgių.
Tiek JAV, tiek Rusija yra ginkluotos vidutinio ir ilgo nuotolio savaeigėmis MLRS. Tačiau tuo pat metu abi šalys savo kompleksus kūrė atsižvelgdamos į savo pažiūras. Taigi, JAV sukūrė sistemą M142 HIMARS. Ant šios transporto priemonės savaeigės važiuoklės sumontuotas šešių 227 mm raketų vadovų paketas, galintis į taikinius pristatyti grupių kovines galvutes su įvairiais šaudmenimis.
HIMARS kompleksas nuo kitų sistemų skiriasi dideliu pataikymų tikslumu. Be to, Amerikos pramonė sukūrė panašią didelio nuotolio sistemą - ATACMS. Taip pat MLRS tipo ATACMS gauna raketą su 500 svarų kovine galvute. Būdingas amerikietiškų kelių raketų paleidimo sistemų bruožas yra galimybė naudoti palydovines raketas, galinčias pataikyti į įvairius taikinius. Remiantis turimais duomenimis, iki šiol kariuomenė kovinėje situacijoje panaudojo 570 raketų ATACMS. Be to, 2015 m. Gegužę naujų sistemų kūrėjui ir gamintojui „Lockheed Martin“buvo sudaryta nauja sutartis tęsti raketų gamybą, iš viso 174 mln.
Rusijos kelių raketų paleidimo sistemų kūrėjai naudoja skirtingas idėjas. Tradiciškai raketų skaičius salvoje turi didesnį prioritetą nei jų tikslumas. Standartinė Rusijos MLRS išvaizda atrodo taip: sunkvežimis, ant kurio sumontuotas paleidimo įrenginys su daugybe raketų bėgių. Pavyzdžiui, kovinė transporto priemonė „BM-21 Grad“yra pagaminta remiantis trijų ašių krovinine važiuokle, joje yra 40 kreiptuvų ir ji gali išnaudoti visą šaudmenų apkrovą per kelias sekundes. Čia J. Pappalardo rekomenduoja priminti HIMARS sistemą su šešių raketų šovinių apkrova ir šiek tiek daugiau tikslumo.
Nepaisant to, Rusijos ginkluotosios pajėgos taip pat daug dėmesio skiria kitoms raketų sistemoms. Tarnauja mobilūs kompleksai su tolimojo nuotolio raketomis, kuriais galima pulti įvairius objektus Rytų Europos NATO valstybių narių teritorijoje. Ypatingo dėmesio nusipelno operacinė-taktinė raketų sistema „Iskander-M“(pagal NATO klasifikaciją-SS-26 Stone). Po 20 minučių pasiruošimo tokia kovinė transporto priemonė gali paleisti maždaug 250 mylių nuotolį turinčią raketą ir kovinę galvutę, sveriančią 880 svarų. Šiuo atveju raketa nuo apskaičiuoto smūgio taško nukrypsta tik 15 pėdų. Rusija reguliariai veda pratybas naudodama „Iskander“šeimos kompleksus. Be to, šie kompleksai dislokuojami naujose srityse. Pavyzdžiui, „Iskander“raketų dislokavimas Kaliningrado srityje leidžia žymiai išplėsti jų atsakomybės sritį.
Pasak autoriaus, Rusija yra raketų artilerijos lyderė. Rusijos MLRS nėra labai tikslūs, tačiau žvalgybinių dronų ir stebėtojų naudojimas gali žymiai padidinti esamos įrangos efektyvumą. Operacinių-taktinių raketų sistemų atveju Rusijos pranašumas siejamas su „namų lauko“pranašumais. Rusija turi galimybę dislokuoti raketų sistemas įvairiose srityse, taip pat turi daug bazių ir gali jas tiekti.
Barelio artilerija
J. Pappalardo prisimena, kad artilerija nuo pat pasirodymo momento buvo pagrindinė grėsmė priešo kariams. Pastarųjų konfliktų, kuriuose turėjo dalyvauti Amerikos ir Rusijos kariai, patirtis aiškiai parodė sausumos pajėgų apskritai ir ypač „tradicinės“patrankų artilerijos svarbą. Įvairių klasių ginklai vaidino gyvybiškai svarbų vaidmenį visuose naujausiuose konfliktuose.
Norint išgyventi šiuolaikiniame kare, artilerija reikalauja didelio mobilumo. Pavyzdžiui, JAV jūrų pėstininkų kulkosvaidžiai, valdantys M777 tipo velkamąsias haubicas, gali pakeisti pozicijas naudodamiesi „MV-22 Osprey“rotoriais. Rotaciniai sparnai gali pakelti ginklus kartu su įgula ir pristatyti juos į reikiamą zoną, kompensuodami pradinį mažą velkamos artilerijos mobilumą. Be to, JAV kariai turi „didelius ginklus“ant savaeigės važiuoklės, tačiau ši technika nėra nauja.
Pagrindinis JAV savaeigis artilerijos vienetas „M109 Paladin“buvo pradėtas naudoti 1969 m. Per pastaruosius dešimtmečius ši šarvuota transporto priemonė buvo kelis kartus patobulinta, todėl kariai dabar turi M109A7 tipo savaeigius ginklus. Šis modernizavimas, baigtas palyginti neseniai, reiškia, kad reikia naudoti kai kurias naujas sistemas, įskaitant atnaujintą maitinimo kompleksą, pagrįstą pagalbiniu maitinimo bloku. Tai padidina savaeigių ginklų eksploatacines savybes, atveria kelią naujiems patobulinimams ir taip pat pagerina pagrindines kovines savybes. Taigi, M109A7 ACS dabar gali šaudyti iki keturių šūvių per minutę.
Tuo tarpu Rusija kuria visiškai naujas sistemas. Gegužės 9-osios parade buvo parodyti naujausi savaeigiai artilerijos laikikliai 2S35 „Coalition-SV“. Siekiant pagerinti naujos sistemos charakteristikas, palyginti su esamomis, naudojamos įvairios naujovės. Pavyzdžiui, tapo įmanoma naudoti pataisytus sviedinius, kurie patys nukreipiami į lazeriu apšviestą taikinį. Kitas būdingas naujojo rusų savaeigio pistoleto bruožas yra galimybė naudoti įvairių rūšių šaudmenis, pakrautus į automatizuotą saugyklą. Visos operacijos su šaudmenimis atliekamos tiesiogiai žmonėms nedalyvaujant.
„Popular Mechanics“autorius negali nustatyti, kuri šalis turi pranašumą statinės artilerijos srityje, todėl priima verdiktą: lygiąsias. Jungtinių Valstijų artilerijos pajėgos judėti tiek mūšio lauke, tiek ore, o tai labai padidina darinių mobilumą, taip pat leidžia jiems pradėti atakas iš netikėtų krypčių. Tai suteikia Amerikos artilerijai tam tikrų pranašumų. Tuo pačiu metu Rusijos artilerijos nariai negali skristi į kovos zoną, norėdami rasti patogią padėtį ir smogti. Be to, Rusijos armija turi gerų kovos mašinų. Nepaisant to, Jungtinės Valstijos turi gerą potencialą sekti sausumos priešą ir jį sunaikinti oro antskrydžiais.
***
Straipsnis „Kaip rusų ir amerikiečių ginklai sutaptų naujame šaltame kare“buvo paskelbtas maždaug prieš metus, tačiau apskritai išlieka aktualus. Dviejų šalių ginklų sistemos, kurias svarstė J. Pappalardo, neišnyko, o nauji projektai žengė dar toliau. Pavyzdžiui, Amerikos kariai jau yra įvaldę atnaujintus savaeigius ginklus M109A7, taip pat ruošiasi priimti atnaujintus tankus M1A2 SEP v.3. Be to, Rusijos tankas T-14 ruošiasi būsimai masinei gamybai, o kariai jau gavo nemažą skaičių Tornado šeimos MLRS, kurie išsiskiria padidėjusiomis savybėmis.
Tačiau per pastaruosius metus įvyko tam tikrų įvykių, kurie galėjo turėti įtakos populiariosios mechanikos straipsnio turiniui, jei jis būtų pasirodęs vėliau. Taigi pagrindinė sensacija praėjusį rudenį, įvykusi per Rusijos operaciją kovojant su teroristais Sirijoje, buvo Kalibro šeimos sparnuotųjų raketų panaudojimas. Tokius ginklus kelis kartus naudojo Rusijos karinio jūrų laivyno laivai ir povandeniniai laivai. Būtų labai įdomu pamatyti, su kuo amerikiečių autorius palygintų raketą „Caliber“ir kokias išvadas apie tai padarytų.
Taip pat Sirijoje kelių tipų orlaiviai parodė savo potencialą realiame konflikte: tiek palyginti senus „Tu-95MS“, „Tu-22M3“ir „Tu-160“, tiek naujausius „Su-34“ir „Su-35S“. Ši technika, galinti pataikyti į įvairius taikinius naudojant įvairius šaudmenis, taip pat galėtų įdomiai palyginti.
Be to, J. Pappalardo kažkodėl neatsižvelgė į pastaraisiais metais atsiradusią dviejų šalių kitų rūšių ginklų ir technikos masę. Būtų įdomu pažvelgti į naujausių Rusijos ir JAV pagamintų naikintuvų, povandeninių laivų, įvairių rūšių šaudmenų ir kt. Nepaisant to, atrodo, kad straipsnio formatas privertė mus atsisakyti šių pavyzdžių svarstymo.
Gautas palyginimas - nors ir sutrumpintas, taip pat labai sąlyginis - gali būti savotiška pasididžiavimo priežastis. Palyginus dviejų šalių potencialą keturiuose regionuose, paaiškėjo, kad Rusija laimi dviem „nominacijomis“, o JAV išlaiko tik vieną tokią pergalę, o padėtis artilerijos srityje neleidžia mums tiksliai nustatyti vienos iš šalių pranašumą. Dėl to Rusija hipotetiniame Šaltojo karo metu nugalėjo savo potencialų priešininką bendru balu 2: 1.
Nepaisant to, nereikėtų pamiršti, kad visi tokie palyginimai yra labai sąlyginiai ir negali teigti, kad yra tiesa. Norint nustatyti tikrąją situaciją su visais jos niuansais, būtina atlikti rimtesnius ir nuodugnesnius tyrimus, kurie dėl akivaizdžių priežasčių vargu ar gali būti skelbiami atviruose šaltiniuose ir įprasto formato straipsniuose. Tačiau net ir tada tokie straipsniai kaip „Kaip rusų ir amerikiečių ginklai sutaptų naujame šaltame kare“populiariojoje mechanikoje yra šiek tiek įdomūs.
