Vietnamo kare dalyvavusi „USS Kitty Hawk“(CV-63) „krauna“pakabos daugiafunkcinių naikintuvų-bombonešių „F / A-18C Hornet“pakabas. Prieš mus yra AGM-154 JSOW šeimos valdoma sklandanti bomba. „Protinga“bomba yra vienas iš perspektyviausių didelio tikslumo JAV oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno ginklų. Pažangiausia sklandančių šaudmenų versija yra AGM-154C JSOW-ER: galingo kietojo kuro raketų stiprintuvo dėka 2009 m. Bandymų metu buvo pasiektas 482 km nuotolis, kurį planuojama padidinti iki 560 ar daugiau kilometrų. Planuojamos bombos iš stratosferos diapazonas net viršijo pirmosios taktinės sparnuotosios raketos AGM-158A JASSM su turboreaktyviniu varikliu 350 kilometrų rodiklį. Nėra jokių abejonių, kad UAB „JSOW“yra viena iš Amerikos „trečiojo poslinkio“strategijos priemonių, pagrįstų į tinklą orientuoto PPO ir būsimų žvalgybos sistemų derinimo principais, tačiau jos naudojimas prieš mūsų ginkluotąsias pajėgas turi nemažai taktinių apribojimus, kurie neleis jos kovinių galvučių nomenklatūrai (BLU-97B grupė ir skverbiantis „BROACH“) įrodyti save Europos operacijų teatre, visų pirma dėl išvystytos Vakarų karinės apygardos oro gynybos sistemos. Tačiau raketa gali kelti pavojų vykstant karo veiksmams operacinėse zonose su susilpnėjusia oro gynyba. JSOW universalumą patvirtina suvienijimas su „P-8A Poseidon“priešpovandeniniais lėktuvais, kurie dažnai būna aprūpinti įprastomis priešlaivinėmis raketomis „Harpoon“.
Netrukus po to, kai 1949 m. Buvo sukurtas Šiaurės Atlanto aljansas, o vėliau buvo sukurtos įvairios geostrateginės pasaulinės konfrontacijos tarp SSRS ir JAV koncepcijos, apibendrinamos bendru terminu „šaltasis karas“, Europos operacijų teatras tapo tema. išsamiam Sovietų Sąjungos ir NATO konfliktų eskalavimo modeliavimui. Rytų Europa čia vaidino ypatingą vaidmenį kaip karščiausia vieta, nes per jos teritoriją praėjo siena tarp NATO ir Varšuvos pakto / SSRS šalių. Vakarų Europoje ir JAV tokio modeliavimo srityje darbą atliko ir atlieka ne tik NATO strateginė operacijų vadovybė (STO), bet ir daugybė alternatyvių rašytojų-publicistų, dažnai dirbančių šiame žanre. politinio-istorinio ir technologinio trilerio, kur kadaise užėmė rimtą nišą garsų amerikiečių romanistą Tomą Clancy.
1986 m. Perkamiausiame romane „Raudonoji audra“per pirmąją oro akistatos pusvalandį 11 NATO naikintuvų naikintuvų ir antžeminių oro gynybos sistemų pavyko išjungti daugiau nei 300 sovietų naikintuvų, o neegzistavusiems F-19 pavyko slapta gauti į artimą oro mūšį su unikaliais rusiškais lėktuvais AWACS A-50 „Mainstay“, kuriuos apėmė MiG-25P gaudyklės. Tiek pirmoji, tiek antroji akimirkos visiškai neatitinka oro kovos realybės: 12 F-15A / C eskadra, ginkluota raketomis AIM-7M „Sparrow“, niekada negalėjo susidoroti net su vienu „MiG-25P“pulku. slaptus naikintuvus aptiktų kamanių radarų sistema (A-50 lėktuvas) 50-70 km atstumu. Romane yra T. Klaniškumas ir tinkami sprendimai, tačiau dauguma jų tiesiog kupini perdėjimų ir išrastų NATO karinės technikos supervalstybių.
„Clancy“mitus, aprašytus „Raudonojoje audroje“, puikiai paneigia šiuolaikinis rusų žurnalistas, publicistas ir futuristas Maximas Kalašnikovas savo unikalioje knygoje „Sulaužytas imperijos kardas“, kur išsamiai ir suprantamai paaiškinamas Rusijos karinės aviacijos kovinių savybių lygis. technologinė kalba nepatyrusiam skaitytojui. Rusijos Federacijos karinio jūrų laivyno, oro gynybos ir sausumos pajėgų įranga, dalyvaujanti hipotetiniuose kariniuose konfliktuose su JAV ginkluotosiomis pajėgomis Europos ir Tolimųjų Rytų karinių operacijų teatruose. Bet jei, pavyzdžiui, Tomo Clancy, žmogaus, turinčio išankstinių nusistatymų SSRS ir visos Rusijos atžvilgiu, romanus galima suprasti bent jau todėl, kad jie buvo parašyti su „akinančiu“proamerikietišku šališkumu, taip pat neatsižvelgti į išsamius amerikietiškų technologijų charakteristikų palyginimus su mūsiškiais, kurie „užkabino“net Ronaldą Reaganą, absoliučiai neapgalvoti modernesnių ir aukštos kvalifikacijos Vakarų karinių-analitinių institucijų specialistų sprendimai gali sukelti tik apmaudą.
Taigi 2016 m. Balandžio 10 d. Visas Vakarų, o paskui ir mūsų internetas apskrito labai apgalvotą, iš pirmo žvilgsnio, Jameso Hasiko publikaciją apie Amerikos kovos su Rusija strategijos Rytų Europoje ir Baltijos šalyse plėtrą „Trečias poslinkis“. “. Straipsnyje su garsiu pavadinimu „Rusijos karinė mašina ir JAV trečiojo poslinkio strategija: kas laimės?“, Amerikos Brento Scowcrofto tarptautinio saugumo centro vyresnysis karininkas ir karinis analitikas D. Hasikas išreiškia susirūpinimą dėl karinio-strateginio padėtis prie rytinių NATO sienų - Baltijos šalyse … Jis kelia abejonių dėl priemonių, kurių ėmėsi aljansas, siekdamas pažaboti mūsų geopolitines ambicijas regione, veiksmingumo, taikydamas labai griežtus, agresyvius ir išgalvotus Rusijos Federacijos veiklos vertinimus vakarų strategine kryptimi. Jie naudoja tokias frazes kaip „Talinas dega“, „Rusijos įsiveržimo tempas“ir pan., O tai savaime prieštarauja tikrajai situacijai ir gali įvykti tik išpuolio prieš mūsų valstybę atveju.
Autorius visiškai teisus, pabrėždamas, kad NATO oro bazės negali veikti visai šalia Rusijos sienos, nes jos reguliariai bus smarkiai užpultos „Iskander-E / M OTRK“, taip pat teisingai teigia, kad Rusijos ginkluotosios pajėgos turi svarbią išskirtinę savybę - staiga ir operatyviai atsiranda beveik bet kuriame operacijų teatro taške. Iš tiesų, jei galingiausia supervalstybė, kurią dėl savo teisingos „pasaulinio daugiapoliškumo“ideologijos dešimtmečius atakavo „kolegos“iš Vakarų stovyklos, pagaliau supyks, pasekmės bus tokios: net Reiganas buvo pasirengęs pamatyti rusų desantininkus „ant Baltųjų rūmų slenksčio“.
Tačiau Hasiko straipsnyje taip pat yra tokių perlų teiginių, kurie gali juoktis ne tik karinių interneto išteklių nuolatiniais, bet ir paprastais skaitytojais.
Pirmasis jo teiginys yra tas, kad kilus dideliam kariniam konfliktui Europos operacijų teatre, Rusijos karinio jūrų laivyno Baltijos laivyno paviršiniai ir povandeniniai komponentai ilgai negalės išlaikyti kovinio stabilumo (pažodžiui - „jie ilgai neužsibus “). Na, drąsus pareiškimas!
Nepaisant to, kad Baltijos laivynas kiekybiškai prilyginamas vien Vokietijos karinėms jūrų pajėgoms (49 paviršiniai karo laivai FRG, palyginti su 55 Rusijoje, taip pat 4 povandeniniai laivai FRG, palyginti su 2 dyzeliniais elektriniais povandeniniais laivais Rusijoje), ir pagrindinių klasių fregatų / naikintojų laivai yra 4 vienetai. mūsų prieš 10 vokiečių, mūsų BF turi reikšmingų pranašumų prieš Vokietijos laivyną ir Danijos, Nyderlandų bei Švedijos laivynus priešlaivinių pajėgumų atžvilgiu.
Baltijos laivyną sudaro 8 paviršiniai laivai - viršgarsinių priešlaivinių raketų 3M80 „Mosquito“nešėjai; 40 priešlaivinių raketų „Mosquito / Mosquito-M“yra dviejuose keturiuose (2x4) paleidimo įrenginiuose KT-190 ant naikintojų, pr. 956 (2 laivuose 16 3M80), dviejuose dvigubuose (2x2) paleidimo įrenginiuose KT-152 raketų valtyse p. 12411/12421 (6 valtys 24 uodai). Šios priešlaivinės raketos gali priartėti prie paviršiaus taikinio 7–10 metrų aukštyje maždaug 750–780 m / s (2, 6 M) greičiu, tuo pačiu atlikdamos priešlėktuvinius manevrus, kai perkrova yra apie 12–14 vienetų. Be standartinės 3M80 priešlaivinių raketų sistemos versijos, kurios nuotolis yra apie 100 km, taip pat yra 3M80E (nuotolis - 120 km) ir 3M80MBE (240 km), nes buvo įvestas kombinuotas skrydžio būdas. „žemo aukšto ir žemo“trajektoriją į inercinės navigacijos sistemos programinę įrangą). Vienas didžiulis 40 uodų smūgis prieš laivą gali nusiųsti 2 ar net visas 3 Vokietijos Saksonijos klasės fregatas į dugną. Gali būti, kad dalį 3M80 perims labai manevringos priešlėktuvinės raketos RIM-162 ESSM, tačiau net 16 kanalų APAR radaro nepakaks visiems uodams, nes didelis viršgarsinis greitis ir energingi manevrai neleis RIM- 162 tiksliai pataikyti į visas be išimties priešlaivines raketas. O laivų savigynos oro gynybos sistemos „SeaRAM“ir „Phalanxes“prieš „Mosquito“yra tokios pačios kaip „Shilka“prieš „HARM“.
Kalbėdamas apie Baltijos laivyno priešlaivinius pajėgumus, taip pat pažymėsiu 4 projekto 20380 korvetes („Guarding“, „Smart“, „Boyky“ir „Stoic“) ir 2 projekto 11540 patrulinius laivus („Fearless“ir „Jaroslavas Išmintingasis“). Ši karinio jūrų laivyno atakų grupė yra ginkluota 3K24 „Uran“SCRC su 24x4 priešlėktuvinių raketų „Kh-35 / Kh-35U“paleidimo įrenginiais, kurių bendras skaičius yra 96 vienetai. Daugybė pakrantės SCRC K300P „Bastion-P“(mobilioji versija ant ratinės važiuoklės MZKT-7930), labai apsaugota minų versija K300S „Bastion-S“, taip pat BKRC „Bal“(pakrantės versija Taip pat atsižvelgiama į Uraną “). Šios sistemos gali būti pristatytos į Baltijos šalis per trumpiausią įmanomą laiką ir dešimtys paleidimo priemonių. O jų sunaikinimo spindulys (260 - 300 km) mažame Baltijos jūros baseine taktines priešlaivines raketas paverčia strateginiais raketiniais ginklais. Netoli Kaliningrado įrengti „bastionai“gali pataikyti į bet kokią NATO fregatą iki Švedijos Gotlando salos, o kompleksų dislokavimas Leningrado srityje sustabdys NATO paviršinius laivus prie įėjimo į Suomijos įlanką, per kurią Rusijos taktika aviacija su šimtais antiradarų raketų Kh-25MPU bus sėkmingai veikianti, X-58 ir taktinė X-59MK.
Bet juk mes puikiai žinome, kad JAV karinės oro pajėgos daugiau nei vienerius metus praktikuoja naudotis E-3C AWACS ir RC-135V / W „Rivet Joint“elektroniniais žvalgybos orlaiviais „Baltic ON“, kurie gali aptikti priešlaivinių raketų paleidimo taškų koordinates ir perkelti jas į E-8C „J-STARS“, kad būtų galima toliau stebėti ir sunaikinti raketas naudojant slaptą „JSSM-ER“ar kitas raketas. Tas pats pasakytina ir apie paviršinius laivus, kuriuos aptiks tie patys AWACS ir Poseidonai, o juos tikrai užpuls priešlaivinės raketos „Harpoon“, „LRASM“. Bet ir čia mes skubame nuliūdinti poną Hasiką, nes jis tikrai neteisingai apskaičiavo.
Šiandien „Baltic ON“, įskaitant Kaliningrado sritį, Suomijos įlanką ir Leningrado sritį, yra patikimai apsaugota pusantro dešimties S-300 šeimos priešlėktuvinių raketų sistemų padalinių. „Trijų šimtų“aptikimo ir sunaikinimo spindulys, kaip tankus „tinklas“, persipina absoliučiai visa oro erdvė virš Lietuvos, Latvijos, Estijos, Lenkijos ir Suomijos dalių, taip pat tiesiai virš Baltijos jūros. Be to, netoli Sankt Peterburgo ir Kaliningrado neseniai buvo dislokuotos kelios „S-400 Triumph“baterijos, kurių „negyva zona“buvo uždengta kriauklėmis. Dabar apie „tris šimtus“.
Pagrindinės oro gynybos ir priešraketinės gynybos užduotys regione patikėtos gerai įrengtai 6-osios Leningrado Raudonosios vėliavos kariuomenės Karinių oro pajėgų ir oro gynybos ZVO 2-osios oro gynybos divizijai.5 diviziono priešlėktuvinių raketų pulkų ginkluotei atstovauja: 10 S-300PS SAM divizijų, 4 S-300PM divizijos, 2 S-300V priešraketinės gynybos divizijos ir viena pagalbinė divizija „Buk-M1“. Kartu su „Chetyrehsotka“jie galės apginti ir Baltijos laivyno pakrantės įrenginius, ir BF laivų grupuotes jūroje, suformuodami jiems savotišką priešraketinį „skėtį“(tolimojo oro gynybos liniją). 2-osios oro gynybos divizijos priešlėktuvinių raketų sistemos, esant reikalui, neleis pakilti jokiam „Typhoon“ar „F-16C“, veikiančiam iš Lietuvos Zoknyų aviacijos bazės. Jei jie (NATO OVVS) bandys „nukniaukti“į mūsų strateginius BF taikinius mažo aukščio režimu, jie gaus vertą atkirtį iš 790-osios Kutuzovo ordino IAP oro gynybos aviacijos (MiG-31BM ir Su- 27P), remiantis „Khotilovo-2“lėktuvu “. „Flankers“ir „Foxhounds“gaus informaciją apie taktinę situaciją iš A-50U, kad NATO naikintuvai negalėtų likti nepastebėti.
Hasikas sugebėjo susidoroti su tokiomis akimirkomis, kaip panaudoti visą oro gynybos F-15E slopinimo sparną su šimtu raketų AGM-88 „HARM“ant pakabos, veikiančios po „F-22A“eskadrono priedanga. mūsų oro gynybą netoli Kaliningrado ir Sankt Peterburgo, o paskui perėmė didžiąją dalį Vakarų karinės apygardos naikintuvų, tačiau net ir čia jis labai klystų. Pirma, Rusijos ginkluotosios pajėgos turi įspūdingas „šiukšliadėžes“, kuriose vis dar gali būti apipjaustyta daugiau nei tuzinas S-300PT / PS divizijų, galinčių kovoti tiek su antiradarinėmis raketomis, tiek su slaptais orlaiviais. Visos šios sistemos, pasiekusios „geltonojo“grėsmės lygį, gali būti greitai suaktyvintos ir įspėtos prie mūsų šalies vakarinių sienų. Antra, dėl didžiulio strateginio Rusijos teritorijos gylio (Hasikas savo darbe tai vadina „legendine“), aviacijos ir kosmoso pajėgos gali žymiai padidinti Vakarų karinės apygardos kovinį potencialą, perkeldamos iš oro daug taktinės aviacijos. centrinės karinės apygardos bazės. Centrinė karinė apygarda yra gana saugi nuo NATO taktinės aviacijos, o „Tomahawks“ir ALCM iš „Arctic ON“smūgius gali atremti triumfai ir favoritai, kurie budi strategiškai svarbiuose Uralo, Tiumenės srities ir Krasnojarsko teritorijos miestuose ir objektuose. Jei mąstysime plačiau: iš pietinės strateginės krypties Centrinė karinė apygarda bus apsaugota galinga ešelonuota Kazachstano oro gynybos linija, o šiaurinė strateginė - formuojamų „Arkties pajėgų“struktūrų, kurių viduje veiks atnaujinta „Tiksi“oro bazė. Didžiulis mūsų valstybės plotas gali leisti oro pajėgoms atlikti įvairius „pakavimo“veiksmus, kuriais siekiama sustiprinti vieną ar kitą kryptį.
NATO NIEKO neatsakys į pagrindines naujienas, bet liks požeminio vandens grėsmė
Kaip sužinojome, Baltijos laivyno karinių jūrų pajėgų smogikų grupė, priešingai Jameso Hasiko nuomonei, galės sėkmingai išlaikyti kovinį stabilumą dėl sėkmingai organizuotos oro gynybos virš pietrytinės Baltijos jūros dalies ir Suomijos įlankoje, taip pat dėka vertų laivų savigynos oro gynybos sistemų „Redut“, „Dagger“ir „Dagger“, sumontuotų 20380 ir SK 11540 korvetėse.
NATO negali naudoti jokių unikalių priešlaivinių oro atakų ginklų, kurių šiuo metu negalėjome sulaikyti prieš mus. Povandenines priešlaivines raketas iš AGM-84 „Harpoon“šeimos gali lengvai aptikti ir sunaikinti karinio jūrų laivyno oro gynybos sistemos, ypač atsižvelgiant į perspektyvių 22160 projekto patrulinių laivų atplaukimą į Baltijos laivyną. „Vasilijus Bykovas“), ant kurio bus perimtas „Shtil-1“su iš esmės nauju antenos stulpeliu AFAR pagrindu veikiančiam radarui-Norvegijos priešlaivinėms raketoms NSM, kurių pakrančių versijas neseniai užsakė Lenkijos karinis jūrų laivynas. panašiu būdu. Lieka vienintelis klausimas dėl „AGM / RGM-84N Harpoon Block II +“versijos. Naujosios raketos gaus grupinio veiksmo režimą, taikydamos visapusišką požiūrį į vieną taikinį, o tai gali apsunkinti jų perėmimą laivams, tokiems kaip „Undaunted“, kuriuose sumontuotas tik vienas vienpusio durklo antenos stulpelis, ir durklas blaškosi kitų skraidančių taikinių. Tačiau šis klausimas taip pat bus išspręstas laikui bėgant, nes laivynas bus papildytas „Redoubts“, kur pagrindas yra aktyvus radaro nustatymas.
Daug didesnę grėsmę gali kelti NATO povandeninis laivynas, kuris šiandien bent kiekybiškai gerokai lenkia Baltijos laivyno povandeninio laivo komponentą. Baltijos laivyną sudaro tik 2 dyzeliniai elektriniai povandeniniai laivai, pr. 877 / 877EKM „Halibut“B-227 „Vyborg“ir B-806 „Dmitrov“(1983 ir 1986 m. Prisijungimo prie laivyno metai). Net ir esant unikaliai mažam triukšmo lygiui, dviejų povandeninių laivų visiškai nepakanka, kad būtų galima vykdyti didelio masto povandenines misijas prieš Baltijos šalių NATO valstybių narių laivynus. Vienintelis dalykas, kurį povandeniniai laivai galės padaryti, yra medžioti su švedišku itin tyliu „Gotland“tipo anaerobiniu DSEPL „tyliu“režimu, kad jie nepatektų į Suomijos įlanką arba artėtų prie Kaliningrado. Tačiau atliekant šią užduotį yra daug „spąstų“, nes 3 „Gotlando“tipo povandeniniai laivai yra vienas tyliausių nebranduolinių povandeninių laivų pasaulyje. Jų triukšmo koeficientas yra lygus paltuso lygiui arba net mažesnis nei jo, o nuo oro nepriklausoma dyzelinio variklio elektrinė varomoji sistema neverčia įgulos periodiškai (maždaug kartą per dieną) plaukti į paviršių. deguonies bakams papildyti. Itin išmagnetintas korpusas sukelia didžiulius sunkumus aptikti povandeninį laivą naudojant magnetinius anomalijų detektorius, sumontuotus patruliniuose priešpovandeniniuose orlaiviuose ir karo laivuose. „Gotlando“medžioklė gali virsti tikru „katės ir pelės“žaidimu tik dviem mūsų „otams“, juolab kad jie nėra anaerobiniai. Ir to pavyzdys egzistuoja jau 10 metų, kai 2005 m. Gruodžio mėn. Pagrindinis povandeninis laivas „Gotland“per pratybas Ramiajame vandenyne prie JAV vakarinės pakrantės „Jungtinės darbo grupės pratybos“sugebėjo įveikti -povandeninių laivų gynybą ir sąlyginai „sunaikinti“beveik visą AUG priešakyje su atominiu lėktuvnešiu CVN-76 „Ronald Reagan“. Labai svarbu, kad Švedijos povandeninio laivo nebuvo įmanoma aptikti ne tik pagal Los Andželo klasės daugiafunkcinio lydinčiojo branduolinio povandeninio laivo SAC, bet ir pagal galingas „Ticonderoga“raketinių kreiserių ir „Arley“sonarų sistemas AN / SQQ-89. Burke naikintojai. Šios SAC yra laikomos viena pažangiausių hidroakustinių sistemų: jos turi didelį jautrumą ir į tinklą orientuotas avionikos galimybes, nes yra integruotos į „Aegis CIMS“.
