Afganistano dvasios: Amerikos mitai („World Affairs Journal“, JAV)

Afganistano dvasios: Amerikos mitai („World Affairs Journal“, JAV)
Afganistano dvasios: Amerikos mitai („World Affairs Journal“, JAV)

Video: Afganistano dvasios: Amerikos mitai („World Affairs Journal“, JAV)

Video: Afganistano dvasios: Amerikos mitai („World Affairs Journal“, JAV)
Video: Melaneziečiai 2024, Kovas
Anonim

Tačiau pats nepajudinamiausias iš šių mitų yra apie mudžahedų pergalę prieš sovietus.

Vaizdas
Vaizdas

„Sprogimas? Koks sprogimas? - paklausė Afganistano užsienio reikalų ministras Shahas Mohammedas Dostas, elegantiškai kilstelėjęs antakį, kai pertraukiau jo interviu paklausti apie ką tik išgirstą staigų šurmulį.

„O taip, dinamito sprogimai“, - palengvėjo Dostas, kai toli pasigirdo dar vienas sprogimas, ir suprato, kad esu klaidinamas. - Žinote, beveik kiekvieną dieną, kartais du kartus per dieną, pastatui tiekti akmenis. Aukštas, lieknas vyras su kruopščiai nukirptais ūsais Dostas, kuris pradėjo savo diplomatinę karjerą valdant karaliui Mohammedui Zahirui Shahui ir dabar yra ryškiausia Maskvos įsteigto Afganistano režimo asmenybė, norėjo man pranešti, kad karas praktiškai baigėsi: „Sunaikinome pagrindines banditų ir samdinių stovyklas … Dabar jie negali veikti grupėse. Tik keli kovotojai tęsia savo teroristinę veiklą ir sabotažą, kuris yra įprastas visame pasaulyje. Tikimės ir juos pašalinti “.

Tai įvyko 1981 m. Lapkritį, praėjus beveik dvejiems metams po sovietų invazijos, ir oficiali Maskvos linija, kaip ir jos sąjungininkai Kabule, buvo ta, kad viskas buvo kontroliuojama. Pirmosiomis invazijos savaitėmis, 1979 m. Gruodį, sovietų pareigūnai buvo taip tikri dėl neišvengiamos pergalės, kad suteikė Vakarų žurnalistams neįtikėtiną prieigą, netgi leisdami jiems važiuoti tankais ar vairuoti nuomojamus automobilius ir taksi kartu su sovietų kolonais. Iki 1980 -ųjų pavasario nuotaika pasikeitė, nes Kremlius matė ilgą trinties karą. Nebuvo net amerikietiško stiliaus patikimų sovietų žurnalistų. Karas sovietinėje žiniasklaidoje tapo tabu, o Vakarų žurnalistai, kurie kreipėsi dėl vizos į Afganistaną, buvo grubiai atsisakyti.

Vienintelis būdas padengti konfliktą buvo dieną ir naktį kantriai vaikščioti pavojingais kalnų takais su sukilėlių kovotojais iš musulmoniškų, saugių stovyklų Pakistane ir jį aprašyti. Kelios Vakarų spaudoje pasirodžiusios istorijos apie tokius maršrutus buvo atsargios ir santūrios, tačiau dauguma jų buvo romantiškos, save reklamuojančios herojiškų atradimų istorijos, dažnai parašytos nepatyrusių savanorių, kurie matė galimybę pasiskelbti pristatydami neaiškias nuotraukas ir sovietų žiaurumų liudijimai ar įrodymų pareiškimai.

Iki 1981 metų sovietai pradėjo suprasti, kad jų vizų atsisakymo politika yra priešinga. Saują Vakarų žurnalistų buvo leista atvykti, bet tik trumpam laikui. Mano atveju susitarimas atsirado iš mano ankstesnės patirties apibūdinant Sovietų Sąjungą. Po pirmosios kelionės į Afganistaną 1986 ir 1988 m. Sekė kitos kelionės, kurios baigėsi (jei toks žodis tinka) 1989 m. Vasario 15 d. Atvykstant lėktuvu iš Maskvos, tą pačią dieną, kai paskutinis sovietų karys, grįžęs iš namų Afganistane, kirto Okso upę (Amu Darya).

Kai atsigręžiu į visas tuo metu parašytas žinutes ir analizes, paaiškėja, kad neįmanoma nesistebėti panašumais tarp sovietinės politikos ir tos, kurią Busho ir B. Obamos administracijos bando pasiekti per savo paskutinę intervenciją.

Kova Afganistane tuomet buvo ir tebėra pilietinis karas. Devintajame dešimtmetyje jos fonas buvo Šaltasis karas tarp Vakarų ir Sovietų Sąjungos. 2010 m. Fone yra „karas su terorizmu“ir „al-Qaeda“medžioklė. Tačiau esmė išlieka - mūšis tarp modernizacijos pajėgų afganų ir tradicijų šalininkų, arba, kaip tikėjo sovietai, kontrrevoliucionieriai. Tada, kaip ir dabar, užsieniečiai bandė paremti vyriausybę Kabule, susidūrę su sunkia užduotimi sukurti valstybę, kuri galėtų reikalauti ištikimybės, kontroliuoti savo teritoriją, rinkti mokesčius ir padėti vystytis skurdžiausioms ir konservatyviausioms pasaulio tautoms.

Kai sovietai pradėjo invaziją, kai kurie Vakarų stebėtojai į tai žiūrėjo strategiškai, pavyzdžiui, Kremlius, nukreiptas į šiltų jūrų uostus, žengė pirmąjį žingsnį per Pakistaną iki jūros. Tiesą sakant, pradinė kampanija buvo skirta gynybai, tai buvo bandymas išgelbėti revoliuciją, įsipainiojusią į savo nesusivaldymą.

Maskvai priklausanti Afganistano liaudies demokratų partija (PDPA) į valdžią atėjo 1978 m. Balandžio mėn. Per karinį perversmą. Tačiau vakarėlis turėjo du skirtingus sparnus. Iš pradžių dominavę griežti linininkai bandė įvesti radikalius pokyčius feodalinėje islamo šalyje. Pakeitimai apėmė žemės reformą ir suaugusiųjų raštingumo kampaniją, o moterys sėdėjo šalia vyrų. Kai kurie fundamentalistų lyderiai - tokių pokyčių priešininkai - pasitraukė į tremtį, nepatenkinti vyriausybės modernizavimo tendencijomis, buvusiomis prieš PDPA, ir ėmė ginklus dar iki 1978 m. Balandžio mėn. Kiti paliko partiją po perversmo. Todėl teiginys, kad sovietų invazija sukėlė pilietinį karą, yra klaidingas. Pilietinis karas jau buvo pakeliui. Tas pats buvo ir su Vakarų invazija. Zbignevas Brzezinskis įtikino Jimmy Carterį leisti pirmąją CŽV paramą modžahedams - PDPA priešininkams - dar 1979 m. Vasarą, likus keliems mėnesiams iki sovietinių tankų pasirodymo.

Kabulo režimas pateikė 13 prašymų dėl sovietų karinės paramos, net sovietų diplomatai (kaip dabar žinome iš sovietinių archyvų ir buvusių sovietų pareigūnų atsiminimų) siuntė privačias žinutes Kremliui apie krizės raidą. Tačiau tik gruodžio 12 dieną sovietų lyderis Leonidas Brežnevas ir nedidelė politinio biuro grupė patvirtino režimo keitimą Kabule. Sovietų kariai turėjo įeiti į šalį ir pašalinti kietosios linijos šalininką, PDPA lyderį Hafizullah Amin, pakeisdami jį komanda, ketinančia sušvelninti revoliuciją, kad ją išgelbėtų.

Mano pirmoji kelionė 1981 m. Lapkričio mėn. Ši politika sulaukė tam tikros sėkmės, nors ir ne tiek, kiek iš pradžių tikėjosi sovietai. Jie kontroliavo Kabulą, pagrindinius Džalalabado miestus (netoli Pakistano), Mazar-Šarifą, Balkhą šiaurėje ir kelius tarp jų. Heratas vakaruose ir Kandaharas (faktinė puštūnų sostinė pietuose) buvo mažiau saugomi ir juos modžahedai reido atskirai.

Tačiau Afganistano sostinė buvo saugi. Pro savo kambario langą mažame šeimos viešbutyje priešais sovietų karo ligoninę mačiau, kaip greitosios pagalbos automobiliai pristato sužeistuosius į daugybę palapinių, kurios buvo papildomai įrengtos siekiant sumažinti perpildytų ligoninių skyrių naštą. Kareiviai buvo sužeisti nuo pasalų palei tiekimo kelius į Kabulą arba per nesėkmingus išpuolius prieš modžahedų valdomus kaimus. Afganistano sostinė buvo beveik nepaliesta karo, o sovietų kariuomenė vos matėsi gatvėse.

Retkarčiais, mažomis grupėmis, jie eidavo į miesto centrą nusipirkti suvenyrų pamainos pabaigos išvakarėse. „Viskas, ko jie norėjo, buvo viena avikailio liemenė“, - sumurmėjo man kilimų prekeivė, kai jaunas sovietų seržantas, užsisegęs tvarstį ant rankovės, rodantis jo vadovavimą grupėje, puolė į parduotuvę, apsižvalgė ir dingo už kitų durų.

Sovietai, kaip ir Obamos administracija su savo planu kurti Afganistano armiją, stengėsi kuo daugiau pareigų palikti Afganistano armijos ir policijos rankose. Kabule ir didžiuosiuose miestuose šios pastangos buvo sėkmingos. Afganistano armiją daugiausia sudarė šauktiniai ir trūko patikimų skaičių. Dezertavimo lygis buvo labai didelis. 1981 m. Paskelbtame dokumente JAV valstybės departamentas paskelbė apie kariuomenės sumažinimą nuo šimto tūkstančių 1979 m. Iki dvidešimt penkių tūkstančių iki 1980 m. Pabaigos.

Kad ir kokia būtų tiesa, jei ne mūšyje, tai miestuose sovietai galėtų pasikliauti afganistaniečiais, kad užtikrintų teisėtvarką. Automobilių sprogimai ir savižudžių išpuoliai, kurie dabar nuolat kartojasi Kabule, sovietmečiu buvo nežinomi, o afganai ėmėsi savo kasdienių reikalų nebijodami staigių masinių žmogžudysčių. Dviejuose miesto studentų miesteliuose jaunos moterys, kaip ir daugelis moterų bankuose, parduotuvėse ir vyriausybinėse įstaigose, buvo atskleistos. Kiti, užsidengę plaukus, ant galvos nešiojo laisvas skareles. Tik turguje, kuriame apsipirkdavo vargšai, visi būdavo įprasti, visiškai uždari, mėlyni, rožiniai ar šviesiai rudi atspalviai.

Reformatinis PDPA sparnas, atėjęs į valdžią per sovietų invaziją, buvo laikomas labiau tradicija, o ne islamo fundamentalizmo įrodymu. Jie nepasmerkė ir nesureikšmino moterų aprangos problemos politinės - beveik toteminės - svarbos, kuri buvo reikalinga 1996 m., Kai Talibanas perėmė valdžią ir privertė kiekvieną moterį dėvėti burkas. Tas pats politinis spaudimas nukrypo kita linkme, kai Busho administracija nuvertė Talibaną ir pagyrė teisę nuimti privalomą šydą kaip visišką afganistaniečių moterų emancipaciją. Šiandieniniame Kabule, palyginti su sovietmečiu, jį dėvi didesnis procentas moterų. Šiandien keliaujant per Kabulą daugelis Vakarų žurnalistų, diplomatų ir NATO karių nustemba pamatę, kad afganų moterys vis dar dėvi burkas. Jei talibų nėra, jie stebisi, kodėl ji taip pat nedingo?

Niekada nesužinojau sprogimų priežasčių, kurias išgirdau per savo interviu su užsienio reikalų ministru Dostu, tačiau jo pastaba, kad Kabulas nėra karinio naikinimo objektas, pasirodė esąs vertingas. Vakarų diplomatai galėtų reguliariai organizuoti savaitgalio keliones prie Kargos ežero, esančio už aštuonių mylių nuo Kabulo centro. Žemiau užtvankos buvo primityvus golfo aikštynas, o iš jo viršaus kartais buvo galima pamatyti sovietų tankus ar sovietų karinius lėktuvus, artėjančius prie tikslo tolimame ežero pakraštyje.

Ankstyvomis okupacijos dienomis sovietų pareigūnai vis dar tikėjosi, kad galės laimėti karą. Jie manė, kad kadangi jie atstovauja modernumo jėgoms, laikas yra jų pusėje. „Negalite tikėtis greitų rezultatų šalyje, kuri daugeliu atžvilgių yra XV ar XVI a.“, - sakė man vyriausiasis sovietų patarėjas Afganistane Vasilijus Sovrončiukas. Jis situaciją palygino su bolševikų pergale Rusijos pilietiniame kare. „Čia yra mūsų pačių revoliucijos istorija. Prireikė mažiausiai penkerių metų, kad suvienytume savo galią ir pasiektume pergalę visoje Rusijoje ir dešimt Vidurinėje Azijoje “.

Kitų europiečių draugijoje Rusijos diplomatai ir žurnalistai Kabule apgailestavo dėl vietinių, kaip ir bet kuris Europos emigrantas bet kurioje besivystančioje šalyje. Jie buvo nepatikimi, ne punktualūs, neefektyvūs ir pernelyg įtarūs užsieniečiams. „Pirmieji du žodžiai, kuriuos mes čia išmokome, - sakė vienas Rusijos diplomatas, - buvo rytoj ir poryt. Trečias žodis yra parvenez, o tai reiškia „nesvarbu“. Žinote, jums reikia naujo kostiumo, o atėjęs jo pasiimti pastebite, kad nėra mygtuko. Ar skundžiatės siuvėjui ir ką jis atsako? parvenez. Kai kurie šią vietą pravardžiavo Parvenezistanu “. Po ketvirčio valandos jo komentaras būtų sukėlęs šypsenas, skundus ir kiekvieno viešbučio kavinių bei barų kaltinimus dėl nedėkingumo užsienio rangovams ir plėtros konsultantams šiandieniniame Kabule.

Vieną popietę sėdėjau su Jurijumi Volkovu jo naujienų agentūros naujos vilos sode. Patyręs žurnalistas Volkovas į Afganistaną keliavo nuo 1958 m. Žiema dar nebuvo nusileidusi, ir nors saulė buvo aukštai danguje virš plokščiakalnio, kuriame yra Kabulas, buvo gaivu ir šilta. „Už tos sienos yra banditas“, - sakė Volkovas, paduodamas man stiklinę arbatos. Išsigandusi atsisėdau tiesiai ant kėdės. - Tu jo neatpažįsti, - tęsė Volkovas. - Kas žino, bet kas tiksliai yra banditas? Galbūt jis po drabužiais nešioja automatą. Kartais jie apsirengia ir atrodo kaip moterys “.

Tą patį rytą vienas iš jo darbuotojų pranešė, kad gavo košmarišką įspėjimą nedirbti rusams. Jis patvirtino, kad tai nuolat nutiko žmonėms, dirbusiems sovietams. Viena moters draugė kartu su seserimi neseniai buvo nužudyta dėl to, kad yra „bendradarbės“. Jo pareiškimus patvirtino ir Afganistano pareigūnai. Kabulo universiteto PDPA skyriaus vadovas sakė, kad per pastaruosius dvejus metus buvo nužudyti penki jo kolegos. Pirmieji taikiniai buvo mulos, dirbančios vyriausybėje kuriant naują programą, finansuojančią keliolikos naujų mečečių statybą (stengiantis parodyti, kad revoliucija nėra nukreipta prieš islamą).

Kito mano apsilankymo mieste 1986 m. Vasario mėn. Metu mudžahedai jau galėjo sukelti didesnę baimę Kabule dėl 122 mm NURS, su kuriais jie beveik kasdien apšaudė sostinę. Tačiau šaudymas nebuvo tikslingas, žala minimali, o aukos - atsitiktinės. (Raketos smogė JAV ambasadai mažiausiai tris kartus.) Tuo pat metu sovietų pajėgos pasirodė šiek tiek geriau nei per pirmuosius dvejus karo metus. Jiems pavyko dar labiau išplėsti saugumo perimetrą - aplink svarbiausius miestus. Jei 1981 m. Man nebuvo leista palikti miesto centrų, dabar, su mažesne ir nekarine palyda, buvau išvežtas į kaimus, esančius dešimtis mylių nuo Džalalabado, Mazaro-Šarifo ir Kabulo. Tikslas buvo parodyti man vertę ir efektyvumą perduoti kai kurias gynybos priemones Afganistano „liaudies kovotojams“, kurias Maskva buvo apginklavusi ir sumokėjusi - taktika, kurią netrukus nukopijavo Busho ir Obamos administracijos.

Tokia sėkmė pareikalavo kainos. Nors fronto linija keitėsi, iš esmės karas buvo beviltiškas. Kremliuje naujasis sovietų lyderis Michailas Gorbačiovas pradėjo jausti mokėjimą sovietų karių gyvybėmis, taip pat sovietinių išteklių kainą. 1986 m. Vasario mėn. Pabaigoje jis pateikė pirmąją viešą nepasitenkinimo užuominą, naudodamas pagrindinę kalbą, kurioje karą pavadino „kraujuojančia žaizda“. (Iš jo padėjėjo Anatolijaus Černiajevo atsiminimų žinome, kad prieš kelis mėnesius Gorbačiovas paskelbė Politbiurui apie pasirengimą prireikus vienašališkai išvesti karius iš Afganistano).

Nesunku pamiršti, kad aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose „gynyba jėga“(tai yra, mažinti savo karinius nuostolius) nebuvo prioritetas, kuriuo vėliau tapo. Per devynerius metus Afganistane Sovietų Sąjunga neteko apie 13 500 savo 118 000 žmonių okupacinės armijos. Aukų skaičius tam tikra prasme buvo panašus į amerikiečių - 58 000 iš 400 000 armijos per aštuonerius metus Vietname. Jei kareivių gyvybės būtų pigios, tai dar mažiau būtų galima duoti už civilių gyvybes. Tiesą sakant, jie dažnai buvo sąmoningai nukreipti. Sovietų strategiją sudarė puolimo sraigtasparnių ir bombonešių siuntimas į baudžiamuosius reidus Afganistano pasienio regionų kaimuose, kad išvytų civilius gyventojus ir sukurtų nuniokotą kordoninę sanitaire, kuri galėtų trukdyti paramai iš Pakistano atvykstantiems mudžahedams. Priešingai, dabartinio karo metu JAV kariuomenė pareiškė, kad jai ypač rūpi laisvi Afganistano piliečiai. Jų aukštųjų technologijų ginklų taikymas gali būti neįtikėtinai tikslus, tačiau juos informuojanti žvalgyba dažnai nepavyksta. Didelis civilių mirčių procentas dėl raketų šaudymo iš „Predator“bepiločių orlaivių kelia įtarimą, o tie, kurie dėl savo amžiaus prisimena sovietų okupaciją, kartais sako, kad nemato jokio skirtumo.

Nors dideli sovietų karių nuostoliai gali būti politiškai tolerantiški visuomenėje, kurioje statistika nebuvo skelbiama ir opozicija uždrausta, Gorbačiovas buvo pakankamai sveiko proto, kad suprastų karo nesėkmę. Jo politika pasikeitė ir kitomis kryptimis - spaudimas Afganistano partijos lyderiui Babrakui Karmaliui, kurio tikslas buvo bandyti priversti jį bendrauti su mudžahedais, vykdant „nacionalinio susitaikymo“politiką. 1985 m. Lapkritį iškviestas į Maskvą, Karmalas gavo nurodymus išplėsti savo režimo pagrindus ir „atsisakyti socializmo idėjų“.

Kai 1986 -ųjų vasarį pamačiau Karmalą (paaiškėjo, kad tai buvo paskutinis jo, kaip PDPA vadovo, interviu), jis buvo puikių nuotaikų. Jis pakvietė mane sugrįžti po metų ir pasivažinėti arkliais per Afganistaną ir pamatyti, kaip jo vyriausybė visur kontroliuoja situaciją. Tik nutekėjimai iš Vašingtono parodė, kad Ronaldas Reaganas įtikino Kongresą patvirtinti 300 milijonų JAV dolerių išleidimą per ateinančius dvejus metus slaptai karinei pagalbai modžahedams - daugiau nei dešimt kartų didesnę sumą nei kontras į Nikaragvą. Tačiau Karmal sakė, kad nebeprašys sovietų karių atremti didėjančią grėsmę. „Afganistaniečiai gali tai padaryti patys“, - sakė jis. Po kelių savaičių jis vėl buvo iškviestas į Maskvą, šį kartą jam buvo pasakyta, kad jis bus pašalintas iš partijos lyderio posto.

Nors Karmalis buvo pompastiškas, jo nurodymas, kad CŽV ginklų tiekimas ir pagalba modžahedams neatneš jiems pergalės, pasirodė teisingas. Vienas iš daugelio mitų apie Afganistano karą (kuris prikėlė gyvybei 2007 m. Filmą „Charlie Winstono karas“, kuriame Tomas Hanksas vaidino Kongreso narį iš Teksaso) yra tas, kad nešiojamų stingerių tiekimas lėmė sovietų pralaimėjimą. Tačiau Afganistane jų nebuvo pakankamai, kol 1986 m.

„Stingers“privertė sovietinius sraigtasparnius ir bombonešius numesti bombas iš didelio aukščio ir mažiau tiksliai, tačiau JAV tiekiamų raketų paleidimo efektyvumas buvo abejotinas. Remiantis vienu vyriausybės vertinimu (cituojamas veterano Vašingtono analitiko Seligo Harrisono knygoje „Išeik iš Afganistano“, kartu su Diego Cordovetsu), apytiksliai skaičiavimai rodo, kad iki 1986 m. Pabaigos 1000 sovietų ir Afganistano lėktuvų buvo sunaikinta daugiausia Kinijos ginklus ir kitus mažiau sudėtingus priešraketinius ginklus. Ir 1987 m., Plačiai paplitus stingeriams, sovietų ir afganų kariai patyrė nuostolių, neviršijančių dviejų šimtų transporto priemonių.

Sovietų karui Afganistane įtakos turėjo ir propaganda bei žiniasklaidos kontrolė. Pagrindinis informacijos šaltinis buvo JAV ir Didžiosios Britanijos ambasados Naujajame Delyje ir Islamabade. 1996 m. Vasario mėn. Per kelionę į Afganistaną susidūriau su labai įžeidžiančia kalba, kai Vakarų diplomatai man pasakė, kad sovietai negali veikti Paghmane, buvusioje karališkosios šeimos vasaros rezidencijoje Kabulo priemiestyje. Reikalavau PDPA Centrinio teisingumo ir gynybos komiteto vadovo brigados generolo Abdullah Haq Ulomi leidimo, kad pamatyčiau, koks teisingas buvo diplomatas. Po trijų dienų pareigūnas nuvežė mane į miestą įprasta, be šarvuočių. Vilos aukštuose šlaituose rodė didelio sunaikinimo ženklus, palei kelią gulėjo telegrafo ir elektros linijos. Tačiau ginkluota Afganistano policija ir kariuomenė stovėjo savo postuose mieste ir netoliese esančiose aukštumose.

Sovietų kariuomenės visai nesimatė. Partijos pareigūnai sakė, kad kartais naktį mudžahedai mažomis grupėmis veikė iš kalnų virš miesto, tačiau beveik metus nevykdė didelių išpuolių. Taigi buvau labai nustebęs, kai po aštuonių dienų JAV ambasadoje išgirdau iš vieno pareigūno Islamabade, kad Paghmanas „atrodo tvirtai laikomas rezistencijos rankose, nepaisant pakartotinių režimo ir sovietų pastangų tvirtinti savo kariuomenę“. kontrolė."

Kai paskutiniai rusai 1989 metų vasarį paliko Afganistaną, buvau Maskvos sargybos biuro vadovas. Ir buvau tikras, kad gandai tarp paprastų rusų ir Vakarų vyriausybių apie artėjančias kruvinas kovas buvo perdėti. Pagal savo planą per devynis mėnesius išvesti kariuomenę, rusai 1988 m. Rudenį jau buvo palikę Kabulą ir sritis tarp sostinės ir Pakistano sienos, o mudžahedai nesugebėjo užimti nė vieno rusų apleisto miesto. Jie buvo chaotiškai susiskaldę, o konkuruojančių frakcijų vadai kartais kovodavo tarpusavyje.

Afganistano kariuomenę palaikė tūkstančiai biurokratų Kabulo vyriausybės įstaigose ir dauguma kitų pasaulietinės Kabulo pasaulietinės klasės žmonių, kurie buvo pasibaisėję, ką gali atnešti mudžahedų pergalė. Mudžahidų sukilimo mieste idėja atrodė fantastiška. Taigi, kai Afganistano skrydis „Ariana“, kuriuo skridau iš Maskvos, nusileisdamas Kabulo oro uoste padarė stulbinantį posūkį, išvengdamas priešlėktuvinės artilerijos šūvių pliūpsnių, nukreipdamas galimas „mudžahedų“raketas, kurias buvo galima paleisti iš žemės, buvau labiau susirūpinęs dėl nusileidimo saugumo, nei to, kas manęs laukė žemėje.

Neturėdamas sėkmės šansų, 1986 m. Maskvoje pasodintas PDPA lyderis Mohammedas Najibullah paskelbė nepaprastąją padėtį ir atleido prieš metus paskirtą nepartinį ministrą pirmininką, nesėkmingai bandydamas išplėsti režimas. Stebėjau didžiulį karinį paradą, dundantį per miesto centrą, parodantį Afganistano armijos jėgą.

Gorbačiovui prireikė dvejų su puse metų nuo pirmojo sprendimo išvesti karius iki realaus jo įgyvendinimo. Iš pradžių, kaip ir Obama, jis bandė padaryti šuolį, vadovaudamasis savo karinių vadų patarimais, kurie teigė, kad paskutinis postūmis gali sutriuškinti mudžahedus. Tačiau tai neatnešė sėkmės, todėl 1988 m. Pradžioje jo pasitraukimo strategija įsibėgėjo, o tai padėjo galimybė sudaryti padorų susitarimą, kuris atsirado derybose su Jungtinėmis Valstijomis ir Pakistanu, vykdomose globojant JT. Pagal susitarimo sąlygas JAV ir Pakistano pagalba mudžahedams buvo nutraukta mainais į Sovietų Sąjungos pasitraukimą.

Gorbačiovo susierzinimui pačioje pabaigoje, prieš pasirašant susitarimą, Reigano administracija įtraukė pažadą ir toliau ginkluoti mudžahedus, jei sovietai prieš atsitraukdami ginkluos Afganistano vyriausybę. Iki to laiko Gorbačiovas buvo pernelyg giliai susikompromitavęs, kad pasitrauktų iš savo planų - tai buvo didelė Najibullah rūstybė. Kai praėjus kelioms dienoms po rusų išvykimo apklausiau Najibullah, jis itin kritiškai vertino savo buvusius sąjungininkus ir net užsiminė, kad labai stengiasi jų atsikratyti. Aš paklausiau Najibullah apie Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretoriaus Jeffrey Howe spekuliacijas dėl jo atsistatydinimo, o tai palengvintų koalicinės vyriausybės formavimą. Jis atsakė: „Mes atsikratėme vieno diktato su tokiais sunkumais, o dabar jūs bandote įvesti kitą“, ir toliau sakė, kad norėtų Afganistaną paversti neutralia šalimi ir surengti rinkimus, kuriuose galėtų dalyvauti visos partijos..

Vienas iš daugelio mitų apie Afganistaną yra tas, kad Vakarai „pasitraukė“išvykus rusams. Mums sakoma, kad Vakarai šiandien tokių klaidų nekartos. Tiesą sakant, 1989 metais Vakarai nepasitraukė. Jis ne tik toliau tiekė ginklus modžahedams padedamas Pakistano, tikėdamasis jėga nuversti Najibullah, bet ir ragino mudžahedus atsisakyti bet kokios Najibullah iniciatyvos deryboms, įskaitant pasiūlymą grąžinti tremtinį karalių į šalį.

Tačiau pats nepajudinamiausias iš šių mitų yra apie mudžahedų pergalę prieš sovietus. Šį mitą nuolat reiškė kiekvienas buvęs mudžahedų lyderis - nuo Osamos bin Ladeno ir Talibano vadų iki dabartinės Afganistano vyriausybės karo vadų - ir jis buvo neapgalvotai įgautas tikėjimo ir tapo vakarietiško karo aiškinimo dalimi.

Kremlius tikrai patyrė didžiulę politinę nesėkmę, kai galiausiai žlugo pirminė Maskvos pagalba sukuriant ilgalaikį modernizuojantį, anti-fundamentalistinį ir prosovietinį režimą Afganistane per invaziją ir saugumo okupaciją. Tačiau sovietams išvykus reikėjo trejų metų, kol režimas žlugo, o kai jis žlugo 1992 metų balandį, tai visai nebuvo pralaimėjimo mūšio lauke rezultatas.

Tiesą sakant, JT derybininkai įtikino Najibullah pasitraukti į tremtį, o tai padidintų PDPA koalicijos su kitais afganistaniečiais, įskaitant mudžahedus, galimybes (jo išvykimas buvo nutrauktas oro uoste ir jis buvo priverstas ieškoti prieglobsčio JT pastatuose Kabule). Generolas Abdul Rashid Dostum, pagrindinis PDPA sąjungininkas ir uzbekų lyderis Šiaurės Afganistane (vis dar yra stipri figūra šiandien), įvykdė išdavystę ir sujungė jėgas su mujahideenais po to, kai Najibullah paskyrė puštūnų gubernatorių pagrindinėje šiaurinėje provincijoje. Maskvoje posovietinė Boriso Jelcino vyriausybė nutraukė naftos tiekimą Afganistano kariuomenei, sumažindama jos galimybes veikti. Tokių išpuolių akivaizdoje PDPA režimas žlugo ir mudžahedai be pasipriešinimo įžengė į Kabulą.

Likus porai savaičių iki išvykimo į Kabulą padengti sovietų pasitraukimo, niūriame Maskvos daugiabutyje susekiau grupę veteranų ir išklausiau jų skundus. Skirtingai nuo USS ir Didžiosios Britanijos karių šiandien Afganistane, jie buvo šauktiniai, todėl juose galėjo būti daug pykčio. „Prisimeni tą motiną, kuri neteko sūnaus? - pasakė Igoris (jie man nenurodė savo vardų). - Ji vis kartojo, kad jis įvykdė savo pareigą, jis įvykdė savo pareigą iki galo. Tai tragiškiausias dalykas. Kas yra skola? Manau, tai išgelbėjo ją, jos pareigos supratimą. Ji dar nesuvokė, kad visa tai kvaila klaida. Kalbu ramiai. Jei ji atmerktų akis į mūsų veiksmus Afganistane, jai galėjo būti sunku ištverti “.

Jurijus man pasakojo, kad pirmieji žvilgsniai į karo beprasmiškumą atsirado tada, kai jis suprato, kaip mažai jis ir jo bendražygiai bendrauja su afganistaniečiais, su žmonėmis, kuriems jie turėjo padėti. „Dauguma mūsų kontaktų buvo su vaikais kaimuose, pro kuriuos mes praėjome. Jie visada vykdė kokį nors smulkų verslą. Prekiavo šiukšlėmis, pardavė. Kartais narkotikai. Labai pigu. Mes manėme, kad tikslas buvo mus pasiimti. Nebuvo jokių kontaktų su suaugusiais afganistaniečiais, išskyrus Sarandą “, - sakė jis.

Kai šiandien klausausi NATO pareigūnų, aiškinančių savo kariams „kultūrinio supratimo“apie mokymus Afganistane, jaučiamas stiprus déjà vu jausmas. „Jie mums davė nedidelį popieriaus lapą, kuriame buvo parašyta, kad tu negali padaryti, ir nedidelį žodyną“, - paaiškino Igoris. - Buvo: neužmegzti draugiškų santykių. Nežiūrėk į moteris. Neik į kapines. Neikite į mečetes “. Jis niekino Afganistano armiją ir palygino ją su „dvasiomis“- standartiniu sovietiniu terminu, reiškiančiu nematomus mudžahedų priešus, kurie užpuolė ir košmariškus naktinius išpuolius. „Daugelis yra bailiai. Jei dvasios šaudė, armija išsisklaidė “. Igoris prisiminė, kaip vieno afganų kario paklausė, ką jis darys, kai baigsis šaukimo tarnyba: „Jis sakė, kad prisijungs prie dvasių. Jie moka geriau “.

Prieš pat rusams baigiant pasitraukti, „The Guardian“parašiau: „Sovietų invazija buvo piktinantis įvykis, kurį dauguma pasaulio valstybių teisingai pasmerkė. Tačiau jų išvykimo būdas yra nepaprastai kilnus. 180 laipsnių posūkis lėmė veiksnių derinys: politinės jų sąjungininkų Afganistano klaidos, žinojimas, kad sovietų kariuomenės įvedimas pilietinį karą pavertė kryžiaus žygiu (džihadu), ir supratimas, kad mudžahedai negali būti nugalėti. Tam reikėjo, kad naujoji Maskvos vadovybė pripažintų tai, ką rusai jau seniai žinojo privačiai.

Jurijus grubiai pareiškė: „Jei būtume pritraukę daugiau karių, tai būtų tapę atvira okupacija ar genocidu. Manėme, kad geriau išeiti “.

Tarptautinių reikalų apžvalgininkas Jonathanas Steele'as buvo Maskvos biuro vadovas ir „Guardian“pagrindinis užsienio korespondentas. Britų spaudos apdovanojimas 1981 m. Pagerbė jį kaip tarptautinį metų reporterį už tai, kad jis nušvietė sovietų okupaciją Afganistane.

Rekomenduojamas: