Milicija, susidūrusi su akivaizdžiai stipresniu varžovu, nuo pat pradžių buvo priversta kovoti pagal principą „jei nori gyventi, moki suktis“. Ukrainos kariai, atvirkščiai, bandė gana tiesiai apimti visą LPNR teritoriją savotišku milžinišku smaugimu, tikėdamiesi atkirsti sukilėlius nuo Rusijos. Po to, kai nepavyko planas, žaibiško žygio būdu buvo nuspręsta keliomis kryptimis padaryti skilimo smūgius, kaupiant visus turimus tankus ir lengvuosius šarvuočius. Tuo pačiu metu, žinoma, jie nepamiršo masinio artilerijos panaudojimo. Tai iš pradžių veikė ir kėlė pavojų gynybos ir LPR teritorijos vientisumui, tačiau ilgainiui Ukrainos daliniai tiesiog įklimpo į varginančius mūšius pietryčiuose. Tinkamai naudojami Ukrainos ginkluotųjų pajėgų tankai buvo metodiškai išmušti, todėl, pavyzdžiui, jų nepakako Ilovaiskui, o „ideologiniai“savanorių batalionai legendiniame „Shushpanzer“buvo išsiųsti į mūšį.
Tuo pačiu metu Donbaso savigynos negalima vadinti absoliučiai idealia ir neturinčia trūkumų. Visų pirma, tai yra riboti žmogiškieji ištekliai: fronte vis dar per mažai ginkluotų žmonių, prieštaraujančių priešo armijai. Be to, prisidėjo Ukrainos ginkluotųjų pajėgų išpuoliai prieš civilius gyventojus, taip pat pabėgėliai, kurie sumažino teritorijos mobilizavimo išteklius. Rimtas milicijos trūkumas, ypač pradiniu karo laikotarpiu, buvo visų rūšių ginklų, įskaitant įprastus šaulių ginklus, trūkumas. Trūko šovinių, taip pat artilerijos šaudmenų. Tai tapo viena iš priežasčių, stabdančių LDNR kovotojų skaičiaus augimą. Didėjantys diversinių grupuočių iš Ukrainos reidai kai kurių Donbaso civilių gyventojams sukėlė baimę ir padidino sumaištį gyvenvietėse. Po to kai kurie tiesiog atsisakė paimti ginklą ir atsistoti ginti savo žemės, bijodami keršto net giliai gale. Iki 2016 m. Šie prieštaravimai buvo pašalinti, o dabar tik vienoje DPR reguliariai ginkluotų dalinių skaičius viršija 40 tūkst. Lengvieji ginklai ir sunkiosios šarvuočiai kokybiškai ir kiekybiškai artimiausiu metu gali prilygti priešo ginklams. Tačiau viskas atrodo rožinė, jei nežiūrėsite į Ukrainą, kurios ginkluotosiose pajėgose yra daugiau nei 160 tūkstančių žmonių ir dar apie 1 mln. Tik įvairaus laipsnio kovinės parengties tankai 2890 egzempliorių, 8217 šarvuotų kovos mašinų, 1302 įvairaus kalibro savaeigių šautuvų vienetai, 1669 barelinės artilerijos kopijos ir apie 620 MLRS. Net jei ne daugiau kaip 30% viso to pateks į mūšį (dėl prastos techninės būklės), bent jau su tokia armada teks paskaičiuoti. Ir LDNR praktiškai nėra įrangos su atsarginėmis dalimis, net ir sugedusios formos. Pozityvesnė situacija buvo su uniformomis dėl to, kad daugelis buvo aprūpinti savo lėšomis, taip pat „kariškių“kanalais.
2014–2015 m. Akistatos su Ukraina problema buvo faktinis vieningos vadovybės nebuvimas, taip pat lauko vadų varžymasis dėl vadovavimo. Bezleris, Strelkovas, Chodakovskis, Mozgovojus, Bednovas, Kozitsynas ir kiti įvairiais laikais pretendavo į vadovaujančias pozicijas Novorosijos politikoje. Tuo pačiu tai nesukėlė didelio masto brolžudiško kraujo praliejimo, o išorės grėsmės akivaizdoje lauko vadai (vadai) sugebėjo suvienyti pastangas. Buvo net bandoma sukurti lauko vadų tarybą - šios iniciatyvos ėmėsi Mozgovojus ir Strelkovas, tačiau surinkti nepavyko. Vėliau galios vertikalės stiprinimas tiek DPR, tiek LPR nepraėjo be kraujo - paklusniausi buvo fiziškai sunaikinti.
Dabar apie stiprias operatyvines ir taktines Donbaso milicijos savybes. Visų pirma, tai išskirtinis vadovybės lankstumas, įžūlumas ir ryžtingumas, taip pat galinga charizma, pritraukianti į savigynos gretas bent minimalų reikiamą kovotojų skaičių. Neabejotinai tokie pavyzdžiai yra Arsenijus „Motorola“Pavlovas ir Michailas „Givi“Tolstykhas. Kai kuriose situacijose tik jų ryžtas ir drąsa galėjo pakeisti karo veiksmų sritį visuose fronto sektoriuose. Tačiau milicijos eilė buvo puikiai paruošta karo veiksmams, ypač lyginant su Ukrainos ginkluotųjų pajėgų (ATO) kariais. Savigynos pajėgų pranašumas buvo moralinis ir psichologinis aspektas, kuris buvo išreikštas įsitraukiant į mūšį su žymiai mažesniu priešu. Taigi 2014 metų vasarą netoli Lomovatkos vienas milicijos padalinys sugebėjo išlaikyti visą šarvuočių koloną, judančią Bryankos kryptimi. Milicijoje buvo (dėmesys) šeši kovotojai, kurie sulaikė tris šarvuočius, tanką ir kelis Uralus su ATO naikintuvų mase. Tų pačių metų rugpjūčio 13 d. Ukrainos ginkluotųjų pajėgų pėstininkai ir savanoriai plėšikai, gausiai pagardinti penkiais T-64, keliais savaeigiais ginklais, šarvuočiais ir pėstininkų kovos mašinomis, įvažiavo į Miusinską. „Motorola“divizija pasitiko tik 80 karių, vieną šarvuotąjį vežėją ir nuo trijų iki penkių minosvaidžių. Finalas buvo atgautas miesto centras ir besitraukiančios antiteroristinės operacijos pajėgos.
Šiuose pavyzdžiuose pasireiškė milicijos pasirengimas kontaktinei kovai, o tai palankiai išskiria juos iš Ukrainos ginkluotųjų pajėgų. Be jokios abejonės, „ideologiniai“Ukrainos savanoriai taip pat noriai pradėjo kovinius kontaktus, tačiau, be degančio noro žudyti, gyvybiškai svarbūs ir atitinkami įgūdžiai, kurių buvę imigrantai iš Maidano buvo atimti. O tie, kurie turėjo įgūdžių, tai yra ginkluotųjų pajėgų eilę, buvo pasirengę vaikščioti išdeginta žeme tik po artilerijos užtvankos. Be to, kai kurios milicijos atstovai turėjo nemažos patirties ne tik tarnaudami armijoje, bet ir dalyvaudami kariniuose konfliktuose, pavyzdžiui, Čečėnijoje. Jie tapo savotiškais jaunų pasipildymo mentoriais, o karo veiksmuose su Ukrainos ginkluotosiomis pajėgomis iš esmės kopijavo Kaukazo konflikto techniką ir taktiką.
Dabartinės politikos centro direktorius Ivanas Konovalovas šiuo klausimu sakė: „Dalyvavau abiejose Čečėnijos kampanijose ir šiandien matau, kaip patyrę milicijos nariai naudoja savo patirtį. Tai matyti iš uniformų, įrangos, taktikos. Kai kurie net kirpo barzdas, kaip tame kare. Ir svarbiausia, kad milicija čia turi visišką veiksmų laisvę. Chartija jiems netaikoma, jie kovoja taip, kaip jiems tinka. Tai gali paaiškinti rimtą taktinę sėkmę, ypač DRG darbe “. Nepamirškite, kad didžioji dauguma milicijų kovoja už teritoriją, kurią jie labai gerai žino, ir pusiau partizaninio konflikto sąlygomis tai yra rimtas pranašumas priešo atžvilgiu. Tipiška milicija yra subrendęs 30–40 metų, o kartais net 50 metų vyras, o tai taip pat palieka tam tikrą pėdsaką karo taktikoje. Labiau patyrę milicijos kovotojai yra sėkmingesni nei 20-mečiai jaunuoliai iš kito Ukrainos ginkluotųjų pajėgų skambučio išgyvenimo klausimais ir yra daug stabilesni psichologine prasme.
Dauguma tarnavo armijoje, daugelis buvo kontraktiniai kariai, todėl jie yra daug profesionalesni ginklų naudotojai nei jų priešininkai kitoje fronto pusėje. Būtent dėl šios priežasties milicijos specialistai laimėjo artilerijos dvikovoje su Ukrainos „ginklininkais“. Daugiausia kontrabandinio karo taktika buvo daug efektyvesnė nei neapgalvotas ir negailestingas ATB pajėgų apšaudymas Donbaso gyvenvietėse. Be to, bendras pramoniniu požiūriu išvystyto Donbaso gyventojų techninės kompetencijos lygis buvo perduotas savigynos pajėgų rankoms: ypač įranga buvo atkurta daug greičiau ir vėl įžengė į mūšį. Ankstesni ukrainiečių milicijos atstovai į mūšį atnešė naminių dronų su įdiegtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Tai tapo viena iš priežasčių, kodėl savigynos jėgos atsisakė kruvinų puolimų į valdančias aukštumas. Dabar net žvalgybai artilerijos labui užtenka vieno kiniško ar savadarbio drono.
Laikinas Ukrainos ir LDNR konfrontacijos rezultatas buvo santykinai ramus, ko negalima interpretuoti kitaip, kaip Donbaso savigynos pajėgų pergalė. Esant tokiam milžiniškam pradinių pajėgų disbalansui, milicija sugebėjo nukraujuoti ir nualinti priešą, kuris dabar turi daug mažiau karo motyvų.
