Sunkūs minosvaidžiai ir patrankos, kurių kalibras yra didesnis nei 100 mm, taip pat RZSO yra naudojami neįprastai masiškai Donbase. Kelios raketų paleidimo sistemos veikia vidutiniškai du ar tris kartus aktyviau nei visuose ankstesniuose vietiniuose karuose. Ypač populiarūs yra „Grads“ir „Hurricanes“, kuriuos palyginti paprasta naudoti tiek milicininkams, tiek Ukrainos ginkluotųjų pajėgų artileriams. Be to, MLRS pranašumai apima didelę galią, mobilumą ir didžiulį sunaikinimo lauką - iki 6 hektarų. Galiausiai Ukraina tokioms artilerijos sistemoms sukaupė milžiniškas amunicijos atsargas, nors ir pasibaigė.
Išskirtinis konflikto bruožas yra tai, kad abi pusės naudoja pasenusius ginklus, tarp kurių „pagyvenę“yra „Grady“, D-20, visa 122 mm artilerija ir 100 mm prieštankiniai ginklai. Savaeigę ir velkamą „Msta“su hiacintu, uraganu ir 120 mm „Nona“patranka galima pavadinti palyginti nauja. Pats „jauniausias“, ko gero, yra galingiausias Donbaso „karo dievas“- RZSO „Smerch“.
Artilerija yra vienas pagrindinių Donbaso karo veikėjų.
Pasak buvusio Ukrainos gynybos viceministro Volodymiro Tereščenkos, pagrindinė artilerijos problema yra 1, 5-2 tūkst. Vidutiniškai vienas ginklas Donbase iššauna savo išteklius per vieną, daugiausia du mėnesius, ir tada jis turi būti išsiųstas į galą, kad būtų pakeistas vamzdis. Ukrainoje nėra savo gamybos artilerijos vienetų, o patrankų vamzdžių atsargos nėra neribotos. Akivaizdu, kad tam tikrą pagalbą suteiks buvusio Varšuvos pakto šalys, tačiau pabaiga neišvengiama: Ukrainos patrankų artilerija iš sovietinių atsargų pagaliau užsisakys ilgą gyvenimą. „Tochka-U“gali tapti panacėja Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms, nors pats tokių ginklų panaudojimo pilietinio karo metu faktas kelia nerimą. Tačiau armijoje, atrodo, neliko specialistų, kurie galėtų dirbti su tokia įranga: raketos negali teisingai įvesti skrydžio programos. Amerikiečiai veltui bandė padėti nukreipti raketas su savo palydovine sistema, tačiau „Tochka-U“elektronikos amžius šiuo atveju pateko į milicijos rankas.
Kitas Ukrainos ginkluotųjų pajėgų „akcentas“buvo komunikacija, kuri praktiškai niekuo neapsaugota. 95% operatyvinės informacijos perduodama generolų, karininkų ir karių mobiliaisiais telefonais, o likusieji 5% patenka į užsienio skaitmenines stotis, skirtas specialiosioms pajėgoms. Tačiau net elitiniai padaliniai ne visada teisingai naudoja tokią įrangą, dažnai nesilaiko radijo tylos režimo. Praktika rodo, kad, bendraujant žygio metu, ginkluotųjų pajėgų dalinių radijo signalus milicija lengvai priima, o transliavimo vietose vyksta artilerijos smūgiai. Žinoma, tokia patirtis nepraeina nepaliekant pėdsakų Ukrainos kariuomenei: šiuo metu tokie incidentai tampa izoliuoti. Tačiau ginkluotosios pajėgos naudojo korinį ryšį ir, aišku, ir toliau jas naudos. Toks bendravimas telefonu tampa neįkainojamu informacijos šaltiniu ne tik milicijai, bet, paradoksalu, bet ir ATO komandai.
Taigi 2014 m. Liepos 11 d. ATO būstinė sužinojo apie faktinį 24 -osios mechanizuotos brigados sunaikinimą po to, kai vieno iš išgyvenusių kovotojų žmona sugebėjo patekti pas generolą. Tokios situacijos nėra unikalios Ukrainos kariuomenėje. Dažnai Ukrainos ginkluotųjų pajėgų operacijos rezultatus galima sužinoti tik iš asmeninio padalinio vado „Twitter“ar „Facebook“, o kartais tokiuose puslapiuose pasirodo detalės apie būsimą puolimą. Be to, aktyvaus ATO būstinės darbo eteryje pavojus yra galimybė milicijoje nustatyti jų buvimo vietą naudojant trikampio metodus. Atsižvelgiant į mažą būstinės mobilumą, artilerijos smūgio į juos tikimybė daugėja.
Sunaikinta 24 -oji Ukrainos ginkluotųjų pajėgų motorizuota brigada netoli Zelenodolės. Inžinieriaus mokymo nepaisymas Ukrainos kariuomenės gretose yra aiškiai matomas.
Šarvai tapo kultu Ukrainos ginkluotųjų pajėgų gretose.
Tikras šarvuočių ir asmeninių apsaugos priemonių kultas, beveik visiškai nepaisant įtvirtinimo, taip pat tapo pietryčių Ukrainos ginkluotųjų pajėgų taktikos ženklu. Šia prasme Slovėnijos blokavimo operacijos pavyzdys yra orientacinis, kai įranga, žmonės ir palapinės buvo patalpintos į atvirą erdvę, kurios plotas yra apie hektarą. Dabar tampa aišku, kodėl milicija taip efektyviai naudoja MLRS. Per 2014 m. Puolimo operacijas Ukrainos ginkluotųjų pajėgų įranga stovėjimo aikštelėse beveik niekada nebuvo iškasama arba pagilinama iki nepakankamo gylio. Kareiviai miegojo ant lovų palapinėse, pastatytose tiesiai atvirame lauke, net ir be pylimo. Įranga dažnai būdavo sutelkta „į šonus“- tai natūralu, artilerijos atakos atveju padidėjo kovinių transporto priemonių nuostoliai.
Sunaikintos įrangos serija, esanti beveik iš vienos pusės į kitą.
Daugeliu atžvilgių toks vangumas yra pirmųjų konflikto metų ATO vadovybės nereikalingumo karinei inžinerinei paramai pasekmė. Cisternos patikrinimo punktuose nėra iškastos, o įtvirtinimai statomi iš padangų, lentų ir plytų. Laikui bėgant Ukrainos kariuomenė supranta, kad net patys pažangiausi NATO šarvuočiai yra prastesni už įprastą tranšėją gynybos sąlygomis. Tai ypač pasakytina apie galimybę masiškai panaudoti visų tipų artilerijos priešus. Tiesą sakant, dabar kariniai susirėmimai Ukrainos pietryčiuose yra apeinami be tiesioginio šalių kontakto ir vyksta aplink kontrolės ir kontrolės punktus.
Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vadovybės operatyvinis-taktinis sterilumas akivaizdžiai pasireiškia tuo, kad atblokuojamos apsuptos grupuotės ir bandoma atkirsti LPNR nuo sienos su Rusija. Aplinkiniai paprastai negauna jokios pašalinės pagalbos ir yra priversti masiškai pasiduoti, žūti arba, geriausiu atveju, prasiveržti patys. Taigi, netoli Ilovaisko 2014 m. Rugpjūčio 12 d., Po daugybės nesėkmingų bandymų užmušti miestą „galva“, vadovybė pasiuntė bataliono taktinę grupę pulti iš šiaurės. Ir tai pavyko - grupė su durklo smūgiu prasiveržė tarp Mospino ir Ilovaisko, o paskui pajudėjo Zelenoe - Fedorovka kryptimi. Tolimesnis APU palaikymas nebuvo palaikomas, o milicija pradėjo šonines atakas, pelės spąstais trenkdama BTG.
Maždaug taip įranga kasama Ukrainoje.
Tokių Ukrainos ginkluotųjų pajėgų nesėkmių mūšio laukuose priežastis buvo vyresniojo vadovybės personalo nežinojimas, taip pat elementarių kovinių įgūdžių stoka tarp vidurio ir jaunesniųjų vadų. Žmonės į vadovaujančias pareigas dažnai skiriami ne remiantis profesinėmis savybėmis, o ideologiniais sumetimais. Svarbų vaidmenį atliko ir švilpuko šokis Generaliniame štabe, kai per trumpą laiką gynybos ministro poste buvo pakeisti penki žmonės. Vienas iš jų buvo Valerijus Geletajus, kariuomenėje praleidęs tik dvejus metus, likusį laiką tarnavęs Vidaus reikalų ministerijoje. Ne mažiau svarbi yra ir amerikiečių įtaka Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vadovybei - specialistai iš West Point bando savaip išversti Ukrainos armijos karo taktiką. Bėda ta, kad Ukrainos kariuomenė pamiršo, kaip kovoti net pagal sovietinius kanonus, jau nekalbant apie užjūrio standartus. Puolimo operacijos sausumos pajėgoms yra labai sunkios. Tai daugiausia lemia maža pėstininkų, kurie atsisako kovoti be šarvuotų transporto priemonių, motyvacija, ir būtent ši technika su savo gedimais dažnai sutrikdo net įprastą kariuomenės perkėlimą frontu. Žemas inžinerijos paslaugų lygis neleidžia efektyviai remontuoti netvarkingų šarvuočių, kurios dažnai patenka į milicijos rankas, o jos, savo ruožtu, labai atidžiai žiūri į tokias dovanas ir sėkmingai restauruoja transporto priemones. Jie nežino, kaip efektyviai vadovauti tankų pajėgoms Ukrainoje, todėl jie apsiriboja tik 6-8 transporto priemonių grupių smūgiais. Jie dėjo viltis į Hummerius 95 -ojoje atskiroje oro motociklų brigadoje iš Zhitomiro, tačiau jie yra prastai šarvuoti, nemėgsta ukrainietiško purvo ir juos sunku remontuoti dėl atsarginių dalių trūkumo.
Žinoma, kaip ir bet kuri kita armija, Ukrainos ginkluotosios pajėgos mokosi iš savo klaidų ir laikui bėgant didina savo kovinį potencialą. Tačiau žemos pradinės bazės poveikis vis dar turi įtakos, taip pat pastaraisiais metais daug efektyvesnis LDNR kariuomenės pajėgumų augimas.
