Keliamieji 2016 m., Nuo pat pirmųjų sausio dienų, patvirtino sunkiausio mūsų „trapaus“ir netobulo pasaulio egzistavimo laikotarpio titulą, kuris vos per kelerius XXI amžiaus metus pasikeitė neatpažįstamai jėgų Vakarų hegemonija ir daugelis jos bendrininkų.
Tai ryškiausiai atsispindėjo regione, kuriame yra 1400 metų senumo vidaus problema, kur šimtmečius trukęs ir kruvinas religinis ginčas tarp dviejų pirmaujančių islamo interpretacijų-sunitų ir šiitų interpretacijų-atstovų tapo puikia ideologine priemone. už visišką manipuliavimą ir kontrolę Vakarų Europos ir JAV, kurios daugelį metų „pumpavo“Artimųjų Rytų ir Vakarų Azijos valstybes galingiausiais mirtinais ginklais, kuriuos anksčiau ar vėliau teko panaudoti.
Bendras įtampos regione fonas buvo organizuotas dėl teroristinės grupuotės „Daesh“(IS) atsiradimo, kurį paskatino finansinės ir techninės pajamos iš JAV, Saudo Arabijos, Turkijos, Kataro ir Jungtinių Arabų Emyratų, padedamos nykštukų. sąjungininkai: Bahreinas, Kuveitas ir Sudanas. Tada sekė pasunkėjimas. Regioninės supervalstybės - Turkija ir Saudo Arabija - pradėjo diktuoti savo taisykles. Pirmasis smogė į baisų „dūrį į nugarą“mūsų aviacijos ir kosmoso pajėgoms, kurios „kirto kelią“į labai pelningą Erdoganų šeimos naftos verslą su ISIS teroristais; antrasis pasuko gudresniu keliu. Tęsdamas pagrįstą karinį-techninį bendradarbiavimą su Rusijos gynybos kompanijomis, Saudo Arabija pagreitintu tempu sudarė vadinamąją „arabų koaliciją“iš Arabijos pusiasalio valstybių, kuri, pretekstama kovai su Jemeno žmonių išlaisvinimo organizacija „Ansar Allah“. (atstovaujami Iranui draugiškų šiitų-zeiditų) į galingiausią Vakarų Azijos karinį-politinį bloką, kurio tikslas-atvira konfrontacija su didžiausia Rusijos sąjungininke Vakarų Azijoje-Irano Islamo Respublika, kurios liudytojai šiandien esame.
Tačiau sprogstamai padidėjus įtampai tarp šiitų Irano ir sunitų Arabijos pusiasalio, reikėjo dar stipresnės „kibirkšties“nei „arabų koalicijos“agresija prieš šiitišką „Ansar Allah“(vadinamąjį houthį arba houthį) Jemene. Ir tokią „kibirkštį“įžiebė Arabijos vidaus reikalų ministerija 2016 m. Sausio 2 d. Arabų saugumo pajėgų atstovai pranešė, kad mirties bausmė įvykdyta 47 žmonėms, kurie, arabų požiūriu, buvo įtariami kenkiančia ir teroristine veikla karalystėje. Nepaisant to, nebuvo nė vieno suprantamo argumento, pagrindžiančio šiuos kaltinimus, ir tarp šio tvirto žmonių sąrašo buvo įvykdytos tokios žinomos šiitų figūros kaip Nimr al-Nimr ir Faris al-Zahrani, o tai rodo ryškų religinį ir geopolitinį pagrindą. iš Er-Riyadh.
Iškart sekė visiškai adekvati Irano žmonių ir vadovybės reakcija. Saudo Arabijos ambasadą Teherane sausio 3 d. Irano šiitų demonstrantai visiškai sunaikino, o Irano vadovybės ir Islamo revoliucinės gvardijos korpuso atstovai pasisakė už visišką prieš islamą nukreipto Saudo Arabijos režimo nuvertimą ir taip pat pažymėjo, kad reikia nubausti dabartinį Arabijos režimą už represijas prieš šiitų atstovus. Saudo Arabija atsakė visiškai nutraukusi diplomatinius santykius, lydima Saudo Arabijos oro pajėgų streiko Irano ambasadai Jemene. Tada kiti „arabų koalicijos“dalyviai ir bendrininkai pamažu priminė savo ambasadorius iš Irano: Kuveitą, Katarą, Jungtinius Arabų Emyratus; taip pat diplomatinius santykius nutraukė Bahreinas, Somalis, Sudanas ir Komorai, kurie prisijungė prie „arabų koalicijos“, kad gautų „dividendų“remiant karinę operaciją prieš husius Jemene.
Tokios „bandos reakcijos“nuspėjamumą tarp nykštukinių Saudo Arabijos Vakarų Azijos šalių paaiškina ne tik vyraujanti sunitų populiacija, bet ir rimčiausias geopolitinis ryšys su Amerikos imperijos planais regione. Pavyzdžiui, sunitų Egiptas susilaikė nuo bet kokių išpuolių prieš Iraną, reaguodamas į Irano lyderių pareiškimus, ir mes žinome, kad Kairas yra vienas iš pagrindinių „Arabijos koalicijos“strateginių partnerių, įskaitant akistatą su Jemenu “. Ansar Allah “… Be to, remiantis Egipto užsienio reikalų ministerijos spaudos sekretoriaus Ahmedo Abu Zeido pareiškimais, Artimųjų Rytų valstybė net nesvarstė galimybės nutraukti diplomatinių santykių su Iranu. Tai nenuostabu, nes po to, kai prie valstybės vairo atsirado generolas al-Sisi, Egiptas radikaliai pakeitė savo geopolitinį vektorių. Karinio ir techninio bendradarbiavimo sfera grįžo į įprastus XX amžiaus antrosios pusės laikus, kai iš SSRS buvo nupirkta praktiškai visų rūšių šiuolaikinių ginklų Egipto ginkluotosioms pajėgoms, o Egipto karinių oro pajėgų parama-iš Sovietų Sąjungos. žvalgas „MiG-25“praktiškai neturėjo sienų.
Tą patį galime pamatyti ir šiandien: visa šiuolaikinė Egipto oro gynybos / priešraketinės gynybos sistema yra paremta oro gynybos sistema S-300VM Antey-2500, o šalies gynybos ministerija, greta Prancūzijos „Rafale“įsigijimo, netrukus gali tapti pirmasis užsienio klientas iš serijos 4 ++ kartos daugiafunkcinių naikintuvų „MiG -35“, kurių išvaizda per ateinantį dešimtmetį dramatiškai pakeis jėgų pusiausvyrą Artimuosiuose Rytuose. Egipto ir Rusijos bendradarbiavimui ypač svarbi glaudi valstybių užsienio žvalgybos tarnybų sąveika, susijusi su antiteroristine veikla ir karinės-taktinės informacijos apie padėtį Artimuosiuose Rytuose teikimu. Tokio aukšto lygio keitimosi informacija Rusija nenustatė nė vienos regiono valstybės, išskyrus Iraką. Šis faktas taip pat patvirtina faktą, kad beveik visos „arabų koalicijos“valstybės (vadovaujamos Saudo Arabijos ir Kataro, palaikomos Turkijos) yra tiesioginės terorizmo rėmėjos, kuriai iš tikrųjų priešinasi tik Rusija, Sirija, Egiptas ir Irakas.
Šis šaltojo karo tarp Irano ir „arabų koalicijos“etapas, kuris bet kuriuo metu gali išsivystyti į didelį regioninį konfliktą, puikiai dera prie Amerikos prieš Iraną nukreiptos strategijos Vakarų Azijoje, kur Vašingtonas ir toliau siekia karinio nuvertimo. Irano vadovybė, nes Vašingtonas supranta, kad „branduolinio susitarimo“pasirašymas visiškai nekeičia situacijos. Visa mokslinė ir techninė infrastruktūra bei elementų bazė Irano branduolinei programai buvo visiškai išsaugota ir laikinai užšaldyta, o ankstesnius urano sodrinimo rodiklius galima atkurti per kelis mėnesius. Nesukūręs branduolinės programos, padedamas net įprastų taktinių ginklų ir vidutinio nuotolio balistinių raketų, tokių kaip „Sajil-2“su galingomis HE kovinėmis galvutėmis, Iranas gali įvykdyti „nukirsdinantį“raketų smūgį bet kuriam flagmanui. Vakarų Azijos ir Artimųjų Rytų (Saudo Arabija, Izraelis) „provakarietiškas klubas“. O Irano oro gynybos stiprinimas Rusijos „mėgstamiausių“oro gynybos sistemų dėka leis MRAU išlaikyti „Arabų koalicijos“karinėms pajėgoms strategiškai svarbios Persijos įlankos regione.
Taigi mes esame liudininkai aktyvios saudo Arabijos provokacijos į konfrontaciją būtent tuo metu, kai Irano oro pajėgos dar negavo 4 modernizuotų Rusijos S-300PMU-2 oro gynybos sistemų „Favorit“. Iš tiesų be šių Irano oro gynybos sistemų 450 šiuolaikinių Vakarų Europos ir Amerikos taktinių naikintuvų, tarnaujančių Saudo Arabijos, Jungtinių Arabų Emyratų, Kuveito ir kitų karinių oro pajėgų, ilgai neišlaikys. raketų ir bombų atakos. Šis konfliktas naudingas ne tik amerikiečiams, bet ir Saudo Arabijos „varpinei“, nes bet kokia karinė konfrontacija naftą turinčioje Persijos įlankoje automatiškai žymiai padidina naftos barelio kainą, o tai žymiai padidins padidinti pajamas Saudo Arabijoje, kaip antroje šalyje pagal naftos atsargas (268 mlrd. barelių).
Geopolitinės padėties Vakarų Azijoje pablogėjimas vyksta atsižvelgiant į sausio 10 -osios rytą paskelbto Persijos įlankos Arabų valstybių bendradarbiavimo tarybos (PĮBT) posėdžio rezultatus. Jos dalyviai visiškai palaikė Saudo Arabiją, kaltindami Iraną „kišimusi“į Arabijos pusiasalio valstybių reikalus, o Rijadas apskritai grasino Iranui „papildomomis priemonėmis“. Tokią „arabų koalicijos“drąsą galima paaiškinti Saudo Arabijos ir Irano uosto infrastruktūros geografija.
Jei pažvelgsite į žemėlapį, aiškiai matysite, kad visi Irano naftos pakrovimo uostai ir prie jų prijungti perdirbimo pajėgumai yra Persijos įlankos pakrantėje, kur jie gali būti greitai sugadinti ar sunaikinti net ir padedant taktinės trumpo nuotolio raketos, esančios Saudo Arabijos žinioje, arba raketų artilerija, besitęsianti į Kuveito teritoriją. Didelis naftos perdirbimo ir naftos pakrovimo Irano uostamiestis Abadanas yra tik 45 km nuo Kuveito Bubiyan salos, kuri yra priešo „arabų stovyklos“dalis.
Saudo Arabijai šiuo atžvilgiu viskas yra palankiau. Be rytinėje šalies pakrantėje esančios naftos pakrovimo ir perdirbimo uosto infrastruktūros, Saudo Arabija taip pat turi „strateginį turtą“-tai uostamiestis Janbu-el-Baras. Miestas yra vakarinėje Saudo Arabijos pakrantėje Raudonojoje jūroje (1250 km nuo Irano). Į miesto naftos perdirbimo gamyklas nutiesta daug tūkstančių kilometrų ilgio naftotiekių iš netoli Persijos įlankos krantų esančių laukų. Esant dideliam kariniam konfliktui su Iranu, Janbu al-Bahro uostą gali uždengti dešimtys priešlėktuvinių raketų batalionų „Patriot PAC-3“, taip pat naujausios THAAD aukščiausios linijos priešraketinės gynybos sistemos, įskaitant „Aegis“laivus. 6 -ojo laivyno JAV karinio jūrų laivyno Raudonojoje jūroje. Tokia gynyba galėtų sulaikyti esamų Irano balistinių raketų smūgį.
Šiandien Irano oro pajėgos neturi taktinės aviacijos, galinčios surengti lygią kovą su „arabų koalicijos“aviacija ir oro gynyba. Irano oro pajėgos savo dabartine sudėtimi yra žymiai prastesnės nei JAE oro pajėgos, turinčios daugiau nei 70 daugiafunkcinių naikintuvų „F-16E / F Block 60“ir daugiau nei 60 labai manevringų „Mirage 2000-9D / EAD“orlaivių. Modernizuoti „Falcons“yra aprūpinti AN / APG-80 daugiakanaliu oro radaru su AFAR, kurio aptikimo diapazonas yra apie 160 km. -4E, MiG-29A).
JAE daugiafunkcis naikintuvas „Mirage 2000-9“priklauso 4+ kartos taktinei aviacijai. Transporto priemonė išsiskiria padidėjusiu kampiniu posūkio greičiu žingsnio plokštumoje (pagrindinis naikintuvo manevringumo rodiklis), kuris viršija F-16 transporto priemonių šeimą. „Mirage 2000-9“yra skirtas atlikti visas oro operacijas (nuo oro pranašumo įgijimo iki oro gynybos slopinimo ir smūgių į antžeminius taikinius)
Irano karinių oro pajėgų padėties prieš „arabų koaliciją“pataisymas gali būti tik sutartis dėl didelio skaičiaus (4-5 IAP) daugiafunkcinių naikintuvų „Su-30MK“arba „J-10A“įsigijimo su tolesniu modernizavimu, informacija apie kuris ne kartą „paliko Irano žiniasklaidos užkulisius“…
S-300PMU-2 IRI TIEKIMO EMBARGO ATŠAUKIMAS IR „KETURIŲ ŠIMTŲ“PASIŪLYMAS TURKIJOS SĄJUNGOJE Stipriai apribojo VAKARŲ STRATEGIJĄ VIDURIAUSIAI RYTAI IR PRIEŠ Aziją. ANKAROS ROKETĖS PROGRAMA NETEKĖ STRATEGINIO SVORIO
Amerikos koncepcija užkariauti karinį ir politinį dominavimą Vakarų Azijoje ir Artimuosiuose Rytuose dėl galingiausių „Arabų koalicijos“armijų, Izraelio ir Turkijos pajėgų perkėlimo iš geopolitinio Irano Islamo Respublikos žemėlapio ne tik galingame ir technologiškai pažangiame šių valstybių oro pajėgų orlaivių parke, bet ir trumpo ir vidutinio nuotolio antžeminių raketų sistemose, kurias kuria Turkija ir kurios priklauso Saudo Arabijos kariuomenei.
Gerai žinoma, kad egzistuoja karališkosios Saudo Arabijos strateginės raketų pajėgos, kurios gali būti apginkluotos maždaug 50–100 kiniškų vidutinio nuotolio balistinių raketų (MRBM) DF-3 („Dongfeng-3“), tiekiamų į karalystę eksportui. modifikacija su galinga HE kovinės galvutės masė 2, 15 tonų. Raketos buvo parduotos Saudo Arabijos aštuntojo dešimtmečio pabaigoje, ir beveik nieko nežinoma apie tikslų jų skaičių ir aviacijos elektronikos būklę. Mes tik žinome, kad sutarties pasirašymas ir produktų pristatymo iš Vidurinės Karalystės į Vakarų Aziją kontrolė buvo vykdoma griežtai kontroliuojant Amerikos specialiosioms tarnyboms.
Visi arsenalai yra karalystės viduje (pietvakarinėje ir centrinėje Arabijos pusiasalio dalyse). TPK raketos saugomos gerai apsaugotose požeminėse saugyklose, nepažeidžiamose gerai žinomų Irano balistinių raketų nebranduolinių galvučių, todėl KSSRS galės panaudoti visą turimą raketų potencialą prieš Irano pramonės ir transporto infrastruktūrą. Ir šiandien Irano oro pajėgos neturi tinkamo atsako į šią grėsmę.
Tačiau pradėjus veikti atnaujinta S-300PMU-2 „Favorite“versija, toks atsakymas neabejotinai pasirodys. Kompleksas gali pataikyti į balistinius taikinius iki 10 000 km / h greičiu virš 30 000 metrų aukštyje. Jei atsižvelgsime į galimą Saudo Arabijos „Dongfeng“panaudojimą prieš Iraną, tada tiesiai virš Persijos įlankos raketos nukris žemyn, o tai reiškia, kad jos patenka į Irano S aukšto aukščio veiksmų linijas. -300PMU-2, ir net pora komplekso divizijų galės sunaikinti artėjantį DF-3 gerokai prieš įžengdami į mūšio lauką.
Dar įdomesnė situacija susidaro su ambicinga Turkijos tyrimų instituto TUBITAK raketų programa. Per trumpą laiką institutui pavyko sukurti ir sukurti keletą operatyvinių-taktinių balistinių raketų ir MRBM prototipų, kurie turėjo patenkinti Turkijos gynybos ministerijos siekius sudaryti operatyvinį smūgį priešo taikiniams per 300 - 1500 km nuo Turkijos sienos. OTBR „Yildirim 1/2“jau išlaikė skrydžio bandymus virš Turkijos ir sėkmingai išbandė pažangesnį MRBM (nuotolis 1500 km). Tačiau pati Turkija „iškasė skylę“savo raketų programoje. Įvykdžiusi barbarišką Rusijos „Su-24M“sunaikinimą, Turkija privertė Rusijos ginkluotąsias pajėgas duoti asimetrišką atsaką, o tai visiškai pašalino visas būsimas galimybes naudoti turkiškas balistines raketas.
Faktas yra tas, kad pagrindinės strateginės Turkijos raketinių ginklų naudojimo kryptys yra susijusios su rytų ir pietryčių oro kryptimis, kuriose yra Armėnija, Sirija, Iranas (pagrindiniai Vakarų oponentai regione). Ir visose Turkijos sienos dalyse (taip pat Armėnijos kryptimi) dislokuotos S-400 „Triumfo“padėties zonos, sukuriančios neįveikiamą aviacijos ir kosmoso „skydą“Turkijos balistinėms raketoms. Net IRBM, kurių veikimo spindulys yra gana didelis, negalės „peršokti“triumfo pralaimėjimo aukštyje ribų, todėl šią programą galima laikyti beviltiška labai ilgą laiką.
Nuo šiol šlovingoji „trijų šimtų“šeima pradėjo dalyvauti pavojingiausiuose ir reikšmingiausiuose mūsų sąjungininkams skirtuose „didžiojo žaidimo“epizoduose, kur delsimas ir „diplomatinis sprendimas“vis labiau išnyks į antrą planą.
