Apskritai skaitytojas Aleksandras vienu metu atsiuntė kelis klausimus. Klausimai įdomūs, teko save įtempti.
Pradėsiu nuo klausimo, kiek mūsų kasetė 7, 62x54 skyrėsi nuo vokiškos 7, 92x57 ir kodėl neperėjome į kasetę be ratlankio.
Rusiška kasetė 7, 62x54. Ar iki Didžiojo Tėvynės karo jis buvo toks senas ir kodėl nesukūrė jam pakaitalo, o mieliau kūrė šiai užtaisui ginklus?
Taip, iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios 1891 metų modelio rusiška kasetė nebuvo jauna. Tačiau po beveik 130 metų ji vis dar aktuali, kaip bebūtų keista. Tai yra, jis naudojamas pagal paskirtį. Ir ne tik parduodama parduotuvėse, bet ir perkama.
1908 m. Kasetė įgijo visą smailių kulkų rinkinį, atitinkantį dizaino mados tendencijas, o 1930 m. Sferinio korpuso apačia tapo plokščia, kad būtų lengviau naudoti automatiniuose ginkluose. Laikui bėgant rankovės, apvalkalo ir kulkos šerdies medžiagos šiek tiek pasikeitė, tačiau apskritai ji praktiškai nepasikeitė.
Šiandien dažnai galima perskaityti „super ekspertų“nuomonę ta tema, kad trisdešimtaisiais metais reikėjo nuplėšti jo ratlankį, ir kaip idealas pateikiamas „Mauser free“7, 92x57.
Argumentai?
Briauna apsunkina gamybą, taip pat užtaiso naudojimą kulkosvaidžiuose ir savaeigiuose šautuvuose. Pirmoje dalyje tai šiek tiek abejotina, o aš paaiškinsiu kodėl, antroje - sutinku.
Pasidairęs po internetą, nesunkiai radau kalną „ekspertų“, jų pareiškimų esmė virto visišku pasmerkimu SSRS vadovybei, kuri nesiryžo priimti tokios perspektyvios ir pažangios naujovės. Na, godumas ir nenoras paaukoti sukauptų šaudmenų atsargų Tokarevo, Simonovo, Degtyarevo ir kitų mūsų dizainerių labui nenukentėjo, kurdami naujas ginklų sistemas „pasenusiam užtaisui“.
Nėra ką veikti: nuimkite juostą nuo rankovės, padarykite griovelį ištraukikliui ir, svarbiausia, padidinkite rankovės kūgį. Rezultatas-moderni automatinių ir pusiau automatinių ginklų kasetė. Kaip, pavyzdžiui, vokiečių.
Bet ar tikrai taip yra?
Žaizdos kasetė yra kameroje dėl šio labai pagarsėjusio ratlankio. Būtent ji užkerta kelią kasetės gedimui ir užsidegimui.
Suvirinimo kasetė yra išdėstyta dėl įvorės kūgio, todėl reikalaujama didelio gamybos tikslumo tiek įvorės, tiek kameros. Tai reiškia, kad gamybai reikės bent jau pažangesnio mašinų parko ir įrankių.
Vokietija galėjo sau leisti sudėtingesnį ginklą gaminant suvirinimo kasetę. Bet ar Sovietų Sąjunga galėjo neskausmingai atlikti tokį procesą trečiajame dešimtmetyje, yra kitas klausimas.
Mašinų parko pakeitimas gynybos pramonėje buvo ne tik problema. Ypač atsižvelgiant į tai, kad niekas nesiruošė mums parduoti technologijų ir staklių. Ir jie turėjo pirkti užsienyje tai, ko „partneriai“niekam netiko, pavyzdžiui, tanketą „Carden-Lloyd“, tankus „Christie“ir „Vickers“, pasenusius „Hispano-Suiza“ir BMW lėktuvų variklius. Ir tada pabandykite ką nors vaizduoti pagal juos.
Kalbant apie šaulių ginklų kūrimą, viskas nebuvo taip liūdna. Turėjome protingiausių galvų galaktiką. Nuo Fedorovo iki Sudajevo. Nepaisant to, visi kūrė projektus pagal esamą globėją.
Žinoma, galime pasakyti, kad Stalinas, nieko nesupratęs karinėje pramonėje, privertė dizainerius kankinti senąjį globėją. Galite pasakyti. Bet aš remsiuosi Vasilijaus Aleksejevičiaus Degtyarevo knyga „Mano gyvenimas“. Esu tikras, kad tai, ką suprato Degtyarevas, suprato ir kiti mūsų dizaineriai.
O dizaineriai puikiai žinojo, kad 1935 metų sandūroje, kai vyriausybės nurodymu buvo pradėtas didelio masto darbas kuriant naujus ginklus, buvo tiesiog nerealu pagimdyti kelias gamyklas kasečių gamybai. Kalibras 7, 62 nebuvo naudojamas visose pasaulio šalyse, be to, kas buvo pagrindiniai tokio kalibro kasečių gamintojai? Teisingai, Didžioji Britanija ir JAV. Europoje kalibrai buvo skirtingi.
Kiek reali buvo tikimybė gauti mašinų parką iš šių šalių, kad būtų gaminamos suvirintos kasetės? Manau, kad statistinės klaidos lygiu.
Vokietija, atsižvelgdama į sutartis su SSRS, galėtų mums parduoti tokias mašinas. Vokiečiai pardavė daug mums tikrai svarbios įrangos. Bet tai reikštų arba perspektyvą pakeisti pagrindinį kalibrą, arba dirbti „pagal užsakymą“. Tai yra laikas, kurio, kaip paaiškėjo, neturėjome.
Štai kodėl jie sukūrė naujus ginklus senai kasetei.
Be to, ekonominiu požiūriu suvirintą griebtuvą buvo pigiau gaminti. Jau buvo gamyklos, kurios leido gaminti kasetes milijonais ir šimtais milijonų. Naudojant net pasenusią įrangą, nors ir su didesniais nuokrypiais nei, pavyzdžiui, vokiečiai.
Taigi, vienoje svarstyklių pusėje yra sena suvirinta kasetė ir jai skirti ginklai, kitoje - suvirinta kasetė ir ginklai, kuriems reikalinga pažangesnė gamybos technologija.
Kasetės 7, 62x54 pranašumai, lyginant su jų kolegomis, ryškiausiai pasireiškia ne vietiniuose konfliktuose, ne policijos veiksmuose, o karuose, kurie buvo Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai. Ir mūsų dizaineriai puikiai žinojo visus privalumus ir trūkumus, kai keičiasi vieno tipo kasetė į kitą. Turtingos ir išsivysčiusios šalys, tokios kaip JAV, Didžioji Britanija ir Vokietija (tradiciškai turtingos, bet išsivysčiusios), sugebėjo atlikti šį perėjimą. Mes atsisakėme dėl techninių ir ekonominių priežasčių.
Vienu metu ponai Maksimas ir Mosinas, bendražygiai Degtyarevas, Simonovas, Goryunovas, Tokarevas, Dragunovas ir Kalašnikovas sėkmingai išsprendė kasetės su ratlankiu padavimo iš juostos, dėžutės ar disko žurnalo problemą. Jiems pavyko sukurti patikimą automatinių ir savaiminio pakrovimo ginklų dizainą.
Galite pamanyti, kad naudojant kasetę be kasetės jos pasirodys vis lengviau. Gali. Kyla klausimas, kas yra svarbiau: taupyti ginklo svorį ar galimybę be jokių problemų naudoti pigias karo laikų užtaisus, pagamintus su padidintais nuokrypiais.
Beje, Didžiojo Tėvynės karo metu mes buvome ginkluoti Tokarevo ir Simonovo savaeigiais šautuvais, supakuotais į ratlankio užtaisą, o Vokietija su savo neriedžiamu užtaisu, skirtu masinei panašaus šautuvo gamybai, niekada nesugebėjo sukurti.
O G43 iš „Walter“ir „FG-42“nepažengė toliau nei mažos partijos.
Taip atsitiko, kad neįmanoma perkelti pramonės į naujo tipo kasetę į rankas 1941 06 22. Ir galima tik pagirti tuos, kurie nusprendė nepadaryti revoliucijos kasečių gamyboje. Tai tarsi pasiteisino.
Dėl paraiškos taip pat pasakysiu keletą žodžių.
Žinoma, ginklų ir šaudmenų gamintojams suvirinimo kasetė yra pelningesnė. Pirma, remiantis tuo, kas išdėstyta, šie produktai yra brangesni, o tai reiškia, kad pelnas yra didesnis. Antra, dizaineriams lengviau gyventi ir dirbti su be ratlankio griebtuvu. Tai patogiau kuriant ginklus, nes paduodamas į kamerą ratlankis stengiasi sugauti viską, kas pasitaiko jo kelyje, įskaitant kitų kasečių ratlankius.
Tačiau yra ir priešingas niuansas.
Verta paminėti faktą, kad karo sąlygomis produktų kokybė mažėja, nes gamyklose keičiami darbuotojai. Tai buvo? Tai buvo. Tai neišvengiama. Kaip neišvengiamas yra kelnių dėvėjimas kovos su nusidėvėjimu sąlygomis. Ir čia kraštas suteikia neabejotiną pranašumą, nes ginklas šaudydamas duos mažiau klaidų ir vėlavimų. Įskaitant automatinį: juk ežektorius prilips prie plataus ratlankio, o ne prie rankovės griovelio.
Taigi, apibendrindamas pasakysiu, kad 1891 m. Modelio kasetės, nors ir pakeistos, naudojimas mūsų kariuomenei buvo naudingas tame kare.
