Ankstesnį straipsnį baigėme aprašymu apie Japonijos pozicijų apšaudymą, įvykdytą Noviko ir kitų Rusijos laivų birželio 22 d., O kitas Noviko išėjimas į jūrą įvyko 1904 m. Birželio 26 d.
Įdomu tai, kad anksčiau mes išsakėme mintį, kad jei V. K. Witgeftas būtų parodęs tam tikrą ryžtą ir palaikęs lengvųjų pajėgų veiksmus sunkiais, palyginti greitais laivais („Peresvet“ir „Pobeda“) ir veikęs agresyviai, tada jis būtų galėjęs pasiekti nemažos sėkmės nuskandindamas kelis japonų karo laivus. Taigi birželio 26 d. Rusijos vadas vis dar rizikavo išleisti į jūrą daug stipresnį būrį nei anksčiau.
Visais ankstesniais atvejais japonų pozicijoms apšaudyti buvo siunčiami tik „Novik“palaikomi ginklai ir naikintojai - kai kuriais atvejais šarvuoti kreiseriai buvo siunčiami į išorinį reidą juos uždengti, tačiau tai buvo viskas. Tuo pačiu metu kiekvieną kartą „Novik“susitiko su aukštesnėmis priešo pajėgomis, kurios, žinoma, privertė Rusijos laivus būti atsargiems ir atsitraukti aktyvių japonų kreiserių operacijų metu.
Šį kartą japonų pozicijas apšaudyti buvo išsiųstas mūšio laivas „Poltava“, kreiseriai „Bayan“, „Pallada“, „Diana“ir „Novik“, kulkosvaidžiai „Otvazhny“ir „Thundering“, taip pat 11 naikintojų.
Šis būrys sutelkė dėmesį į išorinį reidą 08.10 val., 08.25 „tralavimo karavanas“„suorganizavo“ir maždaug tuo pačiu metu, 08.25-08.30 (skirtinguose laivuose jie nurodė skirtingai) buvo pastebėti japonai. „Askold“jie buvo identifikuoti kaip 4 kreiseriai ir 8 naikintojai, o „Diana“- kaip kreiseriai „Suma“, „Matsushima“, patarimas „Chihaya“ir 10 naikintojų, iš kurių 4 buvo nedideli. Remiantis mūsų oficialia istoriografija, buvo 8 naikintojai, be „Chikhaya“ir „Suma“, buvo du „Itsukushima“klasės kreiseriai ir du šautuvai, jie buvo pastebėti jau 08.05 val. Tiesą sakant, japonai turėjo kreiserius Itsukushima, Hasidate, Suma, Akuitsusma, taip pat 1 -ąją naikintuvų eskadrilę ir 16 -ąją naikintojų eskadrilę. Vėliau prie jų prisijungė papildomos pajėgos.
Remiantis „Askold“vado pranešimu, jo kreiseris paleido du šešių colių šūvius į naikintojus, artėjančius prie tralavimo karavano, po to jie pasitraukė į jūrą. Tuo metu Rusijos būrys, be naikintojų ir karavano, liko inkaras: būrio vadas Reitensteinas susirinko į Bayan laivų vadus ir vyresnius navigatorius, taip pat buvo sausumos pajėgų atstovas leitenantas Fedorovas. ten esantys. Visi vadai žemėlapiuose buvo parodyti pozicijas, į kurias reikia šaudyti, ir jiems buvo duoti kiti reikalingi nurodymai bei paaiškinimai. Tuo metu japonų naikintojai vėl bandė priartėti, tačiau Vlastny, Fearless, Grozovoy ir Boyky atidarė į juos ugnį ir priėjo prie jų, be to, kreiseris „Bayan“paleido du šūvius iš 203 mm patrankų. Atstumas buvo apie 55 kabeliai, kriauklės gulėjo netoli priešo laivų ir jie atsitraukė.
Keturi mūsų naikintuvai tęsė savo persekiojimą ir 09.30 įžengė į Tahe įlanką, toliau šaudydami su japoniškais naikintuvais, bet tada, nepasiekę sėkmės ir nepamatę priešo skaitinio pranašumo, grįžo į pagrindines Rusijos pajėgas ir sustojo už mylios nuo jų.
09.40 būrys išvyko į Tahe įlanką: tralo karavanas, kurį sudarė 6 kareiviai ir 2 garlaiviai po 6 naikintojų priedanga, po kurio sekė visi keturi kreiseriai ir mūšio laivas, o ginkluotos valtys buvo kairėje nuo Bayan. 10.25 val. „Poltava“ir kreiseriai, įsitvirtinę Tahe įlankoje trališkame karavane, naikintojai ir šautuvai išvyko į Luvantaną.
10.50 „Bayan“pakrantėje iššovė vieną 203 mm, tada horizonte pasirodė dūmai, rodantys, kad japonai artėja prie pastiprinimo, tai buvo kreiseriai „Kasagi“ir „Izumi“.
Deja, tolesnis birželio 26 d. Įvykių aprašymas yra labai neaiškus ir palieka daug klausimų. Taip, jie padarė, tačiau daugeliu atvejų neaišku, kas ir kokiuose laivuose.
11.40 val. Krantai atidengė ugnį. Po 5 minučių 4 japonų naikintuvai bandė apšaudyti tralerio karavano laivus, tačiau buvo sutikti torpediniais laivais ir šaudyti iš šautuvų ir atsitraukė, bet paskui vėl grįžo, atnaujindami gaisrą, tačiau, matyt, neilgai ir vėl pasitraukė.. Japonai nepraneša apie jokius smūgius, tačiau pagal jų oficialią istoriją du įgulos nariai buvo sužeisti ant Asami naikintojo.
Pažymėtina japonų aprašymo netikslumas - faktas yra tas, kad pagal jų oficialumą rusai buvo užpulti 1 -osios naikintuvų eskadrilės, tačiau faktas yra tas, kad joks Asamis nebuvo jo dalis, o iš tikrųjų - naikintojas tokiu vardu Japonų laivynas nebuvo įregistruotas. Galbūt, žinoma, kalbame apie vertimo klaidas, o naikintojas iš tikrųjų buvo vadinamas kažkaip kitaip - tačiau įdomu tai, kad sužeistieji taip pat nėra paminėti „Chirurgijos aprašyme“, bent jau šio straipsnio autoriui nepavyko rasti tinkamas kovos epizodas.
12.05 val. Prie mūsų laivų priartėjo 4 japonų kreiseriai „Itsukushima“, „Hasidate“, „Akashi“ir „Akitsushima“, kurie paleido ugnį į mūsų naikintojus, tačiau jie vis dar buvo per toli, o jų sviediniai nukrito. Ar mūsų kreiseriai jiems atsakė, neaišku, tačiau naikintojai, žinoma, negalėjo atsakyti už atstumą, tačiau netrukus japonų kreiseriai nutraukė ugnį.
12.30 val. „Bayan“, dar būdamas Tahe įlankoje, pradėjo šaudyti į pakrantės taikinius, o japonų kreiseriai vėl bandė artėti vienas prie kito ir 1.35 val. Atnaujino ugnį į naikintojus. Matyt, japonai vėl neišdrįso artėti prie mūsų laivų tikros ugnies atstumu ir atsitraukė 12.45 val., Nustoję šaudyti 13.00 val. Tuo pačiu metu Rusijos laivai persitvarkė - „Bayan“, „Pallada“ir „Diana“išvyko į Luvantano įlanką, kur buvo ginklai ir naikintojai. Tuo pat metu „Poltava“užėmė „Bayan“vietą, nes iš jos buvo lengviau palaikyti mūsų laivus ugnimi.
13.25 val., Rusijos laivams persikėlus į naujas pozicijas, Itsukushima ir Hasidate vėl prisiartino ir bandė apšaudyti kreiserį „Bayan“, atidengdami ugnį 13.30 val. „Bayan“atsakė 203 mm ir 152 mm ginklais, o japonų kreiseriai iškart pasitraukė, todėl 13.45 val. Tuo pačiu metu nepavyko 152 mm pistoletas ant šautuvo „Thundering“, o laivas gavo leidimą grįžti į Port Artūrą.
Kreiseriai ugnį pradėjo maždaug 14.00 val., O sustabdė 14.15 val., O gaisras buvo pašalintas iš stebėjimo aikštelės posto Lunvante. Apskritai šis šaudymas buvo sėkmingesnis nei ankstesni, buvo pastebėta, kad kriauklės krito labai gerai. 14.30 val. Rusų būrys grįžo į Port Artūrą, o 15.00 val. Išvyko į išorinį reidą, iš kurio iki vidinio - iki 18.00 val. Tai buvo bylos baigtis birželio 26 d.
Ką galite pasakyti apie šį kovos epizodą? Kaip matote, V. K. Vitgeftas pagaliau ryžosi išnešti mūšio laivą į jūrą ir … nieko baisaus neatsitiko. Visi laivai grįžo namo sveiki ir sveiki.
Deja, V. K. Witgeftas dar kartą pademonstravo kraštutinius taktinio mąstymo apribojimus. Kelis kartus jis siuntė silpnus būrius apšaudyti pakrantę, kuriuos, jei pasisekė, japonai galėjo perimti ir sunaikinti, jei ne visiškai, tai bent iš dalies - mes, žinoma, kalbame apie mažo greičio šautuvus. Tuo pat metu buvo aišku, kad japonai neturėjo modernių mūšio laivų netoli Port Artūro, kad tarnavo seni kreiseriai ir labai priešistorinis Chin-jenas. Čia šių jėgų naikinimo operacija paprasčiausiai pasiūlė save, bet … Rusijos vadas net negalėjo pagalvoti apie mūšio suteikimą japonų laivams, užuot bandęs juos pulti, apsiribojo tik pakrančių apšaudymu. Veiksmai prieš Japonijos laivus buvo leidžiami tik teikiant artilerijos paramą sausumos pajėgoms: kitaip tariant, buvo leista tik išvaryti Japonijos karines jūrų pajėgas, neleidžiant joms sutrukdyti apšaudyti pakrantės pozicijas. Dėl to N. K. Reitensteinas gavo vieną iš lėčiausių eskadrilės mūšio laivų, kuris, nors ir turėjo pakankamai ginklų, kad išstumtų tą patį „Chin-Yen“ar japonų šarvuotąjį kreiserį, negalėjo jų persekioti. Tačiau jo kreiseriai tik puolė iš japonų, kai jie užpuolė: gėda skaityti apie baisius kavalerijos smūgius iš visiškai pasenusių Itsukušimos ir Hasidato, kurie tuo metu vargu ar galėjo išvystyti bent 16,5 mazgo ant pirmos klasės šarvuotų kreiserį „Bayan“ir netgi būdamas „deivių“ir „Noviko“„draugijoje“.
Net ir be mūšio laivo paramos vien tik kreiserinio būrio veiksmas beveik neabejotinai būtų lėmęs tai, kad abu minėti japonų „pensininkai“netoli Longvantano rado savo kapą. Deja, istorija nežino subjunktyvios nuotaikos …
„Novikas“šiame išėjime niekaip nepasirodė, net neaišku, ar jis paleido bent vieną šūvį į antžemines pozicijas, ar į japonų laivus.
Daugiau birželio mėnesį „Novik“neišėjo į jūrą, o Rusijos eskadrilės kovinė veikla daugiausia apsiribojo naktiniais atstumiančiais naikintojų išpuoliais. Nepaisant to, buvo vienas atvejis, kai kreiseris turėjo dalyvauti: mes kalbame apie naikintojų pasalą birželio 30 -osios naktį. Jos esmė buvo ta, kad pora rusų naikintojų užpuls Japonijos pajėgas ir, įsitraukusios į ugnies mūšį, jas vešis kartu siekdamos Tahe įlankos, o dar 9 naikintojai ten lauks priešo. Bet vėl V. K. „Vitgeft“nebuvo pasirengęs skirti pakankamai jėgų, kad ši pasala būtų sėkminga, ir nerizikavo palaikyti naikintojų veiksmų su kreiseriais. Dėl to, kai 14 japonų naikintojų ir kreiseris persekiojo „Resolute“ir Grozovą, kurie tarnavo kaip masalas, pasalų pulkas turėjo trauktis į Port Artūrą, nes jo pajėgų visiškai nepakako kovoti su tokiu priešu.
Žinoma, gaila, kad V. K. „Vitgeft“visiškai nesiekė nugalėti Japonijos laivų, tačiau bent jau buvo įvykdytos visos pakrantės apšaudymo užduotys, pritaikytos atsižvelgiant į jūreivių nepatyrimą „dirbti“uždaroje, o ne eilėje. regėjimo padėtys. Deja, net to negalima pasakyti apie kitą „Novik“išėjimą, įvykusį 1904 m. Tą dieną Novis, ginklas su valtimi „Beaver“ir 4 torpediniai laivai išplaukė į Tahe įlanką. Tačiau netoliese esančioje jūroje buvo „Matsushima“ir „Hasidate“, todėl Rusijos laivai negalėjo užimti naudingos padėties apšaudyti netoli Luwantano ir buvo priversti šaudyti iš tolo. O kai iš semaforos stoties buvo perduotas generolo Smirnovo prašymas apšaudyti japonų pozicijas Huinsano kalne, kreiserio vadas buvo priverstas atsakyti, kad to padaryti negali, nes nuotolis buvo per didelis. „Apšaudymui“liepos 1 d. „Novik“sunaudojo tik 13 120 mm apvalkalų, „Bebras“-šiek tiek daugiau, 11 * 229 mm ir 26 * 152 mm. Bet apskritai galime pasakyti, kad V. K. „Vitgefta“, norėdama aktyviai veikti priešo laivus, privertė šį reikalą iki visiško absurdo. Japonų „Matsushim“pora neleidžia galingiausiai eskadrai efektyviai padėti kariams tiesiogine to žodžio prasme nuo Port Artūro!
Liepos 5 d., Norėdami apsaugoti tralų karavaną, veikiantį išoriniame reide, išplaukė „Novik“, šautuvas „Thundering“ir trys naikintojai - nelaimingų atsitikimų nebuvo.
Liepos 9 dieną įvyko įvykis, labai gerai apibūdinantis Rusijos eskadrilės vado atsargumą. VC. „Vitgeft“nusprendė pakartoti naikintojų pasalą Tahe įlankoje pagal analogiją su ta, kuri buvo įvykdyta birželio 30 d. Naktį. Šį kartą dalyvavo 13 naikintojų, tačiau, nepaisant ankstesnės patirties, rodančios, kad japonai persekiojimui naudos kreiserį, mūsų tos pačios klasės laivai vėl neišplaukė į jūrą. Rezultatas pasirodė gana nuspėjamas - pasala vėl nepavyko, nes japonų būrys, be 13 naikintojų, taip pat turėjo nedidelį kreiserį. Taigi, V. K. Ar „Vitgeft“nusprendė kitoje pasaloje naudoti kreiserį? Visai ne - atvirkščiai, nusprendęs, kad tokiuose šturmuose naikintojams gresia pernelyg didelis pavojus, jis nusprendė ateityje, tokiuose, naudoti tik minų valtis …
Ir tarsi išgirdę rusų vado mintis, japonai naudojo minų laivelius, liepos 11 -osios naktį sėkmingai užpuolę tris rusų naikintojus, budėjusius Tahe įlankoje. „Leitenantas Burakovas“ir „Boevoy“buvo susprogdinti, o „Boevoy“buvo atvežtas į Port Artūrą - „Novik“dalyvavo „gelbėjimo operacijoje“kartu su 2 -uoju naikintuvų būriu.
Liepos 13 -osios rytą japonai pradėjo lemiamą puolimą sausumos fronte, o 10.30 val. Vitgeftas gavo telegramą iš A. M. Stoesselis: „58 ginklų priešas visame fronte pradėjo bombarduoti mūsų pozicijas nuo 06.30 val. Jo laivai apšaudo Luwantaną, o priešo laivai taip pat susiduria su Xuancaigou. Prašau padėkite man."
Tačiau iki to laiko V. K. „Vitgeft“jau nusprendė paremti sausumos pajėgas ugnimi: jau 09.35 val. Laivas „Otvazhny“po M. F vėliava. Loshchinsky nuėjo į išorinį reidą, o 10.20 val. Būrys, kurį sudarė „Novik“, 3 šautuvai ir 6 naikintojai, patraukė į Tahe įlanką. „Bayan“, „Askold“, „Diana“ir „Pallada“taip pat gavo įsakymą atskirti poras ir vykti į Lunvantaną, tačiau negalėjo to greitai įvykdyti.
Tuo metu būrys priartėjo prie Tahe įlankos - čia Novikas ir kulkosvaidžiai ketino įplaukti į įlanką, o naikintojai nuėjo šluoti prie Luvantano, atlaisvindami minos vietą šaudymui. Buvo gana stiprus rūkas, bet ne kietas, bet, galima sakyti, „debesys“, į kuriuos laivai periodiškai „nardydavo“5-10 minučių, o vėliau matomumas pagerėjo iki kito „debesies“„įsiveržimo“. Jūroje buvo pastebėtos didelės japonų pajėgos - mūšio laivas „Chin -Yen“, kreiseriai „Matsushima“, „Hasidate“ir „Itsukushima“, taip pat daugybė naikintojų, iš kurių 42 buvo suskaičiuoti Rusijos laivuose. Viename iš šių rūko debesų keli japonų naikintojai priartėjo prie Rusijos laivų, tačiau juos išvarė ginklai „Novik“ir „Gilyak“.
Tuo metu japonų kreiseriai ir mūšio laivas žygiavo susiformavę, šalia jų buvo matyti trys garlaiviai. Tiesą sakant, tai buvo pagalbiniai šautuvai „Uwajima Maru No. 5“ir „Yoshidagawa Maru“, kurie vykdė tralavimą, o nurodytu laiku „Yoshidagawa Maru“buvo prieš kovinį būrį.
Ir pagaliau įvyko reikšmingas įvykis: „Novik“atidarė ugnį į priešo ginklą ir pataikė! Apskritai, Rusijos istoriografija rodo, kad buvo trys smūgiai - vienas „Yoshidagawa Maru“tarp galinio stiebo ir vamzdžio, iš kurio jis buvo sutrikęs ir negalėjo judėti savarankiškai, todėl jis buvo nuvežtas į vilkiką. Uwajima Maru “, kuris gavo antrą apvalkalą tarp prognozės ir vandens linijos. Trečiasis vėl pataikė į Yoshidagawa Maru - dabar laivagalyje.
Japonai savo oficialioje istorijoje patvirtina pirmąjį „Yoshidogawa Maru“smūgį, dėl kurio žuvo 2 žmonės ir 5 buvo sužeisti. Tačiau įdomu tai, kad kitas jų šaltinis „Japonijos ir Rusijos karinio jūrų karo chirurginis ir medicininis aprašymas“pateikia „šiek tiek“kitų duomenų: kad tralavimą vykdė „Uwajima Maru Nr. 5“ir kad nukentėjo nuo 2 rusiškų sviedinių, kurie mirtinai sužeidė tris žmones, dar 2 žmonės buvo sunkiai sužeisti ir 6 - nesunkiai. Tokie neatitikimai kelia rimtų abejonių dėl japoniškų šaltinių kokybės. Matyt, „Novik“vis dar pasiekė mažiausiai du smūgius į japonų laivus ir galbūt tris.
Iš viso, naikindamas naikintojus ir šaudydamas į šautuvus, „Novik“sunaudojo 47 sprogstamuosius ir 12 ketaus 120 mm sviedinių. 11.45 būrys įsitvirtino Tahe įlankoje. 12.40 val. Naikintojai atvyko į Longvantaną ir pradėjo šluoti, tačiau priešo „bendraklasiai“juos apšaudė, mūsiškiai atsakė nenutraukdami okupacijos ir ne veltui: 3 minos buvo sunaikintos, o apsikeitimas ugnimi baigėsi veltui.
Nepaisant visų šių pasiruošimų, šaudyti palei krantą buvo neįmanoma - rūkas buvo toks, kad net kranto kalnų nesimatė. Kurį laiką Rusijos būrys liko vietoje, tačiau 13.40 val. Loshčinskis, pamatęs, kad rūkas neišsisklaido, ir būrys kreiserių, išėję į išorinį reidą, ten įsitvirtino ir nejudėjo, liepė grįžti į Port Artūrą.
Tačiau vėliau paaiškėjo, kad kreiserių būrys vėl nuvyko į Tahe įlanką ir Lunwantanu ir apšaudė pakrantę, tačiau Novikas tame nedalyvavo, bet liko Tahe įlankoje, tarnauja kaip repeticijų laivas, perduodamas signalus. nuo Port Artūro iki kreiserių netoli Longvantano. Atitinkamai, mes išsamiai neaprašysime šio epizodo: paminėsime tik tai, kad dar 5 kreiseriai kreipėsi į japonus dėl paramos, po to Rusijos būrys atsitraukė. Rekolekcijų metu „Novikas“buvo pabaiga, arčiausiai japonų, tačiau ugnies neatidarė. „Deivės“ir „Bajanas“šaudė, o Rusijos jūreiviai tikėjo, kad kreiserio „Itsukušima“laivagalyje pataikė į 203 mm sviedinius, apie kuriuos oficialioje japonų istoriografijoje neužsimenama.
Rusijos mūšiai šiame mūšyje nepatyrė jokios žalos, nes japonų sviediniai nukrito žemiau, o kreiseriai nepažeisti grįžo į Port Artūrą. Tačiau japonams nepasisekė - grįžę po nesėkmingo Rusijos laivų persekiojimo, miną susprogdino „Chiyoda“, 7 žmonės žuvo, 27 buvo sužeisti, o dar daug kas apsinuodijo dujomis. Pažeidimai pasirodė pakankamai nedideli, o laivui mirties grėsmė negresė.
Rusijos laivuose jie pamatė Japonijos kreiserio sprogimą ant minos, taip pat pamatė, kad jis atsiskyrė nuo eskadrilės ir išvyko į Dalį. Vadai paklausė V. K. Vitgeftas pasiųsti jam „Bayan“, bet … kaip visada nugalėjo atsargumas. Teisybės dėlei pažymime, kad sausumos pajėgų vadovybė liepos 13 -ąją apšaudymo kokybę įvertino kaip labai aukštą.
Kitą dieną, liepos 14 d., V. K. Vitgeftas vėl išsiuntė būrį kreiserių į Luwantaną ir Tahe, nelaukdamas mūsų generolų prašymų. Šį kartą Novikas, Bajanas, Askoldas ir Pallada, 3 šautuvai ir 12 torpedinių valčių, o kaip bebūtų keista, Retvizanas nuėjo į Japonijos pozicijas. Didieji kreiseriai su mūšio laivu vis dar „susikaupė“išoriniame Port Artūro reide, kai Novikas ir 7 naikintojai išvyko į Lunvanto: naikintojai turėjo nušluoti jūrą, o Novikas - juos uždengti. Beveik iš karto įlankoje pasirodė priešo naikintojai. Mūsų naikintojai su tralais pasuko atgal ir 08.35 val. Novikas įstojo į mūšį. Netrukus prieš tai jis semaforu išsiaiškino Japonijos sausumos pajėgų poziciją ir dabar, kaip jau ne kartą atsitiko, apšaudė Japonijos pozicijas ir naikintojus tuo pačiu metu. Šaudymą pakrantėje pataisė Longvantano stotis. 08.45 val. Noviką palaikė kulkosvaidžiai, priartėję prie Lunvanto, o tada, 09.10 val., Retvizanas, trys kreiseriai ir 5 naikintojai įplaukė į Tahe įlanką.
Nuo to momento visi laivai savo ruožtu dalyvavo apšaudant pakrantės pozicijas, periodiškai apšaudydami.„Novik“nuo 08.35 iki 09.00 sutriuškino japonų antžemines pozicijas, tada 09.35 atnaujino ugnį ir šaudė iki 09.55 val., Po to atsitraukė į vakarinį Tahe krantą, bet tada vis tiek apšaudė Vysokaya Gora ir perėją nuo 12.45 iki 13.00 val.
Tačiau japonų laivai jau artėjo - 13.10 „Askoldas“ugnimi nuvažiavo nuo japonų naikintojų, o 13.30 pasirodė japonų kreiseriai. Pirmaujantis buvo „Hasidate“, jo pažadas - naujausi „Nissin“ir „Kasuga“, o už jų dideliu atstumu - 5 -asis kovinis vienetas („Itsukushima“, „Chin -Yen“ir „Matsushima“). Kas nutiko toliau, nėra visiškai aišku.
13.50 val. Japonai atidarė ugnį, kaip nurodo jų oficiali istoriografija, „arba iš 12 000 ar 15 000 metrų“(ar jie vis dar buvo kiemai?), Tai yra, nuo 65 ar 80 kabelių. Pasak Bayano vado, mūšis prasidėjo 62 kabelių atstumu, tačiau kontradmirolas M. F. Loshchinsky manė, kad japonai šaudė iš 70 ar 90 kabelių. Rusijos būrys iškart pasitraukė į Port Artūrą, o pirmauja „Askoldas“, po to - „Bayan“, „Pallada“ir „Retvizan“, dešinėje nuo „Bayan“buvo šautuvai, bet kur tuo metu buvo „Novik“„O naikintojai - nežinomi. Tuo pačiu metu tik „Retvizan“iš savo 305 mm ginklų galėjo reaguoti į japonus. Oficiali šalies istoriografija teigia, kad „Bayan“bandė priartėti prie japonų kreiserių savo 203 mm šautuvų šaudymo zonoje, bet nepavyko, nes „Nissin“ir „Kasuga“atsitraukė, laikydami „Bayan“254 mm pistoleto diapazone. “, bet nei kreiserio vado, nei MF ataskaitoje Loshchinsky nėra šio epizodo aprašymo. Bet kokiu atveju gaisro kontaktas buvo trumpas ir truko tik 13 minučių - kovo 14 dieną ugnį sustabdė abi pusės.
Japonai tikėjo, kad „Retvizan“ir „Bayan“pasiekė vieną smūgį, tačiau iš tikrųjų Rusijos laivai nenukentėjo: tarp kreiserių nukrito priešo sviediniai, daugiausia skraidantys. Vienas „Retvizan“apvalkalas suplėšė „Nissin“belaidžio telegrafo anteną, o kitas pervėrė jo viršutinę vėliavą.
Liepos 14 d. „Novik“panaudojo 6 ketaus, 103 segmentų ir 62 labai sprogstamuosius, o iš viso-171 * 120 mm sviedinį ir 2 * 47 mm sviedinį.
Apskritai būrio išvykimas palieka labai dviprasmišką įspūdį. Viena vertus, V. K. Vitgeftas veikė nelaukdamas sausumos pajėgų „taikymo“, tačiau iš anksto vedė būrį į išorinį reidą, jei to prireiktų. Jūrų artilerijos veiksmingumas prieš sausumos taikinius pagerėjo, ir neabejotina, kad 305 mm „Retvizan“patrankų ugnis japonams padarė didelį įspūdį. Kita vertus, mūsų būrys, nepaisant to, kad jame buvo pirmos klasės mūšio laivas, iš tikrųjų buvo paleistas senojo „Chin-Yen“ir dviejų japoniškų šarvuotų kreiserių. Rusijos laivai išvyko, nepaisant to, kad 13.00 val. Jie buvo paprašyti nuo kranto nenustoti apšaudyti Didžiosios Gora perėjos.
Tam tikru mastu šis rezultatas paaiškinamas tuo, kad mūšis vyko Rusijos laivynui neįsivaizduojamais atstumais, be to, vienintelis Rusijos laivas, turėjęs techninių galimybių kovoti tokiu atstumu, „Retvizan“, kuris buvo sugadintas pačioje karo pradžioje neturėjo galimybės vykdyti visavertės artilerijos pratybos. Tuo pačiu metu, remiantis oficialia Rusijos istorija, buvo neįmanoma priartėti prie japonų laivų, nes greičiausiai šioje srityje tarp jų ir mūsų būrio buvo minų laukai.
Problema vėlgi buvo grynai gynybinė Rusijos vado mąstysena. Iš esmės, norint padengti apšaudymą vykdžiusį Rusijos būrį, būrys turėjo būti išvestas į jūrą. Mūsų laivai palei pakrantę persikėlė į Tahe įlanką, kur japonai išmetė daug minų, tačiau, nutolę nuo kranto ilgam atstumui, minų bijoti nebuvo galima. Tuo pačiu metu pakankamai stiprus būrys, plaukiojantis tam tikru atstumu nuo kranto, visada galėtų perimti ar bent jau išvaryti japonų laivus, artėjančius vėl nuo jūros. Tačiau V. K. Akivaizdu, kad „Vitgeft“negalėjo apsispręsti dėl tokių „ryžtingų“veiksmų.
Išėjimas liepos 14 d. Baigėsi dideliais Rusijos laivyno nuostoliais: jau įplaukęs į vidinį uostą, „Bayan“buvo susprogdintas minos, kuri iki pat karo pabaigos neveikė ir nedalyvavo karo veiksmuose. daugiau. Kreiserių būrys, jau ne itin stiprus, sulaukė kritinio debufo. O liepos 15 -osios naktį Rusijos sausumos pajėgos buvo priverstos palikti savo pozicijas ir trauktis.
Štai „Novik“veiksmuose atsirado spraga - faktas yra tas, kad paskutinio puolimo metu japonai priartėjo pakankamai, kad sunkieji mūšio laivų ginklai pasiektų savo pozicijas su metimo ugnimi, o tai buvo eskadrilės praktika. Kitą kartą „Novik“į jūrą išplaukė liepos 26 ir 27 dienomis - dieną prieš 1 -osios Ramiojo vandenyno eskadrilės bandymą prasiveržti į Vladivostoką.
Liepos 26 d. „Novik“, dvi kulkosvaidžiai ir 15 naikintojų išvyko į Tahe įlanką, pakeliui buvo rasta daug minų, todėl „Novik“ir kulkosvaidžiai net turėjo įtvirtinti, laukdami, kol naikintojai su tralais baigs darbą. „Bebras“, „Novikas“ir naikintojai atvyko į Tahe 09.50 val., Iki to laiko buvo matyti 4 priešo naikintojai, laikantys atokiai. 10.20 val. „Novike“jie rado gulintį pusę bataliono japonų pėstininkų ir pradėjo į juos šaudyti. Reguliuoti ugnį buvo dar patogiau, nes japonai buvo apsirengę juodomis uniformomis su baltomis getromis. Iš pradžių japonai liko nejudantys, bet paskui Noviko apšaudymas privertė juos bėgti ir ieškoti prieglobsčio kukurūzų tankmėse, ant kurių tuo metu savo ugnį sutelkė artėjantis Bebras ir naikintojai. Įdomu tai, kad japonai bandė iš sausumos atsakyti artilerijos baterijų ugnimi iš uždaros padėties, tačiau smūgių nesulaukė.
Tačiau 11.50 val. Pasirodė „Chin-Yen“, „Matsushima“, „Hasidate“ir „Itsukushima“, kuriems pritarė 4 šautuvai ir 12 naikintojų (pagal oficialią japonų istoriją atvyko 5-oji kovinė eskadrilė ir 4-oji naikintuvų eskadrilė, t. ne 12, o 8 naikintojai), su kuriais „Novik“, žinoma, negalėjo kovoti. Nepaisant to, Rusijos laivai toliau apšaudė ir į Port Artūrą išvyko tik 12.15 val., Kai japonų būrys priartėjo prie maždaug 7–7,5 mylių. Mūšio su japonų laivais pavyko išvengti, o būrys grįžo į išorinį reidą be incidentų, o apšaudant japonų pozicijas „Novik“panaudojo 69 sprogstamuosius, 54 segmentų ir 35 ketaus sviedinius, o iš viso-158 * 120 mm apvalkalų ir 39 * 47 mm apvalkalų.
Kitą dieną, liepos 27 d., Ryte būrys, kurį sudarė kreiseris „Novik“, 4 kulkosvaidžiai ir 7 naikintojai, iš kurių 6 sudarė tralavimo karavaną, išvyko į Tahe įlanką. Pakeliui į Tahe buvo išmestos 3 minos. 07.40 val. Būrys, atvykęs į Tahe įlanką, atidarė ugnį nurodytose vietose, tačiau 08.50 val. Vėl pasirodė aukštesnės Japonijos pajėgos kaip 5 -osios kovos būrio ir 1 -osios naikintuvų grupės dalis. Rusijos laivai vėl buvo priversti trauktis į Port Artūrą, tačiau šį kartą jie negalėjo palikti be kovos. Kaip bebūtų keista, artilerijos mūšis nepasirodė japonų naudai.
Deja, mes neturime išsamaus susišaudymo aprašymo: nei japonai savo oficialioje istorijoje, nei M. F. Loshchinsky, bet „Novik“vadas M. F. von Schultzas, aišku, neturėjo laiko ataskaitoms - iškart grįžęs į Port Artūrą jis išvyko į kreiserio būrio vadų susitikimą ir liepos 28 dieną paruošė kreiserį proveržiui. Nepaisant to, žinoma, kad Rusijos laivai šiame mūšyje žalos nesulaukė. Tuo pačiu metu Japonijos šaltinis „Japonijos ir Rusijos jūrų karo chirurginis ir medicininis aprašymas“praneša, kad per šį mūšį Itsukušima neteko 14 žuvusių žmonių, įskaitant gydytoją ir 13 puskarininkių bei jūreivių, be to, buvo sužeista buvo 17 žmonių.
Kranto apšaudymo ir vėlesnio mūšio su japonų laivais metu ginklai „Brave“ir „Thundering“kartu panaudojo 14 * 229 mm sviedinius, tačiau greičiausiai visi jie buvo nušauti pakrantėje, be to, buvo labai abejotina, ar traukdamiesi iš šių ginklų šaudyti galintys šaudyti valtys - tokio tipo laivams 229 mm artilerijos sistema buvo lokyje ir turėjo nedidelius šaudymo kampus.
Taigi labiausiai tikėtina, kad Itsukušima gavo kelis smūgius iš 120 mm apvalkalų. Liepos 27 d. Buvo sunaudota: ketaus - 64, iš kurių 60 buvo paleista iš „Beaver“šautuvo, 4 iš „Gilyak“, 57 iš segmento (37 iš „Novik“ir 20 iš „Gilyak“) ir 21 didelio sprogimo sviedinys iš „Novik“.
Akivaizdu, kad niekas nešaudytų į japonų kreiserį su segmentiniais sviediniais, todėl galima daryti prielaidą, kad „Itsukušimą“daugiausia apšaudė „Novik“su sprogstamosiomis kriauklėmis, o galbūt ir „Bebras“su ketaus sviediniais. Vėlgi, Rusijos kariniam jūrų laivynui nepatiko ketaus kriauklės dėl žemos gamybos kokybės, todėl nėra visiškai aišku, kodėl „Bebras“nenaudojo kitokio tipo kriauklių šaudyti į Isukušimą. Galima daryti prielaidą, kad bebras vis dėlto didžiąją dalį savo sviedinių nušovė į japonų sausumos pozicijas, o į Isukušimą, jei išvis, tai tik kelis šūvius, jau paruoštus mūšiui. Jei šie spėjimai teisingi, galima daryti prielaidą, kad „Itsukušimos“nuostoliai yra „Novik“artilerijos nuopelnas. Tačiau reikia prisiminti, kad ši išvada vis dar grindžiama prielaidomis, o ne istoriniais faktais.
Kad ir kaip ten būtų, 1904 m. Liepos 27 d. Novikas paskutinį kartą išėjo palaikyti sausumos pajėgų. Jo laukė proveržis į Vladivostoką ir mūšis.
