Netrukus mus pradės manyti, kad 1941–1945 m. Stalinas kartu su Hitleriu kovojo prieš Vakarus.
Ciniškas, bet iš esmės teisingas posakis sako, kad vidurinė mokykla turi du pagrindinius dalykus - istoriją ir pagrindinį karinį parengimą. Antrasis moko šaudyti, o pirmasis - kam.
Būtent istorija, tiksliau, pagrindiniai „mitai“ir „stereotipai“lemia žmonių savimonę. Be to, ji ryžtingai sudaro šią tautą ne kaip neaiškią „kultūrinę bendruomenę“, bet kaip visumą, suvokiančią savo interesus ir galinčią juos apsaugoti griežtesnėje pasaulinėje konkurencijoje.
Štai kodėl bandymai klastoti istoriją yra pavojingesni už šnipinėjimą ir sabotažą: jie sunaikina ne karines paslaptis, ne ekonominę infrastruktūrą, o tai, kam šios paslaptys ir infrastruktūra egzistuoja - nacionalinę tapatybę, be kurios nėra žmonių, ir šalis virsta „trofėjų erdvė“, laukianti jo pavergimo.
Mūsų strateginiai konkurentai išsivysčiusiose šalyse tai puikiai supranta, ir būtent šiame supratime slypi pagrindinė nuolatinio spaudimo mūsų istorijai (taigi ir mūsų idėjoms apie save) priežastis.
Ryškiausias pavyzdys yra sensacinga ESBO rezoliucija, nuosekliai stalinizmą ir nacizmą sudaranti į tą patį lygį ir, tiesą sakant, prilyginant juos vienas kitam.
Rusijos švietimo sistemos aukoms, leiskite priminti, kad, nepaisant neginčijamų stalinizmo nusikaltimų, jis nepadarė genocido nacionaliniu pagrindu. Netgi tautų perkėlimas buvo atliktas geresnėmis sąlygomis, ypač anksčiau paruoštose gyvenvietėse, geresnėmis sąlygomis nei tos, kurios egzistavo karo sugriautuose regionuose. Režimas nekariavo užkariavimo karų: net karas su Suomija prasidėjo po to, kai suomiai atsisakė keistis teritorijomis, siekdami perkelti sieną nuo Leningrado didžiojo karo išvakarėse, ir į Lenkijos teritoriją įžengė tik po ten nustojo egzistavusi pati kariuomenė ir valstybingumas.
Susitarimas su Hitleriu, po kurio Stalinas šoko iš džiaugsmo, šaukdamas: „Aš apgavau Hitlerį!“.
Nepamirškite, kad bendras stalinizmo aukų skaičius, kaip rodo tyrimai, pagrįsti archyviniais duomenimis, o ne asmeniniais pykčiais, kartais, o kartais ir dešimtis kartų, yra pervertintas.
Įdomu tai, kad profesionalūs Stalino kaltintojai, kaip taisyklė, paslaptingai pamiršta apie jo pagrindinę, tikrąją kaltę. Ši kaltė slypi tame, kad baimės ir smurto skiepijimas, kurį jis įskiepijo mūsų visuomenei, atbaidė visą tautą, o ypač jos elitą, gebėjimą inicijuoti, o tai pakenkė jos gyvybingumui ir galiausiai lėmė sunaikinimą sovietinės civilizacijos. Grubiai tariant, „jo sukurta sistema pagimdė Gorbačiovą“.
Suvienijus stalinizmą ir nacizmą, smegenų plovimo stadija Rusijos visuomenėje bus paaiškinta, kad kadangi Stalinas ir Hitleris susitarė tarpusavyje 1939 m., Jie kartu kovojo 1939–1945 m. JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos. Tačiau vokiečiai atgailavo už savo nusikaltimus, o rusai kažkodėl to nepadarė. Todėl rusai turi atgailauti, atgailauti ir atgailauti, mokėti kompensacijas ir kompensacijas, panašias į vokiečių, ir, svarbiausia, amžinai pamiršti teisę į bet kokius savo nacionalinius interesus.
Taip, šiandien jis atrodo laukinis. Tačiau ne kas laukingesnis nei prieš kartą stalinizmą - dėl visų jo nusikaltimų - tapatino su nacizmu.
Dar 2001 metais šių eilučių autoriui tarptautinėse konferencijose teko išgirsti pareiškimus, kad Rusija visada vaidino itin neigiamą vaidmenį Europos istorijoje. Kai vienam iš šių pareiškimų autorių (beje, vokiečiui) buvo priminta apie pergalę prieš fašizmą, jis jau tada ramiai pareiškė, kad Sovietų Sąjungos vaidmuo šiuo klausimu „neturėtų būti perdėtas“.
Ne mažiau svarbus, nors ir Rusijos visuomenei nežinomas, Vakarų pozicijos elementas yra esminis UNESCO atsisakymas pripažinti Leningrado blokadą kaip pasaulinės istorinės reikšmės įvykį. Tarptautinių pareigūnų paaiškinimai yra jaudinantys paprasti: jie jau turi didelių problemų su lenkais dėl Lenkijoje esančio Aušvico (kurio veikimas pripažįstamas tokiu faktu) ir su vokiečiais - apskritai pasaulinio karo istorijoje II, o pabloginti santykius ir dėl Leningrado blokados jiems tiesiog neįdomu.
Rusijos biurokratija sutinka.
Tuo tarpu supratimas šiuo klausimu gali lemti tai, kad mūsų vaikai bus priversti mokyti, kad Leningrado blokada buvo stalininio režimo nusikaltimas, o narsios Vokietijos ir Suomijos kariuomenės, kiek įmanydamos, suteikė humanitarinę pagalbą. pagalba komunistinio teroro aukoms!
Tai atrodo juokinga ir juokinga tik iš pirmo žvilgsnio. Kalbėjau su visiškai susiformavusiais 30-mečiais suaugusiais, kurie jau turi vaikų, kurie nuoširdžiai netiki, kad Sovietų Sąjunga buvo skaitomiausia šalis pasaulyje. Vien todėl, kad skaityti yra gerai, bet „kas gali būti kaušelyje ir valdant komunistams“?
Įdomiausia tai, kad, nepaisant individualių riksmų ir „komisijų už kovą su istorijos klastojimais“, kurios gali lengvai virsti „komisijomis už klastojimus“, visa valdančioji biurokratija palaiko ir skatina mūsų šalies istorijos užmarštį.
Dėl labai paprastos priežasties: kad ir kokia neefektyvi mūsų valstybė būtų buvusi praeityje, kad ir kokius nusikaltimus jos atstovai būtų padarę, ji visada - tiek caro, tiek komunistų laikais - buvo normali valstybė, siekianti visuomenės gerovės.
Taip, pati ši „viešoji gėrybė“kartais buvo suprantama stebėtinai iškreiptai, tačiau buvo bandymų tai pasiekti.
Rusijoje sukurtas valstybingumas, kiek galima spręsti, iš esmės atmeta pačią „viešojo gėrio“idėją, pakeisdamas ją asmeninio valdininkų praturtėjimo idėja.
Todėl šiuolaikinės Rusijos valstybės efektyvumas visuomenės požiūriu negali būti lyginamas su blogiausių ir juokingiausių mūsų praeities režimų efektyvumu.
Ir kad niekam nekiltų ne tik noras, bet net galimybė atlikti tokį palyginimą, būtina priversti žmones pamiršti savo praeitį.
Rusiją paversti mankurtų šalimi.
Ir šiuo pagrindiniu principiniu požiūriu valdančiosios kleptokratijos interesai, kiek galima matyti, visiškai sutampa su mūsų išorės strateginių konkurentų interesais.
