Kaip jau minėjome anksčiau, kovo 31 d., Tą dieną, kai Stepanas Osipovičius paskutinį kartą išvedė eskadrilės laivus į jūrą, „Novik“nepralaimėjo. Tačiau trys jo pareigūnai - kreiserio vadas M. F. von Schultz, orderio pareigūnai S. P. Burachekas ir K. N. „Knorring“neteko savo brolių, kurie buvo nužudyti Petropavlovske.
Ir tada, mirus S. O. Makarovo, eskadrilėje prasidėjo beveik visiško pasyvumo ir apatijos laikotarpis: 1904 m. Balandžio mėn. Laivai praktiškai neišplaukė į jūrą, išskyrus Vladivostoko kreiserio būrį, kurio veiksmų aprašymas nepatenka į šios serijos taikymo sritį. straipsnius. Tuo pat metu japonai ir toliau buvo aktyvūs - uoste apšaudė rusų laivus, apšaudydami ugnį, dar kartą bandė užblokuoti išėjimą iš vidinio reido į išorinį ir, svarbiausia, balandžio mėn. 21, atėjo žinia apie Japonijos karių išsilaipinimą Biziwo mieste. Kitą dieną vicemeras iš karto išvyko į Mukdeną, palikęs eskadrilės vadovavimą kontradmiroliui V. K. Vitgeft.
Po nelaimingo išėjimo kovo 31 d., Sprogus Petropavlovskui, Novikas ilgiau nei mėnesį stovėjo vidiniame reide ir nedalyvavo jokiame versle. Tik 1904 m. Gegužės 2 d., 14.35 val., Jis vis dėlto nuėjo į išorinį reidą, norėdamas uždengti, tokiu atveju po Japonijos laivų atakos grįžta 16 naikintojų. Mes kalbame apie 1 ir 2 būrių laivus, kuriuos V. K. Vitgeftas išsiuntė į jūrą paaiškėjus, kad du japonų būrio koviniai laivai „Yashima“ir „Hatsuse“buvo susprogdinti ant minų sluoksnio „Amur“pastatytos kliūties. Mes išsamiai neaprašysime šio atvejo, nes „Novik“dalyvavimas jame yra minimalus - bet koks jo dalyvavimas šioje operacijoje apsiribojo išėjimu į išorinį reidą. Tačiau, taip sakant, šis beprasmis išėjimas iš esmės žymėjo itin intensyvios kreiserio operacijos pradžią.
Kitą dieną, kovo 3 d., V. K. „Vitgeft“ketino duoti nurodymą Amūrui pastatyti užtvarą prie Melanhe įlankos, o kreiseriai ir naikintojai, įskaitant Noviką, turėjo jį uždengti. Bet minos nebuvo paruoštos, horizonte buvo matyti 11 japonų naikintojų ir 4 dideli laivai, todėl kliūtis buvo panaikinta: nepaisant to, Novik ir du naikintojai, tylieji ir bebaimiai, buvo įpareigoti „išeiti į reidą, kad galėtų asmeninė kompozicija “.
Šio įsakymo prasmė, deja, iki šiol neaiški - „Novik“ir jį lydėję naikintojai išvyko 13.00 val., 8 km nuėjo palei liniją, grįžo ir 15.15 sugrįžo į vidinį baseiną, priešas nebuvo pastebėtas. Tokie visiškai be tikslo judėjimai išilgai reido, esant minų grėsmei, su kuria, nepaisant visų pastangų, jie negalėjo visiškai „laimėti“, atrodo visiškai nereikalinga rizika. Būtų vienas dalykas, jei laivai išeitų vykdyti kovinės misijos arba bent jau išplauktų į jūrą žvalgybai ar mokymams - ir taip … Oficiali Rusijos istoriografija pažymi: „Šis išėjimas, kuris mums neatnešė jokios naudos, tuo pačiu liudijo japonams, kad ugniagesiai nesėkmingai įleido užtvanką “. Tiesa, pastarajame sunku sutikti - „Novik“išėjo į išorinį reidą gegužės 2 d., Čia, ko gero, gegužės 3 -iosios „kampanija“japonų stebėtojams negalėjo pasakyti nieko naujo.
Tačiau gegužės 5 dieną įvyko įdomus dalykas. VC.„Witgeft“vis dėlto išsiuntė Amūrą, kuriam iki to laiko buvo paruošta 50 minų, pastatyti užtvarą prie Melanhe įlankos, iš kur minų sluoksnis išvyko 13.35 val., Lydimas 4 naikintojų ir kreiserio „Novik“. Šiam būriui vadovavo „Amūro“vadas, II laipsnio kapitonas Ivanovas. Be minėtų laivų, „Askold“taip pat dalyvavo operacijoje, kuri, galima sakyti, aprėpė tolimą nuotolį, nes ji neatsirado su būriu, bet buvo pasirengusi jam padėti.
Laivai išsirikiavo. Torpediniai kateriai plaukė į priekį ir buvo naudojami kaip „minų laivai“: jie traukė tralus poromis, po jų - „Amūras“, o po jo - „Novik“. Iš pradžių jie išlaikė 6 mazgų greitį, bet vėliau padidino iki 8–10 mazgų - tralai laikėsi gerai.
Tačiau nepasiekęs 2 mylių iki Sikao įlankos, Amūras pamatė priešo laivus, kurie vėliau buvo identifikuoti kaip 9 dideli ir 8 maži naikintojai. Kaip šiandien žinome, rusai sutiko 4 ir 5 kovotojų būrius, taip pat 10 ir 16 naikintuvų būrius - deja, oficialioje japonų istoriografijoje nenurodyta, kiek laivų jie tuo metu įtraukė. Pasak valstybės, juose turėjo būti 8 dideli ir 8 maži naikintojai - 4 laivai kiekviename būryje, tačiau čia galimi skirtingi dalykai. Kai kurie laivai gali būti sugadinti arba sugedę, o ne išeiti į kampaniją, ir atvirkščiai - kartais japonai į būrį galėjo priskirti kitą naikintoją ar naikintuvą. Bet bet kokiu atveju galima teigti, kad jei Rusijos jūreiviai suklydo, tai nebuvo daug, mažai tikėtina, kad kovotojų ir naikintojų buvo mažiau nei 14-16.
Kavtorangas Ivanovas iš karto sukūrė labai audringą veiklą. Jis įsakė naikintojams pašalinti tralus ir pasiuntė „Noviką“žvalgybai, nurodydamas: „Nepriartėk prie priešo ir būk atsargus“. Tada jis paskambino radijui „Askold“, kuris vis dėlto negalėjo iš karto sugalvoti, nes „Kupidonas“su lydinčiais laivais jau buvo nutolęs apie 16 mylių nuo Port Artūro. Nepaisant to, iš pradžių Ivanovas manė, kad būtina tęsti operaciją, todėl jis atskyrė naikintojus, pasiųsdamas „Vlastny“ir „Attentive“į pagalbą „Novik“, o „Sentinel“ir „Quick“paliko minų sluoksnį, ir kartu su jais jis toliau judėjo link Melanhe įlankos.
Turiu pasakyti, kad Noviko vadas von Schultzas visus šiuos įvykius matė šiek tiek kitaip - pasak jo žodžių, Novikas išplaukė į jūrą po Amūro, bet ne 13.35, o 14.00 val., O po pusantros valandos, 15.30 val., pamatė kelis naikintojus. Tada kreiseris gavo įsakymą atlikti žvalgybą ir nedideliu greičiu nuėjo pas priešą. Tai padiktavo noras kuo labiau priartėti prie japonų, nes kreiseris buvo prastai matomas pakrantės fone, tačiau jei jis duotų didelį greitį, dūmai tikrai jį atleistų. „Novik“„sėlino“iki 16.00 val., Kai japonai vis dėlto jį rado, ir, pasiskirstę į 2 grupes, bandė prisiartinti ir užpulti kreiserį.
Reaguodamas į tai, „Novik“vadas įsakė duoti 22 mazgus, griežtai nusigręžė į priešo naikintojus ir iš 45 kabelių atstumo atidarė ugnį, pradėdamas kovą atsitraukdamas. Tai, žinoma, buvo labai naudinga kreiseriui, nes greičiausi japonų naikintojai, net judantys visu greičiu, kad priartėtų prie torpedos šūvio, užtruktų daugiau nei pusvalandį - ir visą tą laiką jie lėtai artės prie Noviko. po jo ugnimi. 120 mm ginklai.
Žinoma, iš karto nepavyko surinkti 22 mazgų, o posūkyje buvo praleistas šiek tiek laiko, todėl japonams pavyko priartėti prie kreiserio su 35 kabeliais. Tačiau jau pirmieji „Novik“šūviai iš šio atstumo pavyko pakankamai gerai, be to, kreiseris įsibėgėjo, todėl japonai manė, kad geriausia trauktis, tikėdamasi su savimi nešiotis Rusijos laivą. Novikas nusivylė, kai apsisuko ir kurį laiką persekiojo japonus, bet paskui, pamatęs, kad negali jų pasivyti, pasuko atgal į Amūrą. Šiuo metu Ivanovas nusprendė užbaigti operaciją ir pakėlė signalą grįžti į Port Artūrą.
Šis sprendimas gali atrodyti keistas ir net „pernelyg atsargus“, tačiau jis yra visiškai teisingas. Faktas yra tas, kad minų laukas yra geras, kai įrengiamas slapta, tačiau čia Amūras susidūrė su daugeliu japonų naikintojų. Ne faktas, kad visi jie galėjo būti išsklaidyti, juolab kad, remiantis Amūro pastebėjimais, Noviko persekiojami naikintojai buvo suskirstyti į 2 būrius, kurie ėjo skirtingomis kryptimis. Novikas su visais savo privalumais negalėjo garantuoti, kad japonai, žinoję, kad rusai kažkur išvyko, nepradės sekti mūsų būrio. Net ir nuvažiavę jie gali lengvai atsirasti horizonte minų nustatymo metu, taip sumažinant jo vertę iki nulio. O Portartūre liko ne tiek daug minų, kad veltui jas išmestų.
Taigi, „Novikas“, nustojęs persekioti japonų būrius, pasuko atgal ir pamatė „Amūro“signalą, atšaukiantį operaciją. Bet tada japonų naikintojai tikrai išsiskyrė ir penki dideli kovotojai vėl sekė Noviką. M. F. von Schultzas liepė sulėtinti tempą, kad galėtų priartėti prie priešo, ir tada, 16.45 val., maždaug 40 kabelių atstumu, jis vėl atidarė ugnį. Kai tik japonai buvo apšaudyti, jie iškart apsisuko ir išėjo.
Tą akimirką „Askoldas“priartėjo prie veiksmo vietos - „Novikas“buvo pastebėtas pirmiausia, nes jie matė, kaip kreiseris paleido 2-3 šūvius, tačiau iš „Novik“jie pastebėjo „Askoldą“tik pasibaigus kėliniui. Šaudymas. Tuo Rusijos būrio nuotykiai baigėsi ir jis grįžo į Port Artūrą. Mūšio metu „Novik“sunaudojo tik 28 120 mm kalibro šovinius, o tai kalba apie tai, kaip apie trumpą susirėmimą.
Taip pat norėčiau pažymėti, kad labai kuklios kriauklių išlaidos prieštarauja labai spalvingam šio mūšio aprašymui leitenanto „Novik“A. P. Stehras:
„Kartą mums teko susidurti su 17 naikintojų; kelis kartus jie bandė pulti mus bendromis jėgomis, tačiau, turėdami didelį judesį, visą laiką laikėme juos atokiau nuo ginklų, neleisdami jiems priartėti, todėl jie susiskirstė į tris grupes, kurios bandė pulti mus iš trijų pusių, bet tai jiems nepavyko, nes visus tris būrius sutikome ugnimi paeiliui, neleisdami jiems veikti vienu metu. Tai buvo greičio ir manevravimo meno lenktynės, iš kurių Novikas iškovojo pergalę. Japonai pasitraukė, greičiausiai gavę žalos, nes šaudymas buvo tęsiamas ir apskaičiuotas, jūra buvo rami, todėl buvo galima koreguoti atstumus ir kryptis, taip pat matyti kriauklių kritimą, kuris dažniausiai puikiai nukrito. Šis susidūrimas parodė, kad toks kreiseris kaip „Novik“, turintis sumanų valdymą, neturi ko bijoti daugybės naikintojų “.
Visiškai galima sutikti su leitenanto išvada, nes matome, kad japonų naikintojai bėgo kiekvieną kartą, kai kreiseris į juos paleido ugnį, tačiau mūšio aprašymas yra labai pagražintas - taip pat dėl to, kad pranešimai apie kitus liudininkus (Amūras "Ivanovas," Novik "von Schultz vadas) neturi" trijų krypčių atakų "aprašymų. Kalbant apie nuostolius, kiek galima suprasti, nei japonai, nei rusai šiame mūšyje negavo jokios kovinės žalos.
Kitą kartą „Novik“su naikintojais išėjo į jūrą kovo 13 -osios rytą, ieškodamas priešo Tahe įlankos rajone. Neradę priešo, pagal įsakymą jie stovėjo inkaru pačioje įlankoje iki 17.00 val., O paskui be jokių incidentų grįžo į Port Artūrą.
Kitą dieną, kovo 14 d., „Amūro“išleidimas buvo pakartotas. Skirtumai buvo tokie, kad šį kartą buvo nuspręsta kasti Tahe įlanką, o vietoj 4 naikintojų su Amūru ir Noviku išvyko minų kreiseriai Gaydamak ir Horseman. Šį kartą japonai nebuvo sutikti, o 49 minos buvo sėkmingai pristatytos, o kita kasykla dėl stipraus smūgio nukritus buvo apversta aukštyn kojomis su trikoju, dėl ko ji buvo šiek tiek pažeista (dangtelis tikriausiai buvo sulaužytas) ir minos sprogo po 1-2 minučių įkritus į vandenį. Laimei, niekas nenukentėjo.
Gegužės 16 d., 18.30 val., Novikui buvo liepta atskirti poras, o 19.25 val. Jis nuėjo į išorinį reidą. Atsirado japonų naikintojų, tačiau nuo tos dienos saulėlydžio įvyko 19.15 val., Apie 20.00 val. Kreiseris gavo įsakymą grįžti į vidinį uostą. Kodėl jie apskritai atsiuntė?
Generolas Fokas atkakliai reikalavo iš Heshi įlankos išvaryti dvi japoniškas šautuvas, o gegužės 20 d. „Vitgeft“įsakė kreiseriams „Bayan“, „Askold“, „Novik“, dviem ginklams ir 8 naikintojams pasiruošti išvykti. Tačiau 05.00 val. Generolas Stoesselis į prašymą siųsti laivus atsakė „nereikia“, o 0900 val. Persigalvojo. VC. Iš pradžių „Vitgeft“ketino nusiųsti „Noviką“kartu su šautuvais ir torpedinėmis valtimis į Golubinajos įlanką, iš kurios torpedinės valtys, esant rūkui, turėjo nuvykti į Inčendzį ir pulti ten, kur jos sutiko. „Novik“ir ginklai turėjo likti Golubinos įlankoje, kol bus gauti užsakymai, tačiau viskas baigėsi vien tik naikintuvų išsiuntimu. Novikas ir kiti kreiseriai be tikslo stovėjo po garais.
Gegužės 22 d. „Noviką“vėl lydėjo „Amur“- šį kartą jie nustatė 80 minų netoli Golubinos įlankos. Viskas praėjo be incidentų, išskyrus tai, kad šį kartą karavanas pateko į daugybę minų ir visi trys dideli tralai buvo suplyšę, o galų gale teko eiti lengvu tralu, ištemptu tarp dviejų šešių. Turiu pasakyti, kad šį maršrutą (palei pakrantę) paskyrė V. K. Vitgeftas, tačiau Amūro vadas jį laikė itin pavojingu, o jo įtarimai, deja, buvo „puikiai“patvirtinti. Bet, laimei, nuostolių nebuvo.
Įdomu tai, kad gegužės 28 dieną kontradmirolas V. K. Vitgeftas išsiuntė du naikintojų būrius (4 ir 8 laivus), kad jie išžvalgytų Cap, Reef, Iron ir Miao-tao salas. Pirmasis naikintojų būrys išvyko ryte, antrasis - vakare, ir tokioje operacijoje „Novik“gali praversti, nes tai buvo lemiamas „argumentas“susitikus su japonų naikintojais. Tačiau naikintojai veikė savarankiškai, o Novikas liko uoste.
Tai buvo visai kitas reikalas - 1904 m. Birželio 1 d., Kai „Novik“buvo beveik naudojamas jai būdingoms problemoms spręsti. Esmė buvo tokia - generolai paprašė šaudyti į japonų pozicijas iš Melanhe įlankos, o tuo pačiu metu netoli Longvantano įlankos buvo rasta 14 japonų naikintojų, o vienas iš jų prisiartino prie įlankos ir apšaudė. VC. Vitgeftas nusprendė tam prieštarauti ir pasiuntė į jūrą būrį „Novik“ir 10 naikintojų, iš kurių 7 buvo 1 -asis būrys, o 3 - 2 -asis. 10.45 val., 1 -ojo būrio naikintojai paliko savo švartavimosi vietą ir nuėjo į išorinį reidą, kur jungėsi su 2 -ojo būrio laivais, o tada davė nedidelio greičio kursą Krestovaya Gora, kad Novikas galėtų pasivyti naikintojus.. Tuo metu prie Lunvanto įlankos iš Rusijos laivų buvo stebima 11 priešo naikintojų, iš kurių 7 buvo dideli.
Be to, Noviko vadų von Schultzo ir Elisejevo naikintojų būrio ataskaitos šiek tiek skiriasi. Greičiausiai situacija buvo tokia: 11.30 val. Novikas įžengė į išorinį reidą, bet neprisijungė prie naikintojų (Elisejevas rašo, kad Novikas artėjo prie jų), bet pajudėjo paskui juos. Tai matydamas, naikintojų būrio vadas įsakė padidinti greitį iki 16 mazgų, o Rusijos laivai plaukiojo po pakrante.
11.50 val. (Pagal Elisejevo ataskaitą) arba 12.00 val. (Pagal von Schultzo pranešimą) „Novik“apšaudė apytiksliai 40 kabelių atstumą ir beveik tuo pačiu metu paleido rusų naikintojus iš savo 75 mm patrankų. Pastarajame buvo manoma, kad atstumas iki priešo yra 25 kabeliai, o tai rodo, kad mūšio pradžioje Novikas nuo naikintojų atsiliko 1,5 mylios. Tuo pačiu metu Novike buvo pastebėti ne 11, o 16 naikintojų, nors taip pat buvo 7 dideli, kaip savo pranešime nurodė Elisejevas. Remiantis japonų įrašais, tai buvo 1 ir 3 kovotojų būriai ir 10 ir 14 naikintuvų būriai, todėl Novikas tikriausiai tiksliau suskaičiavo priešą, tai nenuostabu, nes vaizdas iš kreiserio yra geresnis nei iš naikintojo. Kalbant apie dešimties minučių mūšio pradžios skirtumą, reikia nepamiršti, kad rusiški žurnalai dažniausiai buvo pildomi po mūšio, o ne jo metu, todėl tokie nukrypimai, deja, yra gana tikėtini.
Kartu su ugnies atidarymu „Novik“padidino greitį iki 20 mazgų, tačiau naikintojai kurį laiką vis tiek judėjo 16 mazgų greičiu, galbūt nesistengdami per greitai priartėti prie japonų, kol „Novikas“pasivijo. su jais. Kai kreiseris pradėjo aplenkti naikintojus kairėje pusėje, jie greitį padidino iki 21 mazgo.
Iš pradžių japonų naikintojai ir toliau ėjo Rusijos laivų link, atsakydami į juos savo 75 mm ginklais, tačiau, akivaizdu, kad veikiant 120 mm ginklams, Novikas buvo priverstas nusisukti ir trauktis. Tuo pačiu metu Rusijos naikintojai pastebėjo, kad trys japonų laivai atsilieka nuo kitų, todėl Elisejevas turėjo norą juos atkirsti ir sunaikinti, todėl 7 greičiausi 1 -ojo būrio naikintojai 12.30 m..
Tačiau „Novikas“ir 3 2 būrio naikintojai jų nesekė - vietoj to jie tęsė savo kelią į Melanhe įlanką, kur atvyko 12.50 val., Po to pradėjo tikrinti japonų pozicijas. Tuo metu priešo naikintojų grupė vėl bandė priartėti prie Noviko ir tuo pat metu buvo atrasti japoniški apkasai. „Novik“atidarė ugnį, šaudydamas iš kairės į Japonijos sausumos pozicijas, esančias maždaug 3,5 mylių atstumu, o iš dešiniojo šono - į priešo naikintojus, priversdamas pastaruosius trauktis, todėl 13:15 jie visiškai dingo iš vaizdas. 13.20 val. Novikas, apšaudęs visus krante matomus taikinius, pagaliau „numetė“kelis 120 mm sviedinius virš kalnų, atsižvelgdamas į tariamą Japonijos kariuomenės vietą, ir ėmė naikinti nukrypimą. 2 -ojo būrio naikintojai taip pat šaudė į pakrantės taikinius, tačiau, kiek galima suprasti, jie nešaudė į japonų naikintojus, greičiausiai todėl, kad atstumas iki pastarųjų buvo per didelis.
Ant pirmojo būrio naikintojų, nuo 12.30 val., Persekiojant priešą, 13.00 val. Jie nustatė, kad net atsilikę Japonijos laivai negali pasivyti - greitis buvo maždaug toks pat. Šaudymas iš 75 mm ginklų pasirodė esąs neveiksmingas, nors Elisejevas manė, kad „matyt, buvo smūgių“- vis dėlto atstumas, kuris buvo 25 kabeliai persekiojimo pradžioje, nesumažėjo. Galų gale Elisejevas įsakė nutraukti persekiojimą ir iki 13.30 grįžo į Melanhe įlanką. Ten, laukęs „Noviko“, rusų būrys išvyko į Port Artūrą, kur jie atvyko be didelių incidentų. 15.15 val. Novikas įėjo į vidinį baseiną ir ten įsitvirtino.
Šiame kovos epizode „Novik“panaudojo 95 120 mm šovinius, iš kurių 30 buvo paleisti pakrantėje, o 65-į japonų naikintojus, be to, 11 * 47 mm ir 10 šautuvų šovinių. Šaudymas pakrantėje, matyt, pasirodė gana efektyvus, sutrikdęs japonų puolimą dešiniajame mūsų sausumos poste, bet šaudymas į priešo naikintojus vėl buvo neveiksmingas - japonų laivai (kaip ir rusai) nesulaukė smūgių mūšis. Taigi vienintelis karinio jūrų laivyno taikinys, nukentėjęs dėl mūsų laivų išėjimo, buvo vidaus minas, kurį atkabino ir nušovė Novikas, grįžęs į būrį į Port Artūrą.
„Noviko“veiksmai šiame mūšyje gali kelti keletą klausimų, iš kurių pagrindinis yra tai, kodėl kreiseris nevadovavo 7 pirmojo būrio naikintojų ir nesiruošė persekioti japonų. Galų gale, net laikydamasis 25 kabelių iš atsilikusių japonų laivų, jis galėjo tikėtis, kad bent vieną iš jų išmuš iš 120 mm ginklų, praras greitį ir nuskęs. Bet, sprendžiant pagal turimus dokumentus, situacija buvo tokia, kad „Novik“negavo įsakymo kovoti su japonų naikintojais, tačiau turėjo nedviprasmišką nurodymą apšaudyti pakrantę, ir tai jis padarė. Kitaip tariant, Novikas, matyt, tikėjo, kad jie gelbės mūsų sausumos pajėgas, ir laikė savo pareiga kuo greičiau palaikyti juos ugnimi, o priešo naikintojai buvo laikomi tik erzinančia kliūtimi užduotis.
Po dienos, birželio 3 d., „Novik“vėl išėjo į jūrą, paskutinį kartą palydėdamas minų transportą „Amur“. Pakeliui į būsimą minų poziciją „Amūras“, judėdamas pakrante pavojingoje zonoje, palietė žemę, dėl kurios ji gavo povandeninių skylių ir užliejo 5 dvigubo dugno skyrius ir 3 anglių duobes. Minų sluoksnio darbuotojas buvo priverstas nutraukti kelionę ir, įėjęs į Golubinajos įlanką, ėmė tepti tinką ir atitaisyti padarytą žalą, o Novikas ir trys lydintys naikintojai, įtvirtinti tikėdamiesi remonto rezultatų - ketvirtasis naikintojas Burny pradėjo žvalgybą.. Rifas. Netrukus į laivus atvyko pareigūnas iš antžeminių ryšių posto, pranešęs, kad japonų naikintojai matomi jūroje. Tuo metu „Burny“atrado komercinį garlaivį ir puolė persekioti: visa tai buvo matoma būrio ir „Novik“laivuose su dviem naikintuvais, paliekant „Kupidoną“prižiūrint vienam „Bebaimiui“. puolė perimti. Netrukus Novike buvo rasta 11 japonų naikintojų, tačiau jie nesistengė prisiartinti ir įsitraukti į mūšį: garlaivis buvo sustabdytas ir pasirodė esąs norvegų transportas „Heimdall“, iš Kobės į Niučuaną gabenęs krovinių Japonijai. Todėl von Schultzas pasiuntė pas jį karininką ir keturis jūreivius ir liepė sekti Noviką. Kreiseris, naikintojai ir sugautas garlaivis grįžo į Amūrą, kuris iki to laiko sugebėjo gauti tinką, o po to būrys grįžo į Port Artūrą.
Tuo Amūro minų sluoksnio veiksmai sustojo. Jis patyrė pakankamai rimtą žalą, kurią Port Artūro amatininkai neturėjo jėgų sutvarkyti, nes jie buvo pakrauti remontuojant kitus karo laivus. Be to, Portartūre beveik nebeliko minų, todėl net jei Amūras būtų nepriekaištingos tvarkos, vis tiek jo nebūtų galima naudoti. Todėl laivas liko be remonto iki apgulties pabaigos.
Po dienos, birželio 5 d., Kreiserio nuotykiai tęsėsi. Šį kartą V. K. Vitgeftas, sausumos vadovybės prašymu, atsiuntė būrį „Novik“, ginklus „Thundering“ir „Brave“bei 8 naikintojus apšaudyti japonų pozicijas, kurios turėjo būti apšaudytos iš Sikao ir Melanhe įlankų. Atsiskyrimui vadovavo kontradmirolas M. F. Loshchinsky, kuris laikė vėliavą ant šautuvo „Otvazhny“. Turiu pasakyti, kad šis išėjimas buvo gana rizikingas, nes horizonte buvo matomi dideli japonų laivai, kad būtų išvengta susitikimo su jais, V. K. Vitgeftas liepė eiti po pakrante, už tralų.
Apie 09.30 val. Laivai išvyko į paskirties vietą tokia tvarka: priekyje buvo dvi poros naikintojų su tralu, po to - abu šautuvai, paskui - Novikas su kitais 4 naikintuvais. Tuo pačiu metu jau išėjimo į išorinį reidą horizonte buvo matyti 11 japonų naikintojų, tačiau kreiserių nebuvo, ir kampanija tęsėsi. Jau 09.45 val. Traluose sprogo pirmoji kasykla, o paskui, vos 2 kabeliai nuo šios vietos, dar vienas, taigi abi naikintojų poros, nors jos pačios nenukentėjo, bet pametė tralus. Ant „Otvazhny“šautuvo buvo tik vienas atsarginis tralas, tačiau M. F. L. Loščinskis nemanė, kad būtų galima žengti toliau tik vienu tralu, ir vieną iš naikintojų, „Sentry“, pasiuntė kitam į Port Artūrą, o likusieji daliniai laivai įtvirtino laukdami jo sugrįžimo. Apie 10.30 val. Japonijos naikintojai išvyko - į dešinę, stebint stovinčius Rusijos laivus nebuvo nieko įdomaus. Tik 13.00 val. Būrys atnaujino judėjimą, tačiau jau 13.20 val. Sprogo dar vienas tralas, užklupęs kažką apačioje, o paskui Rusijos laivai sekė vienu tralu.
14.00 buvo matyti 6 japonų naikintojai, tačiau jie išvyko. Beveik iš karto po burėmis jie rado 3 junkus, kuriuos naikintojai ištyrė, tačiau nieko smerktino ant jų nerasta.
Galiausiai trečios valandos pradžioje būrys priartėjo prie Luvantano stebėjimo posto, iš kurio laivams buvo perduota gana miglota žinia, kad japonai atsitraukė ir jų nėra. M. F. Loshchinsky radijo bangomis V. K. Witgeftas: „Pulkininkas Kilenkinas praneša, kad japonai išvyko, nėra į ką šaudyti, prašau leidimo grįžti“, bet V. K. Vitgeftas primygtinai reikalavo apšaudyti. Jaučiamas nuolatinis jausmas, kad eskadrilės vadas, kuris ne kartą turėjo problemų su sausumos vadovybe dėl atsisakymo siųsti laivus bombarduoti priešą, buvo svarbus bent jau formaliai įvykdyti prašymą. Jo nurodymą „Jūs turite svarbų Kvantoungo pusiasalio žemėlapį, iš jo galite sužinoti plotą, kurį galima apšaudyti“, vargu ar įmanoma paaiškinti niekuo kitu.
Dėl to „apšaudymas“vis tiek įvyko-„Drąsusis“naudojo 2 * 229 m ir 7 * 152 mm apvalkalus, o „Perkūnas“-1 * 229 mm ir 2 * 152 mm apvalkalus. Jie šaudė „kažkur ta kryptimi“, nes nebuvo kam nukreipti ir sureguliuoti ugnies nuo kranto, nes pakrantėje nebuvo organizuotas postas ir, nors į laivus atvyko artileristas, karininkas iš Luvantano posto, jis nieko negalėjo padėti, nesireguliuodamas iš žemės galėjo.
Įvykiai vystėsi taip: 15.50 Rusijos laivai rado 11 japonų naikintojų ir tris dviejų vamzdžių ir dviejų stiebų kreiserius, jie ketino prisijungti prie kito vieno stiebo ir vieno vamzdžio laivo, kuris buvo matomas anksčiau. 16.10 kulkosvaidžiai atidarė ugnį, 16.25 jie nustojo šaudyti dėl visiško jo negaliojimo ir visu greičiu išvyko į Port Artūrą. Rusijos eskadrilę „lydėjo“nedidelė japonų eskadrilė iš 4 kreiserių, 6 didelių ir 7 mažų naikintojų: mūsų laivuose kreiseriai buvo identifikuoti kaip Kasagi, Chitose, Azumi ir Matsushima. Šis japonų darinys sekė mūsų dalijimąsi prie Port Artūro 6–7 mylių atstumu nuo kranto, tačiau reikalas nesusiklostė.
Kalbant apie japonų eskadrilę, kaip galima suprasti iš oficialios istorijos, ją sudarė „Chin Yen“, „Matsushima“, „Kasagi“ir „Takasago“, kurie žvalgėsi, traukdami šūvių garso. Be to, Rusijos būrio persekiojimas pasirodė atsitiktinis - jis buvo rastas Japonijos laivuose net tada, kai M. F. Loshchinsky jau įžengė į išorinį Port Artūro reidą.
Apskritai operacija, ko gero, tapo standartu, kaip nešaudyti į priešo sausumos pajėgas iš jūros. Laivų siuntimas po pakrantę buvo pateisinamas maskavimo požiūriu, tačiau sukėlė didelę riziką, kad minos bus susprogdintos. Tuo pačiu metu, jei japonai būtų laiku supratę, kas vyksta, jie būtų turėję galimybę aukščiausiomis pajėgomis pulti mūsų būrį, o jei „Novik“ir naikintojai dėl didelio greičio galėtų lengvai atitrūkti, mažo greičio šautuvai, žinoma, negalėjo. Žinoma, nėra karo be rizikos, tačiau buvo verta rizikuoti, norint pasiekti tam tikrą tikslą, tuo tarpu apšaudyti pozicijas nesireguliuojant nuo kranto pasirodė visiškai beprasmiška. Turiu pasakyti, kad karinio jūrų laivyno karininkai labai prastai vadovavosi sausumos žemėlapiais, nes nelygus reljefas nuo jūros buvo prastai matomas ir buvo labai sunku suprasti, kur yra japonų pozicijos. Deja, sausumos pareigūnai, kai jie buvo imami į laivus, ne geriau susidorojo su šia orientacija: vaizdas iš jūros ir nepažįstamo kampo turi savo ypatybes, todėl net tie, kurie, būdami sausumoje, matė japonų pozicijas, atvykęs į laivus, ne visada galėjo tiksliai nukreipti juos nuo jūros.
Kitą kartą „Novik“išvyko iš Port Artūro birželio 10 d., Kai pagaliau visi anksčiau apgadinti eskadrilės mūšio laivai, įskaitant „Retvizan“ir „Tsarevich“, buvo suremontuoti ir techniškai paruošti mūšiui. Taigi nebėra prasmės toliau gintis vidiniame Port Artūro uoste, ir, paskatinus telegramomis, gubernatoriaus E. I. Aleksejeva, 1 -ojo Ramiojo vandenyno eskadrilės vadas, kontradmirolas V. K. Vitgeftas nusprendė ją išvesti į jūrą.
