Praėjusio amžiaus antroje pusėje atsiradusios priešlaivinės raketos paskatino jūrų revoliuciją. Tiesa, Vakarai tai suprato tik po to, kai 1967 metų spalį egiptiečiai nuskandino Izraelio naikintoją Eilatą. Arabų raketų valčių pora, ginkluota priešlaivinėmis raketomis „P-15 Termit“, be vargo išsiuntė Izraelio laivą į dugną.
Tada įvyko Indo ir Pakistano karas 1971 m., Kai tos pačios raketos indai, tikrai neįsitempę, padarė didžiulę žalą Pakistanui, naudodamiesi termitais tiek prieš paviršinius, tiek ant žemės esančius šilumos ir radijo kontrasto objektus.
NATO, kur karinis jūrų pranašumas prieš SSRS, viena vertus, buvo laikomas labai svarbiu, o kita vertus - beveik garantuotas, sukėlė pavojaus signalą. Jau aštuntojo dešimtmečio pradžioje buvo pradėtos kurti kelios priešlaivinės raketos, kurios šiek tiek vėliau taps de facto Vakarų laivynų simboliais. Taigi, 1971 m. Buvo pradėtos kurti tokios raketos kaip amerikiečių priešlaivinė raketų sistema „Harpoon“ir prancūzų „Exocet“. Abu jie vėliau buvo panaudoti karo veiksmuose, tačiau jie nebuvo vieninteliai pavyzdžiai.
NATO staigmena buvo dar stipresnė, nes per Antrąjį pasaulinį karą sąjungininkai jau patyrė nuostolių dėl didelio tikslumo priešlaivinių ginklų ir netgi sukūrė veiksmingas apsaugos priemones-trukdymą, trukdymą vadovauti vokiečių bombų radijo komandai.
Sovietų Sąjungoje priešlaivinių raketų kūrimo programos išsivystė į neregėtas aukštumas. Susidūrusi su tuo, kad priešas turėjo galingą lėktuvnešių laivyną ir jo nebuvo iš savo karinio jūrų laivyno, SSRS rado išeitį tolimojo ir greitojo greičio raketose su galinga kovine galvute, kai kuriais atvejais-branduoline.
Raketų greitis augo, iš pradžių jie praleido vieną „garsą“, paskui du. Buvo patobulintos namų sistemos, programinės įrangos algoritmai, padidėjo skrydžio dydis ir diapazonas …
Iš esmės tų darbų apogėjų šiandien galima pastebėti projekto „1164“kreiseriuose, kur didžiąją laivo dalį užima didžiuliai priešlaivinių raketų paleidimo įrenginiai.
Nepaisant to, įvyko tam tikras posūkis kovojant su priešlaivinėmis raketomis.
1973 m., Per kitą arabų ir Izraelio karą, tiek sirai, tiek egiptiečiai, bandydami panaudoti priešlaivines raketas P-15 prieš Izraelio valtis, patyrė stiprių pralaimėjimų ir patyrė nuostolių, nepadarydami jokios žalos izraeliečiams. Pastarieji, be žiaurios arabų taktikos, pasitelkę elektronines karo sistemas sugebėjo „nukreipti“visas jų kryptimi nukreiptas raketas.
Bet tada matome vieną įdomią detalę-izraeliečiai plačiai naudojo ne tik priešlaivines raketas, bet ir 76 mm ginklus. Be to, arabai neturėjo ką atsakyti - jų raketų laivai neturėjo palyginamų ginklų ir negalėjo kovoti po raketų išsekimo.
Tai buvo nauja tendencija. Raketos, kaip paaiškėjo, gali būti tiesiog nukreiptos į šoną. Ir patrankos, kaip paaiškėjo, yra gana reikšmingi ginklai net branduolinių raketų eroje.
Drįskime teigti, kad tos dvi Izraelio „sausos“laimėtos kovos tapo savotišku lūžiu.
Būtent po jų visas pasaulis puolė tobulinti trukdymo sistemas. Ir būtent po jų SSRS vėl pradėjo „investuoti“į daugiau nei 76 mm kalibro jūrų artilerijos, kurią buvo įsakyta sustabdyti valdant Chruščiovui, plėtrą.
Vėlesni įvykiai pasaulio karo istorijoje buvo labai orientaciniai.
1980 m., Per operaciją „Perlas“, iraniečiai ištirpdė beveik visą Irako laivyną, naudodamiesi priešlėktuvinių raketų sistema „Harpoon“ir oro raketų paleidimo įrenginiais „Maverick“. Šalys nesinaudojo trukdžiais ir patyrė nuostolių dėl laivo sudėties (tačiau, matyt, trukdymas Irano aviacijai nebūtų padėjęs).
1982 m., Folklendo konflikto metu, Argentinos „Exocet“raketos nesugebėjo pataikyti į įstrigusius laivus, tačiau pataikė į tuos, kurie nebuvo apsaugoti. Ir sunaikinant Šefildą, ir pralaimėjus Atlanto konvejerį buvo patvirtinta, kad elektroninis karas ir trukdymo kompleksai yra patikima apsauga nuo priešlaivinių raketų, tačiau nesinaudojimas trukdžiais reiškia laivo mirtį.
1986 m., Mūšio metu Sidros įlankoje, amerikiečiai sunaikino sovietų pastatytą Libijos valtį ir nedidelį raketinį laivą, panaudoję iš „Yorktown“kreiserio paleistas priešlėktuvines raketas „Harpoon“ir atakos lėktuvus „A-6“. Libiečiai nesinaudojo trukdžiais. Kitas specifinis šio mūšio reiškinys buvo priešlaivinių raketų naudojimas žymiai mažesniais atstumais nei maksimalus.
1987 metais iraniečiai rimtai apgadino amerikiečių fregatą „Stark“dviem priešlėktuvinėmis raketomis „Exocet“, paleistomis iš „Mirage“lėktuvo. Fregata nenaudojo trukdymo kompleksų.
1988 m., Per amerikiečių operaciją „Praying Mantis“prieš Irano pajėgas Persijos įlankoje, tiek iraniečiai, tiek amerikiečiai panaudojo priešlaivines raketas prieš vienas kito paviršinius laivus. Pasikartojo faktas, kad raketos buvo panaudotos mažesniame diapazone nei maksimalus. Visos Irano atakos prieš amerikiečių naikintojus buvo neutralizuotos naudojant trukdymo kompleksus. Iraniečiai jų neturėjo savo laivuose ir patyrė nuostolių dėl amerikietiškų raketų. Nauja buvo masinis priešlėktuvinių raketų SM-1 panaudojimas prieš paviršinius laivus. Šios raketos pasirodė esą veiksmingesnės už priešlaivines raketas nedideliu nuotoliu, būdingu Persijos įlankai. Dar kartą patvirtinta, kad beveik neįmanoma pataikyti į laivą, veikiamą priešlaivinių raketų. Tai linksmai pakartojo angloamerikiečių kovą su vokiečių valdomomis bombomis Antrojo pasaulinio karo metu.
Vėliau amerikiečiai apskritai atsisakys naujai pastatytuose laivuose įdiegti priešlėktuvinių raketų sistemą „Harpoon“, „patikėdami“užduotį pataikyti į paviršinius taikinius priešlėktuvinėmis raketomis.
2008 m., Vykstant konfliktui Pietų Osetijoje, Rusijos Juodosios jūros laivyno „Mirage MRC“sunaikino neva vieną gruzinišką valtį, panaudotą priešlėktuvines ir priešlėktuvines raketas. Gruzinai neturėjo elektroninio karo sistemų.
Apibrėžkime ryškias tendencijas. Jie yra čia:
- priešlaivinės raketos beveik visada veiksmingai neutralizuojamos trukdant kompleksams; Bet jei tokių nėra, raketų išpuoliai yra mirtini.
- Priešlaivinės raketos naudojamos žymiai trumpesniais atstumais nei teorinis maksimumas. Įprastas atstumas matuojamas dešimtimis kilometrų.
-Priešlėktuvinės raketos dažnai yra veiksmingesnė priemonė kovoti su laivais nei priešlaivinės raketos.
Be to, tiek kovų Persijos įlankos zonoje, tiek pratybų ten analizė privertė amerikiečius padaryti iš pažiūros paradoksalią išvadą, būtent: „Prieš intensyvios laivybos zonoje įvykdytą ataką taikinys turi būti nustatytas vizualiai“.
Jei išvada apie trukdymą yra savaime suprantama, tuomet reikėtų išsamiau išanalizuoti šiuos dalykus.
Priešlaivinės raketos ypatumas yra tas, kad tikslinį gaudymą jos nukreipimo galvute (GOS) galima atlikti įvairiais būdais. Teoriškai orlaivių raketos gali užfiksuoti taikinį ant nešiklio ar kurso. Tačiau norint gauti tikslą vežėjui reikia skrydžio dideliame aukštyje arba paleidimo iš nedidelio atstumo. Skraidymas dideliame aukštyje yra kupinas nemalonaus susitikimo su priešlėktuvine raketa, atitinkamai, kai ore esanti priešlaivinė raketa smogia, būtina pulti taikinį ne tik iš mažo aukščio, bet ir iš nedidelio atstumo. Taigi - būtinybė atlikti vadinamąjį „proveržį į tikslą“.
Naudojant priešlaivinę raketą su ieškovu, kuris užfiksuoja taikinį trasoje, tai yra, po paleidimo, yra dar viena problema - šaudant dideliais atstumais, taikinys gali išeiti už raketos ieškotojo matomumo sektoriaus ribų. Tam vėlgi reikia sumažinti paleidimo atstumą.
Natūralu, kad pasirinkimai, susiję su taikinio įgijimu vežėju, praktiškai gali būti svarstomi tik atsižvelgiant į orlaivių raketas, neracionalu tokius ginklus turėti laivuose, o laivuose įrengtos priešlaivinių raketų sistemos atveju tikslo įgijimo kursu praktiškai nėra alternatyva.
Iš viso to, kas išdėstyta pirmiau, galima padaryti paprastą išvadą - šaudant dideliais atstumais raketai reikia nuolatinio tikslo žymėjimo. Arba - uždaryti atstumą. Sunku užtikrinti nuolatinį taikinio nustatymą, net kai priešas netaiko jokių atsakomųjų priemonių, ir dažnai tai neįmanoma.
Ir, žinoma, problema yra raketos nesugebėjimas nustatyti taikinio. „Prikabinusi“savo ieškotoją prie pirmojo radijo kontrasto taikinio, raketa eis tik į ją, ji negalės atskirti kruizinio lainerio ar tanklaivio po neutralia vėliava nuo priešo karo laivo. Ir tai jau kupina politinių komplikacijų, įskaitant „neutralių“dalyvavimą kare priešo pusėje, o tai, matyt, nepriimtina.
Tam tikra išimtis yra didžiulės sovietinės viršgarsinės raketos P-500 „Basalt“, P-700 „Granit“ir P-1000 „Vulkan“, turinčios radarą ir savo trukdymo stotis, ir sudėtingi taikinių atakos algoritmai, įskaitant, matyt, atpažinimo algoritmai. Bet - bėda ta, kad jie yra didžiuliai ir nepaprastai brangūs, be to, šiuolaikinis karo laivas iš didelio atstumo aptiks veikiantį tokios raketos radarą, o pati raketa turi nemažą EPR. Be to, skrendant mažame aukštyje, dėl Prandtl-Glauert efekto didžiulė greitaeigė raketa iš oro surenka tikrą vandens atšvaitą, o tai padidina jo RCS ir matomumą radaro diapazone kelis kartus, palyginti su mažu. pogarsinės raketos (tačiau jos taip pat turi tokį poveikį, tik daug mažiau ryškios).
Tokios raketos tam tikra prasme yra aklavietė - šiuolaikinis karo laivas vis dar gali jas aptikti ir numušti, ir tiesiog gaila jas išleisti šiek tiek mažiau moderniai dėl didžiulės kainos. Ir dydis riboja taktinį pritaikomumą. Taigi, norint garantuoti „pralaužti“oro gynybos užsakymus iš laivų, turinčių AEGIS sistemą, reikės dešimtys tokių raketų. O tai reiškia, kad, pavyzdžiui, Ramiojo vandenyno laivynas turės „sunaikinti“beveik visą savo šaudmenį priešo atžvilgiu, o tai sukels „abejonių“dėl tolesnio laivų dalyvavimo ir povandeninių laivų dalyvavimo karo veiksmuose. Karinis jūrų laivynas supranta, kad tokioms raketoms nėra ateities, ir ne veltui „Project 949“branduolinio povandeninio laivo ir admirolo Nakhimovo TAVKR modernizavimas reiškia jų pakeitimą kitais ginklais.
Kita išimtis-naujausia amerikiečių priešlaivinė raketa LRASM. Skirtingai nuo sovietinių monstrų, ši raketa radarų diapazone yra daug mažiau matoma, o jos „intelektas“yra nepalyginamai didesnis. Taigi bandymų metu raketos susidorojo su savarankišku braižymo kursu į užpultus taikinius be atskaitos taškų, iš anksto įdiegtų borto kompiuteryje, tai yra, raketa skrydžio metu savarankiškai suplanavo kovinę operaciją ir ją atliko. Raketa yra „įterpta“į sugebėjimą savarankiškai ieškoti taikinio numatytoje jos vietos vietoje, aukštą manevringumą, sugebėjimą atpažinti priskirtus taikinius, galimybę ilgai skristi mažame aukštyje, sugebėjimą išvengti radaro spinduliuotės šaltiniai, galimybė gauti duomenis skrydžio metu ir didžiulis atstumas iki 930 kilometrų.
Visa tai daro jį itin pavojingu ginklu. Šiuo metu Rusijos karinis jūrų laivynas praktiškai neturi laivų, galinčių atremti tokios raketos ataką, galbūt tai priklauso naujoms projekto 22350 fregatoms, jei oro gynybos sistema „Polyment-Redut“pasiekė reikiamą kovos lygį. pasirengimą, o skaičiavimai - reikiamą mokymo lygį. Tačiau net ir šiuo atveju fregatų nepakaks, nes jų serija su didele tikimybe bus apribota keturiais laivais. Amerikiečiai šiomis raketomis jau iš naujo aprūpina 28-ąjį Karinių oro pajėgų strateginės aviacijos vadovybės oro sparną, bet kuriuo atveju nuo šios vasaros vyksta treniruotės su simuliatoriais B-1B „Lancer“orlaivių įguloms, kurios naudos šį ginklą.. Taigi amerikiečiai kuria sovietų karinių jūrų raketų aviacijos analogą, tik oro pajėgų sistemoje.
Tačiau, kaip ir bet koks superginklas, LRASM turi trūkumų - kainą.
Pirmosios 23 priešraketinės raketos Pentagonui kainuos 86,5 mln. JAV dolerių, 3,76 mln. Antroji partija - 50 serijinių raketų - kainuos 172 milijonus dolerių, arba maždaug 3,44 milijono už vieną raketą. Tuo pačiu metu, dar 2016 m., Buvo tikimasi, kad vienos raketos kaina bus apie 3 mln.
Nesunku atspėti, kad tokių raketų negalima paleisti į jokį aptiktą taikinį. Taip, ir „Harpūnai“dabar pabrango - 1,2 milijono dolerių už „Block II“.
Na, dar kartą verta suprasti, kad ir šiam laužui bus surastas priėmimas per amžinąją kardo ir skydo varžybų sistemą.
Taigi, nors gynybos kompanijų viešųjų ryšių specialistai skatina visuomenę žavėtis naujų raketų parametrais, praktiškai elektroninio karo efektyvumo, pasyvaus įsikišimo, laivų oro gynybos ir ekonominės realybės derinys (priešlaivinės raketos brangus) lemia tai, kad šių ginklų pritaikomumas kai kuriais atvejais tiesiog tampa abejotinas.
Tai ypač aišku, jei nekreipiame dėmesio į didžiulius kreiserius ir naikintojus ir pažvelgiame į lengvas fregatas ir korvetes, kurios yra pagrindinės karo laivų rūšys pasaulyje - nedaugelis laivų savo arsenale turi daugiau nei aštuonias priešlaivines raketas. Net jei atmesime visas problemas, kurios iš tikrųjų lydi jų naudojimą, ir manysime, kad kiekviena raketa pataiko į taikinį, tai ką daryti, kai jos bus panaudotos? Baltijos laivyno pratybose 20380 projekto korvetos buvo prisišvartavusios šalia plaukiojančio krano, o jas pakeitė transportavimo ir paleidimo konteineriai tiesiai jūroje. Tačiau šiek tiek toliau nuo kranto to padaryti negalima, ir apskritai ne faktas, kad tai pavyks kovinėje situacijoje. Ir, žinoma, apribojimai dėl raketų naudojimo diapazono, taikinio nustatymo ir neapgalvotų veiksmų mažiems laivams, turintiems lengvas raketas (ta pati Urano raketų paleidimo priemonė), veikia daug „aštresne“forma - jie yra tiesiog neįveikiami.
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, leidžia daryti paprastą išvadą - kadangi raketos paprastai neskrenda daugiau nei keliasdešimt kilometrų (nesusijusios su maksimaliu skrydžio nuotoliu, pasiektu bandymų metu), nes jos yra numuštos ir atitraukiamos naudojant elektroninis karas ir kišimasis, nes jie sukuria didžiulę riziką sunaikinti neutralius tikslus, kartais su didžiulėmis žmonių aukomis, tada … verta apsieiti be jų! Kaip ir palyginti nauji JAV karinio jūrų laivyno naikintojai, jie visai neturi priešlaivinių raketų.
Šią išvadą gana sunku priimti, bet gali būti.
Tiesą sakant, tai nereiškia, kad reikia paimti ir atsisakyti raketų. Nepaisant to, jie leidžia „pradėti“mūšį labai padoriu atstumu, masiškai paleidžiant į vieną taikinį, elektroninio karo sistemos, greičiausiai, negalės nukreipti gelbėjimo, pasyvios trukdymo sistemos turi ribotą šaudmenų kiekį, ir apskritai, net ir šiuolaikines raketas galima nuskandinti. Bet tai nėra panacėja ir ne super ginklas. Ir tai dažnai nepavyks. Kartais to tiesiog negalima pritaikyti. Jūs turite būti tam pasiruošęs.
Kokia tada turėtų būti pagrindinė ugnies priemonė, kuria vieni laivai gali kovoti su kitais?
JAV kariniame jūrų laivyne tai yra priešlėktuvinės raketos, tačiau kituose laivynuose jie apie tai negalvoja, pasikliaudami priešlėktuvinėmis raketomis.
Drįskime manyti, kad ateityje tai bus ginklai. Kaip ir prieš tai.
Šiuo metu daugumos šalių karinio jūrų laivyno ekspertai įsitikinę, kad 57–130 mm kalibro diapazonas visiškai atitinka laivyno artilerijos laivynų poreikius. Beveik visur idėjos apie didelių (mažiausiai 152 mm) kalibrų atgimimą susiduria su aštriu atmetimu.
Tačiau šiek tiek pagalvokime.
1988 m. Kovų dėl „Kvito -Kanavale“metu sovietų kariniai patarėjai atkreipė dėmesį į naujus Pietų Afrikos sviedinius - nukritę ant taikinio jie švytėjo tamsoje ir buvo vizualiai stebimi. Tuo pačiu metu atstumas, nuo kurio Pietų Afrikos kariai šaudė į angoliečius ir jų sovietų instruktorius, viršijo 50 kilometrų, o smūgių tikslumas iš esmės nesiskyrė nuo įprastų artilerijos sistemų.
Kiek vėliau tapo žinoma, kad Pietų Afrikos gyventojai prieš Angolą panaudojo aktyvių raketų sviedinius, kurie buvo paleisti iš paprastų 155 mm haubicų. Sukurtas tragiško artilerijos genijaus Geraldo Bullo, šie sviediniai parodė, kad įprasta, nemodernizuota patranka gali pasiekti šaudymo diapazoną, panašų į raketinį ginklą, jei naudoja specialią amuniciją.
Kitas įdomus istorinis pavyzdys - amerikiečių karo laivų suaktyvinimas devintajame dešimtmetyje. Jų ginklai turėjo galimybę šaudyti kovinėje situacijoje tik į antžeminius taikinius, iš kurių daugelis karo istorijos entuziastų padarė išvadą, kad jie buvo grąžinti tarnybai, kad galėtų šaudyti pakrantėje.
Praktiškai mūšio laivai intensyviai mokėsi šaudyti iš patrankų specialiai prieš karinio jūrų laivyno taikinius, o kilus karui su SSRS buvo suplanuota aplink juos sudaryti laivų smogimo grupes, kurios veiktų prieš sovietų karinį jūrų laivyną tose srityse, kuriose žema oro grėsmė, pavyzdžiui, Indijos vandenyne. Be to, buvo projektai, skirti sukurti 406 mm aktyviosios raketos sviedinius su raketiniais varikliais, kurie, nukritę į taikinį, pasiektų hipergarsinį greitį. Projektų autoriai buvo įsitikinę, kad 406 mm pistoletas su tokiais šaudmenimis gali pasiekti apie 400 kilometrų. Tačiau karinis jūrų laivynas neinvestavo tiek daug į pasenusius laivus.
Verta paminėti, kad senieji sovietiniai lengvieji projekto „68-bis“kreiseriai, vykdydami tiesioginio JAV ir NATO laivų grupių sekimo užduotis, pastarieji labai ilgai buvo suvokiami kaip itin rimta grėsmė. Kreiseris, nepaisant viso jo pasenimo, nieko nepakenktų, kad į orlaivių vežėją būtų paleista stipri ugnis, todėl skrydžiai iš jo denio būtų neįmanomi, o tada, prieš nuskendus, padarytų didžiulius nuostolius lengviesiems palydos naikintuvams. Patrankos buvo tiesiog nepalyginamai efektyvesnės atliekant tokią užduotį nei bet kokio tipo raketos, ypač jei prisimenate apie kelis bokštus, galinčius vienu metu šaudyti į kelis taikinius. Tie patys britai, kurių laivai buvo kur kas „silpnesni“nei amerikiečių, į kreiserį 68-bis žiūrėjo kaip į labai rimtą grėsmę, iš tikrųjų jie buvo tokia grėsmė. Taip pat verta paminėti, kad 152 mm kalibras teoriškai jau leido naudoti turimus branduolinius ginklus ir, jei laivas buvo atitinkamai modifikuotas. Tai verčia visiškai kitaip pažvelgti į sovietinių lengvųjų kreiserių galimybes. Tačiau dabar tai nebėra aktualu.
Pirmasis bandymas grąžinti dideles patrankas į laivą šiuolaikinėje eroje yra „Zumwalt“klasės naikintojų programa. Šie didžiuliai laivai nuo pat vienos iš užduočių pradžios turėjo ugnies palaikymą amfibijos šturmui, už kurį jie gavo dvi itin modernias 155 mm patrankas.
Tačiau Amerikos karinis-pramoninis kompleksas su kariniu jūrų laivynu suvaidino žiaurų pokštą, padidindamas naujos sistemos kriauklių kainą iki septynių skaitmenų, todėl idėja tapo beprasmė. Nepaisant to, verta paminėti, kad „Zumvalta“patranka sėkmingai iššovė 109 kilometrus, o tai tris kartus viršija realių kovų metu pasiektą priešlaivinių raketų sistemos „Harpoon“nuotolį. Tačiau pistoletas šaudė į antžeminį taikinį, tačiau jei tai būtų priešlėktuvinis sviedinys, niekas nebūtų trukdęs šaudyti į paviršių. Taigi, sviediniai pasiekė visiškai „raketų“nuotolį.
Padarykime drąsų spėjimą.
Net jei artilerijos sviedinys kainuoja milijoną dolerių, kaip „Zumwalt“AGS sviedinys, jis vis tiek yra pelningesnis nei priešlaivinė raketa, ir štai kodėl.
Radaras iš anksto aptinka priešlaivinių raketų sistemą ir leidžia pasinaudoti elektroniniu karu bei pasyviais trukdžiais. Šovinys skrenda daug greičiau ir beveik nepalieka laiko reakcijai. Dauguma šiuolaikinių laivų nesugeba aptikti artilerijos sviedinio ir tikrai negali jo numušti. Ir svarbiausia, įgula supranta, kad į jų laivą šaudoma tik po pirmojo sprogimo - ir jie tiesiog gali neturėti laiko įgyvendinti tuos pačius pasyvius trukdžius, nes tam reikia žinoti, kad artėja raketa ar sviedinys į tave! Bet su sviediniu tai neįmanoma. Dabar bent jau. Na, sviedinio greitis yra toks, kad laivas tiesiog neturės laiko pabėgti nuo pasyvių trukdžių debesies, sviedinys neturės jokio skirtumo, ko jis siekia, jis vis tiek pataikys į laivą.
Laive negali būti daug priešlaivinių raketų. Išimtis yra itin brangus LRASM ant kreiserių ir naikintojų su UVP, tačiau ten kainų tvarka vienam šūviui yra visiškai kitokia. Laive gali būti šimtai kriauklių, bent dešimtys.
Didelis priešgaisrinių raketų išdėstymas padidina laivą. Artilerijos laivas yra daug kompaktiškesnis.
Raketinį laivą reikia sudėtingai ir labai brangiai atnaujinti. Artilerijos laivas į rūsį turi įkelti naujų sviedinių ir ne daugiau.
O jei padarysite lukštą tris kartus pigiau? Būdamas penkerių?
Tiesą sakant, gerai pagalvojus paaiškėja, kad valdomos ir nusileidžiančios raketos yra daug perspektyvesnis dalykas nei nuolatinis ir itin brangus didelių, sunkių ir brangių valdomų raketų tobulinimas. Tai, kaip jau minėta, neatšauks raketų, tačiau puikiai išspaus jų nišą.
Ir atrodo, kad Vakarai tai suprato.
Visai neseniai „BAE Systems“ir „Leonardo“konsorciumas rinkai pristatė 76-127 mm karinio jūrų ginklo ir 155 mm sausumos haubicų šaudmenų šeimą. Tai apie šaudmenų šeimą Vulkanas.
Pavyzdžiui, apsvarstykite tik vieną iš šeimos šaudmenų - 127 mm jūrų sviedinį. Kaip ir visi kiti, jis yra subkalibras, patobulinta aerodinamika. Dėl aerodinamikos jo skrydžio nuotolis yra 90 kilometrų. Trajektorija koreguojama pagal palydovinės ir inercinės navigacijos sistemų duomenis. Ir paskutiniame segmente sviedinys ieško taikinio, naudodamas infraraudonųjų spindulių nukreipimo sistemą.
Šis sprendimas vis dar netobulas, jis nėra universalus ir turi nemažai konceptualių trūkumų. Tačiau toks sviedinys bet kuriuo atveju žymiai padidina bet kurio laivo, į kurį jis pakrautas, kovos potencialą. Ir svarbiausia, tai tikrai masyvus sprendimas, norint naudoti šiuos šaudmenis, laivams praktiškai nereikia jokių pakeitimų. Tai artilerijos renesanso pradžia.
Technologijos, leidžiančios „nebrangiai“supakuoti nukreipimo sistemą į sviedinį, o didesnis sviedinys - reaktyvinis variklis neabejotinai pakeis mūšių jūroje pobūdį. Galų gale, 127 milimetrų kalibras leidžia ateityje pagaminti padorų artilerijos aktyviosios raketos sviedinį, o tai reiškia, kad patranka taps paleidimo įrenginiu, o sviediniai bus susilieję su raketomis, tačiau jūs galite pasiimti daugiau sviedinių. raketos ir jų papildymas jūroje nėra problema.
Kuriant naujus laivus, galima „iš naujo subalansuoti“laivo ginklų sistemas - vietoj daugybės priešlaivinių raketų paleidimo įrenginių, kurie užima daug vietos ir reikalauja didesnio poslinkio, galite tiesiog įkelti daugiau valdomų ar prigludusių sviedinių į laivą, padidindami artilerijos rūsius ir sumažinant įžeidžiančių ginklų paleidimą pagal kiekį, arba panaudoti kažkam kitam, pavyzdžiui, priešlėktuvinėms raketoms ar povandeniniams ginklams. Alternatyva yra sumažinti laivų dydį, kad jie taptų pigesni ir labiau paplitę, labiau nepastebimi.
Tokios naujovės gali būti labai tinkamos šaliai, kuri netrukus turės atstatyti savo laivyną nuo nulio. Šaliai, kuri turi puikias 130 mm patrankas ir apskritai puikią artilerijos mokyklą. Ir jei tolimojo nuotolio taikinys gali būti sukurtas 130 mm kalibro, tai, artėjant prie 200 mm kalibro, galima sukurti jau aktyviai reaguojantį sviedinį su galinga kovine galvute. Ir pasiekti lemiamų pranašumų bet kokio tipo mūšyje, išskyrus mūšį su orlaiviais. Be to, nėra labai brangus, palyginti su grynai raketinių laivų-monstrų sukūrimu.
Tikriausiai neverta sakyti, kad Rusija vėl miegos visas šias galimybes.
Tačiau stebėti artilerijos renesansą bent iš šono bus labai įdomu. Natūralu, kol visos šios naujovės mūsų nepasieks.
