Straipsnyje „Rusijos karinio jūrų laivyno tikslai ir uždaviniai: sunaikinti pusę priešo laivyno“-galimybė dislokuoti dideles žvalgybinių palydovų grupes ir bepiločius orlaivius (UAV), galinčius aprūpinti visą parą ir metus. buvo svarstomas visas planetos paviršius.
Daugelis mano, kad šis teiginys nerealus, turint omenyje brangias ir sudėtingas pasaulinių palydovinių žvalgybinių ir taikinių nustatymo (MCRT) sistemų „Legenda“ir „Liana“diegimo išlaidas, taip pat tokių sistemų trūkumą potencialiame prieše šiuo metu.
Kodėl JAV nėra tokios sistemos? Pirma priežastis yra ta, kad nors pasaulinė palydovų žvalgybos sistema yra pernelyg sudėtinga ir brangi. Bet tai pagrįsta vakarykštėmis technologijomis. Šiandien pasirodė naujos technologijos, o perspektyvūs žvalgybiniai palydovai jose tikriausiai jau kuriami - nepamirškite, kad straipsnis buvo apie dvidešimt (+/- 10) metų laikotarpį.
Antroji priežastis - ir prieš ką prieš 10–20 metų JAV reikėjo tokios sistemos? Prieš sparčiai senstantį Rusijos karinį jūrų laivyną? Tam net esamas JAV laivynas yra sąmoningai nereikalingas. Prieš Kinijos karinį jūrų laivyną? Tačiau jie tik pradeda kelti grėsmę JAV kariniam jūrų laivynui ir, tikėtina, vos per dvidešimt metų virs grėsme.
Tačiau pirmoji priežastis turėtų būti laikoma pagrindine. Jei JAV pasaulinei palydovinei žvalgybos sistemai dar nereikia sekti Rusijos karinio jūrų laivyno ir KLR karinio jūrų laivyno, tuomet daugiau nei būtina stebėti „Topol“ar „Yars“tipo (ir Kinijos) mobilias antžemines raketų sistemas (PGRK) ir suteikti galimybę staigiai nuginkluoti.
Kaip sakoma, laikas parodys. Bet kokiu atveju prie šio klausimo grįšime dar ne kartą - kalbėsime apie energijos šaltinius, tikslo paskyrimą, slaptas ryšio sistemas su UAV ir daug daugiau.
Užmerkdami akis į tai, kad jau vidutiniu laikotarpiu priešas aptiks ir stebės paviršiniu laivu (NK) didelę tikimybę realiu laiku, galima sukurti laivyną, kurio neišvengiamas likimas bus didvyriškas mirtis, kai buvo užpulta tolimojo nuotolio priešraketinėmis raketomis (ASM)
Tarpiniame etape susidarys netikrumo situacija, kai bus neįmanoma suprasti, ar paviršinis laivas yra sekamas, ar ne dėl didelio palydovų skaičiaus orbitoje, manevrinių orbitinių platformų, didelio aukščio UAV, autonominių nepilotuojamų povandeninių transporto priemonių (AUV) ir nepilotuojami paviršiniai laivai (BNC). Kaip tada bus vykdomas slapto pasipriešinimo priešui planavimas?
Aleksandro Timokhino straipsniuose dažnai minimas poreikis kovoti dėl pirmojo gelbėjimo - kaip būdas laimėti akistatoje tarp laivynų. Taigi, kosmoso žvalgybos turtas ir stratosferos UAV yra efektyviausias būdas kovoti dėl pirmojo gelbėjimo.
Ar tai reiškia, kad paviršiniai laivai nebereikalingi? Toli gražu ne, tačiau jų koncepcija ir tikslai gali labai pasikeisti
Aktyvi gynyba
Įvairiais istoriniais etapais dažnai galima išskirti tam tikrą skiriamąjį bruožą, apibūdinantį puolimo ar gynybos technologijų plėtrą. Kadaise tai buvo šarvų apsaugos stiprinimas, tada plačiai paplitusios matomumą mažinančios technologijos tapo pagrindine. Mūsų laikais dominuojanti karinės technikos išgyvenamumo didinimo priemonė yra aktyvios gynybos priemonės-priešraketinės, prieš torpedos, aktyvios gynybos sistemos ir pan.
Nuo tada, kai pasirodė priešlaivinės raketos, paviršiniai laivai visada rėmėsi „aktyvios apsaugos“sistemomis-priešlėktuvinių raketų sistemomis (SAM) / priešlėktuvinėmis raketomis ir artilerijos sistemomis (ZRAK), maskuojančių užuolaidų uždėjimo sistemomis, elektroniniu karu. sistemos (EW). Kovą su torpedų ginkluote atlieka raketinės varomosios bombos, anti-torpedos, velkamos hidroakustinių trukdžių ir kitų sistemų.
Jei priešas suteiks galimybę nuolat sekti NK ir išduoti tolimojo nuotolio priešraketinių raketų taikinį, grėsmė paviršiniams laivams išaugs daug kartų. Tam reikės atitinkamai sustiprinti NK apsaugos priemones, išreikštas tiek dizaino pakeitimais, tiek perkeliant dėmesį į gynybinius ginklus.
Kaip ir dabar, pagrindinė grėsmė paviršiniams laivams bus aviacija. Pavyzdžiui, raketas nešantis bombonešis „Tu-160M“vidiniuose skyriuose gali gabenti 12 Kh-101 sparnuotųjų raketų (CR). Patobulinti bombonešiai „Tu-95MSM“gali nešti 8 Kh-101 tipo raketas ant išorinio diržo ir dar 6 „Kh-55“raketas vidiniame skyriuje.
Jungtinių Valstijų oro pajėgos (oro pajėgos) bando bombonešio B-1B galimybes ant išorinio diržo nešioti papildomas 12 sparnuotųjų raketų JASSM, be to, 24 raketos, patalpintos vidiniuose skyriuose, todėl viena B „-1B“iš viso galės gabenti 36 sparnuotąsias raketas JASSM arba priešlaivines raketas LRASM. Vidutinės trukmės laikotarpiu B-1B pakeis bombonešius B-21, kurių šaudmenų talpa greičiausiai nebus daug mažesnė.
Taigi 2–4 amerikiečių strateginiai bombonešiai gali gabenti 72–144 priešlaivines raketas. Jei mes kalbame apie orlaivių vežėjus ar karinių jūrų pajėgų smogikų grupes (AUG / KUG), tai jų puolimui priešas gali pritraukti 10–20 bombonešių, kurie neša 360–720 priešlaivinių raketų, kurių paleidimo nuotolis yra 800–1000 kilometrų..
Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima daryti prielaidą, kad perspektyvus paviršinis laivas turėtų turėti oro gynybos (oro gynybos) priemones, galinčias atremti 50–100 priešlaivinių raketų smūgį. Ar tai įmanoma iš principo?
Oro gynybos proveržio grėsmė yra aktuali ne tik paviršiniams laivams, bet ir stacionariems objektams. Ši grėsmė ir kovos su ja būdai anksčiau buvo aptarti straipsnyje Oro gynybos proveržis, viršijant jo galimybes perimti taikinius: sprendimus.
Atspindint „žvaigždinę“priešlaivinių raketų reidą, kyla keletas pagrindinių problemų:
- trumpas laikas atremti smūgį prieš žemai skraidančius taikinius;
- priešlėktuvinių raketų (SAM) nukreipimo kanalų trūkumas;
- SAM šaudmenų išeikvojimas.
Pažvelk į tolį
Galima pratęsti žemo skraidymo priešlaivinių raketų smūgio atbaidymo laiką, galbūt padidinant aptikimo radaro stoties (radaro) aukštį. Žinoma, geriausias sprendimas čia yra tolimojo nuotolio radaro aptikimo lėktuvas (AWACS), tačiau jo buvimas įmanomas tik netoli jo krantų arba kai NK yra AUG.
Kitas variantas - laive naudoti AWACS sraigtasparnį. Pats savaime AWACS sraigtasparnis laive yra geras, tačiau problema ta, kad juo negalima nuolat naudotis. Tai yra, staigaus smūgio atveju iš to nebus jokios naudos - būtina užtikrinti, kad radaras ore būtų beveik ištisinis.
Nuolatinis oro budrumas gali būti įgyvendinamas padedant perspektyviems sraigtasparnio ar keturkoopterio (aštuonkojo, šešiakampio ir kt.) Tipo nepilotuojamiems orlaiviams (UAV) AWACS, kurių elektros varikliai bus maitinami lanksčiu kabeliu iš laivas vežėjas. Ši galimybė buvo išsamiai aptarta straipsnyje „Oro gynybos sistemos veikimo užtikrinimas žemai skrendantiems taikiniams, nedalyvaujant oro pajėgų aviacijai“.
Su 5 metrų aukščio priešlaivinių raketų skrydžio aukščiu ir 200 metrų aukštyje esančia radarų stotimi tiesioginė radijo matymo linija bus 67,5 kilometro. Palyginimui: kai radaro aukštis yra 35 metrai, kaip ir britų naikintuvo „Dering“, matomumo diapazonas bus 33 kilometrai. Taigi, UAV AWACS bent dvigubai padidins žemai skraidančių priešlaivinių raketų aptikimo diapazoną.
Susidurkite su pulku
Raketų nukreipimo kanalų trūkumą galima kompensuoti keliais būdais. Vienas iš jų - padidinti radaro galimybes, atsižvelgiant į vienu metu aptinkamų ir sekamų taikinių skaičių, naudojant aktyvias fazines antenų matricas (AFAR), kurios dabar tampa privalomos perspektyviems NDT.
Antrasis metodas yra raketų su aktyviomis radaro nukreipimo galvutėmis (ARLGSN) naudojimas. Išleidus pirminį taikinio žymėjimą, raketos su ARLGSN papildomai paieškai ir taikymui naudoja savo radarą. Atitinkamai, paskelbus priešraketinės gynybos sistemos taikinį, laivo radaras gali pereiti prie kito taikinio sekimo. Kitas SAM su ARLGSN pranašumas yra galimybė pulti taikinius už radijo horizonto ribų. Raketų, turinčių ARLGSN, trūkumas yra žymiai didesnės jų kainos, taip pat mažesnis jų radaro atsparumas triukšmui, palyginti su galingu laivo radaru.
Rusijos artimosios zonos oro gynybos sistemose naudojama radijo vadovybė arba kombinuota (radijo komanda + lazeris) raketų nukreipimas. Tai iš esmės riboja tuo pačiu metu paleistų taikinių skaičių-pavyzdžiui, priešlėktuvinių raketų ir artilerijos kompleksas „Pantsir-M“(ZRAK) vienu metu gali apšaudyti ne daugiau kaip keturis (kai kurių šaltinių duomenimis, aštuonis) taikinius. Gali būti, kad AFAR naudojimas kaip taikinio sekimo radaro dalis žymiai padidins vienu metu užpultų taikinių skaičių.
Trečiasis metodas - maksimalus oro gynybos raketų sistemos reakcijos laiko sumažėjimas ir tuo pačiu maksimalus oro gynybos raketų sistemos greičio padidėjimas. Tokiu atveju nuoseklus artėjančių priešlaivinių raketų sunaikinimas bus atliekamas artėjant prie laivo.
Idealus sprendimas būtų padidinti oro gynybos raketų sistemos „nukreipimą“, naudojant radarą su AFAR, ir padidinti radijo komandinio / lazerinio valdymo padalinių galimybes, taip pat sutrumpinti oro gynybos raketų sistemos reakcijos laiką. kartu su oro gynybos raketų sistemos skrydžio greičio padidėjimu
Artimoje zonoje gali būti svarstoma galimybė sukurti raketų oras-oras sistemą R-73 / RVV-MD su infraraudonųjų spindulių nukreipimo galvute (IR ieškiklis), kurios tikslinį žymėjimą gali išduoti pagrindinis laivo radaras su AFAR. Tuo pat metu vidutinio ir ilgo nuotolio oro gynybos sistemoms neišvengiamas perėjimas prie raketų tik naudojant ARLGSN.
Šaudmenų išeikvojimas
Oro gynybos šaudmenų išeikvojimo problema, kad ir kaip banaliai tai skambėtų, visų pirma turi būti išspręsta padidinus ją kitų ginklų, visų pirma priešlaivinių ir priešlaivinių raketų, nenaudai.
Galima daryti prielaidą, kad pagrindinė perspektyvių paviršinių kovos laivų užduotis bus apsaugoti save ir tam tikrą zoną aplink juos nuo aviacijos ir oro atakos ginklų. Tuo pačiu metu smogiamųjų misijų vykdymas nukris ant branduolinių povandeninių laivų - kruizinių ir priešlaivinių raketų (SSGN)
Šiuo metu britų naikintuvą 45 „Dering“galima laikyti pavyzdiniu tokio tipo paviršiniu laivu, kurio dizainas iš pradžių buvo skirtas oro gynybos misijoms spręsti.
Atsisakius dislokuoti ginklus, žymiai padidės raketų skaičius šaudmenų krūvyje. Be to, būtina numatyti optimalų itin ilgo, ilgo, vidutinio ir trumpo nuotolio raketų derinį. Žinoma, galimybė sunaikinti oro taikinį 400–500 kilometrų atstumu yra labai patraukli, tačiau iš tikrųjų tai ne visada pavyks įgyvendinti-pavyzdžiui, priešas gali paleisti priešlaivinę raketų sistemą arba iš dar didesnį atstumą arba kai nešiklis yra žemiau radijo horizonto lygio. Todėl tolimojo ir itin didelio nuotolio raketų skaičius turėtų būti ribojamas mažo ir vidutinio nuotolio raketų naudai, kurios kai kuriais atvejais gali būti sutalpintos į keturis vienetus, o ne vieną „didelę“raketą.
„Pantsir-SM“artimo nuotolio priešlėktuvinių raketų ir patrankų sistemai kuriamos (kuriamos?) Mažo dydžio raketos „Gvozd“, talpinančios 4 raketas viename standartiniame transportavimo ir paleidimo konteineryje (TPK). Iš pradžių „Nail“raketos skirtos naikinti nebrangius UAV, o jų numatomas nuotolis turėtų būti apie 10-15 kilometrų. Tačiau potencialiai būtų galima apsvarstyti galimybę tokias raketas sunaikinti žemai skrendančias priešlaivines raketas paskutinėje linijoje, iki 5–7 kilometrų atstumu. Tuo pačiu metu, sumažėjus nuotoliui, kovinės galvutės masė gali būti padidinta, o padidėjusi sunaikinimo tikimybė turėtų būti užtikrinta tuo pačiu metu paleidžiant dvi ar keturias įprastines raketas „Gvozd-M“ant vienos laivo raketų sistema. Nepamirškite, kad paviršinį laivą taip pat gali smarkiai užpulti nebrangūs UAV.
Savigynai nuo artimo nuotolio priešraketinių raketų antžeminiuose laivuose yra sumontuotos 20-45 mm kalibro automatinės greitojo šaudymo patrankos. Rusijos karinis jūrų laivynas naudoja 30 mm patrankas. Manoma, kad jų efektyvumas yra nepakankamas kovojant su šiuolaikinėmis žemai skraidančiomis priešlaivinėmis raketomis. Kai kuriuose JAV karinio jūrų laivyno laivuose 20 mm kalibro automatiniai daugiašūviai ginklai jau buvo pakeisti RIM-116 oro gynybos sistema.
Tačiau yra tikimybė, kad patrankų ginkluotės veiksmingumas galėtų būti gerokai pagerintas. Paprasčiausias sprendimas yra naudoti kriaukles su nuotoliniu detonacija taikinyje. Rusijoje 30 mm sviedinius su nuotoliniu sprogimu trajektorijoje sukūrė Maskvoje įsikūrusi NPO „Pribor“. Lazerio spindulys naudojamas šaudmenims inicijuoti tam tikrame diapazone. Remiantis informacija iš atvirų šaltinių, 2020 metais šaudmenys su nuotoliniu detonacija išlaikė valstybinius bandymus.
„Išplėstinė“parinktis yra valdomų sviedinių naudojimas. Nepaisant to, kad sukurti 30 mm kalibro sviedinius yra gana sunku, tokie projektai egzistuoja. Visų pirma, amerikiečių kompanija „Raytheon“kuria projektą MAD-FIRES („Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System“). Vykdant projektą MAD-FIRES, kuriami automatiniai 20–40 mm kalibro patrankų sviediniai. MAD-FIRE šaudmenys turi derinti raketų tikslumą ir valdymą su atitinkamo kalibro įprastinių šaudmenų greičiu ir šaudymo greičiu. Šie klausimai išsamiau aptariami straipsnyje 30 mm automatinės patrankos: saulėlydis ar naujas vystymosi etapas?
