Gruodžio 4 d. Turime pagerbti Raudonosios armijos karių, kurie buvo kankinami, pažeminti, įvykdyti mirties bausmę, taip pat sąmoningai nužudyti bado ir ligų 1921–1922 m. Lenkijoje, atminimą. Su tokia dėmesio verta ir visuomenės palaikymo iniciatyva „Live Journal“tinklaraštininkas Maksimas Akimovas sugalvojo šią iniciatyvą.
Jis pažymi, kad oficiali Lenkijos žiauriai 1921–1922 metais nužudytų karių atminimo data dar nėra nustatyta. Ir kol kas vienintelė data, kurią galima laikyti reikšminga šioje istorijoje, yra 2000 m. Gruodžio 4 d. Tą dieną tarp Rusijos ir Lenkijos buvo sudarytas dvišalis susitarimas, pagal kurį Rusijos valstybinis karinis archyvas ir Lenkijos valstybinis archyvų generalinis direktoratas turėjo kartu bandyti išsiaiškinti tiesą šiuo klausimu, remiantis išsamiu archyvų tyrimu.
Šį bandymą tik iš dalies vainikavo sėkmė, „nes Lenkijos pusė visais įmanomais būdais stengiasi vengti atskleisti patikimą informaciją ir išvengti atsakomybės už šį nusikaltimą“, - sako Akimovas.
Tačiau Rusijos liberalai, įskaitant tuos, kurie yra iš žinomo „Memorialo“, priešingai, giria šį „produktyvų bendradarbiavimą“. Tipiškas jų atstovas Aleksejus Pamjatnykhas prieš penkerius metus išreiškė pasitenkinimą, kad Rusijos ir Lenkijos istorikai ir archyvariai, po kelerių metų darbo, sugebėjo parengti bendrą studiją „Raudonosios armijos vyrai lenkų nelaisvėje 1919–1922 m.“.
Tačiau net iš jo straipsnio „Raudonosios armijos kaliniai Lenkijos stovyklose“teksto matyti, kad dėl to ten esantys lenkai kalbėjo apie savo viziją šiuo klausimu, kuri visiškai skyrėsi nuo Rusijos pusės pozicijos. Tai liudija dviejų atskirų pratarmių - rusų ir lenkų - kolekcijoje.
Pamyatnykhas cituoja Rusijos profesoriaus G. Matvejevo citatą, atstovaujančią Rusijos pusei: „Jei remtumėmės vidutiniu„ įprastu “karo belaisvių mirtingumu, kurį nustatė Lenkijos karo reikalų ministerijos sanitarinė tarnyba vasario mėn. - 7 proc., tuomet raudonarmiečių, žuvusių lenkų nelaisvėje, skaičius būtų apie 11 tūkstančių. Epidemijų metu mirtingumas padidėjo iki 30 proc., kai kuriais atvejais - iki 60 proc. Tačiau epidemijos truko ribotą laiką, su jomis buvo aktyviai kovojama, baiminantis infekcinių ligų išleidimo už stovyklų ir darbo komandų ribų. Greičiausiai nelaisvėje mirė 18–20 tūkstančių Raudonosios armijos karių (12–15 proc. Visų paimtų į nelaisvę) “.
Prof. Z. Karpus ir prof. V. Rezmeris Lenkijos pusės pratarmėje rašo: „Remiantis aukščiau pateiktais dokumentiniais duomenimis, galima teigti, kad per visą trejų metų buvimo Lenkijoje laikotarpį (1919 m. Vasario mėn. - 1921 m. Spalio mėn.) Ne daugiau kaip 16 m. -17 tūkstančių rusų karo belaisvių mirė lenkų nelaisvėje, įskaitant apie 8 tūkstančius Strzhalkovo lagerio, iki 2 tūkstančių Tucholi ir apie 6-8 tūkstančius kitose stovyklose. Tvirtinimas, kad jų mirė daugiau - 60, 80 ar 100 tūkstančių - neranda patvirtinimo Lenkijos ir Rusijos civiliniuose ir kariniuose archyvuose saugomuose dokumentuose “.
„Šie nuoseklūs dokumentiniai vertinimai, kartu su kita kolekcijoje pateikta medžiaga, mano nuomone, uždaro politinių spekuliacijų šia tema galimybę“, - patenkintas užbaigia Pamyatnykh. Taigi jis įmanomai prisideda prie Lenkijos pusės bandymo manipuliuoti.
Jei tik todėl, kad iš konteksto ištraukiama profesoriaus Matvejevo citata. Matvejevas sako: „jei mes einame iš vidutinio statistinio,„ įprasto “lygio“, ir yra pagrindo manyti, kad jis buvo daug didesnis nei vidutinis „įprastas“lygis. Be to, Matvejevas atkreipia dėmesį į „likimo neapibrėžtumą“, mažiausiai 50 tūkstančių sovietų karo belaisvių - be tų, kurie pateko į „vidutinį lygį“. Ir jis teigia, kad „problemos sudėtingumas slypi tame, kad šiuo metu turimuose Lenkijos dokumentuose nėra jokios sistemingos informacijos apie Raudonosios armijos karių, kuriuos paėmė Lenkijos kariuomenė, skaičių“. Matvejevas taip pat atkreipia dėmesį į atvejus, kai Lenkijos kariai šaudė į Raudonosios armijos kalinius vietoje, nesiųsdami jų į karo belaisvių stovyklas.
Ne viskas vienareikšmiška su citata iš Lenkijos pusės, tiksliau, su joje pateiktais duomenimis, neva „sutampančiais“su rusiškais. Rusų tyrinėtoja T. Simonova rašo, kad į Z. Karpus pateiktus skaičius visai negalima žiūrėti rimtai. Pasirodo, lenkų profesorius nustatė raudonarmiečių kalinių, žuvusių Tucholi koncentracijos stovykloje, skaičių, remdamasis lagerio kunigo parengtais kapinių sąrašais ir mirties liudijimais, o kunigas negalėjo atlikti komunistų laidotuvių (ir, be to, pagonims - totoriams, baškirams, žydams ir kt.). ir tt). Be to, mirusiųjų kapai, pasak liudininkų prisiminimų, buvo bendruomeniniai ir ten palaidoti be jokios žinios.
Ataskaitoje apie RSFSR ir Ukrainos SSR jungtinės delegacijos veiklą, susijusią su kaliniais, buvo pranešta, kad „karo belaisviai Lenkijoje buvo vertinami ne kaip nuginkluoti priešo kareiviai, bet kaip teisės atimti vergai. Kariai gyveno senose vokiečių pastatytose medinėse kareivinėse. Maistas buvo išduotas netinkamas vartoti ir nesiekė pragyvenimo lygio. Kai karo belaisvis buvo paimtas į nelaisvę, visos uniformos buvo tinkamos nusivilkti, o karo belaisvis labai dažnai likdavo apsivilkęs tik vieną apatinį trikotažą, kuriame gyveno už stovyklos vielos “.
Lenkijos valdžia iš tikrųjų nelaikė rusų kalinių žmonėmis. Pavyzdžiui, Stržalkovo stovykloje trejus metus jie negalėjo išspręsti gamtos poreikių karo belaisvių siuntimo naktį. Kareivinėse nebuvo tualetų, o stovyklos administracija, kentėdama egzekuciją, uždraudė niekam išeiti iš patalpų po 18 val. Todėl kaliniai „buvo priversti siųsti savo natūralius poreikius į boulininkus, iš kurių jie tada turi valgyti“. Tie, kurie išėjo į lauką dėl poreikio, rizikavo savo gyvybe. Taip atsitiko vieną kartą: „1921 m. Gruodžio 19 d. Naktį, kai kaliniai nuėjo į tualetą, nežinoma, kieno įsakymu šautuvų ugnis buvo atidaryta kareivinėse“.
Kaliniai buvo sistemingai mušami, jie buvo tyčiojamasi ir baudžiami. Kai kuriose stovyklose kaliniai vietoj arklių buvo priversti nešti savo išmatas, vežimėlius ir akėčias miško ruošos, ariamos žemės ir kelio darbuose. Pasak RSFSR įgaliotojo įgaliotinio Lenkijoje, „karo belaisviams taikomos drausminės nuobaudos išsiskiria barbarišku žiaurumu … stovyklose klesti karo belaisvių žudynės cukranendrėmis ir kumščiais … Suimtieji išvaromi į gatvę. kiekvieną dieną ir užuot vaikščioję, išsekę žmonės yra priversti bėgti pavaldūs, liepdami įkristi į purvą ir vėl atsikelti. Jei kaliniai atsisako gulėti purve arba jei vienas iš jų, vykdydamas nurodymą, negali atsikelti, išvargintas sunkių sulaikymo sąlygų, jie yra mušami šautuvo buožėmis “.
Teisybės dėlei verta pažymėti, kad taip pat lenkai elgėsi ne tik su mūsų kaliniais, bet ir su lenkais - komunistais, kurie taip pat žuvo tose pačiose stovyklose. Šiuo atžvilgiu verta paminėti labai įdomų įrodymą.
Lenkijos armijos generalinio štabo II skyriaus (žvalgybos ir kontržvalgybos) vado I. Matuszewskio laiške generolui K.1922 m. Vasario 1 d. Sosnkovskis, skirtas komunistų pabėgimo iš lagerių problemai, teigia: „Šiuos pabėgimus sukelia sąlygos, kuriomis atsiduria komunistai ir internuotieji: degalų, skalbinių ir drabužių trūkumas, prastas maistas ir ilgai laukti išvykimo į Rusiją. Ypač išgarsėjo Tucholio stovykla, kurią internuotieji vadina „mirties stovykla“(šioje stovykloje mirė apie 22 000 Raudonosios armijos kalinių) “. Iš šios išlygos galima spręsti apie mirčių mastą Lenkijos stovyklose - nesvarbu, ką dabar pasakytų lenkų profesoriai, tokie kaip Karpus ir jų rusų dainininkai iš „Memorial“.
Atsižvelgdami į nurodytus įrodymus, jūs pradedate kitaip suvokti tradicinius lenkų ir jų draugų iš Rusijos liberalų teiginius: „Koks cinizmas turi būti, kad būtų pasiektas toks pat lygis, kaip karo belaisvių mirtis nuo epidemijų šalyje išvargintas ir suplėšytas nuolatinio karo ir šaltakraujiško, sąmoningo ir sąmoningo dešimties tūkstančių nekaltų žmonių nužudymo taikos metu (tai yra apie Katynės žudynes. - KM. RU komentaras)?! Ir net ne karo belaisvių, bet apskritai neaišku, kas - karas juk formaliai nebuvo paskelbtas “.
Atsakydami tuo pačiu stiliumi, galime pabrėžti, kad „kokio cinizmo reikia turėti, kad viename lygmenyje būtų dešimtys tūkstančių paprastų žmonių, kurie kalti tik dėl to, kad skaudžiai miršta nuo bado, šalčio ir ligų? tai, kad jie yra rusai ir nusipelnė bausmės už saują tiesioginių priešų ir nusikaltėlių “?!
Tačiau, skirtingai nei lenkų autoriai, mums netinka išmesti nuogų šūkių. Ir mes stengsimės patvirtinti aukščiau pateiktą priežastį.
Pradėkime nuo liūdnai pagarsėjusių „NKVD aukų“. Tiesą sakant, net jei jūs besąlygiškai tikite Goebbelso versija, tada jo klasikinėje versijoje buvo kalbama ne apie „dešimtis tūkstančių“lenkų, bet apie 4000 žmonių. Žinoma, toli gražu neaišku, kad 1940 metais Katynėje juos nušovė NKVD karininkai, o ne patys vokiečiai 1941–1942 m. Vis dėlto, siekdami teisingumo, pacituokime Lazaro Kaganovičiaus, kuris tikrai negalėjo susitaikyti nei su Goebbelsu, nei su lenkais, liudijimą.
Taigi, anot jo, „1940 m. Pavasarį SSRS vadovybė priėmė priverstinį,„ labai sunkų ir sunkų sprendimą “, tačiau„ toje sudėtingoje politinėje situacijoje absoliučiai būtina “sušaudyti 3196 nusikaltėlius iš buvusių piliečių. Lenkija. Remiantis Kaganovičiaus liudijimu, daugiausia buvo lenkų karo nusikaltėliai, dalyvavę masiniame naikinime 1920–21 m. paimti į nelaisvę sovietų Raudonosios armijos kariai ir Lenkijos baudžiamųjų organų darbuotojai, „sutepti“nusikaltimais prieš SSRS ir Lenkijos darbininkų judėjimą 1920–1930 m. Be jų, buvo sušaudyti ir nusikaltėliai iš Lenkijos karo belaisvių, kurie po internavimo 1939 m. Rugsėjo – spalio mėn. Padarė sunkius įprastus nusikaltimus SSRS teritorijoje - grupinius išžaginimus, apiplėšimus, žmogžudystes ir kt. “.
Priešingai nei minėtos kategorijos, Lenkijos stovyklų Tucholi, Strzhalkovo ir kitų aukos nusipelno daug daugiau užuojautos.
Pirma, dauguma vadinamųjų. „Raudonosios armijos vyrai“buvo paprasti valstiečiai, masiškai mobilizuoti užnugaryje ir aptarnauti vilkstines. Tai buvo vienas iš „puikios“draugo Trockio veiklos elementų karinėje raidoje: vidurinėje šaulių divizijoje buvo iki 40 tūkst. „Valgytojai“ir apie 6000–8000 „durtuvų“. Kažkoks Levo Davydovičiaus pasiteisinimas gali būti tik tai, kad „valgytojų“skaičius tiek tarp baltųjų, tiek tarp lenkų taip pat paprastai kelis kartus viršijo „durtuvų“ir „kardų“skaičių.
Taigi, po rugpjūčio (1920 m.) Proveržio Vepshoje, dauguma „durtuvų“ir „kardų“pasuko arba į Rytų Prūsiją, kur jie buvo internuoti, arba į Baltarusiją, pas savo karius. Šiuo atveju galiu paliudyti, remdamasis savo senelio Aleksandro Chrustalevo, tada - 242 -ojo Raudonojo vėliavos Omsko vardo 242 -ojo Volžskio pulko žirgų kulkosvaidžių būrio vado prisiminimais. Italijos proletariato skyrius. Kad šie mūšiai prasiveržtų iš Varšuvos priemiesčio Yablonnaya į Brestą, jis buvo apdovanotas pirmuoju Raudonosios vėliavos ordinu.
Pirmiausia lenkai paėmė į nelaisvę dešimtis tūkstančių rėmėjų ir logistų. Tačiau narsus džentelmenas nepaneigė grynai civilių gaudymo. Taigi 1920 m. Rugpjūčio 21 d. Lenkijos armijos Šiaurės fronto vadovybė išleido įsakymą suimti ir teisti civilius, kurie bendradarbiavo su sovietų valdžia. Visiems garnizono vadams buvo pavesta nustatyti „visus gyventojus, kurie bolševikų invazijos metu veikė Lenkijos kariuomenės ir valstybės nenaudai, palaikė aktyvų ryšį su priešu, vykdė agitaciją jo naudai, kūrė bolševikų komitetus ir pan.“. Taip pat buvo suimtų asmenų, kuriems buvo pateikti „tvirti įtarimai“, tačiau nebuvo pakankamai įrodymų.
Tie, kuriuos lenkai galėjo laikyti sąmoningais savo valstybės priešais - vadai, komisarai, komunistai (ir, deja, žydai) - dažniausiai nužudydavo iš karto, ko daug neslėpdavo. Tačiau kiti „pilki galvijai“, kurie niekada nekėlė jokios grėsmės Sandraugai, buvo pasmerkti ilgam ir skausmingam išnykimui.
Tiesą sakant, vis dar nėra aiškumo dėl bendro „raudonųjų“lenkų nelaisvės kalinių skaičiaus. Nors dar 1921 m., Liaudies komisaras G. V. Čičerinas RSFSR T. Filipovičiui išsiuntė Lenkijos laikinajam reikalų patikėtiniui protesto raštą prieš žeminantį rusų kalinių išlaikymą, kuriame jis įvertino 130 tūkstančių, iš kurių 60 tūkst. Mirė. Beje, tai yra įtikinamas atsakas į tradicinį šiuolaikinės lenkų (ir Rusijos liberalų) propagandos išpuolį. Jie sako: „Jei Rusijos pusei taip rūpi svetimoje šalyje žuvusių piliečių likimas, tai kas mums sutrukdė sužinoti jų likimą iškart po to, kai 1921 m. Buvo pasirašyta Rygos taikos sutartis? Ar dėl to, kad Rusija giliai spjovė į kai kuriuos „raudonarmiečius“, kurių istorijoje neliko nė pėdsako? Tačiau kaip „prieš Katyną“pateiktas „argumentas“jie yra teisūs.
Kaip matote, tai netiesa, o sovietų valdžia iškėlė šį klausimą dar 1921 m. Kitas dalykas yra tai, kad Lenkijos valdžia, vadovaujama Pilsudskio ir jo įpėdinių, nuoširdžiai spjovė į tokias užrašus. O pokario metais, kai Lenkija tapo „broliška socialistine šalimi“, sovietų lyderiams pasidarė nepatogu varginti savo Varšuvos bendražygius tokiu ilgamečiu klausimu. Tie, savo ruožtu, neklykė apie jokią Katynę. Tačiau, kai tik „vyresnysis brolis“atsilaisvino, 1987–1989 m. Lenkijos Liaudies Respublikos komunistų lyderiai pradėjo reikalauti, kad Gorbačiovas atsakytų už Katynę. Gorbačiovas savo būdu, žinoma, negalėjo „pasilenkti“ir pirmasis padarė „prisipažinimus“.
Tačiau net Gorbačiovas buvo pakankamai protingas 1990 m. Lapkričio 3 d. Išleisti įsakymą, kuriame visų pirma buvo nurodyta: „SSRS mokslų akademija, SSRS prokuratūra, SSRS gynybos ministerija, SSRS valstybės saugumo komitetas ir kiti departamentai. ir organizacijos, iki 1991 m. balandžio 1 d. tęsti mokslinių tyrimų darbą, siekiant nustatyti archyvinę medžiagą, susijusią su įvykiais ir faktais iš sovietų ir lenkų dvišalių santykių istorijos, dėl kurių buvo padaryta žala sovietų šaliai “. Jei reikia, gautus duomenis panaudokite derybose su Lenkijos puse „baltųjų dėmių“klausimu.
Kaip sakė Valstybės Dūmos deputatas Viktoras Iljuhinas, toks darbas tikrai buvo atliekamas vadovaujant Valentinui Falinui, o atitinkamos medžiagos buvo saugomos TSKP CK pastate Staraya aikštėje. Tačiau po 1991 metų rugpjūčio įvykių visi jie neva „dingo“, o tolesnis darbas šia kryptimi buvo sustabdytas.„Manome, kad jis turi būti atnaujintas, nes paimtų Raudonosios armijos karių likimas yra mūsų Tėvynės istorijos dalis“, - gana pagrįstai mano Viktoras Iljuhinas. KM. RU taip pat mano, kad būtina atlikti tokius darbus.
