Kaip ir anksčiau, tapo įmanomi ginčai, kodėl milžiniška karinė katastrofa, įvykusi mūsų šaliai 1941 m. Birželio 22 d. Ir atnešusi mūsų tautai daugybę nelaimių.
Atrodytų, kad sovietų vadovybė prieš karą padarė viską, kas įmanoma ir net neįmanoma, kad paruoštų šalį ir žmones sunkiems išbandymams. Buvo sukurta galinga materialinė bazė, pagaminta dešimtys tūkstančių tankų, lėktuvų, artilerijos ir kitos karinės technikos vienetų. Nepaisant nesėkmingo karo su Suomija (nors jis buvo kovojamas sunkiomis žiemos sąlygomis ir baigėsi galingų suomių gelžbetoninių įtvirtinimų proveržiu), Raudonoji armija atkakliai išmoko kovoti kuo arčiau kovos sąlygų. Atrodė, kad sovietų žvalgyba „tiksliai pranešė“, o visos Hitlerio paslaptys buvo ant Stalino stalo.
Taigi, kokios priežastys lėmė tai, kad Hitlerio armijos sugebėjo lengvai prasiveržti per sovietų gynybą ir atsidurti prie Maskvos sienų? Ar teisinga, kad visi mirtini klaidingi skaičiavimai kaltina vieną asmenį - Staliną?
KARINĖS STATYBOS SKAIČIAVIMAI
Kiekybiniai ir daugeliu atžvilgių kokybiniai SSRS atlikto darbo rodikliai, ypač karinės technikos gamybos srityje, buvo milžiniški. Jei 1920-ųjų pabaigoje sovietų ginkluotosios pajėgos turėjo tik 89 tankus ir 1394 lėktuvus (o tada daugiausia užsienio modelius), tai iki 1941 m. Birželio jie jau sudarė beveik 19 tūkstančių vidaus tankų, tarp jų ir pirmos klasės T-tanko., taip pat daugiau nei 16 tūkstančių kovinių lėktuvų (žr. lentelę).
Bėda ta, kad sovietų politinei ir karinei vadovybei nepavyko pagrįstai disponuoti sukurtomis ginkluotos kovos priemonėmis, o Raudonoji armija pasirodė nepasiruošusi dideliam karui. Čia kyla klausimas: kokios priežastys?
Neginčytina, kad pirmiausia tai yra vienintelio Stalino valdžios režimas, nustatytas 1930 -aisiais, kuriame karinis departamentas be savo sankcijos neišsprendė nė vieno, net ir menkiausio, karinio vystymosi klausimo.
Būtent stalininis režimas buvo kaltas dėl to, kad tik karo išvakarėse sovietų ginkluotosioms pajėgoms iš tikrųjų buvo nukirsta galva. Beje, Hitleris, spręsdamas dėl tiesioginio pasirengimo puolimui prieš SSRS, ypač dėl agresijos laiko, šiam faktui skyrė itin didelę reikšmę. 1941 m. Sausio mėn. Susitikime su vermachto vadovybės atstovais jis sakė: „Rusijos pralaimėjimui laiko klausimas yra labai svarbus. Nors Rusijos armija yra molinis kolosas be galvos, jos ateities raidą sunku numatyti. Kadangi Rusija bet kokiu atveju turi būti nugalėta, geriau tai padaryti dabar, kai Rusijos kariuomenė neturi lyderių … “.
Represijos sukėlė baimę vadovybės štabe, atsakomybės baimę, o tai reiškia iniciatyvos stoką, kuri galėjo tik paveikti vadovavimo lygį ir vadovybės darbą. Tai neliko už vokiečių žvalgybos akiračio ribų. Taigi „Informacijoje apie priešą rytuose“- kitoje 1941 m. Birželio 12 d. Ataskaitoje buvo pažymėta: ryšiai. Jie yra nepajėgūs ir mažai tikėtina, kad galės atlikti svarbias puolamojo karo operacijas, greitai įsitraukti į mūšį palankiomis sąlygomis ir veikti savarankiškai bendros operacijos metu “.
Ryšium su represijomis, o daugiausia dėl to, kad politinė šalies vadovybė nuolat koreguoja karinės plėtros planus, 1940–1941 m. karinė vadovybė turėjo priimti sprendimus dėl vadovybės ir vadovybės mokymo tinklo išplėtimo tuo pačiu metu, kai buvo pradėtos organizacinės priemonės, susijusios su ginkluotųjų pajėgų, įskaitant vadovybės personalo, padidėjimu. Tai, viena vertus, lėmė didžiulį vadovybės darbuotojų trūkumą. Kita vertus, į vadovaujančias pareigas atėjo žmonės, turintys nepakankamą darbo patirtį.
Prasidėjus 1940 m. Prasidėjusiai ginkluotųjų pajėgų reorganizacijai, buvo padaryti mirtini klaidingi skaičiavimai, kurie tiesiogine prasme turėjo katastrofiškų pasekmių. Buvo imtasi formuoti daug naujų formų ir dalinių, turinčių nepagrįstai daug pagrindinių rūšių karinės technikos. Susiklostė paradoksali situacija: Raudonojoje armijoje esant beveik 19 tūkstančių tankų, tik vienas iš 29 mechanizuotų korpusų galėjo būti pilnai jais aprūpintas.
1940 m. Sovietų karinė vadovybė atsisakė aviacijos armijų, didžiąją dalį kovinės aviacijos (84, 2% visų orlaivių) pavaldžiusi jungtinių ginklų junginių (frontų ir armijų) vadovybei. Tai lėmė decentralizuotą aviacijos naudojimą, o tai prieštaravo bendrai šio labai manevringo tolimojo karo ginklo kūrimo tendencijai. Vermachte, atvirkščiai, visa aviacija buvo organizuotai konsoliduota į keletą didelių operatyvinių-strateginių darinių (oro laivynų pavidalu), ji nebuvo pavaldi jungtinių ginklų vadovybei, o tik sąveikauja su sausumos pajėgomis.
Daugelis SSRS karinio vystymosi klaidų karo išvakarėse atsirado dėl pernelyg didelio Raudonosios armijos karinių operacijų patirties vietiniuose konfliktuose (Ispanija, sovietų karių kampanija vakariniuose Ukrainos ir Baltarusijos regionuose) laikymosi. kaip nepatyrusių, prastai apmokytų profesine prasme, be to, netekusių karinės vadovybės nepriklausomybės, nesugebėjimas objektyviai įvertinti didžiojo karo, kurį vermachtas Europoje pradėjo nuo 1939 m. rugsėjo, patirties.
Sovietų karinė-politinė vadovybė padarė didžiausią klaidą ginkluotos kovos priemonių santykyje. Dar 1928 m., Planuojant pirmąjį penkerių metų karinės plėtros planą, pirmenybė buvo teikiama pagrindinių ginkluotos kovos priemonių - artilerijos, tankų, taip pat kovinių lėktuvų - sukūrimui. To pagrindas buvo išvada: kad galėtų sėkmingai vykdyti operacijas, Raudonajai armijai tariamai operacijai reikalingi labai mobilūs ir gerai ginkluoti daliniai (motorizuoti šaulių ir kulkosvaidžiai, sustiprinti dideliais tankų vienetais, ginkluoti greitaeigiai tankai ir motorizuota artilerija; dideli kavalerijos daliniai, bet tikrai sustiprinti šarvuoti (šarvuočiai, greitaeigiai tankai) ir priešgaisriniai ginklai; dideli oro desanto vienetai). Iš esmės šis sprendimas buvo teisingas. Tačiau tam tikru etapu šių fondų gamyba įgavo tokias perdėtas proporcijas, kad SSRS ne tik pasivijo pagrindinius potencialius priešininkus, bet ir gerokai juos pranoko. Visų pirma buvo pradėta gaminti labai daug vadinamųjų „greitkelių tankų“, kurie savo išteklius išnaudojo iki 1938 m. Pasak ekspertų, jų būklė „buvo siaubinga“. Dažniausiai jie tiesiog gulėjo karinių dalinių teritorijose su sugedusiais varikliais, transmisijomis ir pan., O dauguma jų taip pat buvo nuginkluoti. Trūko atsarginių dalių, o remontas buvo atliktas tik išmontuojant kai kurias cisternas, kad būtų atkurtos kitos.
Klaidų buvo padaryta ir reorganizuojant ginkluotąsias pajėgas. Visų pirma, jis buvo vykdomas pasienio karinių apygardų kariuomenėje ir apėmė juos beveik visiškai. Dėl to nemaža dalis kovai paruoštų, gerai koordinuotų ir aprūpintų formavimų buvo išformuoti iki karo pradžios.
Atsižvelgiant į klaidingus skaičiavimus nustatant būtiną ir galimą formų skaičių, taip pat į kariuomenės organizacinės struktūros klaidas ir dėl kitų priežasčių, didžioji dalis suplanuotos veiklos pasirodė neišsami, o tai turėjo labai neigiamą poveikį visų ginkluotųjų pajėgų, bet ypač tankų pajėgų, aviacijos, oro desanto kariuomenės, prieštankinės artilerijos RGK ir įtvirtintų teritorijų karių, veiksmingumo. Ne visi darbuotojai, jie turėjo mažą judumą, mokymą ir koordinavimą.
1939-1940 m. pagrindinė vakaruose dislokuotų sovietų karių dalis buvo perkelta į naujas SSRS prijungtas teritorijas. Tai neigiamai paveikė tų dalinių ir darinių kovinį pasirengimą ir kovinį efektyvumą, kurie 1941 m. Birželio 22 d. Turėjo kovoti su vokiečių agresoriumi. Faktas yra tas, kad perskirstymas pažeidė sovietų karių sutelkimo ir strateginio dislokavimo Vakaruose planus karo atveju, o naujų planų kūrimas negalėjo būti visiškai užbaigtas. Kariai ir štabai nesugebėjo jų pakankamai įvaldyti.
Remiantis maršalo S. S. Biryuzova, generalinio štabo viršininkas B. M. Šapošnikovas pasiūlė K. E. Vorošilovas ir I. V. Stalinas turėtų palikti pagrindines kariuomenės pajėgas į rytus nuo senosios sienos, ant kurios jau buvo pastatytos gerai įtvirtintos gynybos linijos, ir naujose teritorijose turėti tik mobilią kariuomenę kartu su stipriais inžineriniais tvoros vienetais. Pasak Šapošnikovo, agresoriaus užpuolimo atveju jie vykdys atgrasančius karo veiksmus iš eilės į eilę, taip gaudami laiko sutelkti ir sukurti pagrindinių pajėgų grupes senosios sienos linijoje. Tačiau Stalinas, manęs, kad nė vienas centimetras jo žemės neturi būti atiduotas priešui ir kad jis turi būti sutriuškintas jo paties teritorijoje, atmetė šį pasiūlymą. Jis liepė pagrindinėms kariuomenės pajėgoms koncentruotis naujai prijungtose teritorijose, t.y. netoli sienos su Vokietija.
Į naujas teritorijas pristatyti kariai buvo priversti dislokuoti neįrengtuose karinių operacijų teatruose. Prie ko tai privedė, galima pamatyti aviacijos pavyzdyje. Naujosiose teritorijose esantys aerodromai tik pusę patenkino vakarinių karinių rajonų oro pajėgų poreikius, todėl 40% oro pulkų buvo įsikūrę du viename aerodrome, t.y. daugiau nei 120 orlaivių, po du ar tris aerodromus vienam pulkui. Liūdnos pasekmės yra žinomos: netikėto vermachto išpuolio sąlygomis ant žemės buvo sunaikinta daugybė sovietinių lėktuvų nuo pirmojo reido.
Tai, kad karo su Suomija metu Raudonoji armija turėjo pralaužti ilgalaikę gilią gynybą, o prie daugelio Europos šalių sienų taip pat buvo pastatyti galingi ilgalaikiai įtvirtinimai, buvo gera priežastis sovietų vadovybei priimti sprendimą tiesti ilgalaikes gynybines linijas palei naująją vakarinę sieną. Šis brangus renginys pareikalavo milžiniškų pastangų, pinigų ir laiko. SSRS vadovybė neturėjo nei vieno, nei kito, nei trečiojo. Iki karo pradžios buvo atlikta apie ketvirtadalis suplanuotų darbų.
Tuo metu Raudonosios armijos inžinierių kariuomenės vadovas A. F. Khrenovas po karo prisiminė, kad jis ir gynybos liaudies komisaro pavaduotojas B. M. Šapošnikovui, kuriam buvo patikėta vadovauti gynybinei statybai pasienyje, pirmiausia buvo pasiūlyta statyti ne betoninius, o lengvo lauko įtvirtinimus. Tai leistų kuo greičiau sukurti sąlygas stabiliai gynybai ir tik tada palaipsniui statyti galingesnes betonines konstrukcijas. Tačiau šis planas buvo atmestas. Dėl to iki 1941 m. Birželio mėn. Suplanuoti darbai toli gražu nebuvo baigti: įtvirtinimų statybos planas buvo baigtas tik 25 proc.
Be to, tokia didelė įmonė turėjo ir kitų neigiamų padarinių: didelės lėšos buvo nukreiptos nuo tokios svarbios veiklos kaip kelių ir aerodromų statyba, būtinų sąlygų kariniams mokymams sukūrimas. Be to, darbo jėgos trūkumas ir noras sutaupyti pinigų privertė plataus masto kovinius dalinius įtraukti į statybą, o tai turėjo neigiamos įtakos jų pasirengimui kovai.
Skirtingai nuo vermachto, kur 1940 m. Rudenį jauniausi kariai aktyvioje armijoje buvo šauktiniai, o 1941 m. Pavasario šaukimo šauktiniai pirmiausia buvo išsiųsti į atsarginę kariuomenę, Raudonosios armijos eiliniai papildomo pavasario projekto (balandžio mėn. Gegužės mėn.) Veikė iš karto taip pat. Pasienio karinių apygardų kariuomenėje pirmųjų tarnybos metų kariai sudarė daugiau nei du trečdalius viso eilinių, o beveik pusė jų buvo pašaukti 1941 m.
VEIKLOS-STRATEGINIAI SKAIČIAVIMAI
Iki 1940 m. Pavasario, prijungus naujas teritorijas prie SSRS, nemaža dalis sovietų karių pakeitė dislokavimą. Iki to laiko sovietų ginkluotosios pajėgos labai išaugo. Jų veiksmų planas, priimtas 1938–1939 m., Visiškai nustojo atitikti situaciją. Todėl Generaliniame štabe iki 1940 metų vasaros buvo sukurti naujo plano pagrindai. Jau spalį šis planas, šiek tiek patobulintas, buvo patvirtintas šalies politinės vadovybės. 1941 m. Vasario mėn., Generaliniam štabui baigus karo plano mobilizavimo dalį, apygardos pradėjo rengti savo mobilizavimo planus. Visi planai turėjo būti baigti gegužę. Tačiau dėl naujų formavimų, kurie tęsėsi iki birželio 21 d., Ir nuolatinio karių perskirstymo, planavimas negalėjo būti baigtas.
Pirmųjų operacijų ketinimai buvo nuolat taisomi, tačiau iš esmės jie nepasikeitė nuo 1940 m.
Buvo manoma, kad Sovietų Sąjunga „turi būti pasirengusi kovoti dviem frontais: vakaruose - prieš Vokietiją, kurią palaiko Italija, Vengrija, Rumunija ir Suomija, o rytuose - prieš Japoniją“. Taip pat buvo leista veikti fašistinio bloko ir Turkijos pusėje. Vakarų operacijų teatras buvo pripažintas pagrindiniu operacijų teatru, o Vokietija buvo pagrindinis priešas. Paskutiniais mėnesiais prieš karą buvo tikimasi, kad kartu su sąjungininkais jis dislokuos 230–240 divizijų ir daugiau nei 20,5 tūkst. Ginklų prieš SSRS; apie 11 tūkstančių tankų ir per 11 tūkstančių visų tipų orlaivių. Buvo manoma, kad Japonija dislokuos 50–60 divizijų rytuose, beveik 9 tūkstančius ginklų, daugiau nei 1000 tankų ir 3 tūkstančius lėktuvų.
Iš viso tokiu būdu, anot Generalinio štabo, tikėtini oponentai galėtų priešintis Sovietų Sąjungai 280–300 divizijų, apie 30 tūkstančių ginklų, 12 tūkstančių tankų ir 14–15 tūkstančių lėktuvų.
Iš pradžių generalinio štabo viršininkas B. M. Šapošnikovas manė, kad pagrindinės vokiečių armijos pajėgos puolimui bus dislokuotos į šiaurę nuo San upės žiočių. Todėl jis pasiūlė pagrindines Raudonosios armijos pajėgas dislokuoti į šiaurę nuo Polesės, kad atremus agresoriaus puolimą būtų galima pradėti puolimą.
Tačiau šiam variantui nepritarė naujoji Gynybos liaudies komisariato vadovybė. 1940 m. Rugsėjo mėn. Timošenko ir Meretskovas, sutikę, kad Vokietija padarys pagrindinį smūgį į šiaurę nuo Pripjato upės, vis dėlto manė, kad pagrindinis pasirinkimas dislokuoti sovietų karius turėtų būti tas, kuriame „pagrindinės pajėgos būtų sutelktos į pietus nuo Bresto“. -Litovskas “.
Visas karinis planavimas SSRS nuo 1920 m. buvo pagrįstas tuo, kad Raudonoji armija, reaguodama į agresoriaus puolimą, pradės karines operacijas. Tuo pačiu metu jos veiksmai karo pradžioje ir vėlesnėse operacijose buvo suvokiami tik kaip įžeidžiantys.
Atsakomojo streiko idėja vis dar galiojo karo išvakarėse. Tai atvirame pasisakyme paskelbė politiniai lyderiai. Ji taip pat dalyvavo uždaruose šaltiniuose ir rado vietą strateginio ir operatyvinio lygio vadovų rengime. Visų pirma, strateginėse karinėse žaidynėse, vykusiose 1941 m. Sausio mėn. Su fronto ir kariuomenės vadavietėmis, karinės operacijos prasidėjo nuo vakarų pusės smūgių, t.y. priešas.
Buvo tikima, kad priešas savo veiksmus pradės nuo invazijos operacijos, kuriai jau taikos metu pasienio zonoje turės nemažai tankų prisotintų karių. Vadovaudamasi tuo, sovietų karinė vadovybė karo išvakarėse pasienio zonose laikė galingiausius karius. Juose dislokuotos armijos buvo labiau aprūpintos įranga, ginklais ir personalu. Be šautuvų, jie paprastai turėjo vieną ar du mechanizuotus korpusus ir vieną ar dvi oro divizijas. Iki karo pradžios 20 iš 29 Raudonosios armijos mechanizuotų korpusų buvo dislokuoti vakariniuose pasienio kariniuose rajonuose.
Atremus pirmąjį priešo puolimą ir baigus dislokuoti sovietų karius vakaruose, buvo planuojama pradėti lemiamą puolimą, siekiant galutinai sutriuškinti agresorių. Reikėtų pažymėti, kad sovietų kariniai specialistai pietvakarių strateginę kryptį jau seniai laikė palankiausia puolimo operacijoms prieš Vokietiją ir jos sąjungininkus Europoje. Buvo tikima, kad pagrindinis smūgis iš Baltarusijos gali sukelti užsitęsusius mūšius ir vargu ar žadėjo pasiekti lemiamų rezultatų kare. Štai kodėl 1940 m. Rugsėjo mėn. Timošenko ir Meretskovas pasiūlė sukurti pagrindinę karių grupę į pietus nuo Pripjato.
Tuo pačiu metu Gynybos liaudies komisariato vadovybė neabejotinai žinojo Stalino požiūrį. Sovietų lyderis, nustatęs tikėtiną pagrindinio priešo puolimo vakaruose kryptį, tikėjo, kad Vokietija pirmiausia sieks užimti ekonomiškai išsivysčiusius regionus - Ukrainą ir Kaukazą. Todėl 1940 metų spalį jis įsakė kariuomenei remtis prielaida, kad pagrindinė vokiečių karių ataka bus iš Liublino srities į Kijevą.
Taigi buvo planuojama užtikrinti artimiausių strateginių tikslų pasiekimą įžeidžiančiais veiksmais, visų pirma pietvakarių krypties kariuomenės veiksmais, į kuriuos turėjo būti dislokuota daugiau nei pusė visų divizijų, skirtų frontui vakaruose. Nors šia kryptimi turėjo būti sutelkta 120 divizijų, šiaurės vakaruose ir vakaruose - tik 76.
Pagrindinės frontų pastangos buvo sutelktos pirmojo ešelono kariuomenėse, daugiausia dėl to, kad į jas buvo įtraukta dauguma mobiliųjų darinių, kad būtų užtikrintas stiprus pradinis smūgis priešui.
Kadangi strateginis dislokavimo planas ir pirmųjų operacijų koncepcija buvo sukurta visiškam kariuomenės mobilizavimui, jie buvo glaudžiai susiję su mobilizavimo planu, kurio paskutinė versija buvo priimta 1941 m. Vasario mėn. naujų darinių karo metu. Iš esmės jie rėmėsi tuo, kad net taikos metu būtų sukurtas reikiamas ryšių skaičius jam vykdyti. Tai supaprastino mobilizacijos procesą, sutrumpino jo laiką ir prisidėjo prie didesnio mobilizuotų karių kovinio efektyvumo.
Tuo pačiu metu nemaža dalis žmogiškųjų išteklių turėjo būti iš šalies vidaus. Tam reikėjo didelės apylinkių eismo apimties ir daugybės transporto priemonių įtraukimo, kurių nepakako. Iš šalies ekonomikos pasitraukus didžiausią leistiną traktorių ir automobilių skaičių, kariuomenės prisotinimas jais vis tiek būtų atitinkamai tik 70 ir 81%. Nebuvo užtikrintas karių mobilizavimas daugeliui kitų medžiagų.
Kita problema buvo ta, kad dėl to, kad vakarinėse karinėse apygardose trūko saugyklų, pusė jų šaudmenų atsargų buvo laikoma vidaus karinių apygardų teritorijoje, o trečioji-500–700 km atstumu nuo sienos. Nuo 40 iki 90% vakarinių karinių apygardų degalų atsargų buvo saugoma Maskvos, Oriolio ir Charkovo karinių rajonų sandėliuose, taip pat civilinėse naftos saugyklose šalies viduje.
Taigi mobilizacijos išteklių nepakankamumas naujose kariuomenės dislokavimo Vakarų pasienio karinėse apygardose srityse, ribotos turimų transporto priemonių ir ryšių galimybės, sudėtinga mobilizacija ir ilgesnė jos trukmė.
Kad kariai būtų dislokuoti laiku, siekiant sukurti numatytas grupuotes, jų sistemingas sutelkimas tiesiogiai priklausė nuo patikimos aprėpties organizavimo. Dengimo užduotys buvo paskirtos pasienio karinėms apygardoms.
Remiantis planais, kiekviena kariuomenė gavo gynybai juostą, kurios plotis nuo 80 iki 160 km ar daugiau. Šaulių divizijos turėjo veikti pirmajame armijų ešelone. Kariuomenės rezervo pagrindas buvo mechanizuotas korpusas, skirtas kontratakai prieš gynybos gelmes įsiveržusiam priešui.
Priekinis gynybos kraštas daugumoje sektorių buvo arti sienos ir sutapo su įtvirtintų teritorijų gynybos priekiniu kraštu. Antrojo pulkų ešelono batalionams, jau nekalbant apie divizijų antrojo ešelono dalinius ir padalinius, pozicijos nebuvo sukurtos iš anksto.
Draudimo planai buvo apskaičiuoti atsižvelgiant į grėsmingą laikotarpį. Vienetai, skirti gynybai tiesiai pasienyje, buvo dislokuoti 10–50 km nuo jos. Norint užimti jiems priskirtas teritorijas, nuo pavojaus signalo paskelbimo momento prireikė nuo 3 iki 9 ar daugiau valandų. Taigi paaiškėjo, kad netikėtai užpuolus priešui, dislokuotam tiesiai pasienyje, negali būti nė kalbos, kad sovietų kariai būtų laiku išvesti į savo sienas.
Esamas priedangos planas buvo sukurtas siekiant politinės ir karinės vadovybės sugebėjimo laiku atskleisti agresoriaus ketinimus ir iš anksto imtis priemonių dislokuoti karius, tačiau jame iš viso nebuvo numatyta karių veiksmų tvarka, staigi invazija. Beje, tai nebuvo praktikuojama paskutiniuose strateginiuose karo žaidimuose 1941 m. „vakarietis“sugebėjo įsiveržti į „rytinę“teritoriją. Būdinga tai, kad nei viena, nei kita pusė neišsprendė mobilizacijos, koncentracijos ir dislokavimo klausimų, kurie buvo svarstomi ir tikrai buvo patys sunkiausi, ypač tokiomis sąlygomis, kai priešas puolė pirmas.
Taigi sovietų karo planas buvo pastatytas remiantis atsakomojo smūgio idėja, atsižvelgiant tik į tas ginkluotąsias pajėgas, kurias planuota sukurti ateityje, ir neatsižvelgta į tikrąją padėtį. Dėl šios priežasties jos sudedamosios dalys prieštaravo viena kitai, todėl tai buvo nerealu.
Skirtingai nuo Vokietijos ir jos sąjungininkų karių, kurie puolimo prieš SSRS metu buvo visiškai pasirengę kovai, sovietų karių grupė vakaruose nebuvo dislokuota ir nepasiruošusi kariniams veiksmams.
KAIP TIKRAI PRANEŠO INTELEKTYVUMĄ?
Susipažinus su žvalgybos duomenimis, kurie 1941 m. Pirmoje pusėje atkeliavo į Kremlių, susidaro įspūdis, kad situacija buvo itin aiški. Atrodo, kad Stalinas galėjo tik duoti nurodymą Raudonajai armijai, kad ji būtų visiškai pasirengusi kovoti su agresija. Tačiau jis to nepadarė ir, žinoma, tai yra mirtinas jo klaidingas skaičiavimas, dėl kurio įvyko 1941 m.
Tačiau iš tikrųjų viskas buvo daug sudėtingiau.
Pirmiausia reikia atsakyti į tokį pagrindinį klausimą: ar sovietų vadovybė, remdamasi gauta informacija, ypač iš karinės žvalgybos, galėjo atspėti, kada, kur ir kokiomis pajėgomis Vokietija smogs SSRS?
Paklausus kada? buvo gauti gana tikslūs atsakymai: birželio 15 ar 20 d.; birželio 20–25 d.; Birželio 21 ar 22 d., Galiausiai - birželio 22 d. Tuo pačiu metu terminai buvo nuolat stumiami ir lydimi įvairių išlygų. Visa tai greičiausiai sukėlė vis didesnį Stalino susierzinimą. Birželio 21 dieną jis buvo informuotas, kad „patikimais duomenimis, Vokietijos puolimas prieš SSRS numatytas 1941 m. Birželio 22 d.“. Pranešimo formoje Stalinas rašė: „Ši informacija yra britų provokacija. Sužinok, kas yra šios provokacijos autorius, ir nubausk jį “.
Kita vertus, informacija apie birželio 22 d., Nors buvo gauta pažodžiui karo išvakarėse, vis dėlto gali atlikti svarbų vaidmenį didinant Raudonosios armijos pasirengimą atremti streiką. Tačiau visi bandymai iš anksto užimti pozicijas pasienio zonoje (pirmame plane) buvo griežtai slopinami iš viršaus. Visų pirma žinomos G. K. telegramos. Žukovui į Karo tarybą ir KOVO vadą su reikalavimu atšaukti nurodymą dėl lauko ir Urovskio dalinių užėmimo į priekį, nes „toks veiksmas gali išprovokuoti vokiečius į ginkluotą konfliktą ir yra kupinas įvairiausių pasekmes “. Žukovas pareikalavo išsiaiškinti, „kas tiksliai davė tokį savavališką įsakymą“. Todėl galiausiai paaiškėjo, kad kai buvo priimtas sprendimas perkelti karius pagal priedangos planą, laiko praktiškai neliko. Birželio 22 d. ZAPOVO kariuomenės vadas tik 2.25-2.35 val. Gavo nurodymą, įpareigojantį visus dalinius atvesti į kovinę parengtį, užimti įtvirtintų teritorijų šaudymo taškus valstybės pasienyje, išsklaidyti visą aviaciją lauko aerodromuose ir įtraukti oro gynybą į kovinį pasirengimą.
Į klausimą "kur?" gautas neteisingas atsakymas. Nors Žvalgybos direktorato analitikai birželio pradžioje padarė išvadą, kad būtina skirti ypatingą dėmesį Vokietijos kariuomenės stiprinimui Lenkijoje, vis dėlto ši išvada buvo prarasta atsižvelgiant į kitas žvalgybos ataskaitas, kurios dar kartą nurodė grėsmę iš pietų ir pietvakarių.. Dėl to buvo padaryta klaidinga išvada, kad „vokiečiai gerokai sustiprino savo dešinįjį sparną prieš SSRS, padidindami jo dalį bendroje jų rytinio fronto struktūroje prieš SSRS“. Tuo pat metu buvo pabrėžta, kad „Vokietijos vadovybė, jau tuo metu turėjusi reikiamų pajėgų tolesniam veiksmų Artimuosiuose Rytuose ir prieš Egiptą plėtojimui … tuo pat metu gana greitai atkuria savo pagrindinę grupuotę. Vakarai … turintys ateityje pagrindinės operacijos prieš Britų salas įgyvendinimą “.
Į klausimą "kokiomis jėgomis?" galime pasakyti, kad birželio 1 d. buvo gautas daugmaž teisingas atsakymas - 120-122 vokiečių divizijos, įskaitant keturiolika tankų ir trylika motorizuotų divizijų. Tačiau ši išvada buvo prarasta atsižvelgiant į kitą išvadą, kad prieš Angliją buvo dislokuota beveik tiek pat divizijų (122–126).
Neabejotinas sovietų žvalgybos nuopelnas turi būti tas, kad ji sugebėjo atskleisti aiškius Vokietijos pasirengimo puolimui ženklus. Svarbiausia, kad, kaip pranešė skautai, iki birželio 15 d. Vokiečiai turėjo užbaigti visas strateginio dislokavimo prieš SSRS priemones ir buvo galima tikėtis staigaus streiko, prieš kurį nebuvo jokių sąlygų ar ultimatumo. Šiuo atžvilgiu žvalgyba sugebėjo nustatyti aiškius Vokietijos pasirengimo artimiausioje ateityje išpuoliui ženklus: vokiečių lėktuvų, įskaitant bombonešius, perkėlimą; pagrindinių Vokietijos karinių vadovų patikrinimų ir žvalgybos vykdymas; šoko vienetų, turinčių kovinės patirties, perdavimas; keltų įrenginių koncentracija; gerai ginkluotų vokiečių agentų, aprūpintų nešiojamomis radijo stotimis, perkėlimas su nurodymais įvykdžius užduotį vykti į jau sovietų teritorijoje esančią vokiečių kariuomenės vietą; vokiečių karininkų šeimų išvykimas iš pasienio zonos ir kt.
Stalino nepasitikėjimas žvalgybos ataskaitomis yra gerai žinomas; kai kurie net šį nepasitikėjimą priskiria „maniakiškam charakteriui“. Tačiau turime atsižvelgti ir į tai, kad Stalinas buvo veikiamas daugybės kitų tarpusavyje prieštaraujančių, o kartais net viena kitą paneigiančių tarptautinės politikos veiksnių.
TARPTAUTINĖS POLITIKOS VEIKSNIAI
Užsienio politikos sąlygos SSRS 1941 metų pavasarį ir vasarą buvo itin nepalankios. Nors neutralumo sutarties su Japonija sudarymas sustiprino padėtį prie SSRS Tolimųjų Rytų sienų, bandymai pagerinti santykius su tokiomis šalimis kaip Suomija, Rumunija, Bulgarija ar bent jau užkirsti kelią jų dalyvavimui fašistinių valstybių bloke buvo nesėkmingi..
1941 m. Balandžio 6 d. Vokiečių invazija į Jugoslaviją, su kuria SSRS ką tik pasirašė draugystės ir nepuolimo sutartį, buvo paskutinis smūgis sovietų Balkanų politikai. Stalinui tapo aišku, kad diplomatinė konfrontacija su Vokietija buvo prarasta, kad nuo šiol beveik visur Europoje dominavęs Trečiasis reichas neketina skaičiuoti su savo rytine kaimyne. Buvo tik viena viltis: atidėti dabar neišvengiamos Vokietijos agresijos datas.
SSRS santykiai su Didžiąja Britanija ir JAV taip pat paliko daug norimų rezultatų. 1941 metų pavasarį įvykę kariniai pralaimėjimai Artimuosiuose Rytuose ir Balkanuose Angliją privedė prie visiško „strateginio žlugimo“slenksčio. Stalino manymu, tokioje situacijoje Čerčilio vyriausybė padarys viską, kas įmanoma, kad išprovokuotų Reicho karą prieš SSRS.
Be to, įvyko nemažai svarbių įvykių, kurie sustiprino šiuos įtarimus dėl Stalino. 1941 m. Balandžio 18 d. Didžiosios Britanijos ambasadorius SSRS R. Cripps įteikė sovietų užsienio reikalų liaudies komisarui memorandumą, kuriame teigiama, kad jei karas bus vilkinamas ilgą laiką, tam tikri Anglijos sluoksniai gali „šypsotis minčiai“baigti karas su Reichu vokiečių sąlygomis. Ir tada vokiečiai turės neribotą erdvę plėstis į rytus. Crippsas neatmetė, kad panaši idėja gali rasti pasekėjų JAV. Šis dokumentas aiškiai perspėjo sovietų vadovybę, kad toks įvykių posūkis yra įmanomas, kai SSRS atsidurs viena, susidūrusi su fašistinės invazijos grėsme.
Sovietų vadovybė tai suprato kaip užuominą apie naujo antisovietinio „pasaulinio imperializmo“sąmokslo prieš SSRS galimybę. Reikėtų pažymėti, kad Anglijoje buvo būreliai, kurie pasisakė už taikos derybas su Vokietija. Pro-vokiškos nuotaikos buvo ypač būdingos vadinamajai Klivlando klikei, kuriai vadovavo Hamiltono kunigaikštis.
Kremliaus budrumas dar labiau padidėjo, kai kitą dieną, balandžio 19 d., Crippsas įteikė Molotovui balandžio 3 dieną parašytą Didžiosios Britanijos ministro pirmininko laišką, adresuotą asmeniškai Stalinui. Churchillis rašė, kad, pasak Didžiosios Britanijos vyriausybės, Vokietija ruošiasi pulti Sovietų Sąjungą. „Turiu patikimos informacijos…“, - tęsė jis, „kai vokiečiai manė, kad Jugoslavija pateko į jų tinklą, t. po kovo 20 d. jie pradėjo perkelti tris iš penkių savo padalinių iš Rumunijos į pietų Lenkiją. Kai tik jie sužinojo apie Serbijos revoliuciją, šis judėjimas buvo atšauktas. Jūsų Ekscelencija lengvai supras šio fakto reikšmę “.
Šios dvi žinios, sutapusios laiku, jau suteikė Stalinui priežastį tai, kas vyksta, laikyti provokacija.
Bet tada atsitiko kitas dalykas. Gegužės 10 dieną artimiausias Hitlerio bendradarbis, jo pavaduotojas partijoje Rudolfas Hessas lėktuvu „Me-110“išskrido į Angliją.
Matyt, Hesso tikslas buvo sudaryti „kompromisinę taiką“, siekiant sustabdyti Anglijos ir Vokietijos išsekimą ir užkirsti kelią galutiniam Britanijos imperijos sunaikinimui. Hessas tikėjo, kad jo atvykimas suteiks stiprybės stipriai partijai, kovojančiai prieš Churchillį, ir suteiks galingą postūmį „kovoje dėl taikos sudarymo“.
Tačiau Hesso pasiūlymai buvo nepriimtini pirmiausia pačiam Churchilliui, todėl negalėjo būti priimti. Tuo pat metu Didžiosios Britanijos vyriausybė nepateikė jokių oficialių pareiškimų ir paslaptingai tylėjo.
Oficialiojo Londono tyla apie Hessą suteikė Stalinui papildomo peno apmąstymams. Žvalgyba jam ne kartą pranešė apie Londono valdančiųjų sluoksnių norą priartėti prie Vokietijos ir tuo pat metu stumti ją prieš SSRS, kad būtų išvengta Britanijos imperijos grėsmės. Birželio mėnesį britai ne kartą perdavė sovietų ambasadoriui Londone Maisky informaciją apie vokiečių pasirengimą puolimui prieš SSRS. Tačiau Kremliuje visa tai buvo vienareikšmiškai vertinama kaip Didžiosios Britanijos noras įtraukti Sovietų Sąjungą į karą su Trečiuoju reichu. Stalinas nuoširdžiai tikėjo, kad Čerčilio vyriausybė nori, kad SSRS pradėtų dislokuoti karines grupes pasienio zonose ir taip išprovokuotų vokiečių puolimą prieš Sovietų Sąjungą.
Be abejo, didelį vaidmenį vaidino Vokietijos vadovybės priemonės imituoti karinius pasiruošimus prieš Angliją. Kita vertus, vokiečių kariai aktyviai kūrė gynybines struktūras palei sovietų sienas - tai užfiksavo sovietų pasienio karinė žvalgyba, tačiau tai taip pat buvo dalis vokiečių vadovybės dezinformacijos priemonių. Tačiau svarbiausias dalykas, suklaidinęs sovietų vadovybę, buvo informacija apie ultimatumą, kurį, neva, Vokietijos vadovybė ketino pateikti SSRS prieš išpuolį. Tiesą sakant, idėja pateikti ultimatumą SSRS Hitlerio aplinkoje niekada nebuvo svarstoma kaip tikras vokiečių ketinimas, bet buvo tik dezinformacijos priemonių dalis. Deja, ji pateko į Maskvą iš šaltinių, įskaitant užsienio žvalgybą („seržantas majoras“, „korsikietis“), kurie dažniausiai davė rimtos informacijos. Tą pačią klaidingą informaciją pateikė ir gerai žinomas dvigubas agentas O. Berlingsas („Lyceumist“). Nepaisant to, „ultimatumo“idėja labai gerai įsiliejo į Stalino-Molotovo koncepciją apie galimybę derybų būdu užkirsti kelią išpuolio grėsmei 1941 m. Vasarą (Molotovas juos pavadino „didžiuoju žaidimu“).
Apskritai sovietų žvalgyba sugebėjo nustatyti išpuolio laiką. Tačiau Stalinas, bijodamas išprovokuoti Hitlerį, neleido atlikti visų būtinų operatyvinių ir strateginių priemonių, nors Gynybos liaudies komisariato vadovybė paprašė to padaryti likus kelioms dienoms iki karo pradžios. Be to, sovietų vadovybę užėmė subtilus vokiečių dezinformacijos žaidimas. Dėl to, kai vis dėlto buvo duoti reikalingi įsakymai, neužteko laiko, kad kariai būtų visiškai pasirengę kovai ir surengtas atkirtis vokiečių invazijai.
BIRŽELIS: RYTOJE BUVO KARAS
Birželio mėnesį tapo visiškai aišku: artimiausiu metu turėtume tikėtis vokiečių puolimo, kuris bus įvykdytas staiga ir greičiausiai be jokių išankstinių reikalavimų. Reikėjo imtis atsakomųjų priemonių, ir jos buvo imtasi. Buvo imtasi priemonių, skirtų sutrumpinti laiką, reikalingą pasienio kariams paremti skirtiems padengimo daliniams parengti. Be to, papildomi dariniai buvo perkelti į pasienio rajonus: 16 -oji armija į KOVO, 22 -oji armija į ZAPOVO. Tačiau strateginė klaida buvo ta, kad šios priemonės buvo atidėtos. Iki birželio 22 dienos tik dalis perkeltų pajėgų ir turto galėjo atvykti. Iš Užbaikalės ir Primorės nuo balandžio 26 iki birželio 22 dienos buvo galima išsiųsti tik apie pusę suplanuotų pajėgų ir priemonių: 5 divizijos (2 šautuvai, 2 tankai, 1 motorizuota), 2 oro desanto brigados, 2 det. lentyna. Tuo pačiu metu pagrindinis pastiprinimas vėl ėjo pietvakarių kryptimi: 23 divizijos buvo sutelktos KOVO, ZAPOVO - 9. Tai buvo klaidingo pagrindinio vokiečių puolimo krypties vertinimo pasekmė.
Tuo pat metu kariams vis dar buvo griežtai uždrausta užimti kovines pozicijas pasienio zonoje. Tiesą sakant, išpuolio metu tik pasieniečiai, budėję sustiprintu režimu, pasirodė esą visiškai veikiantys. Tačiau jų buvo per mažai, ir jų aršus pasipriešinimas buvo greitai numalšintas.
Pasak G. K. Žukovo, sovietų ginkluotosios pajėgos negalėjo „dėl savo silpnumo“karo pradžioje atremti masines vokiečių karių atakas ir užkirsti kelią jų giliam proveržiui. Tuo pačiu metu, jei pavyktų nustatyti pagrindinio puolimo kryptį ir vokiečių karių grupavimą, pastarosios, susidūrusios su sovietų gynyba, turėtų susidurti su daug stipresniu pasipriešinimu. Deja, kaip rodo dokumentai, turima žvalgybos informacija to padaryti neleido. Lemiamą vaidmenį taip pat atliko sovietų vadovybės operatyvinio-strateginio mąstymo iš anksto nulemtas ir Stalino požiūris, kad pagrindinio smūgio reikia tikėtis Ukrainai.
Tiesą sakant, tik penktąją karo dieną sovietų vadovybė padarė galutinę išvadą, kad vokiečiai pagrindinį smūgį atlieka vakaruose, o ne pietvakariuose. Žukovas savo prisiminimuose rašo: „… Pačiomis pirmosiomis karo dienomis 19 -oji armija, nemažai 16 -osios armijos dalinių ir darinių, kurie anksčiau buvo sutelkti Ukrainoje ir ten iškelti, turėjo būti perkelti į vakarus. kryptimi ir įtrauktas į mūšius kaip Vakarų fronto dalis. Ši aplinkybė neabejotinai paveikė gynybinių veiksmų eigą vakarų kryptimi “. Tuo pačiu metu, kaip rašo Žukovas, „mūsų karių gabenimas geležinkeliu dėl daugelio priežasčių buvo nutrauktas. Atvykusios kariuomenės dažnai buvo imtasi veiksmų be visiškos koncentracijos, o tai neigiamai paveikė vienetų politinę ir moralinę būklę bei jų kovinį stabilumą “.
Taigi, vertinant SSRS karinės-politinės vadovybės veiklą karo išvakarėse, reikia pastebėti, kad ji padarė nemažai klaidingų skaičiavimų, kurie turėjo tragiškų pasekmių.
Visų pirma, tai klaidingas skaičiavimas, nustatant pagrindinio vermachto puolimo kryptį. Antra, vėluojama atvesti karius į visišką kovinę parengtį. Dėl to planavimas pasirodė nerealus, o prieš dieną vykdyta veikla buvo pavėluota. Jau vykstant karo veiksmams paaiškėjo dar vienas neteisingas skaičiavimas: karių veiksmai gilaus strateginio priešo proveržio atveju išvis nebuvo numatyti, taip pat nebuvo suplanuota strateginio masto gynyba. Netinkamas skaičiavimas pasirinkus gynybos liniją netoli vakarinių sienų daugeliu atžvilgių suteikė priešui netikėtą išpuolį prieš pirmojo ešelono karius, kurie dažniausiai buvo dislokuoti daug toliau nuo gynybos linijų nei priešas.
Imdamasi priemonių kariuomenės koviniam pasirengimui didinti, SSRS karinė ir politinė vadovybė, bijodama išprovokuoti Hitlerį, nepadarė pagrindinio dalyko: laiku padengiančios kariuomenės ketino atremti pirmąjį priešo smūgį. geriau aprūpintoje būsenoje, nebuvo visiškai pasirengęs kovai. Maniakiška baimė išprovokuoti Hitlerį su Stalinu suvaidino blogą pokštą. Kaip parodė vėlesni įvykiai (Hitlerio kalba birželio 22 d.), Nacių vadovybė vis tiek apkaltino SSRS tuo, kad sovietų kariai „klastingai“užpuolė Vermachto dalis, o pastarasis buvo „priverstas“keršyti.
Operacijos planavimo metu padarytas klaidas (nustatant pagrindinio priešo puolimo kryptį, sukuriant pajėgų grupę, ypač antrą strateginį ešeloną ir pan.) Reikėjo skubiai ištaisyti jau karo veiksmų metu.
