„Tarkime, kišenėje turite du obuolius. Kažkas atėmė iš tavęs vieną obuolį. Kiek jums liko obuolių?
- Du.
- Gerai pagalvok.
Pinokis suraukė antakius - jis taip gerai pagalvojo.
- Du…
- Kodėl?
- Aš neduosiu obuolio Nectui, nors jis kovoja!
A. N. Tolstojus. Auksinis raktas arba Pinokio nuotykiai
Kredito nuomos reikmenys. Antroji medžiaga apie „Lend-Lease“pristatymus aiškiai smogė daugeliui VO skaitytojų su pjautuvu vienoje vietoje. Ne veltui jam buvo pateikti 460 komentarų, daugiau nei straipsniui - širdies šauksmas „Neliesk Stalino“. O kokių gudrybių komentatoriai griebėsi, kad iš principo įrodytų neįrodomą. Vienas rašė, kad „Sovietų valdžios žinia …“, paskelbta laikraštyje „Pravda“, TSKP (b) CK organas, „propagandinė medžiaga“ir todėl nėra šaltinis. Kažkas rašė, kad galėtume ten ką nors nusipirkti iš kitų šalių. Ir, žinoma, buvo daug žmonių, kurie giedojo hosanną Mongolijos žirgams, nepaisant mylimojo Stalino žodžių, kad Antrasis pasaulinis karas yra „variklių karas“. Dar labiau nustebau keistais daugelio komentatorių skaičiavimais, kurie bandė jais pasinaudoti, kad sumenkintų tiekimo svarbą. Nors, atrodytų, vaikų darželio lygmenyje jau yra paprasta afrimetika: Pinokis turėjo du obuolius, Pierrotas jam davė dar du. Ir tai bus? Bus TIKRAI PUS, bet ne trečdalis viso šio obuolių skaičiaus. Nes du ir du - keturi! Taip yra ir su atsargomis! Ir akivaizdu, kad pagal daugybę rodiklių, jei palyginsime, kas buvo pagaminta karo metu ir kas buvo pristatyta, turėsime 50 ir daugiau procentų. Tačiau mūsų žmonės yra gudrūs, jie susumuoja tiekimo duomenis su tuo, kas pagaminama, ir ieško procentų šios bendros sumos. Rezultatas - trečdalis! Technika būdinga sovietinei propagandai („ir jie taip pat kabo juodaodžius!“), Tačiau šiandien ji neveikia. Būtų teisingiau į gamybą karo metais įtraukti prieškarinius rezervus, ar ne? Bet tada iš prieškario atsargų reikia atimti viską, kas buvo prarasta karo pradžioje. Ir tai jau ne „Lend-Lease“, o visa Antrojo pasaulinio karo istorija. Ir, kaip žinote, mūsų šalyje buvo parengtas fundamentalus daugialypis kūrinys „Didysis Tėvynės karas 1941–1945 m.“12 tomų, ir ten, teoriškai, visa tai turėjo būti, bet … ko nėra, tai nėra. Šio darbo kokybė, beje, jau buvo aptarta „VO“, taip pat apie tai, kokie teoriškai turėjo būti šie tyrimai. Bet, deja, tai niekada neįvyko. Taigi jums nereikia kovoti su kazuistika, taip pat pademonstruoti savo neraštingumą visam pasauliui, bet jums tereikia šiek tiek pagalvoti. Akivaizdu, kad gaila atsiskirti nuo vaikystės įkvėptos minties, kad „mes puikūs, galingi, daugiau saulės, aukščiau nei debesys“, bet turėsime. Be to, tautos didybę visiškai lemia ne kare žuvusiųjų skaičius, nei jos pagamintų ginklų kiekis. SSRS 1991 metais jo turėjo daug daugiau nei 1941 metais, ir vis dėlto visa ši geležis neišgelbėjo nuo mirties. Svarbu mokytis iš praeities, kad galėtume tinkamai reaguoti į šiandienos iššūkius, o bandymas padaryti praeitį geresnę nei yra juokinga. Na, o dabar pereikime prie konkretesnių temų, būtent į paskolos ir nuomos mokėjimo klausimą.
Net trys karinės pagalbos keliai
Tačiau pirmiausia prisiminkime keletą įdomių detalių. Pavyzdžiui, kad buvo ne vienas tiekimo kelias, o trys iš karto: Ramiojo vandenyno, Trans-Irano ir Arkties. Iš viso jie davė 93,5% visų atsargų. Tačiau nė vienas iš jų nebuvo visiškai saugus. Be to, tie patys lėktuvai, kurie patys skrido per Aliaską ir Sibirą, labai dažnai žuvo tiesiog dėl girtumo tiek iš mūsų pusės, tiek iš Amerikos pusės. Na, žinoma, dėl oro. Ir vėl niekas nesiruošė tokiam didelio masto pervežimui. Nei mes, nei mūsų sąjungininkai nebuvo jiems pasiruošę. Uostai nebuvo įrengti, nebuvo prieplaukų, kranų, sandėlių, geležinkelių. Tas pats Vladivostokas yra keturis kartus didesnis už Murmanską ir beveik penkis kartus daugiau nei Archangelskas perkravo krovinius, nors tai, kad 1943 metais nustojo mus siųsti šiauriniu maršrutu, vilioja labiausiai. Taip, jie ten sustojo, tačiau smarkiai padidino tiekimą kitomis kryptimis. Beje, praktiškai nebuvo ko tiekti iš pat pradžių. Karo pradžioje visa JAV armija turėjo 330 tankų, kodėl turėtume juos siųsti? Ir tai visi tik kiekybiniai rodikliai, apie kokybinius net negalime kalbėti: duraluminio orlaiviai bet kokiu atveju yra geresni už medinius, tai turėtų būti akivaizdu net pasauliečiui.
Už ką mokėjai auksu?
Dabar grįžkime prie mokėjimo klausimo. Priminsiu, kad „Pravdoje“publikuotame „Sovietų vyriausybės komunikate …“pristatymai iš Didžiosios Britanijos nurodyti laikotarpiui nuo 1941 m. Birželio iki 1944 m. Birželio 11 d., Bet galiausiai jie tęsėsi gegužės mėn. 1945 m. Kodėl nuo birželio? Matyt, derybos dėl tiekimo prasidėjo pažodžiui iškart po Vokietijos puolimo prieš SSRS. Iš viso į mūsų šalį buvo pristatyta keturi milijonai tonų karinių atsargų, įskaitant maistą ir įvairius vaistus. Manoma, kad bendra iš Didžiosios Britanijos į SSRS tiekiamų ginklų kaina buvo 308 milijonai svarų, o maistas ir žaliavos - dar 120 milijonų svarų. Pagal 1942 m. Birželio 27 d. Anglijos ir Sovietų Sąjungos susitarimą, visa karo metu Didžiosios Britanijos Sovietų Sąjungai suteikta karinė pagalba buvo visiškai nemokama. Visiškai NEMOKAMAI, pabrėžiu. Tačiau reikia turėti omenyje, kad iki šios datos, tai yra, nuo 1941 m. Birželio 22 d. Iki 1942 m. Birželio 27 d., Tai yra, tiesą sakant, vienerius metus, SSRS sumokėjo už visas atsargas iš Didžiosios Britanijos, sumokėdama už jas abi auksu ir jo užsienio valiutos atsargų sąskaita. … Visų šių atsargų kaina šiuo laikotarpiu šiandien gali būti įvertinta 55 tonomis aukso, kuris buvo gabenamas iš SSRS į Angliją Britanijos karinio jūrų laivyno laivais. Vienas iš šių „auksinių laivų“- britų kreiseris „Edinburgh“, gabenęs 5500 kg aukso, buvo gabenamas 1942 m. Gegužės 2 d.
Unikali operacija
Kaip žinote, 1981 m., Atliekant unikalią operaciją Barenco jūros dugne, buvo iškeltas 431 aukso luitas, sveriantis 5129,3 kg. Tada auksas buvo padalintas pagal šalių susitarimą ir nuosavybės teises į krovinį tokiais santykiais: 1/3 atiteko Didžiajai Britanijai, 2/3 atiteko SSRS. Gelbėtojams buvo sumokėta 45% viso sutaupyto aukso vertės. Po penkerių metų, 1986 m. Rugsėjo mėn., Kėlimo operacija buvo tęsiama. Nuo tos dienos pašalinta 29 luitai, sveriantys 345,3 kg. Nepaisant to, penki 60 kg luitai liko Barenco jūros gelmėse. Nardytojai tiesiog negalėjo jų rasti tamsoje per surūdijusį laivą, pripildytą storu mazuto sluoksniu. Kadangi sovietų spauda pranešė, kad laivas gabeno auksą už „Lend-Lease“, idėja, kad už „Lend-Lease“buvo sumokėta auksu, tvirtai įsišaknijo sovietų gyventojų galvose. Nežinantys žmonės vis dar taip galvoja, bet iš tikrųjų „Edinburgo auksas“, kaip ir visas kitas auksas, kuris iš SSRS į Angliją atkeliavo nuo 1941 m. Birželio 22 d. Iki 1942 m. Birželio 27 d., Neturi nieko bendro su paskolos ir nuomos sutartimis… Tai yra labiausiai paplitusi prekyba, kai žmonės moka už įsigytas prekes. Dar kartą pabrėžiame - pristatymai iš Anglijos į SSRS per šį laiką nėra paskolos!
Dar kartą prie šaltinių klausimo
Kad nepasikartosiu ir dar kartą nenurodysiu „Pravda“, norėčiau jus informuoti, kad jame nurodyta „Rezoliucija …“buvo išspausdinta tokiu leidimu: „Sovietų Sąjungos užsienio politika Didžiojo Tėvynės laikotarpiu Karas. - T.2: Dokumentai ir medžiaga 1944 m. Sausio 1 d. - gruodžio 31 d. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946. - P.142-147. Bet kuris „VO“skaitytojas gali rasti šią knygą internete ir pažvelgti į šiuos puslapius. Jame yra visi skaičiai, pateikti straipsnyje. Tai yra, mes kalbame apie tai, kad visa ši informacija buvo SSRS. Tačiau, kaip jau pastebėjau, buvo žodžio laisvė ir laisvė ja nesinaudoti! Tame pačiame 1942 m. Balandžio 5 d. Laikraščio „Pravda“redakcijoje apie pergalę ledo mūšyje nėra nė žodžio apie tai, kad kryžiuočiai nuskendo ežere. Nė vieno! „Pravda“nemeluoja! Tačiau, kita vertus, visi kiti (ir niekas jiems tai netrukdė) tiesiog susijaudinę pasakojo, kaip jie nuskendo, o kiek jų, beverčių, buvo tūkstančiai. Ir kai kurie, įskaitant net visiškai naujus vadovėlius mokyklai, vis dar kartoja šią nesąmonę. Taip pat buvo pateikta informacija apie paskolą. Žmonėms, kurie žino ir tiems patiems Vakarams, kurių nuomonę SSRS vertino, mes turėjome visą reikalingą informaciją. Bet „kažkur ten“. O „paprastiems“buvo didžiulis informacijos srautas, kuriame tiesa buvo prarasta kaip adata šieno kupetoje. Ir neskaudėjo, galėjai juo naudotis. Beje, apie tai kalba net „VO“skaitytojų komentarai. Na, tuo metu niekas nebūtų paskelbęs tokios medžiagos su nuorodomis net į „Gospolitizdat“! Nenuostabu, kad niekas jų nenaudojo net prisiminimuose!
Už 1944 metų aukso standarto kainą
Tačiau mes ir toliau svarstome kainodaros ir mokėjimo klausimą. Po Anglijos pažvelkime į tiekimą iš JAV, o čia paaiškėja, kad pagalba pagal SSRS paskolą-ne mažiau kaip 50 000 tonų aukso (remiantis 1944 m. Aukso standartu, kuris yra beveik dvigubai didesnis) tiek, kiek dabartinės visų pirmaujančių pasaulio šalių (įskaitant pačią JAV) aukso atsargos. Be to, pagal paskolos ir nuomos sutarties sąlygas SSRS neturėjo mokėti už JAV tiekimą karo metu, taip pat kaip užmokestis už karo metu sunaudotas medžiagas. įranga, kurios paprasčiausiai nebuvo galima grąžinti atgal, pavyzdžiui, įranga naftos perdirbimo gamykloms - už visa tai sumokėta suma turėjo būti nustatyta tik pasibaigus karui.
Mes jiems duodame, jie … mums
Beje, labai įdomu tai, kad bendras iš JAV į SSRS išsiųstos paskolos nuomos tonažas apytiksliai atitiko visas grūdų siuntas iš SSRS į JAV nuo 1930 iki 1940 m. Imtinai (iki 19,5 mln. tonų grūdų, kurių vertė 200 milijonų dolerių). Tai yra, iš pradžių mes juos maitindavome ir gaudavome mainais už kilmės arklių, traktorių, mašinų ir gamyklų duoną ir kailį, o paskui … tada jie mums tiekdavo viską, ko mums labai reikėjo karo metu. Tarp mūsų šalių visada buvo labai glaudus ekonominis ryšys, kuris, beje, ir šiandien, nepaisant visų sankcijų, taikomų daugeliui prekybos rodiklių, viršija 50% pardavimo apimties. Nors apskritai visai Rusijai Jungtinės Valstijos pagal bendrą prekybos apyvartą yra tik 6 -asis partneris, kurio dalis sudaro tik 4,2%. Kaip, beje, 30 -tieji metai! Bet tada traktoriams buvo ne taip, o dabar … titanui. Na, progresas akivaizdus.
Kitoje dalyje sužinosite, kaip SSRS, o paskui Rusija sumokėjo už paskolą.
P. S. Aš paprastai per daug nepasitikiu „gyvuose žurnaluose“publikuojama medžiaga. Bet šitas man pasirodė labai įdomus. Ir kadangi gerbiama visuomenė, kuri skaito „VO“, paprastai nesivargina skaityti tokius leidinius kaip „Istorijos klausimai“, „JAV ir Kanada“, „Rusijos valstybės ir teisės istorija“, „Tėvynė“ir „VIZH“, aš labai rekomenduoju skaityti medžiagą iš čia.
