Fiureris pajuto, kad brangus laikas nuslydo nuo jo kaip smėlis tarp pirštų. Maskva buvo svarbiausias Barbarosos taikinys. Tačiau Raudonosios armijos pasipriešinimas privertė kurį laiką apie tai pamiršti ir sutelkti dėmesį į sovietų-vokiečių fronto šonus. Net mūšio dėl Kijevo viduryje gimė Vermachto vyriausiojo vadovavimo direktyva Nr. Tai nustatė operacijos formą ir užduotis nugalėti sovietų karius Maskvos kryptimi. Dokumentą Hitleris pasirašė 1941 m. Rugsėjo 6 d. Hitleris pareikalavo „kuo greičiau (rugsėjo pabaigoje)“pradėti puolimą ir nugalėti Vakarų krypties sovietų karius, nurodytus direktyvoje Nr. 35 „Timošenkos armijos grupė“. "[1]. Šią problemą turėjo išspręsti „dvigubas apsupimas bendra Vjazmos kryptimi, esant galingoms tankų pajėgoms, sutelktoms į šonus“. Kadangi mūšių dėl Kijevo baigtis vis dar nebuvo žinoma, Guderiano 2 -osios „Panzer Group“panaudojimas šioje operacijoje Maskvos kryptimi net nebuvo svarstomas. Fuehrerio direktyva tik miglotai pažadėjo „kuo didesnes pajėgas iš Šiaurės kariuomenės grupės“, tai yra 4 -osios „Panzer Group“mobiliosios sudėties.
Tačiau rengiantis naujai operacijai, pajėgų jai vykdyti padaugėjo. Praėjus dešimčiai dienų po direktyvos Nr. 35, rugsėjo 16 d., Armijos grupės centro vadovybė nuo bendros operacijos prieš „Tymošenko karius“koncepcijos perėjo prie detalesnio plano. Sėkmingas įvykių vystymas Vermachtui netoli Kijevo leido armijos grupių centro vadui Fiodorui von Bockui planuoti stoti į mūšį ne tik 3 ir 4 tankų grupes, bet ir 2 tankų grupę. 1941 m. Rugsėjo 19 d. Operacija buvo pavadinta „Taifun“.
Vokiečių vadovybė jau įgijo tam tikros kovos su Raudonąja armija patirties. Todėl sovietų vadovybės veiksmai buvo numatyti gana tiksliai: „priešas, kaip ir anksčiau, stipriausiai uždengs ir gins didelėmis pajėgomis kelią į Maskvą, tai yra, Smolensko-Maskvos greitkelį, taip pat Leningradą-Maskvą. kelias. Todėl vokiečių kariuomenės puolimas šiais pagrindiniais keliais sutiks stipriausią rusų opoziciją “. Atitinkamai buvo nuspręsta judėti prastuose kelių rajonuose į šiaurę ir į pietus nuo Smolensko-Maskvos plento.
Numatytos aplinkos apimtis tapo gyvų diskusijų tema. Von Bockas primygtinai reikalavo uždaryti sovietų karių apsupimo žiedą tolimuose Maskvos prieigose Gzhatsko srityje. Tačiau galiausiai OKH nusprendė uždaryti apsupimo žiedą Vyazma rajone, o ne Gzhatske. Tai yra, „katilo“mastelis buvo sumažintas.
„Taifūnas“buvo ambicingiausia Vokietijos ginkluotųjų pajėgų operacija, įvykdyta viena kryptimi. Nei prieš, nei po to trys tankų grupės (tankų armijos) klasės dariniai nebuvo sutelkti į vieną kariuomenės grupę vienu metu. Taifūne dalyvavo trys armijos ir trys panerių grupės, iš viso 78 divizijos, įskaitant 46 pėstininkus, 14 panzerių, 8 motorizuotus, 1 kavaleriją, 6 saugumo divizijas ir 1 CC kavalerijos brigadą. Tik armijoje ir trijose tankų grupėse vadovaujant von Bockui buvo 1 183 719 žmonių. Bendras kariuomenės grupės centro kovinių ir pagalbinių padalinių darbuotojų skaičius spalio pradžioje buvo 1 929 406.
„Typhoon“aviacijos paramą atliko 2 -asis oro laivynas, vadovaujamas feldmaršalo Alberto Kesselringo. Jį sudarė II ir VIII oro korpusas ir priešlėktuvinis korpusas. Perkeldama oro junginius iš Šiaurės ir Pietų kariuomenės grupių, vokiečių vadovybė iki operacijos „Typhoon“padidino 2 oro laivyno lėktuvų skaičių iki 1320 (720 bombonešių, 420 naikintuvų, 40 atakos lėktuvų ir 140 žvalgybinių lėktuvų).
Kol vokiečiai planavo atremti „Tymošenko armijos grupę“, šis pavadinimas nebeatitiko tikrovės. Rugsėjo 11 dieną S. K. Timošenko vadovavo pietvakarių krypčiai, o rugsėjo 16 dieną pati Vakarų kryptis buvo išformuota. Vietoj to sovietų kariai sostinės pakraštyje susivienijo į tris frontus, tiesiogiai pavaldžius aukštajai vadovybei. Tiesiogiai Maskvos kryptį gynė Vakarų frontas, vadovaujamas generolo pulkininko I. S. Konevo. Ji užėmė maždaug 300 km pločio juostą palei Andreapolio, Yartsevo liniją, į vakarus nuo Jelnijos.
Iš viso Vakarų fronte buvo 30 šaulių divizijų, 1 šaulių brigada, 3 kavalerijos divizijos, 28 artilerijos pulkai, 2 motorizuotų šaulių divizijos, 4 tankų brigados. Fronto tankų pajėgos sudarė 475 tankus (19 KV, 51 T-34, 101 BT, 298 T-26, 6 T-37). Bendra Vakarų fronto jėga buvo 545 935 žmonės.
Didžioji dalis Vakarų fronto užpakalinės dalies ir iš dalies greta kairiojo šono buvo pastatyta atsargos fronto kariuomenė. Keturios atsargos fronto armijos (31, 32, 33 ir 49) užėmė gynybos liniją Rževas-Vjazma už Vakarų fronto. Su 24 -osios generolo majoro K. I. Rakutino armijos pajėgomis frontas buvo padengtas Jelninskio kryptimi, o 43 -oji generolo majoro P. P. Sobennikovo armija - Juknovsko kryptimi. Bendras šių dviejų armijų gynybos frontas buvo apie 100 km. Vidutinis divizijos komplektas 24 -ojoje armijoje sudarė 7,7 tūkst. Žmonių, o 43 -iosios armijos - 9 tūkst. Žmonių [2]. Iš viso atsargos frontą sudarė 28 šaulių divizijos, 2 kavalerijos divizijos, 27 artilerijos pulkai ir 5 tankų brigados. Pirmajame rezervo fronto ešelone buvo 6 šautuvų divizijos ir 2 tankų brigados 24 -ojoje armijoje, 4 šaulių divizijos ir 2 tankų brigados, priklausančios 43 -ajai armijai. Iš viso rezervo fronto karių buvo 478 508 žmonės.
Briansko fronto kariai, vadovaujami generolo pulkininko A. I. Eremenko, užėmė 330 km frontą Briansko-Kalugos ir Oriolio-Tulos kryptimis. Fronto tankų pajėgos sudarė 245 tankus (22 KV, 83 T-34, 23 BT, 57 T-26, 52 T-40, 8 T-50). Bendras karių skaičius Briansko fronte buvo 225 567 žmonės.
Taigi daugiau nei 1 250 tūkstančių žmonių buvo sutelkta 800 km fronte kaip Vakarų, Briansko ir Rezervo fronto dalis. Reikėtų pažymėti, kad Maskvos kryptis buvo gerokai sustiprinta prieš pat mūšio pradžią. Rugsėjo mėnesį Vakarų strateginės krypties frontai gavo daugiau nei 193 tūkstančius žygiuojančių pastiprinimų, kad kompensuotų patirtus nuostolius (iki 40 proc. Viso į aktyvią kariuomenę išsiųstų žmonių).
Trijų frontų oro pajėgas sudarė 568 lėktuvai (210 bombonešių, 265 naikintuvai, 36 atakos lėktuvai, 37 žvalgybiniai lėktuvai). Be šių orlaivių, jau pirmosiomis mūšio dienomis į mūšį buvo atvesti 368 tolimojo nuotolio bombonešiai ir 423 naikintuvai bei 9 Maskvos oro gynybos pajėgų žvalgybiniai lėktuvai. Taigi Raudonosios armijos oro pajėgų pajėgos Maskvos sektoriuje apskritai praktiškai nenusileido priešui ir sudarė 1 368 orlaivius prieš 1320 2 -ajame oro laivyne. Tačiau „Luftwaffe“tikrai turėjo skaitinį pranašumą ankstyvosiose mūšio stadijose. Be to, Vokietijos oro pajėgos plačiai naudojosi savo daliniais, atlikdamos iki šešių per dieną skraidinančių lėktuvų ir galiausiai įvykdydamos daugybę skrydžių.
Karių operatyviniai planai vakarų kryptimi numatė gynybą praktiškai visame fronte. Vienos ar kitos formos gynybos nurodymai buvo gauti bent prieš tris savaites iki vokiečių puolimo. Jau rugsėjo 10 d. „Stavka“pareikalavo, kad Vakarų frontas „tvirtai palaidotų žemę ir antrinių nurodymų bei tvirtos gynybos sąskaita išimtų į rezervą šešias ar septynias divizijas, kad būtų sukurta galinga mobilioji grupė puolimui m. ateitis. Vykdydamas šį įsakymą, I. S. Konevas rezervui paskyrė keturis šautuvus, du motorizuotus šautuvus ir vieną kavalerijos diviziją, keturias tankų brigadas ir penkis artilerijos pulkus. Priešais pagrindinę gynybos zoną daugumoje armijų buvo sukurta palaikymo zona (priekinis planas), kurios gylis buvo nuo 4 iki 20 km ar daugiau. Pats IS Konevas savo prisiminimuose rašo: „Po įžeidžiančių mūšių Vakarų ir Rezervo fronto kariuomenė, vadovaudamasi štabui, rugsėjo 10–16 d. Galiausiai, fronto priemonės gynybai sustiprinti buvo nustatytos 1941 m. Rugsėjo 27 d. Aukščiausiosios vadovybės štabo direktyva Nr. 002373.
Tačiau, kaip ir daugelyje gynybinių operacijų 1941 m., Pagrindinė problema buvo priešo planų neapibrėžtumas. Buvo manoma, kad vokiečiai smogs greitkeliu, einančiu palei Smolensko - Yartsevo - Vyazma liniją. Šia kryptimi buvo sukurta gero tankio gynybos sistema. Pavyzdžiui, greitkelį balnavusi K. K. Rokossovskio 16 -osios armijos 112 -oji pėstininkų divizija užėmė 8 km frontą, kurio pajėgumas buvo 10 091 žmogus su 226 kulkosvaidžiais ir 38 šautuvais. Tos pačios 16 -osios armijos kaimyninė 38 -oji pėstininkų divizija užėmė precedento neturintį siaurą frontą pagal pradinio karo laikotarpio standartus - 4 km frontą, kurio pajėgumas - 10 095 vyrai su 202 kulkosvaidžiais ir 68 šautuvais. Vidutinis 16 -osios armijos divizijų komplektas buvo didžiausias Vakarų fronte - 10,7 tūkst. 35 km fronte 16-oji armija turėjo 266 76 mm ir didesnio kalibro ginklus, 32 85 mm priešlėktuvinius ginklus tiesioginei ugniai. 19 -oji armija buvo pastatyta dar tankiau 25 km fronte, pirmame ešelone buvo trys divizijos, o antrame - dvi. Kariuomenė turėjo 338 76 mm ir didesnio kalibro ginklus, 90 45 mm ginklų ir 56 (!) 85 mm priešlėktuvinius ginklus. Vakarų fronte daugiausia buvo 16 ir 19 armijų - atitinkamai 55 823 ir 51 983.
Už 16 ir 19 armijų gynybos linijos užmiestyje buvo rezervinė gynybos zona. MF Lukinas vėliau prisiminė: „Pasienyje buvo išvystyta gynybos sistema, parengta 32 -osios atsargos fronto armijos. Netoli tilto, užmiestyje ir geležinkelio linijoje, jūriniai ginklai buvo išdėstyti betonuotose vietose. Juos dengė būrys jūreivių (iki 800 žmonių) “. Tai buvo 200-asis OAS karinio jūrų laivyno padalinys, kurį sudarė keturios 130 mm B-13 ginklų baterijos ir trys 100 mm B-24 ginklų baterijos netoli Izdeshkovo stoties, Yartsevo-Vyazma plente. Nėra jokių abejonių, kad Vokietijos motorizuotas korpusas būtų brangiai kainavęs, jei bandytume išsiversti greitkeliu. Negalima prisiminti aukščiau paminėtos vokiečių nuomonės, kad puolimas greitkelyje „susidurs su stipriausia rusų opozicija“.
Tačiau už tankią ešeloninę užtvarą greitkelyje reikėjo mokėti mažu karių tankiu kitomis kryptimis. 30-ojoje armijoje, kuri atliko pagrindinį 3-osios „Panzer“grupės smūgį, 50 km priekyje buvo 157 76 mm ir aukštesni šautuvai, 4 (!) 45 mm prieštankiniai ir 24 85 mm priešlėktuviniai ginklai. ginklai kaip priešlėktuviniai ginklai …. 30 -ojoje armijoje tankų išvis nebuvo. Maždaug tokia pati padėtis buvo ir pirmoje Atsargos fronto linijoje. Čia, 16-24 km fronte, gynėsi 9-12 tūkstančių žmonių divizijos. Šautuvų divizijos gynybos standartas buvo 8–12 km.
Pagal panašią schemą su tankiu užtvaru dideliame greitkelyje buvo pastatyta A. I. Eremenko Briansko fronto gynyba. Kartu su Konevu jis gavo Aukščiausiosios vadovybės štabo nurodymą Nr. 002375 dėl perėjimo prie griežtos gynybos, panašaus turinio. Tačiau, kaip ir „Vyazma“, vokiečių puolimo kryptis buvo neteisingai nustatyta. AI Eremenko tikėjosi atakos prieš Brianską ir savo pagrindinius rezervus laikė netoli Briansko. Tačiau vokiečiai smogė 120 - 150 km į pietus. Vokiečiai planavo operaciją prieš Briansko frontą „asimetrinių kanų“pavidalu, kai iš vieno šono kairysis 2 -osios „Panzer“grupės sparnas buvo giliai įsiskverbęs iš Glukhovo srities, o LIII armijos korpusas atakavo jį į pietus nuo Briansko.
Taip pat reikia pasakyti, kad 1941 m. Rugsėjo mėn. Raudonojoje armijoje nebuvo nepriklausomų mechanizuotų tankų divizijos klasės dalinių. 1941 m. Liepos ir rugpjūčio mėn. Kovų liepsnose sudegė mechanizuotas korpusas. Liepos ir rugpjūčio mėn. Buvo prarasti atskiri tankų skyriai. Tanko brigados pradėjo formuotis rugpjūtį. Iki 1942 metų pavasario jie taps didžiausiu Raudonosios armijos tankų daliniu. Tie.iš fronto vadovybės buvo atimta viena efektyviausių priemonių, padedančių kovoti su giliu priešo įsiskverbimu.
2 -osios tankų grupės vadas G. Guderianas nusprendė atakuoti dviem dienomis anksčiau nei 3 ir 4 tankų grupės, norėdamas pasinaudoti masine oro parama iš aviacijos, kuri dar nedalyvavo kitų kariuomenės formų operacijose. Grupės centras. Kitas argumentas buvo maksimaliai išnaudoti gero oro laikotarpį; 2 -oje „Panzer Group“puolimo zonoje buvo nedaug asfaltuotų kelių. Guderiano puolimas prasidėjo rugsėjo 30 d. Taifūnas prasidėjo! Jau spalio 6 dieną Vokietijos 17 -oji pėstininkų divizija iš užpakalio staugė Briansko link ir ją užėmė, o Karačiovą tos pačios dienos rytą suėmė 18 -oji pėstininkų divizija. AI Eremenko buvo priverstas duoti nurodymą fronto armijoms kovoti „apverstu frontu“, tai yra prasiveržti į rytus.
1941 m. Spalio 2 d. Atėjo eilė Vakarų frontui gauti triuškinantį smūgį. Nustebimo efektą apsunkino tai, kad mobilieji daliniai iš Šiaurės armijos grupės buvo perkelti paskutinę akimirką. Ji tiesiog neturėjo laiko susekti sovietų žvalgybos. Netoli Leningrado grupės radijas net paliko būdingą rakto rašyseną. Taip buvo suklaidinta sovietų radijo žvalgyba. Tiesą sakant, 4-osios „Panzer“grupės būstinė buvo perkelta į teritoriją į pietus nuo Smolensko-Maskvos plento. 60 kilometrų fronte, 43 ir 50 armijų sandūroje, buvo sutelkta 10 pėstininkų, 5 tankų ir 2 motorizuotų divizijų grupė, kuriai priklausė pavaldi 4-osios tankų grupės 4-osios lauko kariuomenė. Pirmajame ešelone buvo trys tankų ir penkios pėstininkų divizijos. Sovietų divizijoms, ginamoms plačiame fronte, tokių didelių pajėgų smūgis buvo lemtingas.
Spalio 2 d., 6 val., Po gana trumpo 40 minučių artilerijos pasiruošimo, 4-osios „Panzer“grupės smogikų grupė perėjo į puolimą prieš 53-ąją ir 217-ąją šautuvų divizijas. Į puolimą surinktos didelės oro pajėgos leido vokiečiams užkirsti kelią 43 -osios armijos atsargų artėjimui. Gynybos frontas buvo nulaužtas, šaulių divizija ir rezervo tankų brigada buvo vietinėje apsuptyje. Tai tapo didelio „katilo“pradininku. Tanko grupės puolimas išsivystė palei Varshavsko greitkelį, o tada tankų divizijos pasuko į Vyazmą, kurį laiką pasilikdamos nepraeinamoje miškingoje vietovėje netoli Spas-Demensky.
Panašiai vystėsi ir 3-iosios „Panzer“grupės puolimas 45 kilometrų sektoriuje, esančiame Vakarų fronto 30 ir 19 armijų sandūroje. Čia vokiečiai į pirmąjį ešeloną įdėjo visas tris tankų divizijas, skirtas ketinti smogti šia kryptimi. Kadangi smūgis smogė teritorijai, kurioje nebuvo tikimasi puolimo, jo poveikis buvo kurtinantis. Ataskaitoje apie 3 -osios „Panzer“grupės operacijas 1941 m. 2.10–20.10 d. Buvo parašyta: „Antradienį prasidėjęs puolimas buvo visiškai netikėtas priešui. […] Pasipriešinimas… pasirodė daug silpnesnis nei tikėtasi. Atsparumas artilerijai buvo ypač silpnas “.
Šoninei kontratakai prieš besivystančią Vokietijos kariuomenės grupuotę buvo sukurta vadinamoji „Boldino grupė“. Jame buvo vienas šautuvas (152 -as), vienas motorizuoto šautuvo (101 -asis) padalinys, 128 -oji ir 126 -oji tankų brigados. 1941 m. Spalio 1 d. 101-osios motorizuotų šautuvų divizijos tankų pulke buvo 3 KV tankai, 9 T-34, 5 BT ir 52 T-26, 126-oji tankų brigada, turinti 1 KV, 19 BT ir 41 T-26, 128-oji. Tanko brigada-7 KV, 1 T-34, 39 BT ir 14 T-26. Jėgų, kaip matome, yra nedaug, jose yra daug lengvųjų tankų.
Judėdami link Kholmo-Žirkovskio, Boldino grupės dariniai stojo į tankų mūšį su vokiečių XXXXI ir LVI motorizuotu korpusu. Per vieną dieną, spalio 5 d., 101 -oji divizija ir 128 -oji tankų brigada paskelbė apie 38 vokiečių tankų sunaikinimą. 3 -iosios „Panzer“grupės karo veiksmų ataskaitoje 1941 mšie mūšiai apibūdinami taip: „Į pietus nuo Kholmo [-Žirkovskio] prasidėjo tankų mūšis su Rusijos tankų divizijomis, artėjančiomis iš pietų ir šiaurės, kurios patyrė didelių nuostolių, kai buvo užpultos 6-osios pėstininkų ir 129-osios pėstininkų divizijos., taip pat nuo oro antskrydžių VIII būrių oro korpuso. Priešas čia buvo nugalėtas kelių mūšių metu “.
Kai buvo nustatytos pagrindinių vokiečių kariuomenės atakų kryptys, fronto vadas I. S. Konevas nusprendė išvesti stiprią pajėgų grupę, kuriai vadovavo energingas vadas, iki tankų pleištų suartėjimo. Spalio 5 d. Vakarą Konevas pašalino 16 -osios armijos kontrolę iš greitkelio ir išsiuntė ją į Vjazmą. Taigi I. S. Konevas planavo sutalpinti vieną vokiečių kariuomenės sparną, artėjantį prie Vjazmos su I. V. Boldino grupės kontrataka, o antrąjį - gindamas K. K. Rokossovskio kontroliuojamus fronto rezervus.
Tačiau iki spalio 6 dienos vokiečių pėstininkai pasiekė Kholmą-Žirkovskį, išstumdami Boldino grupę iš vokiečių tankų pleišto šono. 7-oji pėstininkų divizija greitai prasiveržė, iš pradžių per Dnepro gynybines Rževo-Vjazemskio linijos pozicijas, o paskui į greitkelį į vakarus nuo Vjazmos. Su šiuo manevru 7 -oji Panzerių divizija trečią kartą 1941 metų kampanijoje tapo didelės apsupties „uždarymu“(prieš tai buvo Minskas ir Smolenskas). Vieną tamsiausių Rusijos istorijos dienų, 1941 m. Spalio 7 d., 3 -iosios „Panzer“grupės 7 -oji pėstininkų divizija ir 4 -oji „Panzer“grupės 10 -oji divizijų divizija susijungė ir uždarė Vakarų ir rezervinio fronto apsuptį Vjazmos regione.
Artėjančios katastrofos ženklai pasirodė trečią Vokietijos puolimo Vjazmos kryptimi dieną. Spalio 4 -osios vakarą vakarų fronto vadas IS Konevas pranešė J. V. Stalinui „apie didelės priešų grupuotės, einančios į kariuomenės galą, grėsmę“. Kitą dieną panaši žinia buvo gauta iš Atsargos fronto vado S. M. Budyonny. Semjonas Michailovičius pranešė, kad „nėra nieko, kas padengtų atsiradusį proveržį palei Maskvos greitkelį“.
Spalio 8 dieną Vakarų fronto vadas įsakė apsuptoms kariuomenėms prasiveržti į Gzhatsko sritį. Bet buvo per vėlu. Prie Vjazmos buvo apsuptos 37 divizijos, 9 tankų brigados, 31 RGK artilerijos pulkas ir Vakarų bei Rezervo fronto 19, 20, 24 ir 32 armijų vadovybės. Organizuotai šie kariai buvo pavaldūs 22, 30, 19, 19, 20, 24, 43, 31, 32 ir 49 armijoms bei Boldino darbo grupei. Jau pirmosiomis mūšio dienomis buvo evakuota 16 -osios armijos vadovybė, kad būtų suvienytos kariuomenės šiauriniame Mozhaisko gynybos linijos sektoriuje. Netoli Briansko buvo apsuptos 27 divizijos, 2 tankų brigados, 19 RGK artilerijos pulkų ir 50, 3 ir 13 Briansko fronto armijų vadovybė ir kontrolė. Iš viso buvo apsuptos septynios kariuomenės direkcijos (iš viso 15 iš jų vakarų kryptimi), 64 divizijos (iš 95), 11 tankų brigadų (iš 13) ir 50 RGK artilerijos pulkų (iš 64). Šie dariniai ir daliniai priklausė 13 armijų ir vienai operacinei grupei. Bandymai atblokuoti apsuptus, nors iš pradžių buvo planuojami, iš tikrųjų nebuvo imtasi dėl jėgų trūkumo. Svarbesnė užduotis buvo atkurti „Mozhaisk“gynybos linijos frontą. Todėl visi proveržiai buvo padaryti tik iš „katilo“. Iki spalio 11 -osios apsuptos kariuomenės kelis kartus bandė prasiveržti, bet nesėkmingai. Tik spalio 12 d. Buvo trumpam padarytas pažeidimas, kuris netrukus vėl buvo uždarytas. Vienaip ar kitaip iš Vyazmos „katilo“pasuko 16 divizijų liekanos.
Nepaisant pastebimo oro trūkumo, apsupta kariuomenė savaitę priešinosi po to, kai „katilas“buvo uždarytas. Tik spalio 14 dieną vokiečiams pavyko pergrupuoti pagrindines 4 -osios ir 9 -osios armijų, veikiančių netoli Vjazmos, formavimosi pajėgas persekiojimui, kuris prasidėjo spalio 15 d. Vjazmos „katile“buvo sugauti 19 -osios armijos vadas generolas leitenantas MF Lukinas, 20 -osios armijos vadas generolas leitenantas F. A. Ershakovas ir 32 -osios armijos vadas S. V. Vishnevsky. 24 -osios armijos vadas generolas majoras K. I. Rakutinas buvo nužudytas Vyazmoje.
1941 m. Spalio 19 dArmijos grupių centro vadas feldmaršalas Fiodoras von Bockas savo kariams kasdien rašė:
„Mūšis dėl Vjazmos ir Briansko paskatino griūti giliai į gilumą iškilusį Rusijos frontą. Aštuonios Rusijos armijos, susidedančios iš 73 šautuvų ir kavalerijos divizijų, 13 tankų divizijų ir brigadų, bei stipri kariuomenės artilerija buvo sunaikintos sunkioje kovoje su gerokai pranašesniu priešu.
Iš viso trofėjų buvo: 673 098 kaliniai, 1 277 tankai, 4 378 artilerijos vienetai, 1009 priešlėktuviniai ir prieštankiniai ginklai, 87 lėktuvai ir didžiulis kiekis karinių atsargų “.
Pirmas dalykas, kuris patraukia jūsų dėmesį, yra neatitikimas tarp trijų frontų turimų tankų (1044 vienetai) ir fon Bock įsakyme deklaruoto skaičiaus - 1 277 tankai. Teoriškai 1 277 gali būti cisternos priekinėse remonto bazėse. Tačiau toks neatitikimas neabejotinai kenkia priešininko figūrų patikimumui.
Kokie buvo tikri nuostoliai? Remiantis oficialiais duomenimis, sovietų karių nuostoliai Maskvos strateginėje gynybinėje operacijoje nuo 1941 m. Rugsėjo 30 d. Iki gruodžio 5 d. Yra 658 279 žmonės, įskaitant 514 338 žmones, kurie buvo negrįžtamai prarasti. Pabandykime nuo šių skaičių izoliuoti Viačemskio ir Briansko „katilus“. Galite nedelsdami atimti nuostolius, atsiradusius suformavus Kalinino fronto „katilą“. Liks 608 916 žmonių. Pasak Krivošejevo, nuo rugsėjo 30 iki gruodžio 5 dienos Vakarų frontas neteko 310 240 žmonių. Dėl akivaizdžių priežasčių nebuvo įmanoma gauti tikslios informacijos apie nuostolius iš apsuptų kariuomenių. Tačiau mes turime duomenų apie tų karių, kurie gynė Maskvą, nuostolius po fronto žlugimo netoli Vjazmos. Remiantis Vakarų fronto organizacinės apskaitos ir personalo skyriaus pranešimais, nuo spalio 11 iki lapkričio 30 d. Fronto kariai neteko 165 207 žuvusių, dingusių, sužeistų ir sergančių žmonių. Gruodžio 1–10 d. Nuostoliai sudarė 52 703 žmones [3]. Į šį skaičių įeina aukos pirmosiomis kontratakos dienomis. Šiuo atžvilgiu turime pripažinti, kad Krivošejevo komandos paskelbtas skaičius - 310 240 aukų per visą gynybos laikotarpį atrodo nepakankamai įvertintas. 310 240 - 165 207 = 145 033. Tegul pusė nuostolių nuo gruodžio 1 iki 10 dienos tenka gynybai, tai yra laikotarpiui nuo gruodžio 1 iki 5 dienos. Iš viso „Vyazma“„katilui“lieka tik 120–130 tūkst. Tokie maži nuostoliai didelėje aplinkoje atrodo labai mažai tikėtini.
Kita vertus, milijono ir daugiau žmonių patirtų sovietinių nuostolių skaičiavimai atrodo tokie pat tolimi. Šis skaičius buvo gautas tiesiog atimant iš viso dviejų (ar net trijų) frontų karių skaičiaus tų, kurie užėmė įtvirtinimus Mozhaisko linijoje (90–95 tūkst. Žmonių). Reikėtų prisiminti, kad iš 16 trijų fronto formavimų 4 armijos (22 ir 29 vakarų frontai, 31 ir 33 rezervas) ir Briansko fronto darbo grupė sugebėjo išvengti apsupimo ir visiško pralaimėjimo. Jie ką tik atsidūrė iš vokiškų „erkių“. Jų buvo apie 265 tūkst. Dalis galinių vienetų taip pat turėjo galimybę eiti į rytus ir išvengti sunaikinimo. Nemažai 30 -osios, 43 -osios ir 50 -osios armijų padalinių Vokietijos tankų grupių proveržiai taip pat buvo atkirsti nuo „katilų“. Nemažai 3 ir 13 Briansko fronto armijų subvienetų pasitraukė į kaimyninio Pietvakarių fronto zoną (šios kariuomenės galiausiai buvo perkeltos į ją). Proveržis nebuvo toks retas reiškinys. Iš 13 -osios armijos 1941 m. Spalio 17 d. Organizuotai pasitraukė iš apsupties 10 tūkst. Žmonių, 5 tūkst. Žmonių iš 20 -osios armijos.
Taip pat neturėtume neatsižvelgti į mažas sovietų karių grupes, kurios nuėjo į savo „katilus“. Miškais, žiedinėmis sankryžomis, jie galėjo kelias savaites eiti savo keliu. Atrodo, kad šio komponento apskaita yra pats sunkiausias dalykas. Vykdyti įrašus 1941 m. Paliko daug norimų rezultatų, o tikslios pajėgų ir vadų, pabėgusių iš apsupties, tikrinimas buvo beveik neįmanomas. Be to, kai kurie apsupti žmonės perėjo prie partizanų veiksmų ir liko miškuose prie Vjazmos iki 1941–42 metų žiemos. Iš šių apsuptų žmonių 1942 m. Vasario-kovo mėn. Buvo papildyti netoli Vjazmos izoliuoti Belovo kavalerijos korpuso daliniai. Žodžiu, net 800 tūkstančių žmonių skirtumas tarp pradinio Vakarų, Rezervo ir Briansko frontų skaičiaus ir už „katilų“likusių karių skaičiaus neduoda vienareikšmiško nuostolių skaičiaus.
Dėl didelių nuostolių Viačemskio ir Briansko „katilai“tampa baisiausiomis 1941 m. Tragedijomis. Ar to buvo galima išvengti? Deja, atsakymas yra ne. Frontų štabe ir Raudonosios armijos generaliniame štabe nebuvo objektyvių prielaidų laiku išsiaiškinti priešo planus. Apskritai tai buvo tipiška strateginės iniciatyvos praradusios pusės klaida. Lygiai taip pat 1944 m. Vasarą Baltarusijoje vokiečių vadovybė jau buvo neteisingai įvertinusi Raudonosios armijos planus (pagrindinė ataka buvo tikimasi prieš Šiaurės Ukrainos armijos grupę), o kariuomenės grupės centras patyrė didžiausią pralaimėjimą istorijoje. vokiečių kariuomenė.
Bet kokiu atveju, trijų frontų, apsuptų kariuomenės, mirtis tolimuose Maskvos prieigose 1941 metų spalį nebuvo veltui. Ilgą laiką jie prirakino prie savęs dideles vokiečių pėstininkų pajėgas ir net armijos grupių centro tankus. Maskvos puolimą buvo galima tęsti tik mobiliais tankų grupuotėmis ir net tada ne visu pajėgumu. Tai leido atkurti sugriuvusį frontą remiantis „Mozhaisk“gynybos linija. Kai vokiečių pėstininkai pasiekė šią liniją, sovietų gynyba jau buvo gerokai sustiprinta atsargų sąskaita. Greitas Maskvos užgrobimas judant neįvyko.
