Birželio 22 -oji - ne tik baisiausio karo mūsų šalies istorijoje pradžios diena. Praėjus lygiai 19 metų po to, 1960 m., Įvyko įvykis, galintis sukelti ne mažiau tragiškų pasekmių. Būtent faktinis Sovietų Sąjungos ir Kinijos santykių nutrūkimas, kuris buvo didelė dovana JAV. Atotrūkis buvo uždarytas, tačiau mitas apie „kinų grėsmę“vis dar gyvas.
Laimei, šis klausimas nebuvo išspręstas iki plataus masto karo tarp branduolinių galių, tačiau per vietinį konfliktą dėl Damanskio salos sovietų pusėje žuvo 58 žmonės. Tikslus aukų iš Kinijos skaičius nežinomas, kai kurie šaltiniai teigia, kad žuvo iki 800 žmonių.
Raudonas skilimas
„1979 metais 600 000 žmonių Kinijos armija įsiveržė į buvusio sąjungininko teritoriją. Per dvi savaites Kinijai pavyko užimti kelis pasienio regioninius centrus “
Iš pradžių santykių pablogėjimui nebuvo jokių geopolitinių ar ekonominių priežasčių. 5 -ajame dešimtmetyje SSRS nepretendavo į „didįjį brolį“, o Kinija nesistengė didinti savo svorio pasauliniame komunistiniame judėjime šiaurinės kaimynės nenaudai. Prieštaravimai buvo grynai ideologiniai: Mao Dzedungas įsižeidė dėl Chruščiovo apreiškimų prieš Staliną, o Chruščiovas savo ruožtu buvo įžeistas „popierinio tigro“.
Dėl to 1960 m. Balandžio mėn. Iš Kinijos buvo atšaukti sovietų specialistai, kurie padėjo Kinijai sukurti jos pramonės bazę. Žaliavų, įrangos ir atsarginių dalių tiekimas buvo sumažintas arba atidėtas. Birželį Bukarešte vykusiame komunistų partijų susirinkime kilo rimtas ginčas. Vėliau Sovietų Sąjunga pareikalavo grąžinti KLR suteiktas paskolas. Tačiau prekyba tęsėsi, bet ne tokiomis apimtimis kaip anksčiau. Toliau žemyn - iki Damanskio ir ryški įtampa iki 80 -ųjų pabaigos.
Kinija kariavo pasienio karus ne tik su SSRS. 1962 m. Įvyko konfliktas Tibete, o 1967 m. - Indijos Sikkimo valstijoje. Tuo pačiu metu tarpusavio prieštaravimai nesutrukdė tiek SSRS, tiek Kinijai karo metu su JAV teikti pagalbą Šiaurės Vietname.
Tačiau Kinija taip pat sugebėjo kovoti su Vietnamu: 1979 m. 600 000 žmonių kinų kariuomenė įsiveržė į buvusios sąjungininkės teritoriją. Per dvi savaites Kinijai pavyko užimti kelis pasienio regioninius centrus, kovo 5 d. Vietnamas paskelbė apie visuotinę mobilizaciją, tačiau tą pačią dieną Pekinas nutraukė karinę operaciją ir pradėjo traukti savo karius.
Aukų skaičius nežinomas - pusės tradiciškai neįvertina savo nuostolių ir pervertina kitas, tačiau žuvo mažiausiai 20 tūkstančių kinų ir vietnamiečių. Atsižvelgiant į tai, kad atakuojanti pusė tradiciškai praranda daugiau karių, greičiausiai Kinijos nuostoliai buvo didesni. O tiems, kurie mėgsta kalbėti apie tai, kad nei Gruzija, nei Ukraina neturi ir neturėjo galimybių atlaikyti Rusijos dėl dydžio skirtumo, reikėtų priminti apie Vietnamą. Kalbama ne apie dydį, o apie karių motyvaciją.
Devintojo dešimtmečio pradžioje prasidėjo Deng Xiaoping reformos, dėl kurių Kinija dabar tapo didžiausia ekonomika planetoje, o po kelerių metų prasidėjo perestroika, kuri baigėsi SSRS žlugimu ir dešimtmečio ekonomine depresija. Rusija.
Singapūro įkūrėjas, neseniai miręs Lee Kwang Yew, pavadino lemtinga Gorbačiovo klaida, kad „viešinimo kampanija prasidėjo dar prieš pertvarkant ekonomiką“, o „Deng Xiaoping parodė didelę išmintį, Kinijoje darydamas priešingai“.
Galima ilgai diskutuoti, kodėl Kinijos reformos buvo sėkmingos, o sovietinės - sunaikino valstybę, o dėl Rusijos pokyčių 90 -ųjų pradžioje visuomenės sutarimas taip pat linkęs manyti, kad tai buvo nesėkmė. Tačiau dabar (kaip visada, iš tikrųjų) pagrindinis klausimas yra ne „kas kaltas“, o „ką daryti“.
Grėsmė ar išsigelbėjimas
Tiek nacionalistai, tiek liberalai mėgsta įbauginti rusus „geltona grėsme“. Kaip jau ne kartą buvo pastebėta, šios politinės jėgos paprastai turi daug bendro ir tik Rusijoje negali rasti bendros kalbos. Tačiau baimės dėl Kinijos yra kelios, kurios jas vienija.
Viena iš naujausių „siaubo istorijų“yra Kinijos išnuomota 115 tūkstančių hektarų nenaudojamos žemės Buriatijoje. Socialiniuose tinkluose cirkuliuoja „žemėlapiai“, kuriuose „kinams parduodama“teritorija nubrėžta kelis kartus didesnė nei Krymas. Iš tikrųjų 115 tūkstančių hektarų yra 1150 kvadratinių kilometrų, kvadratas, kurio kraštinės yra mažesnės nei 34 kilometrai, o tai yra daugiau nei pusė Maskvos teritorijos arba 0,0000067% Rusijos teritorijos. Šešiasdešimt septynios milijoninės procentinės dalys. „Parduota Rusija“, taip.
Taip pat socialiniuose tinkluose ir žiniasklaidoje reguliariai pasirodo neva kiniški žemėlapiai, kuriuose riba nubrėžta beveik per Uralą, ir vietinių „ekspertų“komentarai, Kinijos lyderiams priskiriantys Hitlerio „gyvenamosios erdvės“teorijas. Jie sako, kad Kinija yra ankšta ir neišvengiamai išsiplės. Šie „ekspertai“turėtų būti siunčiami studijuoti ne tik istorijos, bet ir geografijos, o konkrečiau - Kinijos gyventojų tankumo žemėlapio, kuris daugiausia sutelktas pakrantėje. Tankiausiai apgyvendinta pasaulio valstybė turi pakankamai savo neišvystytų žemių, ir jai nereikia mūsų taigos su miško tundra. O žemės ūkio paskirties žemę, kaip ir mineralus, šiuolaikiniame pasaulyje yra pelningiau išsinuomoti, o ne susigrąžinti. Jie nėra verti branduolinio grybo Pekino ar Šanchajaus vietoje.
Beje, anksčiau Kinija planavo iš Ukrainos išsinuomoti daug daugiau - iki trijų milijonų hektarų. Dabar vargu ar pavyks. Santykiai su dabartine Ukraina yra brangesni sau.
Ir net jei staiga Kinijoje į valdžią ateis pašėlęs lyderis, nusprendęs „išplėsti gyvenamąją erdvę“, jis mieliau nukreiptų dėmesį į pietus, o ne į šiaurę. Tačiau PSŠ personalo atrankos sistema tokią galimybę praktiškai atmeta.
Be to, yra pavyzdys Rusijos imperijos, kuri savo žemės ūkio paskirties žemėse priėmė užsieniečius. Tiek Volgos regioną, tiek Novorosiją su Besarabija, o vėliau Tolimuosius Rytus su Centrine Azija aktyviai apgyvendino vokiečiai, iš kurių niekas nereikalavo atsisakyti savo tapatybės. Vokiečių skaičius imperijoje 1913 m., Įvairiais skaičiavimais, siekė nuo pusantro iki dviejų su puse milijono žmonių. Remiantis daugeliu sąmokslo skaičiavimų, šiuolaikinėje Rusijoje kinų yra didesne tvarka. Beje, nei per Pirmąjį pasaulinį karą, nei per Didįjį Tėvynės karą tarp Rusijos vokiečių nebuvo masinės ar net pastebimos išdavystės.
Antrasis projektas, apie kurį dabar aktyviai lūžta ietys, yra greitasis geležinkelis (greitkelis) iš Maskvos į Kazanę su galimybe jį pratęsti iki Pekino. Ir vėl „ekspertai“sako, kad Rusijai to nereikia (kaip ir jų pirmtakai paskutinį kartą priešinosi „Transsib“ar Maskvos metro), kad tai neatsipirks, kad tai yra nelaisvė - ir pan.
Infrastruktūros projektai visame pasaulyje gerina gyventojų ekonominę padėtį, net jei tai ne momentinis efektas, o pavėluotas. Geri greitkeliai, greitieji greitkeliai, regioninė aviacija-tai ne užgaida, o skubus poreikis išsaugoti Rusijos vienybę. Ir jei kinai yra pasirengę investuoti ir perduoti technologijas, tada jie turi jų imtis.
Žinoma, kinai nėra geradariai. Jie yra sunkūs derybininkai ir už draugystės pažadus neduos pinigų „kaip tik“. Pagrindinis skirtumas tarp dabartinės Kinijos vadovybės ir to, kas buvo prieš 55 metus (taip pat ir šiuolaikinių amerikiečių bei europiečių), yra ta, kad jie nėra suinteresuoti nešti savo ideologijos visame pasaulyje. Kinai yra pragmatikai, o tai reiškia, kad su jais galima ir reikia derėtis.
Beje, Ukrainos žiniasklaida, kuri yra itin antirusiška, aktyviai rašo apie „kinų pavojų“Rusijai. Kaip žinote, Rusija nekariauja su Ukraina, tačiau Ukraina įsitikinusi, kad kariauja su mumis ne visą gyvenimą, ne mirtį. Jei priešas, net savarankiškai paskirtas, įtikina jus, kad tam tikras reiškinys yra blogas, tada jis iš tikrųjų yra geras.
