Pirmą kartą paskelbta: Karinis-istorinis archyvas. 2012, Nr. 9. P. 59−71
Literatūros šiuo klausimu yra daug, o gal kam susidaro įspūdis, kad ji buvo pakankamai ištirta. Taip, iš tiesų yra daug literatūros, tačiau lieka daug klausimų ir abejonių. Čia yra per daug neaiškių, prieštaringų ir akivaizdžiai nepatikimų. Net ir dabartinių oficialių duomenų apie SSRS žmonių nuostolius Didžiajame Tėvynės kare (apie 27 mln. Žmonių) patikimumas kelia rimtų abejonių. Šiame straipsnyje parodyta oficialios šių nuostolių statistikos raida (nuo 1946 m. Iki šių dienų ji keitėsi kelis kartus), bandoma nustatyti tikrąjį karių ir civilių nuostolių skaičių 1941–1945 m. Sprendžiant šią problemą, rėmėmės tik išties patikima informacija, esančia istoriniuose šaltiniuose ir literatūroje. Straipsnyje pateikiama įrodymų sistema, kad iš tikrųjų tiesioginiai žmonių nuostoliai sudarė apie 16 milijonų žmonių, iš kurių 11,5 milijono buvo kariniai, o 4,5 milijono - civiliai.
16 metų po karo visi SSRS žmonių nuostoliai Didžiajame Tėvynės kare (iš viso kariniai ir civiliai) buvo įvertinti 7 milijonais žmonių. 1946 m. Vasario mėn. Šis skaičius (7 mln.) Buvo paskelbtas bolševikų žurnale 2. Ją pavadino I. V. Stalinas duodamas interviu laikraščio „Pravda“korespondentui. Čia yra pažodinė I. V. Stalinas, paskelbtas šiame laikraštyje: „Dėl Vokietijos invazijos Sovietų Sąjunga negrįžtamai pralaimėjo mūšiuose su vokiečiais, taip pat dėl Vokietijos okupacijos ir sovietų žmonių deportacijos į Vokietijos baudžiavą, apie septynis milijonus žmonių."
Tiesą sakant, I. V. Stalinas žinojo visiškai kitokią statistiką - 15 mln. Sąjungos bolševikų komunistų partija, TSRS valstybinio planavimo komiteto pirmininkas NA Voznesenskis. Apie šios komisijos darbą mažai žinoma, ir neaišku, kokią metodiką ji naudojo apskaičiuodama 15 mln. Kyla klausimas: kur dingo šie duomenys? Pasirodo, kad komisijos jam pateiktame dokumente I. V. Stalinas padarė „redakcinį pakeitimą“, pataisydamas nuo 15 iki 7 milijonų. Priešingu atveju, kaip paaiškinti, kad 15 milijonų „dingo“, o 7 milijonai buvo paviešinti ir tapo oficialiais duomenimis?
Apie I. V. poelgio motyvus. Stalinas yra kiekvieno spėjimas. Žinoma, buvo ir propagandinių motyvų bei noro nuo mūsų žmonių ir pasaulio bendruomenės slėpti tikrąjį SSRS žmogiškųjų nuostolių mastą.
6 -ojo dešimtmečio pirmoje pusėje. demografai bandė nustatyti bendrus žmonių nuostolius kare, naudodamiesi balanso metodu, lygindami 1939 ir 1959 m. sąjunginių gyventojų surašymų rezultatus. Tai, žinoma, buvo padaryta su TSKP CK sankcija. Tai iš karto atskleidė daug sunkumų sprendžiant šią problemą, nes, taikant skirtingus metodus ir metodus, buvo tikrai įmanoma nustatyti bet kokią vertę nuo 15 iki 30 milijonų. Čia reikėjo itin profesionalaus ir teisingo požiūrio. Remiantis septintojo dešimtmečio pradžioje atliktų skaičiavimų rezultatais, buvo padarytos dvi išvados: 1) tikslus aukų skaičius 1941–1945 m. neįmanoma įdiegti; 2) iš tikrųjų jie sudaro apie 20 mln., O gal net ir daugiau. Kadangi ekspertai suprato, kad šis rodiklis yra grynai demografinis, apimantis ne tik karo aukas, bet ir padidėjusį gyventojų mirtingumą dėl gyvenimo sąlygų pablogėjimo karo metu, buvo sukurta teisinga formuluotė - „karas atėmė gyvybes“. Šia dvasia apie visa tai buvo pranešta „aukštyn“.
1961 m. Pabaigoje stalinistiniai 7 milijonai buvo galutinai „palaidoti“. 1961 m. Lapkričio 5 d. NS Chruščiovas laiške Švedijos ministrui pirmininkui T. Erlanderiui pažymėjo, kad praeitas karas „nusinešė dvi dešimtis milijonų sovietų gyvybių“. 1965 m. Gegužės 9 d., Pergalės 20 -mečio dieną, L. I. Brežnevas savo kalboje sakė, kad šalis neteko „daugiau nei 20 milijonų žmonių“6. Šiek tiek vėliau L. I. Brežnevas pataisė formuluotę: „Karas nusinešė daugiau nei dvidešimt milijonų sovietų žmonių gyvybių“. Taigi, N. S. Chruščiovas įvardijo 20 milijonų, L. I. Brežnevas - daugiau nei 20 milijonų su ta pačia terminija - „karas nusinešė gyvybes“.
Ši statistika yra patikima su sąlyga, kad joje atsižvelgiama ne tik į tiesiogines karo aukas, bet ir į padidėjusį natūralaus gyventojų mirtingumo lygį, viršijantį atitinkamus rodiklius taikos metu. Dėl šios aplinkybės šie 20 milijonų (arba daugiau nei 20 milijonų) buvo nepalyginami su atitinkama kitų šalių statistika (kur į žmonių nuostolius įtraukiamos tik tiesioginės karo aukos). Kitaip tariant, remiantis kitose šalyse taikytais skaičiavimo metodais, SSRS žmogiškųjų nuostolių skaičiavimas, nulemtas 20 milijonų vertės, netgi gali būti vadinamas perdėtu. Ir šiuo atveju, mūsų skaičiavimais, jį perdeda apie 4 milijonai žmonių.
Tiesą sakant, 20 milijonų yra bendras tiesioginių (16 milijonų) ir netiesioginių (4 milijonų) nuostolių skaičius. Šis faktas pats kalba apie balanso skaičiavimo metodo trūkumus ir išlaidas, nes jis sugeba nustatyti tik bendrą tiesioginių ir netiesioginių nuostolių skaičių ir nesugeba jų atskirti ir atskirti. Ir čia mes nevalingai gauname metodiškai neteisingą tiesioginių ir netiesioginių nuostolių sumavimą, dėl to tam tikra „karo aukų“sąvokos devalvacija ir jų masto perdėjimas. Primename, kad atitinkamų kitų šalių statistikoje nėra netiesioginių nuostolių. Apskritai netiesioginių nuostolių problema yra atskira tema, ir čia, teoriškai, turėtų būti atskira statistika, ir jei jie yra įtraukti į bendrą karo aukų skaičių, tai turėtų būti lydima keletas rimtų išlygas. Kadangi tokie paaiškinimai niekada nebuvo pateikti, visuomenės sąmonėje 20 milijonų vertė buvo iškreiptai suvokiama kaip bendras tiesioginių karo aukų skaičius.
Ketvirtį amžiaus šie 20 milijonų buvo oficialūs SSRS nuostolių per Didįjį Tėvynės karą skaičiai. Tačiau devintojo dešimtmečio pabaigoje, Gorbačiovo perestroikos viduryje, kai daugelis ankstesnių stereotipų ir idėjų buvo kritikuojami ir griaunami, tas pats turėjo įtakos ir oficialiems nuostolių duomenims. Žurnalistikoje jie tada buvo įvardijami kaip „netikri“ir buvo teigiama, kad iš tikrųjų karo aukų skaičius buvo daug didesnis (daugiau nei 40 mln.). Be to, šie sąmoningai melagingi teiginiai buvo aktyviai įtraukti į masinę sąmonę. Buvo raginimų „nustatyti tiesą apie nuostolius“. Po šio „tiesos ieškojimo“1989 m. Gana audringa veikla pradėjo „atpasakoti“TSRS žmonių nuostolius 1941–1945 m.
Tiesą sakant, visa tai buvo neatskiriama plačios propagandos kampanijos, įkvėptos Gorbačiovo politinio biuro, „atskleisti stalinizmą“dalis. Visa to meto propaganda buvo pastatyta taip, kad I. V. Stalinas atrodė kaip vienintelis kaltininkas (A. Hitleris buvo retai minimas) dėl didelių žmonių nuostolių Didžiajame Tėvynės kare, ir buvo polinkis (siekiant padidinti IV Stalino įvaizdžio neigiamumą ir „stalinizmą“) visuomenės proto) „atšaukti“20 milijonų ir „suskaičiuoti“daug daugiau.
Nuo 1989 m. Kovo mėn. TSKP CK užsakymu valstybinė komisija dirbo, siekdama ištirti žmonių nuostolių skaičių SSRS per Didįjį Tėvynės karą. Komisijoje dalyvavo Valstybinio statistikos komiteto, Mokslų akademijos, Gynybos ministerijos, Pagrindinio archyvo departamento prie SSRS Ministrų Tarybos, Karo veteranų komiteto, Raudonojo Kryžiaus ir Raudonojo Pusmėnulio draugijų atstovai. Šios komisijos narių psichologinio požiūrio ypatumas buvo įsitikinimas, kad tuomet oficialūs duomenys apie SSRS žmonių nuostolius kare (20 mln.) Buvo tariamai „apytiksliai“ir „neišsamūs“(tai buvo jų kliedesiai), ir, komisija, reikėjo suskaičiuoti daug daugiau. Jie laikė savo demografinės pusiausvyros metodą „novatorišku“, nesuprasdami ar nenorėdami suprasti, kad tai buvo tas pats metodas septintojo dešimtmečio pirmoje pusėje. buvo paskaičiuota ir paskirta 20 mln.
Visos Rusijos atminties knygoje, išleistoje 1995 m., Išsamiai aprašyta skaičiavimo metodika, dėl kurios beveik 27 mln. Kadangi net ir mažiausios detalės bei niuansai yra svarbūs mūsų tolesnėms išvadoms, žemiau pateikiame šį pažodinį ir išsamų aprašymą: mirtingumo rodiklis karo metu okupuotoje teritorijoje ir gale, taip pat asmenys, emigravę iš SSRS karo metus ir pasibaigus negrįžo. Į tiesioginių žmonių nuostolių skaičių neįeina netiesioginiai nuostoliai: nuo gimstamumo sumažėjimo karo metu ir padidėjusio mirtingumo pokario metais.
Nuostoliai apskaičiuoti naudojant balanso metodą buvo atlikti nuo 1941 m. Birželio 22 d. Iki 1945 m. Gruodžio 31 d. mirčių nuo žaizdų ligoninėse, karo belaisvių ir perkeltųjų civilių asmenų repatriacijos į SSRS gyventojus ir kitų šalių piliečių repatriacijos iš SSRS.
Demografinė pusiausvyra reiškia palyginimą tarp tų pačių teritorinių gyventojų. Skaičiavimams SSRS sienos buvo paimtos 1941 m. Birželio 22 d.
SSRS gyventojų skaičius 1941 m. Birželio 22 d. Buvo gautas perkėlus prieškario šalies gyventojų surašymo rezultatus (1939 m. Sausio 17 d.) Į nurodytą datą, pakoregavus gimimų ir mirčių skaičių. dveji su puse metų nuo surašymo iki nacistinės Vokietijos puolimo. Taigi SSRS gyventojų skaičius 1941 m. Viduryje yra 196,7 mln. 1945 m. Pabaigoje šis skaičius buvo apskaičiuotas perkėlus 1959 m. Sąjungos surašymo amžiaus duomenis. Šiuo atveju buvo naudojama atnaujinta informacija apie gyventojų mirtingumą ir duomenys apie išorinę migraciją 1946–1958 m. Skaičiavimas buvo atliktas atsižvelgiant į SSRS sienų pokyčius po 1941 m. Dėl to 1945 m. Gruodžio 31 d. Gyventojų skaičius buvo 170,5 mln. Žmonių, iš kurių 159,5 mln. Gimė iki 1941 m. Birželio 22 d.
Bendras žuvusiųjų, mirusiųjų, dingusiųjų ir karo metais išvykusių už šalies ribų skaičius sudarė 37,2 mln. Žmonių (skirtumas tarp 196, 7 ir 159,5 mln. Žmonių). Tačiau visos šios vertės negalima priskirti karo padarytiems žmonių nuostoliams, nes taikos metu (4, 5 metus) gyventojai natūraliai sumažėjo dėl įprasto mirtingumo. Jei SSRS gyventojų mirtingumas 1941-1945 m. Paimkite tą patį, kaip ir 1940 m., mirčių skaičius būtų 11,9 mln. žmonių. Atėmus nurodytą vertę, žmonių, gimusių prieš karą, žmonių nuostoliai yra 25,3 mln. Prie šio skaičiaus reikia pridėti karo metais gimusių ir tuo pačiu metu dėl padidėjusio kūdikių mirtingumo mirusių vaikų (1,3 mln. Žmonių) praradimą. Dėl to visi SSRS žmonių nuostoliai Didžiajame Tėvynės kare, nustatyti demografinės pusiausvyros metodu, yra 26,6 milijono žmonių “7.
Nepaisant tariamo šių skaičiavimų pagrindo ir tvirtumo, nes mes ne kartą bandėme juos dar kartą patikrinti, tokio pobūdžio įtarimas nuolat augo: ar šie skaičiavimai yra teisingo požiūrio rezultatas ir ar čia yra klastotė? Galiausiai paaiškėjo, kas tai yra: už išsamaus ir, atrodytų, nešališko skaičiavimo metodikos aprašymo, buvo slepiama statistinė klastojimas, kurio tikslas - padidinti ankstesnius oficialius duomenis apie nuostolius 7 mln. Žmonių (nuo 20 mln. Iki 27 mln.). neįvertindamas to paties skaičiaus (7 milijonais) natūralaus mirtingumo skalės 1941–1945 m. remiantis SSRS gyventojų mirtingumu 1940 m(nenurodant konkretaus mirčių skaičiaus 1940 m.). Logika čia, matyt, buvo tokia: šiaip ar taip, niekas nežino, kiek žmonių SSRS mirė 1940 m., Ir negalės patikrinti.
Tačiau galite patikrinti. 1940 metais SSRS mirė 4,2 mln. Šis skaičius buvo paskelbtas 1990 m. Žurnale „Statistikos biuletenis“8. Jis taip pat pateikiamas 2000 m. Išleistame fundamentinio mokslinio darbo „XX amžiaus Rusijos gyventojai“1 tome 9. Tai reiškia, kad per 4,5 metų (nuo 1941 m. Vidurio iki 1945 m. Pabaigos), apskaičiuojant santykiu 1: 1 su SSRS gyventojų mirtingumo rodikliu 1940 m., Mirs 18,9 mln. (4,2 mln. X 4, 5 metai = 18,9 milijono). Tai yra žmonių, kurie per nurodytą laikotarpį (1941–1945 m.) Vis tiek būtų žuvę, net jei nebūtų karo, ir jie turi būti atimti iš bet kokių skaičiavimų, kad būtų galima nustatyti žmonių nuostolius dėl karo.
1989–1990 m. Dirbusi komisija tai suprato ir savo skaičiavimuose atliko atitinkamą operaciją, tačiau atėmė (tariamai iš 1940 m. SSRS mirtingumo rodiklio) tik 11,9 mln. Ir reikėjo atimti 18,9 mln. Būtent tokiu būdu buvo gauti „papildomi“7 milijonų nuostoliai (18,9 mln. - 11,9 mln. = 7 mln.). Per šį sumanų statistinį sukčiavimą 1990 m. Oficialūs duomenys apie Sovietų Sąjungos žmonių nuostolius Didžiajame Tėvynės kare buvo padidinti nuo 20 mln. Iki 27 mln. Tiesą sakant, šie 27 milijonai yra tokie patys profanai kaip ir Stalino 7 milijonai - tik iš vidaus.
Tai yra priežastis, dėl kurios atsirado nauja oficiali karo aukų statistika. Visos kitos esamos ir egzistuojančios jo kilmės versijos, įskaitant juokingą „matematinę formulę“(Stalino 7 mln. + Chruščiovo 20 mln. = 27 mln. Gorbačiovo), žinoma, yra klaidingos.
1990 metų gegužės 8 dieną SSRS prezidentas M. S. Gorbačiovas pranešime, skirtame Pergalės 45 -mečiui, teigė, kad karas nusinešė beveik 27 milijonus sovietų gyvybių10. Atkreipkite dėmesį, kad M. S. Gorbačiovas naudojo tą pačią formuluotę („atėmė gyvybes“) kaip ir NS Chruščiovas ir L. I. Brežnevas. Nuo to laiko, tai yra nuo 1990 m. Gegužės, ir iki šių dienų šie beveik 27 milijonai (kartais vadinami „tiksliau“- 26, 6 mln.) Yra oficialūs SSRS žmonių nuostolių Didžiajame Tėvynės kare skaičiai. Be to, dažnai propagandoje vietoj gana teisingo posakio „karas pareikalavo gyvybių“, o tai reiškia demografinius nuostolius plačiąja prasme, naudojamas veiksmažodis „žūti“, o tai yra rimtas semantinis iškraipymas (tuomet būtina atskirti tiesioginį karo aukų, kaip visų demografinių nuostolių dalis).
Įdomu, kad net 1990 metais buvo laikomasi senosios sovietinės tradicijos, pagal kurią bet kokia nauja informacija apie žmonių nuostolių statistiką 1941–1945 m. atėjo tik iš aukščiausių partijos ir valstybės pareigūnų. Dėl 1946-1990 m ši statistika buvo pakeista ir patobulinta 4 kartus, ir ją visada išsakė TSKP CK generaliniai sekretoriai - nuosekliai I. V. Stalinas, N. S. Chruščiovas, L. I. Brežnevas ir M. S. Gorbačiovas. Paskutiniai trys, matyt, neabejojo minėtų skaičių patikimumu (I. V. Stalinas, kaip žinote, sąmoningai suklastojo statistiką jos masto mažinimo kryptimi).
Nepaisant to, kad šie nauji oficialūs duomenys (27 milijonai) apie SSRS žmonių nuostolius kare vyrauja kaip galutinė tiesa, istoriniame moksle vis dar nebuvo visiško sutarimo, ir buvo skaičiavimų, keliančių rimtų abejonių dėl jų patikimumo. Taigi garsus istorikas, istorijos mokslų daktaras A. K. Sokolovas 1995 m. Pažymėjo: „… Norėčiau kai kuriems autoriams, linkusiems perdėti, priminti, kad Rusija pagal pasaulinius standartus ir atsižvelgiant į jos teritoriją apskritai yra šalis, retai apgyvendinta. Keista jo žmogiškųjų išteklių neišsenkimo samprata yra mitas, kuriam dirba dauguma autorių, kuriuos dešimčiai milijonų aukų „išsklaido“į dešinę ir į kairę. Karo metu žuvusiųjų skaičius vis dar yra mažesnis nei 27 milijonai žmonių “11.
Nuo dešimtojo dešimtmečio pradžios. mokslo bendruomenėje bendrų karinių nuostolių apskaičiavimo rezultatus, kuriuos atliko karo istorikų komanda, vadovaujama generolo pulkininko G. F. Krivošejevas. Pasak jų, visi nužudytų ir žuvusių karių (įskaitant nelaisvėje žuvusius) nuostoliai sudarė beveik 8,7 mln. Žmonių (tiksliau - 8668,4 tūkst.) 12. Visi šie skaičiavimai buvo paskelbti 1993 metais statistiniame tyrime „Klasifikuota klasifikacija pašalinama: SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai karuose, karo veiksmuose ir kariniuose konfliktuose“. Nurodyta visų žuvusių ir mirusių karių nuostolių vertė iš tikrųjų buvo nepatikima, žymiai mažesnė už faktinius nuostolius, tačiau vis dėlto greitai pateko į mokslinę apyvartą.
Taigi per 1990-1993 m. specialistams ir platesnei auditorijai buvo „paleisti“du iš tikrųjų melagingi skaičiai: pervertinti beveik 27 mln. (visi žmonių nuostoliai) ir neįvertinti beveik 8,7 mln. (visi kariniai nuostoliai). Be to, net daugelio specialistų (ne visų) galvoje šie skaičiai buvo suvokiami kaip tam tikra dogma, dėl kurios nekilo abejonių ir ginčų. Ir tada prasidėjo kažkas, kas viršijo sveiką protą. Iš karto jie nustatė bendrą (18,3 mln.) Žuvusių ir nukankintų civilių aukų skaičių (27 mln. - 8,7 mln. = 18,3 mln.) Ir absurdišką idėją apie „ypatingą Didžiojo Tėvynės karo pobūdį, kurio metu civiliai praranda daug nuostolių“. viršijo karinius “. Kiekvienam sveiko proto žmogui yra aišku ir suprantama, kad toks santykis tarp karinių ir civilinių nuostolių pagal apibrėžimą negali būti ir kad žuvusieji kariai, žinoma, vyrauja bendroje tiesioginių žmonių nuostolių sudėtyje.
Nepaisant to, šie fantastiški 18,3 milijono pradėjo „vaikščioti“po įvairių leidinių puslapius. Kadangi ši vertė niekaip nebuvo dokumentuota, buvo tendencija tai paaiškinti tam tikru virtualiu civilių gyventojų mirties nuvertinimu TSRS teritorijoje, kuri buvo okupuota priešo. Taigi, A. A. Ševakovas savo straipsnyje, paskelbtame 1991 m., Užtikrintai pareiškė: „Dėl masinio civilių gyventojų naikinimo, sąmoningo bado organizavimo pačiose okupuotose sovietų teritorijose ir tremtinių mirties Vokietijos baudžiavos tarnyboje, sovietų Sąjunga neteko 18,3 milijono savo piliečių “. A. A. Ševakovas taip pat rado paaiškinimą, kodėl toks milžiniškas civilių mirčių mastas okupuotose teritorijose niekam nebuvo žinomas ir niekas net neįtarė. Pagrindinę „kaltę“jis padarė neeilinei valstybinei vokiečių fašistų įsibrovėlių ir jų bendrininkų žiaurumų nustatymo ir tyrimo komisijai (CHGK), kuri, anot jo, „dažnai ant žemės“-kvalifikuoti žmonės, neturintys politinio instinkto ir fašistinių žiaurumų nustatymo metodo “.
A. A. teiginiai Ševakova ChGK šiuo klausimu yra visiškai nesąžininga. Vietos ChGK komisijos atliko kruopštų darbą, siekdamos nustatyti civilių gyventojų nuostolius (nužudytus ir nukankintus) buvusioje okupuotoje teritorijoje. Iš viso jie suskaičiavo 6, 8 milijonus tokių aukų. Iki septintojo dešimtmečio pabaigos. šis skaičius buvo griežtai įslaptintas ir pirmą kartą paskelbtas 1969 metais R. A. Rudenko 15. Jis taip pat cituojamas 10 -ajame „SSRS istorijos nuo seniausių laikų iki šių dienų“tome, išleistame 1973 m., 16. Bet koks rimtas neįvertinimas, priešingai nei A. A. Shevyakova, ChGK statistikoje nėra atsekama, tačiau neabejotinai yra duomenų pervertinimas. Taigi vietinės ChGK komisijos dažnai atsižvelgė į visus sudegusių apleistų kaimų gyventojus, kurie anksčiau čia gyveno, kaip žuvo, o tada paaiškėjo, kad šie žmonės visai nemirė, o tiesiog persikėlė gyventi į kitas vietoves. Į aukų skaičių buvo įtraukti net evakuoti žmonės. Šiuo atžvilgiu RAS akademikas Yu. A. Poliakovas pažymėjo: „Pavyzdžiui, žinoma, kad daugelyje miestų iškart po karo žmonės, kurie buvo evakuoti 1941 m. Ir negrįžo, buvo įrašyti į nuostolių sąrašus, o paskui grįžo iš kažkur iš Taškento ar Almos-Atos “17. Praktiškai vietinės ChGK komisijos įtraukė į mirusiųjų sąrašus ir kankino daugelį gyvų žmonių, kurių nebuvo dėl įvairių kitų priežasčių. Mums visiškai aišku, kad ChGK duomenys apie civilių gyventojų mirtį okupuotoje teritorijoje (6,8 mln.) Yra perdėti bent 2 kartus. Žinoma, neįmanoma paneigti užpuolikų ir jų bendrininkų genocido, teroro ir represijų, ir, mūsų skaičiavimais, tokios aukos, atsižvelgiant į vietinių gyventojų partizanų kovinius nuostolius, siekė ne mažiau kaip 3 milijonai žmonių. Tai yra pagrindinis tiesioginių TSRS civilių gyventojų karo aukų komponentas.
Tarp tiesioginių civilių karo aukų taip pat yra mirę sovietų piliečiai, kurie buvo priversti dirbti priverstinį darbą Vokietijoje ir kurie ten buvo vadinamųjų „rytų darbininkų“(„ostarbeiter“) pareigose. Jei griežtai pasikliausime istoriniais šaltiniais turimais statistiniais duomenimis (tai yra mūsų profesinė pareiga), tai „ostarbeiter“mirtingumo skalę galima aptarti tik tokiu diapazonu: nuo 100 tūkst. Iki 200 tūkst. Žmonių. Bet tai yra sritis, kurioje visiškai ignoruojami tiesioginiai istorinių šaltinių liudijimai, o vietoj to pateikiamos juokingos ir fantastiškos „prielaidos“ir „skaičiavimai“su virtualiais „milijonais aukų“. A. A. Ševakovas netgi „suskaičiavo“dvi absurdiškiausios „statistikos“versijas apie sovietų civilių gyventojų mirtį darbe Vokietijoje - 2, 8 mln. Ir 3,4 mln. Žmonių 19. Šio skaičiaus „tikslumas“neturėtų būti klaidinantis - tai blaško dėmesį. Visa ši „statistika“nerodoma jokiuose dokumentuose ir yra visiškai autoriaus fantazijos vaisius.
Tačiau yra gana patikimas istorinis šaltinis suvestinės Vokietijos „Rytų darbuotojų“mirtingumo statistikos pavieniais mėnesiais forma. Deja, keletą mėnesių tyrėjams nepavyko identifikuoti tokių pranešimų, tačiau net iš turimų pranešimų galima susidaryti gana aiškų jų mirtingumo masto vaizdą. Pateikiame mirusiųjų skaičių „Ostarbeiter“už atskirus 1943 m. Mėnesius: kovo - 1479 m., Gegužės - 1376 m., Spalio - 1268 m., Lapkričio - 945 m., Gruodžio - 899 m. 1944 m.: sausis - 979, vasaris - 1631 žmogus20. Remdamasis šiais duomenimis ir naudodamas ekstrapoliacijos metodą (atsižvelgdamas į galimus mirtingumo rodiklių šuolius per atskirus mėnesius, apie kuriuos nėra informacijos), P. M. Polyanas nustatė bendrą „Rytų darbuotojų“mirtingumo rodiklį nuo 80 tūkst. Iki 100 tūkst. Iš esmės su P. M. Glade galime sutikti, tačiau mus glumina viena aplinkybė - informacijos trūkumas paskutiniais karo mėnesiais ir dėl karo veiksmų perkėlimo į Vokietijos teritoriją, „rytinių darbininkų“žūties mastas. padaugėjo netiesioginių požymių. Todėl esame linkę Vokietijoje nustatyti apie 200 tūkstančių žuvusių ir mirusių sovietų civilių („Rytų darbininkų“) skaičių.
Tiesioginiai civiliniai nuostoliai apima žuvusius civilių savanorių junginių kovotojus - nebaigtas kovotojų grupes, miestų savisaugos dalinius, naikinimo būrius, kovines partijų ir komjaunimo aktyvistų grupes, specialias įvairių civilinių departamentų grupes ir kt. (Partizanų nuostoliai įskaičiuoti į bendra aukų statistika okupuotoje teritorijoje), taip pat civilių gyventojų mirtis nuo bombardavimo, apšaudymo ir kt. Šių aukų skaičius siekia šimtus tūkstančių. Neatsiejama tiesioginių civilių nuostolių dalis yra Leningrado blokada (apie 0,7 mln. Mirčių).
Apibendrindami visus aukščiau išvardintus tiesioginių civilių nuostolių komponentus, kuriems be jokių perdėjimų galima taikyti terminą „karo aukos“, apibrėžiame, kad jų bendras skaičius yra ne mažesnis kaip 4,5 milijono žmonių.
Kalbant apie žuvusius ir mirusius karinius nuostolius, jie sudarė mažiausiai 11,5 milijono (ir jokiu būdu beveik 8,7 milijono). Mes kalbame apie bendrą karių, kurie neišliko iki karo pabaigos, skaičių ir tradiciškai juos skirstome į tris grupes: 1) koviniai nuostoliai; 2) ne koviniai nuostoliai; 3) tie, kurie mirė nelaisvėje.
Mes įvertiname karių nuostolius apie 7 milijonus (dauguma jų žuvo tiesiai mūšio lauke). Mūsų skaičiavimai dėl kovos nuostolių žuvusiems ir mirusiems šiek tiek prieštarauja knygoje „Slaptumo antspaudas pašalintas“nurodyta reikšmei - 6329,6 tūkst.22. Tačiau šį neatitikimą galima pašalinti paaiškinus vieną akivaizdų nesusipratimą. Vienoje šios knygos vietoje pažymima: „Kovose žuvo apie 500 tūkst., Nors pagal frontų pranešimus jie buvo laikomi dingusiais“. Tačiau į bendrą kovinių nuostolių skaičių (6329, 6 tūkst.) Šios apie 500 tūkstančių žmonių knygos „Slaptumo antspaudas pašalintas“autoriai kažkodėl neįtraukė, nepaisant to, kad jie žuvo mūšiuose. Todėl tvirtindami, kad koviniai nuostoliai žuvusiems ir mirusiems buvo apie 7 mln., Turime turėti omenyje, kad taip atsižvelgiama į apskaičiuotą žuvusiųjų mūšiuose skaičių kaip dingusiųjų dalį.
Vadinamieji ne koviniai nuostoliai siekia per 0,5 mln. Tai kariškiai, mirę nuo ligų, taip pat slegiančiai daug mirčių dėl visų incidentų ir nelaimingų atsitikimų, nesusijusių su kovine situacija. Tai taip pat apima 160 tūkstančių žmonių, kuriuos sušaudė karo tribunolai ir vadų įsakymai, daugiausia dėl bailumo ir dezertyravimo. Knygoje „Paslapties klasifikacija pašalinta“nurodomas bendras visų šių ne kovinių nuostolių skaičius - 555, 5 tūkst. Žmonių24.
Į bendrą žuvusių ir žuvusių karinių aukų skaičių taip pat yra beveik 4 milijonai sovietų karo belaisvių. Galima prieštarauti, kad vidaus ir užsienio literatūroje įvardijami kiti skaičiai, gerokai mažesni už nurodytą vertę. Knygos „Slaptumo antspaudas pašalintas“po antrašte „Negrįžo iš nelaisvės (mirė, mirė, emigravo į kitas šalis)“nesuprantamas ir sukeliantis didelį nepasitikėjimą specialistais nurodomas kaip galutinis skaičius - 1783, 3 tūkstantis žmonių25. Atsižvelgiant į akivaizdų absurdiškumą, šį skaičių reikėtų nedelsiant atmesti. Nepalyginamai arčiau tiesos yra Vokietijos suvestinės statistikos duomenys, pagal kuriuos vokiečių nelaisvėje žuvo 3,3 milijono sovietų karo belaisvių26. Šis skaičius yra populiariausias mokslinėje literatūroje ir nesukelia didelio specialistų nepasitikėjimo. Tačiau Vokietijos suvestinių duomenų apskaičiavimo metodikos tyrimas atskleidė labai reikšmingą jų neužbaigtumą - nuo 600 iki 700 tūkstančių sovietų karo belaisvių, kurie faktiškai mirė nelaisvėje, nebuvo įtraukti į Vokietijos suvestinę mirtingumo statistiką. Kad mūsų teiginiai neatrodytų nepagrįsti, pateiksime šiuos argumentus. Pirma, suvestinė Vokietijos statistika apie sovietų karo belaisvių (3,3 mln. Žmonių) mirtingumą 1944 m. Gegužės 1 d., O karas tęsėsi dar ištisus metus, apie kuriuos nėra jokios svarbios informacijos; antra, nurodytą suvestinę statistiką sudaro tarsi dvi dalys, kuriose pateikiami 1942–1944 m. galima laikyti užbaigtu, nes atgalinis skaičiavimas buvo atliktas nuo pat suėmimo momento, tačiau 1941 m. vokiečiai į jį „sudėjo“suvestinę statistiką, tik lagerio statistiką, tai yra kalinius, žuvusius 1941 m. momento nelaisvė prieš įžengiant į lagerius (tai yra didelis neįvertinimas - mūsų skaičiavimais, vokiečiai į lagerius 1941 m. į lagerius neatvežė mažiausiai 400 tūkst. sovietų kalinių). Trečia, ši statistika susijusi tik su vokiečių nelaisve, ir ji neatspindi sovietų karo belaisvių mirtingumo Suomijos ir Rumunijos nelaisvėje. Remdamiesi šiais argumentais, mes ir toliau tvirtiname, kad sovietų karo belaisvių (iš viso vokiečių, suomių ir rumunų nelaisvės) mirtingumas buvo beveik 4 milijonai žmonių.
Taigi bendri žuvusių ir žuvusių karių (įskaitant nelaisvėje žuvusius) nuostoliai sudarė mažiausiai 11,5 mln. Knygos „Paslapties klasifikacija pašalinta“autorių teiginys, kad visi šie karių nuostoliai iš viso sudarė beveik 8,7 mln. (Tiksliau - 8668,4 tūkst.), Neabejotinai yra klaidingas. Tai daugiausia lėmė tai, kad šios knygos autoriai visiškai neteisingai nustatė sovietų karo belaisvių mirtingumo mastus, gerokai juos nuvertindami.
Taigi, susumavus konkrečius nuostolius, gaunama apie 16 mln., Iš kurių 11,5 mln. Yra kariniai, 4,5 mln. - civiliai. Ir būtent tokiu būdu įprasta skaičiuoti nuostolius kitose kariaujančiose šalyse. Pavyzdžiui, visi Japonijos žmonių nuostoliai per Antrąjį pasaulinį karą (2,5 mln. Žmonių) įskaitant amerikiečių atomines bombas Hirosimą ir Nagasakį. Tokiuose skaičiavimuose nei Japonijoje, nei kitose šalyse nebuvo naudojamas vadinamasis balanso metodas. Ir tai yra teisingas požiūris: bendras karo aukų skaičius, žinoma, turi būti apskaičiuojamas sudedant įvairius konkrečių nuostolių komponentus.
Bet taip pat galima naudoti balanso metodą įrodyti, kad tiesioginiai žmonių nuostoliai (karo aukos) SSRS siekė apie 16 mln. Santykis yra 1: 1, nustatytas 1989-1990 m. komisija negali būti laikoma teisinga. Juk buvo aišku, kad 1941–1945 m. dėl blogėjančių gyvenimo sąlygų, trūkstamų vaistų ir kt. natūralus gyventojų mirtingumas neišvengiamai didės. Ir štai korekcija aukštyn reikalinga apskaičiuojant šį lygį kraštutinių 1941–1945 m. ir nustatyti jį ne 18, 9 milijonų rėmuose, bet atnešti mažiausiai 22 milijonus. Ši vertė (22 milijonai) yra minimalus leistinas natūralus gyventojų mirtingumo lygis 1941–1945 m. Mūsų skaičiavimais ir skaičiavimais, iki 1945 m. Pabaigos gyvų buvo ne daugiau kaip 38 milijonai žmonių, gyvenusių prieš karą, taip pat tų, kurie gimė per karą ir tuo pačiu metu mirė (į šį skaičių įeina žmonės, iš tikrųjų gyvi, bet jie buvo emigracijoje), o jei iš šios sumos atimsime nurodytus 22 mln., tada lieka 16 milijonų karo aukų (38 mln. - 22 mln. = 16 mln.).
Šiek tiek paliesime problemą, lyginančią savo nuostolius su kitų šalių nuostoliais. Bendri žmonių nuostoliai Japonijoje (2,5 mln.) Yra panašūs į mūsų apskaičiuotus 16 mln., Bet nepalyginami su Chruščiovo ir Brežnevo 20 mln. Kodėl? Tačiau dėl to, kad Japonijos nuostoliai neatsižvelgė į galimai padidėjusį civilių gyventojų mirtingumą karo metais, palyginti su taikos laiku. Į tai neatsižvelgiama nei vokiečių, nei britų, nei prancūzų, nei kitų bendrų karo aukų. Kitose šalyse buvo apskaičiuoti tiesioginiai žmonių nuostoliai, kuriuos 1961 m. Chruščiovo, 20 milijonų vertė reiškė demografinius nuostolius plačiąja prasme, įskaitant ne tik tiesioginius žmonių nuostolius, bet ir natūralų gyventojų mirtingumo šuolį karo metu. Beje, minimalūs Vokietijos žmonių nuostolių skaičiavimai (6,5 mln.) Yra tiksliai palyginami su mūsų 16 mln., Bet nepalyginami su 20 mln., Nes vokiečiai, nenaudodami balanso metodo ir nenustatydami natūralaus mirtingumo šuolio gyventojų, stengėsi kruopščiai apskaičiuoti ir apibendrinti visus tiesioginių karinių ir civilinių aukų komponentus, įskaitant Vokietijos žydų holokausto aukas28.
Žinoma, karo metu gimstamumas smarkiai sumažėjo. Mėgėjiškoje aplinkoje yra tendencija įtraukti „negimusių vaikų“į bendrą karo aukų skaičių. Be to, „autoriai“paprastai neįsivaizduoja, kiek iš tikrųjų vaikų buvo „negimę“, ir jie daro labai abejotinus „skaičiavimus“, vadovaudamiesi tik savo „intuicija“ir dėl to sukeldami visišką žmogaus SSRS nuostoliai kartais net iki 50 mln. Žinoma, į tokią „statistiką“negalima žiūrėti rimtai. Viso pasaulio mokslinėje demografijoje manoma, kad neteisinga įtraukti negimusių vaikų į bendrą karo aukų skaičių. Kitaip tariant, tai yra uždrausta technika pasaulio moksle.
Yra gana didelis visų rūšių literatūros sluoksnis, kuriame, net neatsižvelgiant į „negimusį vaiką“, neteisingai atliekant statistines manipuliacijas ir gudrybes bei „intuityvius įvertinimus“, pateikiami neįtikėtiniausi ir, žinoma, sąmoningai klaidingi tiesioginių nuostolių skaičiai. yra kilę - nuo 40 milijonų ir daugiau. Neįmanoma su šiais „autoriais“vesti civilizuotos mokslinės diskusijos, nes, kaip jau ne kartą matėme, jų tikslas yra ne istorinės tiesos ieškojimas, o slypėjimas visai kitoje plotmėje: šmeižti ir diskredituoti sovietų lyderius ir kariuomenės vadovus. ir visa sovietinė sistema; sumenkinti Raudonosios armijos ir žmonių žygdarbio reikšmę ir didybę Didžiajame Tėvynės kare; šlovinti nacių ir jų bendrininkų sėkmę.
Žinoma, 16 milijonų tiesioginių aukų yra didžiulės aukos. Tačiau jie, mūsų giliu įsitikinimu, jokiu būdu ne menkina, o priešingai, šlovina daugiatautės šalies (SSRS) tautų žygdarbį Didžiajame Tėvynės kare.
2 bolševikas. 1946. Nr. 5. P. 3.
3 Tiesa. 1946 m. Kovo 14 d.
4 Volkogonovas D. A. Triumfas ir tragedija. M., 1990. Knyga. 2. 418 psl.
5 Tarptautinis gyvenimas. 1961. Nr. 12, 8 psl.
6 Politinis saviugda. 1988. Nr. 17. P. 43.
7 Visos Rusijos atminties knyga. 1941-1945: apklausos apimtis. M., 1995. S. 395−396.
8 Statistikos biuletenis. 1990. Nr. 7. S. 34−46.
9 Rusijos gyventojai XX amžiuje: istoriniai esė / Otv. redaktorius: Yu. A. Poliakovas, V. B. Žiromskaja. M., 2000. T. 1 p. 340.
10 Tiesa. 1990. gegužės 9 d.
11 Sokolovas A. K. SSRS gyventojų nuostolių skaičiavimo metodai Didžiojo Tėvynės karo metu // SSRS žmonių nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metais. SPb., 1995. S. 22.
12 Klasifikacija pašalinta: SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai karuose, karo veiksmuose ir kariniuose konfliktuose: Statistiniai tyrimai / Generaliniam redaktoriui G. F. Krivošejeva. M., 1993. S. 131.
13 Ševakovas A. A. Hitlerio genocidas SSRS teritorijose // Sociologiniai tyrimai. 1991. Nr. 12. P. 10.
14 Ten, 6 p.
15 Rudenko R. A. Nepamiršta užmaršties // Tiesa. 1969 m. Kovo 24 d. P. 4.
16 SSRS istorija nuo seniausių laikų iki šių dienų. M., 1973. T. 10. S. 390.
17 Polyakovas Yu. A. Pagrindinės SSRS žmogiškųjų nuostolių tyrimo Didžiajame Tėvynės kare problemos // SSRS žmonių nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metais. SPb., 1995. S. 11.
18 Ševakovas A. A. Dekretas. straipsnis. P. 10.
19 Visos Rusijos atminties knyga. P. 406.
20 Polyan P. M. Dviejų diktatūrų aukos: „Ostarbeiters“ir karo belaisviai Trečiajame Reiche ir jų repatriacija. M., 1996. S. 146.
21 Ten pat. P. 68.
22 Klasifikacija pašalinta. P. 130.
23 Ten pat. P. 338.
24 Ten pat. P. 130.
25 Ten pat. P. 131.
26 Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945 m. Bona 1991 S. 244-246.
Mūsų laivynai yra panikoje: jie yra neapsaugoti prieš JAV naikintoją
27 Hattori T. Japonija kare. 1941-1945 / Per. su jap. M., 1973. S. 606.
28 Vokiečių skaičiavimų metodiką žr.: G.-A. Jacobsen. 1939-1945 m. Antrasis pasaulinis karas: kronika ir dokumentai / Per. su juo. // Antrasis pasaulinis karas: du vaizdai. M., 1995 m.
